Aihe

Mitä Raamattu sanoo homoseksuaalisuudesta

Anonyymi

Mitä Raamattu sanoo homoseksuaalisuudesta
Älä makaa miehenpuolen kanssa, niinkuin naisen kanssa maataan; se on kauhistus. (3 Moos 18:22)
Ja ne kaksi enkeliä tulivat Sodomaan illalla, ja Loot istui Sodoman portissa; ja nähtyänsä heidät Loot nousi heitä vastaan ja kumartui maahan kasvoillensa.
Ja hän sanoi: "Oi herrani, poiketkaa palvelijanne taloon yöksi ja peskää jalkanne! Aamulla varhain voitte jatkaa matkaanne." He sanoivat: "Emme, vaan me jäämme yöksi taivasalle."
Mutta hän pyysi heitä pyytämällä, ja he poikkesivat hänen luoksensa ja tulivat hänen taloonsa. Ja hän valmisti heille aterian ja leipoi happamattomia leipiä, ja he söivät.
Ennenkuin he olivat laskeutuneet levolle, piirittivät kaupungin miehet, sodomalaiset, sekä nuoret että vanhat, koko kansa kaikkialta, talon.
Ja he huusivat Lootia sanoen hänelle: "Missä ne miehet ovat, jotka tulivat luoksesi yöllä? Tuo heidät tänne meidän luoksemme, ryhtyäksemme heihin."
Silloin Loot meni ulos heidän luokseen portille ja sulki oven jälkeensä ja sanoi: "Älkää, veljeni, tehkö niin pahoin.
Katsokaa, minulla on kaksi tytärtä, jotka eivät vielä miehestä tiedä. Ne minä tuon teille, tehkää heille, mitä tahdotte. Älkää vain tehkö näille miehille mitään pahaa, sillä he ovat tulleet minun kattoni suojaan."
Mutta he vastasivat: "Mene tiehesi!" Ja he sanoivat: "Tuo yksi on tullut tänne asumaan muukalaisena, ja yhtäkaikki hän alati pyrkii hallitsemaan. Nytpä me pitelemmekin sinua pahemmin kuin heitä." Ja he tunkeutuivat väkivaltaisesti miehen, Lootin, kimppuun ja kävivät murtamaan ovea.
Silloin miehet ojensivat kätensä, vetivät Lootin luoksensa huoneeseen ja sulkivat oven.
Ja he sokaisivat ne miehet, jotka olivat talon ovella, sekä nuoret että vanhat, niin että he turhaan koettivat löytää ovea.
Ja miehet sanoivat Lootille: "Vieläkö sinulla on ketään omaista täällä? Vie pois täältä vävysi, poikasi, tyttäresi ja kaikki, keitä sinulla kaupungissa on, sillä me hävitämme tämän paikan. Koska huuto heistä on käynyt suureksi Herran edessä, lähetti Herra meidät hävittämään sen." (1 Moos 19:1-13)
Raiskauksen yritys on periaatteessa yhtä tuomittavaa kuin raiskaaminenkin, eikä vaan?

Kehuessaan viisaita olevansa he ovat tyhmiksi tulleet ja ovat katoamattoman Jumalan kirkkauden muuttaneet katoavaisen ihmisen ja lintujen ja nelijalkaisten ja matelevaisten kuvan kaltaiseksi.
Sentähden Jumala on heidät, heidän sydämensä himoissa, hyljännyt saastaisuuteen, häpäisemään itse omat ruumiinsa, nuo, jotka ovat vaihtaneet Jumalan totuuden valheeseen ja kunnioittaneet ja palvelleet luotua enemmän kuin Luojaa, joka on ylistetty iankaikkisesti, amen.
Sentähden Jumala on hyljännyt heidät häpeällisiin himoihin; sillä heidän naispuolensa ovat vaihtaneet luonnollisen yhteyden luonnonvastaiseen; samoin miespuoletkin, luopuen luonnollisesta yhteydestä naispuolen kanssa, ovat kiimoissaan syttyneet toisiinsa ja harjoittaneet, miespuolet miespuolten kanssa, riettautta ja villiintymisestään saaneet itseensä sen palkan, mikä saada piti.
Ja niinkuin heille ei kelvannut pitää kiinni Jumalan tuntemisesta, niin Jumala hylkäsi heidät heidän kelvottoman mielensä valtaan, tekemään sopimattomia. He ovat täynnänsä kaikkea vääryyttä, pahuutta, ahneutta, häijyyttä, täynnä kateutta, murhaa, riitaa, petosta, pahanilkisyyttä; ovat korvaankuiskuttelijoita, panettelijoita, Jumalaa vihaavaisia, väkivaltaisia, ylpeitä, kerskailijoita, pahankeksijöitä, vanhemmilleen tottelemattomia, vailla ymmärrystä, luotettavuutta, rakkautta ja laupeutta; jotka, vaikka tuntevat Jumalan vanhurskaan säädöksen, että ne, jotka senkaltaisia tekevät, ovat kuoleman ansainneet, eivät ainoastaan itse niitä tee, vaan vieläpä osoittavat hyväksymistä niille, jotka niitä tekevät. (Room 1:22-32)

Vai ettekö tiedä, etteivät väärät saa periä Jumalan valtakuntaa? Älkää eksykö. Eivät huorintekijät, ei epäjumalanpalvelijat, ei avionrikkojat, ei hekumoitsijat eikä miehimykset, eivät varkaat, ei ahneet, ei juomarit, ei pilkkaajat eivätkä anastajat saa periä Jumalan valtakuntaa. Ja tuommoisia te olitte, jotkut teistä; mutta te olette vastaanottaneet peson, te olette pyhitetyt, te olette vanhurskautetut meidän Herramme Jeesuksen Kristuksen nimessä ja meidän Jumalamme Hengessä. (1 Kor 6:9-11)

Pelastus ja puhtaus on siis vain Jeeuksen veressä, Hänen nimessään ja Jumalan Hengessä.

18

134

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Kiitos tästä tekstistä, hyvä että Sanaa on palstalla.
      Tämä olisi hyvä jokaisen välillä lukea, tuo syntilista on hyvä käydä läpi itseä ajatellen, että onko joku noista ja pyytää Jumalaa vaikuttamaan tahtomista ja tekemistä sen asian kohdalla erityisesti.
      Itse jäin kiinni kohdassa pilkkaajat, en tahdo olla pilkkaaja mutta vitsailu ja kettuilu (ei toki uskonasioille) on yksi helmasynneistäni.

    • Anonyymi

      Eihän tämä homoseksuaalisuudesta kerro. Voi miksi pitää tarkoitushakuisesti aina vääntää näitä tekstejä omiin tarkoitusperiin sopiviksi. Ihan yhtä hyvin tästä voisi nostaa ihmiskaupan ja pedofilian kun isä tarjoaa lapsiaan seksuaalisesti hyväksikäytettäviksi. Ja tämä isähän on tässä tarinan hyvis! Tätäkö te vanhantestamentin tuijottajat ihannoitte?

      Mistä on kyse siis? Siitä että jokaisen tulisi olla rehellinen ja ottaa toiset huomioon.

      Mistähän se muuten kumpuaa, että jos ihminen uskoo johonkin jonkun uskonnon mukaisesti, niin varsinkin nämä länsimaisten lahkojen edustajat, no toki myös muslimit, ovat usein tuomitsemassa muiden arvot ja elämäntavan? Maailmassa on miljardeja ihmisiä ja tuhansia uskontoja. Miksi juuri joku tietty ja vain yksi niistä olisi se, joka tekee autuaaksi?

      • Anonyymi

        Vain yksi on totta, muut valhetta ja taikauskoa.
        Jeesus on ainoa tie Isän luo.

        Kyllä tuo Raamatunkohta käsittelee myös homoseksiä, aivan selväsanaisesti vieläpä.
        Ei siinä tarvita tulkintaa, vain rehellistä lukemista.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vain yksi on totta, muut valhetta ja taikauskoa.
        Jeesus on ainoa tie Isän luo.

        Kyllä tuo Raamatunkohta käsittelee myös homoseksiä, aivan selväsanaisesti vieläpä.
        Ei siinä tarvita tulkintaa, vain rehellistä lukemista.

        Tähän keskustelun tasoon olen törmännyt aikaisemminkin. Vastauksena kysymykseen miksi, tulee vain että siksi kun on. Toivoisin tosiaan vähän laajempaa näkemystä ja armoa ja ymmärrystä muiden ihmisten vakaumusta kohtaan.

        Samoin laajempaa näkemystä raamatun teksteihin. Miksi tosiaan olet kiinnostunut vain tuosta homoseksi kohdasta, eikä sinua huolestuta ihmiskauppa ollenkaan. Eipä ihme, että Lootin vaimo teeskenteli mieluummin suolapatsasta, että pääsi tuollaisesta hepusta eroon, joka tyrkyttelee lapsiaan randomeille hyväksikäytettäviksi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tähän keskustelun tasoon olen törmännyt aikaisemminkin. Vastauksena kysymykseen miksi, tulee vain että siksi kun on. Toivoisin tosiaan vähän laajempaa näkemystä ja armoa ja ymmärrystä muiden ihmisten vakaumusta kohtaan.

        Samoin laajempaa näkemystä raamatun teksteihin. Miksi tosiaan olet kiinnostunut vain tuosta homoseksi kohdasta, eikä sinua huolestuta ihmiskauppa ollenkaan. Eipä ihme, että Lootin vaimo teeskenteli mieluummin suolapatsasta, että pääsi tuollaisesta hepusta eroon, joka tyrkyttelee lapsiaan randomeille hyväksikäytettäviksi.

        Uskovaispalstalla tulee aina samat Sanat.

        Valikoivaa Raamatunlukemista harrastavat. Samaan aikaan kun vannovat koko kirjan olevan muuttamatonta Jumalan Sanaa, niin ainoastaan homoseksuaaliseen käytökseen tai siihen vihjaaviin jakeisiin (joissa aviossa olevat sitten kiihottuvat samansukupuolisista eli ovat heteroaviosuhteissa olevia heteroita) puuttuvat.

        Tosiaan orjuus, lapsikauppa, aviorikokset, murhat, sotimiset ym. eivät yhtäkään kiihkouskovaista yhtään heilauta, eikä ole mikään "kauhistus", ainoastaan jonkun homous, joka siis ei ole edes sen ihmisen luontainen ominaisuus, vaan kyse tuossa lainatussa Raamatun pätkässä on aviossa olevista heteroista, jotka Jumala ja enkelit tuhoavat. Sinkkuheteroista tai sinkkuhomoista ei puhuta sanaakaan.

        👍


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vain yksi on totta, muut valhetta ja taikauskoa.
        Jeesus on ainoa tie Isän luo.

        Kyllä tuo Raamatunkohta käsittelee myös homoseksiä, aivan selväsanaisesti vieläpä.
        Ei siinä tarvita tulkintaa, vain rehellistä lukemista.

        "Katsokaa, minulla on kaksi tytärtä, jotka eivät vielä miehestä tiedä. Ne minä tuon teille, tehkää heille, mitä tahdotte."

        Miten selväsanaisesti sinulle täytyy tämä kohta kertoa?

        1) mitä se tarkoittaa?
        2) mikset siihen koskaan puutu?
        3) hyväksytkö alaikäisten lapsien hyväksikäytön, kun vieläpä oma isä heitä kauppaa?

        Saat vastata, mutta älä tarjoa tulkintaa, vaan rehelliset vastaukset kaikkiin kolmeen kohtaan, kiitos.

        👍


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Uskovaispalstalla tulee aina samat Sanat.

        Valikoivaa Raamatunlukemista harrastavat. Samaan aikaan kun vannovat koko kirjan olevan muuttamatonta Jumalan Sanaa, niin ainoastaan homoseksuaaliseen käytökseen tai siihen vihjaaviin jakeisiin (joissa aviossa olevat sitten kiihottuvat samansukupuolisista eli ovat heteroaviosuhteissa olevia heteroita) puuttuvat.

        Tosiaan orjuus, lapsikauppa, aviorikokset, murhat, sotimiset ym. eivät yhtäkään kiihkouskovaista yhtään heilauta, eikä ole mikään "kauhistus", ainoastaan jonkun homous, joka siis ei ole edes sen ihmisen luontainen ominaisuus, vaan kyse tuossa lainatussa Raamatun pätkässä on aviossa olevista heteroista, jotka Jumala ja enkelit tuhoavat. Sinkkuheteroista tai sinkkuhomoista ei puhuta sanaakaan.

        👍

        Tuskin kellekään on epäselvää että orjuus,murhat,lapsikauppa tms. ovat kaikki syntiä ja väärin.
        Kukaan ei yritäkään sanoa niitä oikeaksi tai hyväksi.
        Homoseksuaalisuuden toteuttaminen on myös synti mutta homouden puolustajat haluavat väittää ettei se olisi, siinähän se pointti on.
        Varmasti ensin mainitut ovat kaikkien mielestä väärin, miksette myönnä että homoilu kuuluu samaan listaan ja on väärin, synti muiden joukossa.

        Miksi yksi synti pitäisi valkopestä hyväksi ja jopa ihailluksi?
        Kaikki me olemme syntisiä mutta synti pitää hyväksyä synniksi jos haluaa olla rehellinen.
        Se oli vastaukseni tähän kommenttiisi.
        Siunausta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tähän keskustelun tasoon olen törmännyt aikaisemminkin. Vastauksena kysymykseen miksi, tulee vain että siksi kun on. Toivoisin tosiaan vähän laajempaa näkemystä ja armoa ja ymmärrystä muiden ihmisten vakaumusta kohtaan.

        Samoin laajempaa näkemystä raamatun teksteihin. Miksi tosiaan olet kiinnostunut vain tuosta homoseksi kohdasta, eikä sinua huolestuta ihmiskauppa ollenkaan. Eipä ihme, että Lootin vaimo teeskenteli mieluummin suolapatsasta, että pääsi tuollaisesta hepusta eroon, joka tyrkyttelee lapsiaan randomeille hyväksikäytettäviksi.

        Lootin vaimo ei teeskennellyt suolapatsasta vaan hän muuttui suolapatsaaksi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuskin kellekään on epäselvää että orjuus,murhat,lapsikauppa tms. ovat kaikki syntiä ja väärin.
        Kukaan ei yritäkään sanoa niitä oikeaksi tai hyväksi.
        Homoseksuaalisuuden toteuttaminen on myös synti mutta homouden puolustajat haluavat väittää ettei se olisi, siinähän se pointti on.
        Varmasti ensin mainitut ovat kaikkien mielestä väärin, miksette myönnä että homoilu kuuluu samaan listaan ja on väärin, synti muiden joukossa.

        Miksi yksi synti pitäisi valkopestä hyväksi ja jopa ihailluksi?
        Kaikki me olemme syntisiä mutta synti pitää hyväksyä synniksi jos haluaa olla rehellinen.
        Se oli vastaukseni tähän kommenttiisi.
        Siunausta.

        Siis luitko nyt tuon aloitustarinan? Pointtihan on juuri se, että raamatun mukaan niiden tyttöjen tarjoaminen kaupungit miehille on ihan fine ja Loot tekee sen suojellakseen miesvieraitaan eli tarinan enkeleitä.

        Kuten itsekin sanoit, ei kenenkään 2000-luvun täysjärkisen ihmisen mielestä tuollainen ole oikein. Pitäisikö siis ruveta huutamaan, että ei noin saa tehdä, heteroilu on väärin? Ihan yhtä hullua on huutaa, että homoilu on väärin, koska joku homo on joskus elänyt huonoa elämää. Ei 2000-luvulla arvomaailma voi perustua vanhantestamentin aikaiseen narratiiviin.

        Kerrataan vielä, miksi ihmiskauppa on väärin: siinä tehdään toisille ihmisille pahaa. Homous tai heterous eivät ole väärin, koska ne ovat ihmisen ominaisuuksia kuten esim sinisilmäisyys tai ruskeasilmäisyys. Kun homo tai hetero rakastaa toista ihmistä, se on kaunista ja hyvää, mutta jos homo tai hetero tekee pahaa toiselle ihmiselle, se on väärin.

        Eiköhän näitä asioita kannata miettiä ihan omalla järjellä, ja jos sitä kirjaa haluaa lukea, niin poimii sieltä mieluummin niitä tähän päivään paremmin sopivia kohtia, esim

        «Jos joku sanoo rakastavansa Jumalaa mutta vihaa veljeään, hän on valehtelija. Sillä se, joka ei rakasta veljeään, jonka on nähnyt, ei voi rakastaa Jumalaa, jota ei ole nähnyt. Tämä käsky meillä on häneltä: joka rakastaa Jumalaa, rakastakoon myös veljeään.» 1. Joh. 4:20-21.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuskin kellekään on epäselvää että orjuus,murhat,lapsikauppa tms. ovat kaikki syntiä ja väärin.
        Kukaan ei yritäkään sanoa niitä oikeaksi tai hyväksi.
        Homoseksuaalisuuden toteuttaminen on myös synti mutta homouden puolustajat haluavat väittää ettei se olisi, siinähän se pointti on.
        Varmasti ensin mainitut ovat kaikkien mielestä väärin, miksette myönnä että homoilu kuuluu samaan listaan ja on väärin, synti muiden joukossa.

        Miksi yksi synti pitäisi valkopestä hyväksi ja jopa ihailluksi?
        Kaikki me olemme syntisiä mutta synti pitää hyväksyä synniksi jos haluaa olla rehellinen.
        Se oli vastaukseni tähän kommenttiisi.
        Siunausta.

        Miksi arvon siunaajakristitty ei sitten elä niiden kaikkien muiden vanhatestamentillisten ohjeiden ja Jumalansa pyhän ja muuttumattoman sanan mukaan? Miksei Suomessa ole orjuutta ja ympärileikkausta tai eläinten uhraamista? Miksi jumiudut vain homouteen?

        Itse kirjoitat, että orjuus ja lapsikauppa ja murhat ovat väärin. Miten niin? Miten vastustat Jumalasi tahtoa? Onko sinulla jokin oma moraalikäsityksesi, joka on Jumalan tahdon vastainen ja valkopeset Raamattua oman näkemyksesi mukaan?

        Nehän eivät yksikään asia ole Jumalalle kauhistus, vaan koko VT on niitä täynnä. Jumala tykkää vaan, että uhrataan lapset - mukaanluettuna Jeesus. Mitä kivuliaammin ja verisemmin sitä parempi. Koska ei keksi mitään muuta tapaa tehdä sovitus. Vaikka on kaikkivaltias ja voisi muuttaa kaikkien roomalaisten ajatukset myötäilemään Jeesusta.

        "Miksi yksi synti pitäisi valkopestä hyväksi ja jopa ihailluksi?" Kysynpä vastaan, miksei uskovaista kiinnosta löytää Raamatustaan edes yhtä toista syntiä, jota valkopesisi? Kai niitä on?

        Kyse ei missään vaiheessa ole homouden määrittelystä hyväksi tai pahaksi (vaikka on Jumalalle kauhistus), jos kristittyä esittävä henkilö jättää ne sadat muuta synnistä kertovat Jumalansa jakeet täysin huomioimatta samasta kirjasta, jonka perusteella katsoo olevansa Jumalansa vallan yläpuolella ja oikeutettu tuomitsemaan muita. Asiasta, joka on selkeästi seksuaalisuudestaan vinksahtaneiden heteroiden juttu, kun ovat hylänneet Jumalansa ja avioliittonsa. Vai oletko eri mieltä?

        Tämän takia ei tule koskaan ymmärrystä tässä asiassa, jos aviossa olevien heteroiden harjoittama homoseksuaalisuus on se syy, mikä kauhistuttaa Jumalaa ja sinä koet sen olevan sinulle peruste kommentoida nykypäivänä jotain homoille, joita siis tuo kauhistelun aihe ei missään olosuhteissa ole koskettanut, eivät ole koskaan olleet heteroita - eivätkä Sodoman ja Gomorran aikaan myöskään ole olleet aviossa. Heteroista on tuo lähtenyt, jos osaat sen verran edes lukea. Ja vieläpä heteroista, joila on erityinen enkelifetissi, kun Lootin neitsyttyttäret eivät kelpaa.

        Menee siis lähtökohtaisesti jo niin kauas maalista, ettei tuolle sun homofobialle osaa kuin nauraa, miten joku heteroiden käyttäytymisestä tekee oman olkiukkonsa kun luetun ymmärtäminen ei ole vahva puoli.

        Ei ole siis kyse siitä, etteikö homo voi olla syntinen tai pahantahtoinen tai haureellinen. Kyse on siitä, ettei sinun syntiesimerkkisi edes kerro homoista, vaan Jumala lähettää enkelit paikalle siksi, että aviossa olevat heterot ovat olleet saman sukupuolen edustajien kanssa ja se on Jumalan mielestä kauhistus - koska se rikkoo miehen ja naisen avioliiton tarkoitusta.

        Tästä huolimatta ei yhtäkään saarnaajaa saati nettihihhulia löydy, joka olisi tarpeeksi rehellinen näkemään tämän päivänselvän asian. Vaikka toistuvasti nuo samat jakeet kopioidaan, niin ei niitä ole taidettu kertaakaan lukea.

        Siitä sitten tulee sellainen Jumala teille, joka haluaa taivaallisin sotavaunuin tulla tuomiota jakamaan ja kaupunkeja hävittämään, ihan vaan koska ei teidän tapaanne osaa argumentoida eikä ymmärrä lapsiaan, noita omia luomuksiaan.

        Helpompihan se Jumalan on pistää meidät kaikki nykyiset syntiset varalta Helvettiin ja luoda kaksi uutta ihmistä tomusta ja kylkiluusta, koska voi ja katsoa taas kaikki puhtaalta pöydältä.

        Ehkä varmuuden vuoksi seuraavassa syklissä jättää käärmeen, omenan, Paratiisin ja Hyvän ja Pahan Tiedon Puun luomatta ja sanoo vaan Aatamille ja Eevalle, että äkkiä avioon ja tulevan lapsenne nimeksi sitten Jeesus ja uhratkaa se ristillä, niin pääsette Taivaaseen, vaikka lopun ikäänne syntiä tekisitte, koska sovitus.

        Jäisi monta turhaa säätöä välistä pois.

        Kysyn vielä sinulta, Raamatun asiantuntijalta, oliko Sodoma ja Gomorra ENNEN Nooan arkkia?

        👍


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksi arvon siunaajakristitty ei sitten elä niiden kaikkien muiden vanhatestamentillisten ohjeiden ja Jumalansa pyhän ja muuttumattoman sanan mukaan? Miksei Suomessa ole orjuutta ja ympärileikkausta tai eläinten uhraamista? Miksi jumiudut vain homouteen?

        Itse kirjoitat, että orjuus ja lapsikauppa ja murhat ovat väärin. Miten niin? Miten vastustat Jumalasi tahtoa? Onko sinulla jokin oma moraalikäsityksesi, joka on Jumalan tahdon vastainen ja valkopeset Raamattua oman näkemyksesi mukaan?

        Nehän eivät yksikään asia ole Jumalalle kauhistus, vaan koko VT on niitä täynnä. Jumala tykkää vaan, että uhrataan lapset - mukaanluettuna Jeesus. Mitä kivuliaammin ja verisemmin sitä parempi. Koska ei keksi mitään muuta tapaa tehdä sovitus. Vaikka on kaikkivaltias ja voisi muuttaa kaikkien roomalaisten ajatukset myötäilemään Jeesusta.

        "Miksi yksi synti pitäisi valkopestä hyväksi ja jopa ihailluksi?" Kysynpä vastaan, miksei uskovaista kiinnosta löytää Raamatustaan edes yhtä toista syntiä, jota valkopesisi? Kai niitä on?

        Kyse ei missään vaiheessa ole homouden määrittelystä hyväksi tai pahaksi (vaikka on Jumalalle kauhistus), jos kristittyä esittävä henkilö jättää ne sadat muuta synnistä kertovat Jumalansa jakeet täysin huomioimatta samasta kirjasta, jonka perusteella katsoo olevansa Jumalansa vallan yläpuolella ja oikeutettu tuomitsemaan muita. Asiasta, joka on selkeästi seksuaalisuudestaan vinksahtaneiden heteroiden juttu, kun ovat hylänneet Jumalansa ja avioliittonsa. Vai oletko eri mieltä?

        Tämän takia ei tule koskaan ymmärrystä tässä asiassa, jos aviossa olevien heteroiden harjoittama homoseksuaalisuus on se syy, mikä kauhistuttaa Jumalaa ja sinä koet sen olevan sinulle peruste kommentoida nykypäivänä jotain homoille, joita siis tuo kauhistelun aihe ei missään olosuhteissa ole koskettanut, eivät ole koskaan olleet heteroita - eivätkä Sodoman ja Gomorran aikaan myöskään ole olleet aviossa. Heteroista on tuo lähtenyt, jos osaat sen verran edes lukea. Ja vieläpä heteroista, joila on erityinen enkelifetissi, kun Lootin neitsyttyttäret eivät kelpaa.

        Menee siis lähtökohtaisesti jo niin kauas maalista, ettei tuolle sun homofobialle osaa kuin nauraa, miten joku heteroiden käyttäytymisestä tekee oman olkiukkonsa kun luetun ymmärtäminen ei ole vahva puoli.

        Ei ole siis kyse siitä, etteikö homo voi olla syntinen tai pahantahtoinen tai haureellinen. Kyse on siitä, ettei sinun syntiesimerkkisi edes kerro homoista, vaan Jumala lähettää enkelit paikalle siksi, että aviossa olevat heterot ovat olleet saman sukupuolen edustajien kanssa ja se on Jumalan mielestä kauhistus - koska se rikkoo miehen ja naisen avioliiton tarkoitusta.

        Tästä huolimatta ei yhtäkään saarnaajaa saati nettihihhulia löydy, joka olisi tarpeeksi rehellinen näkemään tämän päivänselvän asian. Vaikka toistuvasti nuo samat jakeet kopioidaan, niin ei niitä ole taidettu kertaakaan lukea.

        Siitä sitten tulee sellainen Jumala teille, joka haluaa taivaallisin sotavaunuin tulla tuomiota jakamaan ja kaupunkeja hävittämään, ihan vaan koska ei teidän tapaanne osaa argumentoida eikä ymmärrä lapsiaan, noita omia luomuksiaan.

        Helpompihan se Jumalan on pistää meidät kaikki nykyiset syntiset varalta Helvettiin ja luoda kaksi uutta ihmistä tomusta ja kylkiluusta, koska voi ja katsoa taas kaikki puhtaalta pöydältä.

        Ehkä varmuuden vuoksi seuraavassa syklissä jättää käärmeen, omenan, Paratiisin ja Hyvän ja Pahan Tiedon Puun luomatta ja sanoo vaan Aatamille ja Eevalle, että äkkiä avioon ja tulevan lapsenne nimeksi sitten Jeesus ja uhratkaa se ristillä, niin pääsette Taivaaseen, vaikka lopun ikäänne syntiä tekisitte, koska sovitus.

        Jäisi monta turhaa säätöä välistä pois.

        Kysyn vielä sinulta, Raamatun asiantuntijalta, oliko Sodoma ja Gomorra ENNEN Nooan arkkia?

        👍

        Kerrankin järkevää puhetta tällä palstalla. Raamatun pilkunviilaajat haluavat kieltää rakkauden samaa sukupuolta olevaan ihmiseen. Minun Jumalani ei ole lainkaan sellainen, joka kieltää rakkauden toista ihmistä kohtaan olipa kohde mitä sukupuolta tahansa. Ihminen on paha ja tuomitseva, ei Jumala. Muistakaa se. Kukaan toinen ihminen ei voi sanella miten sinun pitäisi oma elämäsi elää. Rakastakaa ja eläkää elämänne niinkuin itse tunnette parhaimmaksi. Elämä ei kuitenkaan ole kovin pitkä. Rakkautta ja rauhaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuskin kellekään on epäselvää että orjuus,murhat,lapsikauppa tms. ovat kaikki syntiä ja väärin.
        Kukaan ei yritäkään sanoa niitä oikeaksi tai hyväksi.
        Homoseksuaalisuuden toteuttaminen on myös synti mutta homouden puolustajat haluavat väittää ettei se olisi, siinähän se pointti on.
        Varmasti ensin mainitut ovat kaikkien mielestä väärin, miksette myönnä että homoilu kuuluu samaan listaan ja on väärin, synti muiden joukossa.

        Miksi yksi synti pitäisi valkopestä hyväksi ja jopa ihailluksi?
        Kaikki me olemme syntisiä mutta synti pitää hyväksyä synniksi jos haluaa olla rehellinen.
        Se oli vastaukseni tähän kommenttiisi.
        Siunausta.

        Miksi tuomitset? Onko tuomitseminen synnitöntä?
        Kyllähän sinun pitäisi orjuus, murhat ja lapsikauppakin hyväksyä, jos kerran Jumalasi tahtoa ja vanhaa testamenttia toteutat?


    • Anonyymi

      Hyvin poistuu viestit :DDD

      Ei mitään sääntöjen vastaista.

      Ainoastaan Raamattua ei saa lukea tai referoida paitsi aloittajan (ja ylläpidon) haluamalla tavalla.

      Aika yksipuolista tulkintaa. Ja huvittavinta siinä on tosiaan se, että ne kohdat, joista minä mainitsin ovat olleet Raamatussa alusta saakka, siinä missä aloittajankin lainaukset. Mutta ovat siis S24:n "sääntöjen" vastaisia.

      Joten S24:llä on pokkaa olla suurempi kuin Jumala ;D

      Koettakaa nyt Herra Jumala saada joku pätevä ihminen sinne ylläpitoon. Siis ammatillisesti pätevä, ei sellainen, joka haluaa päteä.

      👍

      • Anonyymi

        Selkeästi ylläpidossa joku uskis joka toteuttaa valtamielisesti vanhaa testamenttiaan. Järkipuhe poistetaan, mutta kaikki joutava pas..a sallitaan.


    • Anonyymi

      >>>Älä makaa miehenpuolen kanssa, niinkuin naisen kanssa maataan; se on kauhistus. (3 Moos 18:22)<<<

      Varmaankin on kauhistus, kun on fyysisesti mahdotontakin.

    • Anonyymi

      Tässä lisää:

      Luuk. 17.
      "34 Minä sanon teille: sinä yönä on kaksi miestä yhdellä vuoteella; toinen korjataan talteen, ja toinen jätetään."

      Eli siis homomiehistä 50% pelastuu 100% varmuudella; eikä edes uskon perään kysellä...

      • Anonyymi

        Ei tuossa sanota että joka toinen pelastuu vaan käytetään esimerkkiä.
        Kaksi ihmistä voi olla ulkoisesti samassa tilassa, mutta vain toinen elää suhteessa Jumalaan.


    • Anonyymi

      Muuta en kommentoi tähän ketjuun kuin: Kannattaa jokaisen katsoa etensä, että kestääkö omat teot tai tekemättä jättämiset kerran kaikkivaltiaan edessä tuon puoleisessa? Minun tekoni eivät ainakaan kestä, jos Jumala ei armahda, en peri taivasten valtakuntaa.

      Jos tulkitset Raamatun niin, että voit elää elämäsi homo tai lesbosuhteessa ja olet asiasta täysin ja 100% varma?
      Silloin ei muuta kuin siitä vain rajan yli kerran käyden, mutta jos epäilet vähänkin, niin pyydä Jumalalta , että hän näyttää sinulle valaistun tien, jotta et eksyisi?

    Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Maisan uupuvat päivitykset ja tuoreet rikosepäilyt

      Mikäs kun Maisa ei ole viikkoihin päivittänyt instaa ja nyt ollaan lehdissä tälläisistä.. 👀 https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/a/010c6594-780f-4
      Kotimaiset julkkisjuorut
      201
      15883
    2. Ikea palkkaa pakolaisia hienoa!

      Huonekalujätti Ikea aikoo tarjota Suomessa työpestin noin 70 pakolaiselle kolmen seuraavan vuoden aikana, yhtiö kertoo tiedotteessaan. – Pakolaiset o
      Maailman menoa
      333
      5645