Viime Lestijoki-lehdessä oli tärkeä kirjoitus mielipidesivulla. Kalevi Nisula ja Sari Murto, Tuulivoima-kansalaisyhdistys ry:stä, kertoivat siinä tärkeästä asiasta.
Ympäristönsuojelulakia tulisi muuttaa siten , että kaikki teollisen kokoluokan tuulivoimalat säädettäisiin ympäristöluvanvaraisiksi. Tämä ohjaisi tuulivoimaloiden sijoittamista niin, että pahimpia meluhaittoja ei pääsisi syntymään ja haittojen syntyessä niihin voitaisiin paremmin puutua.
Tuosta linkistä voi myös lukea asiasta.
https://ls24.fi/artikkelit/isoille-tuulivoimaloille-tarvitaan-ymparistoluvat
Ympäristönsuojelulakia tulisi muuttaa siten , että kaikki teollisen kokoluokan tuulivoimalat säädettäisiin ympäristöluvanvaraisiksi. Tämä ohjaisi tuulivoimaloiden sijoittamista niin, että pahimpia meluhaittoja ei pääsisi syntymään ja haittojen syntyessä niihin voitaisiin paremmin puutua.
Tuosta linkistä voi myös lukea asiasta.
https://ls24.fi/artikkelit/isoille-tuulivoimaloille-tarvitaan-ymparistoluvat
Vastaukset 32
Vanhimmat
Ja paskat.
Ei tuulivoimaloista mitään haittaa ole.
NIKULA jauhanut paskaa vuosi tolkulla, lopettaisi jo.
Ilmeisesti et asu tuulivoimaloiden vaikutusalueella? Jos asuisit, olisi toinen ääni kellossa.
Kaikki OK "tuulivoimaloiden vaikutusalueella". Hiljaista on, vain naapurin ilmalämpöpumppu hurisee.
Harvinaisen asiantunteva ja rakentava komentti! Nythän on tiedossa, että ongelmia on ilmennyt tv:n näkyvyydessä ja nettiyhteyksissä joillakin alueilla. Tämä on kai ollut tiedossa, mutta kuinka ollakaan ei "muistettu " tästä kertoa ajoissa.
Tv on pätkinyt jo vuosia ennen tuulimyllyjä, joten ennemmin syytän säätilaa kuin myllyjä.
Tosiasiahan on, että tuulivoimalat aiheuttavat katvealueita tv-singnaalin kulussa. Ongelmat tv-lähetyksille ovat lisääntyneet voimaloide kasvamisen myötä. Tilanne voi vaihdella talojen välillä lyhyelläkin välimatkalla. Lisäksi tuulensuunta vaikuttaa signaaliin, sillä voimalat kääntyvät tuulen suunnan mukaan.
Jo rakentamislupia haettaessa nämä ongelmat kuuluu selvittää. Taisi olla Digita, joka tekee tätä kartoitustyötä. Tehtiinkö näin Kannuksessa?
Tuolla löytyikin tietoa tuulipuistojen vaikutuksista radio ja tv-vastaanottoon.
https://www.digita.fi/files/1220/Digita_tuulivoimapalvelut_2015.pdf
Siellä sanotaan mm. selvästi, ettå tuulivoimalat tulee rakentaa ensisijaisesti alueille, joissa ne eivät aiheuta häiriöitä tv-lähetystoiminnalle, tai jos häiriöitä aiheutuu, häiriön aiheuttaja vastaa häiriön poistamisesta aiheutuvista kustannuksista.
Tervetuloa kuuntelemaan myllyjen huminaa!
Tuossa linkissä paljon tietoa tuulivoimaloiden vaikutuksesta. Myös niistä tutkimuksista, joissa on todettu infraäänen vaikutuksia.
https://syte.fi/
Missä ääni kuuluu? Voisin tulla kuuntelemaan.
Juu antakaa vaan luvat tuulivoimaloille ja rakentaa, saa halpaa sähkö, kun sähköstä tulee ylitarjontaa, niin ne maksaavat jopa, kuluttajille, kun saavat antaa hyrrät pyörii.
Tuolla löytyikin tietoa tuulipuistojen vaikutuksista radio ja tv-vastaanottoon.
Kun tuo edellinen linkki ei enää toimi niin tuolta löytyy tietoja.
https://www.digita.fi/wp-content/uploads/2020/01/Digita_tuulivoimapalvelut.pdf
Kuului selvästi tuohon salgreenin ja ullavan tien risteykseen., ääni muistutti kun aasian kone ylittää Kannuksen. Nouseva ja laskeva.
Eivät äänettömiä.
Joo...eipä noista kummoista ääntä lähde. Kaupunkiasumiseen kuuluu äänet joista pienimpiä kilometrien päässä olevat myllyt .
Meille ei kuulu myllyjen äänet, mutta kylläkin naapurin navetan ja alueella pyörivien koneitten äänet. Valot häikäisevät ja haju on järkyttävä. Olispa vain tuulimyllyjä.
Nuo "tärkeän kirjoituksen" tekijät ovat täysin tunteitten ja mielikuvien varassa ja tekevät ns. tutkimuksia omien ennakko-olettamustensa tueksi.
Haisulivei Pertusta! Täältäkin näkyy taivaanrannalta punaisia valoja. Kajaanitieltä tuleva raatolemu kruunaa koko paketin. Nimim. "olikohan näin kalliin kartanon osto tältä alueelta ihan viisas ratkaisu?"
Aika usein tuo näyttää omistajaa vaihtavan. Kummitteleeko siellä vai onko paikka kirottu? Tuota on aika vaikea saada konkurssiin tai ulosottoon mutta odotellaan sillä kaikki on mahdollista.
Haiseehan tuo Minkinrehun laitos tällä keskustassakin, kun tuuli on tänne päin.
Tosi ällöttävä haju on, YÄK, saisivat siirttää sen laitoksen jonnekkin korpeen, missä ei asutus ole lähellä. Hieno on Pertun kivikartano, ei taida Kannuksessa toista yhtä hienoa ja kallista löytyä. Niin ja toinen iso kivirakennus on noussut naapuriin.
Ei noita taida persaukiset ostella ja rakennella. Selitys löytyy, kun selailet Keski-Pohjanmaan verotilastoja vuodelta 2018. Minun mielestä, jos tienaa paljon rahaa voi ne käyttää, niin kuin parhaaksi näkee. Jos minäkin tienaisin tuollaisia summia, voisin hyvin ostaa sen Pertun kivilinnan hyvällä omatunnolla. Ainahan se kateus tällä Kannuksessa elää, jos joku menestyy, sen takia täältä Kannuksesta liikkeet loppuu, kun ollaan kateellisia, että yrittäjä pian pärjää ja sen takia mennään Ylivieskaan tai Kokkolaan ostoksille, niin varmasti loputkin liikkeet Kannuksessa lopettaa toiminnan, näin se valitettavasti on.
Asumme tuulivoimaloiden lähellä, näkyvät tässä hyvin. Mitään aikaisemmasta poikkeavaa ei olla huomattu, ääntä tai muuta. Kaikki kodinkoneetkin pelaavat normaalisti. Junan ääni kuuluu, joskus voi kuulua kettutarhalta kettujen ääntä, Mutta tuulivoimalan ääntä ei kuulla. Kuulo ehkä huono.
Mitä väliä jollakin Kannuksen tuulivoimaloilla, kaikkihan sieltä lähtee kuitenkin pois, jotka vain pystyy. Eihän siellä ole mitään. Joutaakin koko turhan junttikylän pystyttää täyteen myllyjä ja mitä tahansa voimaloita ja muuta. Aivan turha paikka. Just hyvä agenda tyhjentää nämä turhat kyläpahaset vaikka sitten tuulivoimaloilla.
joo kannattaa vuokrata käyttöikä max 15 vuotta, vuokrasopimus 30 vuotta jotta purkaminen jää maanomistajalle,kun omistajat konkursissa tai kadonneet, vuokratuloja maanomistajalle jotain 15x7 000e =105 000 e myllyn todellinen purkukustannus jotain 25 000 e ja maanomistajalle itsellään velvollisuus pitää vuokrausopimus voimassa aina kun omistaja vaihtuu, sopimuksen purkaminen maanomistajan taholta min 7 vuotta kun taas tuulifirma voi sanoa sopimuksen irti milloin vaan, maapohjan kiinnitys tulee myös myllyfirmalle itselleen ja on etusialla, elikkä jos meysä tai maa on kiinnitetty johonkin, meene tuulifirman kiinnitys tämän edelle. Ja eräs mielenkiintoinen seikka on että vuokratuloja alkaa tulemaan vasta sitten kun tuulipuiston kaikki voimalat ovat käytössä. Kannattaa lukea maanvuokrauspohja moneen kertaan ja miettiä mitä kaikki tarkoittaa, eikä vaan ajatella euroja,kyllä se niin tulkinnanvarainen on että saattaapi käydä kylmät viimeistään kun 30 v täyttyy.
joo kannattaa vuokrata käyttöikä max 15 vuotta, vuokrasopimus 30 vuotta jotta purkaminen jää maanomistajalle,kun omistajat konkursissa tai kadonneet, vuokratuloja maanomistajalle jotain 15x7 000e =105 000 e myllyn todellinen purkukustannus jotain 25 000 e ja maanomistajalle itsellään velvollisuus pitää vuokrausopimus voimassa aina kun omistaja vaihtuu, sopimuksen purkaminen maanomistajan taholta min 7 vuotta kun taas tuulifirma voi sanoa sopimuksen irti milloin vaan, maapohjan kiinnitys tulee myös myllyfirmalle itselleen ja on etusialla, elikkä jos meysä tai maa on kiinnitetty johonkin, meene tuulifirman kiinnitys tämän edelle. Ja eräs mielenkiintoinen seikka on että vuokratuloja alkaa tulemaan vasta sitten kun tuulipuiston kaikki voimalat ovat käytössä. Kannattaa lukea maanvuokrauspohja moneen kertaan ja miettiä mitä kaikki tarkoittaa, eikä vaan ajatella euroja,kyllä se niin tulkinnanvarainen on että saattaapi käydä kylmät viimeistään kun 30 v täyttyy.
Kateus, kun toiset saavat ja toiset eivät, taitaa olla se käyttövoima näillä tuulivoiman vastustajilla. Ja Kannuksella menee hyvin. Kokkolassa suljetaan kauppoja eikä Ylivieska ole mikään kaupunki koskaan ollutkaan. Prisman saa sulkea lopullisesti.
kyllä siinä on kateus kaukana, meitä on hyvin paljon joiden maat sijaitsevat alueella jonne suunnitellaan tuulivoimaa ja me vastustamme sitä, aika heikko veto tuo kateus, perustele mieluummin ne hyvät puolet ja kumoa ne huonot puolet, mutta siihen et taia pystyä, vai MITÄ.
Joopa joo, saahan sitä itselleen uskotella kaikenlaisia satuja. Ainakaan Kannuksen yrittäjät eivät ole tuota mieltä, ne harvat, jotka siellä vielä ovat olemassa. Kuulemma Kokkola ja nykyään varsinkin Ylivieska vetävät kannuslaisia ostoksille. Ja Kannuksen yhä vähenevät asukkaat eivät muuta teekään kuin valittavat ja lähinnä juuri kaupungin kuolemista. Ellei sitten tuulivoimaloita, niitä aivan erityisesti tunnutaan inhoavan ja niitä, jotka ovat ne sinne hommanneet. Nuoret lähtee, eläkeläiset jää. Onpa siinä upea kaupunki!
Ne on nämä kateuskortin vilauttelijat niitä, jotka myisivät mummunsakin rahasta.
näin ja kun muita eväitä ei ole, kateus ja heikkopäisyys on se viimeinenn kortti kun perustelut ei itsellä riitä.
Tuolla tietoa kuinka tuulimyllyt voivat aiheuttaa ongelmia paitsi armeijan tutkaväelle myös antenniverkon piirissä oleville televisionkatsojille sekä mobiililaajakaistan käyttäjille.
https://www.tekniikkatalous.fi/uutiset/puolustusvoimat-ei-pida-tuulivoimasta/ff6c1d95-8b11-350e-9ff9-42ba0c5f1d53
Missä haisee ja myllyt jyskää on Kepulandia.
Juu lisää vaan myllyjä, kun haluavat kerran rakentaa, sehän on sitten ilmaista sähköä, kun vaan eivät verottaisi Ei ole polttoainekuluja, vähän muistaa vaan rasvaa lisätä laakereihin ettei leikkaa kiinni.
Ennen puhelinlangatkin lauloivat, ei laula enää, pajatusta vaan kuuluu valopiuhasta, että kalliiksi tulee, sekin on verottajan syytä ja pakolaisten, kun vievät rahat.
jep persaukiset kepulaisisännät eivät vaan tajua sitä että jos heidän metsänsä ovat kiinnitetty heidän omihin lainoihinsa, niin kun he ahneuksissaan vuokraavat näitä maitansa tuuliyhtiölle niin tuuliyhtiön kiinnitys on etusijalla aina, eli vuokrasopimuksessa on kohta jossa jopa annetaan tuuliyhtiölle oikeus nevotella maanomistajan kiinnityksistä rahoittajan kanssa ja asettaa tuulifirman kiinnitys etusijalle kiinteistörekisteriin...