Professori Vesa Puurosta mukaellen arkielämän rasismi on arkisissa kohtaamisissa ilmenevä käytäntö, jotka asettavat eri ryhmiin kuuluvat ihmiset epätasa-arvoiseen asemaan.
Sitä on muun mm. pahanpuhuminen, nimittely, loukkaavat vitsit, ilmeet ja eleet, syrjintä töissä ja oppilaitoksissa, väittely ja eristäminen sekä väkivalta.
Tekijä ei usein ole tietoinen tekonsa rasistisuudesta.
Sitä on muun mm. pahanpuhuminen, nimittely, loukkaavat vitsit, ilmeet ja eleet, syrjintä töissä ja oppilaitoksissa, väittely ja eristäminen sekä väkivalta.
Tekijä ei usein ole tietoinen tekonsa rasistisuudesta.
Vastaukset 64
Vanhimmat
Sopiva aihe tänne, jossa eliitti-trio on harjoittanut rasismia
monta vuotta. Toivottavasti aloitus antaa heille ajattelemisen aihetta.
He ovat ainakin omasta mielestään kaikkia muita viisaampia,
joten heidän on täytynyt tietää alusta asti kirjoitustensa rasistisuus.
Oiva esimerkki arkipäivän rasismista saatiin lukea pari päivää sitten lehdestä, kun musiikkialan palkintojen jakojuhliin ei päästetty kolmen mustalaisen porukkaa, vaikka he olivat gaalan tähdet ja ensipalkinnon voittajat. Asia hoidettiin ripeästi, mutta oli pojilla varmaan mieli matalalla. Kiitos heille, eivät voittopuheessaan maininneet sisäänpääsykohelluksesta. Olisi ollut ihan aiheellista, mutta eivät ehkä halunneet latistaa muiden juhlamieltä.
Portsari seurasi saamiaan ohjeita vaan. Niinhän sitä on ennenkin sanottu.
He yrittivät eduskunnassa saada viha ja maalittamiseen lainmuutoksen joka olisi sallinut sen käyttöä.
Tärkeä, mutta aika kuiviin jauhettu aihe, koska ydin on se,
että rasistisen ihmisen pitäisi itse ymmärtää minkälainen hän on,
muuttuakseen,
eikä rasistinen ihminen herkästi tunnista eikä tunnusta rasismia itsessään.
Ulkopuolisen on melko mahdotonta muuttaa kenenkään asenteita,
ihmisen asenne syntyy monista tekijöistä.
Puuronen on raakaa murretta puhuva sivistymätön luokkataistelukommunisti poliittisin perustein pohjoisen nollayliopistoon valittu sosiologi
Arkipäivän "rasismi" ei aina ole rasismia,
se on vaan ihmisten huonoa käytöstä,
hyvien tapojen unohtamista.
Rasismi on raskas sana, joka rajaa usein keskustelun
persuihin, joiden ansiosta rasismi on lisääntynyt.
Jos ei olisi rasistista puoluetta,
ei ihminen ehkä tulisi ajatelleeksikaan
asemoida itseään jyrkästi muunmaalaisvastaiseksi
rasistiksi.
SItä teidän puhumaanne "rasismia" ei Suomessa liene lainkaan.Aivan turhaa höpötystä koko juttu. En ole tavannut kyseistä asiaa missään kohtaa elämääni.
Muotisana kuten "Niinku" tms.
Puuronen on. Ei osaa venäjää eikä tunne niitä mutta pitää niitä yli- ihmisinä ja uskoo leniniläiseen puolueteoriaan
Se, että sinä henkisessä umpiossa ja tietämättömyydessä elävä
et jotain asiaa tiedosta, myönnä tai tunne
ei tarkoita, ettei sitä asiaa ole olemassa.
Näinhän se on, mutta meillä on tämä rajattu tarkoin vain ihonvärin ja varallisuuden perusteilla ja siksi se ei mene kansan ymmärrykseen eikä siihen näinollen pystytä myöskään vaikuttamaan lisäämättä rasismia yhä ja aina vain enemmän.
Mutta tämähän on yksi osa hajoita ja hallitse periaatetta, jolla kaikkinaista epätasarvoa lisätään, pyrkien samalla kieltämään itse asiasta puhuminen.
Jos ei saa ääntään kuuluville on puhuttava rumasti, en ymmärä miksi, miksi hyviä ihmisiä ei kuunnella.
Jos pappi puhuisi kirkossa kuin ääripopulisti rasistisesti voisi kuulija kunta olla sen mukaisesti.
Puuronen taisteli eu- rahoilla luokkasotaa seppäsen avustajana ilman turhia pätevyyksiä mutta lyhytpinnaisesti
Mitä mahtaa silakat nyt tuumia Hämeenlinnassa ?
Ei luokkataistelu- puuronen hämeelinnoista välitä bodarileikkaaja ihaili marinia ja hamasia tyttö oli 25 sille oli opettu ylen ja hämeensanomien toimittajien kautta että matu on makea vain vähän köyhempi ja kyllä se siitä bodatessa edistyy sossussa
Vai noin ne opettaa avokoulussa ?
Tämä se vaan kävi Silakka-apajalla myös.
https://youtu.be/329vcSNGKQQ
Puuronen huumorintajuton luokkataistelija murheellinen tapaus
Onko sinulla aina ainoastaan nostaa tuo RASISTI kortti keskustelun aiheeksi,
Elikkä, mitä sinä haluat oikeasti tuoda esiin ?
Itse näen tämän JATKUVAN rasistikortin käytön niin että tällä tavoin saadaan KÖYHÄT suomalaiset hiljaisiksi, ja, se se on tämän aiheen pääasiallinen tarkoitus.
Köyhät kyykkyyn vaikka lakeja muuttamalla, näin se on ja tulee olemaan.
Odotatteko suvakit 30-luvun paluuta Suomeen ?
Hyödytöntä keskustelua
Aina näin kun asiat ei mene kuten haluaa, silloin vaijetaan, ja takuu varmasti jos on kyse suomalaisista.
https://youtu.be/jikbq6_UCiY
"Sitä on muun mm. pahanpuhuminen, nimittely, loukkaavat vitsit, ilmeet ja eleet, syrjintä töissä ja oppilaitoksissa, väittely ja eristäminen sekä väkivalta."
Aika pitkä on ""Puurosen lista", melkein yhtä puuroa..)) Jos kaikki nuo rikkeet kirjattaisiin lakiin ja vaadittaisiin nollatoleranssia - niinkuin tapana on - meille koituisi totiset paikat. Teflonilla voisi pärjätä auttavasti. Ja kuinka paljon valvonta työllistäisi, ei sovi vähätellä työmahdollisuuksiakaan..))
Ettei vain rasistijahdin päästää löytyisi fasismi. Vain yhden kirjaimen ero...
Molemmat löytyy tietystä puolueesta, väliäkö sillä.
Kuinka osuva olikaan tuo viimeinen virke!
Ai tuo viimeinen virke, jossa oli kaksi kirjoitusvirhettä ?..)) Vai tarkoititko minua ollenkaan ?
Piti tietysti olla "rasismi" ja "fasismi"...
Sinullakin on aivan hukassa rasismin merkitys!
Kannattaa tutustua sen sanan oikean tarkoitukseen, että ei mene puurot ja vellit sekaisin.
Ettei vain rasistijahdin päästä löytyisi fasismi. Vain yhden kirjaimen ero...
Tätä tarkoitin, kyllähän tuo jahti alkaa olla mahdotonta ja kaiken lisäksi täysin ilman syytä.
Suomi ei ole rasistinen maa, sellaisia kyllä maailmalta löytyy.
Ah, tämä on niin rakastettava lause: "Nyt on sulla puurot ja vellit sekaisin"
Huvittava, hymyilyttää ja ihmetyttää kuinka sen niiiiin moneen paikkaan voikin tunkea...
Minulla vai (on aivan hukassa rasismin oikea tarkoitus) ? Syytä Puurosta. Hänen määritelmäänsä arkipäivän rasismista nojasin...Eikös siitä ollut puhe ?
Anteeksi nyt kauhiasti puurojen ja vellien sekottaminen. Kyllä sitä sananvapautta tosiaan pitäisi rajoittaa..)) Onneksi meillä kuitenkin on kaltaisiasi kielentarkastajia, jotka ilmeisesti ihan harrastuspohjalta tekevät tärkeätä sivistystyötä...
"Onneksi meillä kuitenkin on kaltaisiasi kielentarkastajia, jotka ilmeisesti ihan harrastuspohjalta tekevät tärkeätä sivistystyötä"
Aivan niin, ja tehän olette siihen "syyllisiä" siis kun aikoinani tulin puoli kielisenä näille palstoille, tai oikeammin 50 palstalle, oli opettajia ja muita neuvokkaita pilvin pimein.
Olihan myös niitä vttuilijoitakin ja muita asianosaisia jotka olihat niin sivistynytttä väkeä, että hui, melkein jo mietin että onkohan täällä ketään normi/perus ihmistä.
No mutta katsos, Anonyymi 22.37, jos sitä "osaamista" on niin täytyyhän sitä käyttää yhteiseksi hyväksi..))
Mutta ihan vakavasti: kyllä se ote on ainakin minulla sillä tavalla herpaantunut, että virheitä tulee eikä niitä aina viitsi korjata vaikka huomaisikin. Kai sitä myös ajattelee, ettei niitä lukijoita lopulta niin paljon ole ja jos on, teksti luetaan huolettomasti ja unohdetaan saman tien..)).
Alkaa tosi paljon kyllästyttää jatkuva vastaikkainasettelu,
joka on Halla-ahon syöttämää peruskauraa äänestäjilleen.
Persut harrastaa käänteistaktiikkaa, että ellei äänestä persuja,
on rasisti suomalaisille ja vihaa suomalaisia ja on suvaakki.
Kyllä h*levetissä Suomessa pitää saada kenestää ketä haluaa
tulematta leimatuksi suvakiksi ja kansanviholliseksi.
Äänestäköön kuka haluaa persuja,
mutta pitääkö niitten äänestäjien olla niin pölhöjä, että ne omaksuu - sori vaan - Halla-ahon rahanahneen taktiikan
jakaa kansa kahtia toisiaan vastaan
ja saada äänestäjistä elättäjiä itselleen ???
Mitään ne eivät ole aikaiseksi saaneet kuin riitaa
yhteiskuntaan
ja ison tilin itselleen tekemättä mitään.
3,5 miljoonaa puoluetukea ja hyvät liksat.
Mitä useamman kansanedustajan ne saavat,
sen suuremmaksi puoluetuki kasvaa.
Luuleeko joku äänestäjä-ressukka, että ne köyhää ajattelee ?! (Naurua !)
Toivoisi kansan äänestävän oikeita puolueita
eikä ääripopulisti-opportunisteja,
jotka viilaavat äänestäjiään linssiin.
Kertokaa joku persujen hyviä tekoja kansan hyväksi !
Koeta rauoittua, nostaa verenpainettasi ja hermojesi kireyttä, jotka ovat jo kireellä kuin viulunkielet. Lämmitä sipulimaitoa , ja ota lääkkeesi !
Minulla oli töissä hieno nimike:
Information and communications technology system manager.
Iso, Suomalainen yhtiö, joka toi paljon enemmän rahaa maahamme, kun vei ulos.
Eläkkeenikin on sen mukainen.
Kaikki tuo keski-koulu-pohjalta.
Kannatan Perus-Suomalaisia.
Olenhan niin huonosti koulutettu. :)
Mutta kuitenkin itse itseni elättänyt.
-
Kun kirjotetaan koulutuksen merkityksestä.
Pitää myös kertoa koulutus, ja sen tuottavuus.
-
Otetaanpa Filosofian maisteri.
Hän raapii kasaan väitös-kirjan, joka on otsikoltaan:
Seiti-Kala ja sen vaikutus Norjalaiseen kulttuuriin ennen itsenäisyyttä.
Eipä tuo mielestäni palkkaa ansaitse.
Saati apu-rahoja.
H.
"Luuleeko joku äänestäjä-ressukka, että ne köyhää ajattelee ?! (Naurua !)"
Samaa voisi kysyä nykyisten puolueiden edustajilta,
samaa rotua ne ovatyhtä rasistisia, sorretaan ja väitellään, oma etu niillä on ykkösenä mielessä,
erittäin hyvänä esimerkkinä avustajien palkkaaminen eli oman puolueen aktivistien palkitseminen.
Toinen hyvä esimerkki Rinteen vappusatanen, joka paljasti kyseisen sisältä päin mädäntyneen sosialistipuolueen muka ajattelevan köyhiä. he ajattelevat vain omaa eliittiään. Se sidottiin silmää tekevästi johonkin muuhun, josta varmasti tiedetään ettei se ainakaan voi toteutua.
Yhtä rasistisia ovat heidän puheensa eduskunnassa kuin mainitsemasi perusuomalaistenkin.
Ei rahanjakoa tänä päivänä voi kuin ihmetellä, puhutaan yhtä ja toimitaan toisin.
Kyllä me äänestäjät ollaan pelkkää vaalikarjaa oli sitten mikä puolue tahansa ääniä .
keräämässä.
Aukaise sinäkin silmäsi moiselta hapatukselta.
terveisin Rasisti Ropponen
Rahaa tarvitaan yhteiskunnassa moneen tärkeään kohteeseen ja nykyinen hallitus lisää puoluetukea, se jos mikä on juuri nykyisen hallituksen syrjivää eli rasistista toimintaa.
Et olet perehtynyt asioihin niin tarkkaan että voisit (osaisit) analysoida asioita.
Löpinäsi on vain sitä "kaikki poliitikot ovat paskoja ja huijareita"-jargonia.
Osaan ja voin analysoida asioita samoilla valtuuksia, joita suodaan jokaiselle äänestävälle
suomen kansalaisellae, jos ne eivät kohtaa omiasi, niin sille en voi mitään.
Kyllä itselläni on sama oikeus sanoa mielipiteeni nykyisen hallituksen puolueista,
kun sinulla löpistä löäpereitä analyysejä perussuomalaisesta puolueesta.
Vastakkainasettelua löytyy nykyisin vaikka kuinka äänestäsi mainitsemiasi "oikeita" puolueita,
ja ihan niiden oikeiden puolueiden toimista vastakkainasettelu lisääntyy, se paistoi erittäin hyvin viime vaalien jälkeen kun eräitä puolueita sorrettiin ja syrjittiin ja samalla syrjittiin niiden äänestäjiä.
Jippii !!!!Jokaisella on ihan itse oikeus määritellä itselle sopivin oikea puolue tulematta leimatuksi rasistiksi ja populistiksi ja vaikka miksi.
edelleen Rasisti Ropponen
""" ... hallituksen syrjivää eli rasistista toimintaa."""
Kaikki syrjintä ei ole rasismia, ellei se kohdistu johonkin eri rotuun.
Suomessa hienostellaan sillä vierasperäisellä sanalla paikassa ja toisessa, kun on syrjinnästä kysymys, ymmärtämättä mitä se sana rasismi tarkoittaa.
Puhutaan esim. ikärasismista vaikka tarkoitetaan ihan vain ikäsyrjintää.
Puhutaan sukupuolirasismista vaikka tarkoitetaan sukupuolisyrjintää.
jne ...
piti lukea
Kyllä Suomessa pitää saada ä ä n e s t ä ä ketä haluaa
"""Sitä on muun mm. pahanpuhuminen, nimittely, loukkaavat vitsit, ilmeet ja eleet,"""
Mutta eihän esim. tällaisessa keskustelussa edes tiedetä kaikkien keskustelijoitten ihonväriä tai etnisyyttä ennenkuin asianomainen alkaa haukkumaan rasistiksi. Sitten tulee sellainen ooops, tallasinkos vahingossa siinä eri rotuisen varpaille.
Ihme ! Ihme ! Ihme !
Tellulta tuli kaksi jonkunlaista kokonaista lausetta ilman tylytystä !!!
...joka tietysti tulevat perässä, mutta kuitenkin...
Ihminen pystyy jotakin sentään ajattelemaan
tai on ottanut opikseen ?
Voisit suomentaa onko sinusta rasistisuus siis ihonväristä tai rodusta kiinni.
Rasismi on asenne.
Rasismin kohdekin voi olla rasisti.
Kiinalainen, venäläinen, suomalainen tai afrikkalainen voi olla sekä rasisti
että rasismin kohde.
"""Ihme ! Ihme ! Ihme !
Tellulta tuli kaksi jonkunlaista kokonaista lausetta ilman tylytystä !!!"""
Missä? Millä palstalla?
Ei näy tällä palstalla mainitsemasi nikin kommenttia.
"""Voisit suomentaa onko sinusta rasistisuus siis ihonväristä tai rodusta kiinni."""
No onhan se. Siitähän se just onkin kiinni, ihonväristä tai rodusta.
Johan se ilmenee sanasta rasismi.
Englannin sana race=rotu
Ruotsin ras=rotu
Miksiköhän suomenkielessäkin puhutaan rasismista ymmärtämättä mistä sanasta se tulee ja mitä se tarkoittaa. Paremmin ehkä ymmärrettäisiin, jos käytettäisiin ihan suomalaista sanaa rotuismi.
Puuronen liitti ilmeet osaksi rasismia siitä syystä että hänellä ei ole ilmeitä puupökkelö totaalisesti huumorin - yms. tajuton
Joo, tiukalle menee; "ilmeet ja eleet".
Uskaltaako sitä liikkeelle enää lähteä ollenkaan, jos sattuu vaikka tekemään väärän ilmeen tai eleen. Ja joka maassakin kun se elekieli on erilaista.
Joku lähistöllä oleva ulkomaalainen voi tulkita jonkun eleeni väärin, toimittaa käräjille ja maksamaan korvauksia.
Paljon mahdollista. Tuollaiseen "korvausten haku" toimintaan ovat esmerkiksi Suomessa mustalaiset erikoistuneet, milloin minkäkin hienon syyn nojalla?
Hirvittää ajatella että joutuu kadulla kävellessä katselemaan vaan alaspäin ettei kukaan vaan "loukkaannu, tai saa muuta rasistista käsitystä" ilmeestäni?
Hauskintahan asiassa lie, ettei se rasismi toimi kuin yhteen suuntaan, onneksi mustalaiset ja turvapaikanhakijat ynnä muut pakolaiset pimeimmästä Afrikasta ovat täysin viattomia kaikenlaiseen rasismiin Suomessa? Ja suvaitsevaiset, heillähän ei minkäänlaista rasismia erään puolueen kannattajia kohtaan esiinny?
Ja sitä rasismia on vain ja ainoastaan yhdessä puolueessa armaassa Suomenmaassa?
Sekin voidaan tulkita halveksuntana/syrjintänä, jos katselee vain alaspäin, eikä ole näkevinään ympärilläolevia eri etnisiin ryhmiin kuuluvia.
Niinpä. Ahtaaksi käy, eläminen olisiko sitten repäistävä ihokkaansa, syöksyttävä jokaisen erivärisen jalkoihin suutelemaan maata edessään, noh, ainakin muutamat näillä palstoilla ovat kovasti sitä mieltä.
Ihan sama minne katot. Yli viiskymppisiin naisiin ei kiinnitä kukaan mitään huomiota.
En olisi niinkään varma.
Ainakin ottoautomaatilla seisovat tai kultakäädyt kaulassa kulkevat vanhat naiset vaikuttavat olevan hyvinkin kiinnostavia.
Kelpaavat yli seitenkymppiset mummot jopa ulkomaille huumekuriireiksi, niinkuin ruotsalainen Ulla 73v, joka rakastui netillä amerikkalaiseen "kenraaliin".
https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/y30wM2/ulla-73-sitter-haktad-i-japan-efter-misslyckad-dejt
Niin se on. Persut on rasistisimpia ja heidän kannattajansa.
Puurosen harjoittama rasismi eli leninismi syntyi ennen Puurosta joka on leninismin tuote
MarjaLeena Mikkola tuota miestä rakastin niin... käpy selän alla oli täysverinen bolshevikkirasisti ja vaati että suomen on maksettava vielä lisää sotakorvausia stalinilaisille perheille nykyisin 8- kymppisten kohortissa
Puurosen tapauksessa on muistettsva että valemedia hautasi että tekotapa oli maan tapa
Sen sijaan Oikea Media mainitsi myös Hämeenlinnan tapauksen julmasta tekotavasta, eli pään irti leikkaamisesta, joka on nimenomaan islamilainen tapa ja kertoo siten muslimikulttuurin vaarallisuudesta länsimaille.
Oikea media on v a l e uutismedia.
YLE on myös valemedia. Toitottaa korviimme ja silmiimme peiteltyinä asioita jotka eivät sovi EU:n luomiin "sopiviksi katsottuihin raameihin"
Ja tuosta sopivuudesta jos poikkeat ajattelemalla itse ja olet eri mieltä olet oitis "rasisti"...
Täällä on paljan sontamedian huijaamaa kielitaidotonta rasismikeskustelijaa
Pimitys on perua yya- kaudelta
Läskipersehalonen pahensi sitä tosi lehmä
Niin se on , vain rasistit pitää YLEä valemediana.
Osaisiko joku suomentaa tuon videolla olevan puheen selko Suomeksi, kun itselleni tuo puhe ei avaudu millään.
Kysehän on varmasti tärkeästä asiast koska puhuja on koti kaupunginvaltuutettu.
https://twitter.com/ALuukkainen/status/1221894201434165248
YLE:llä on nyt kova hätä Al-Holin leirillä olevista suomalais- terroristinaisista, sensijaan tavllisen suomalisen mikään hätä ei kiinnosta.
Yle: Suurin osa al-Holin suomalaisnaisista haluaa palata nyt Suomeen – Minnan hätä leirillä kasvaa: "Pitääkö yhden vai kahden kuolla ennen kuin meidät haetaan pois?"
Niin, montakohan jesidinaista ja lasta tuokin "Minna" lie murhannut?
Ruotsi ei ota noita naisia takaisin, ovat ilmeisesti jo jotakin oppineet muslimeista?
Mikä hätä sinulla on ? Pitäisikö YLEn kiinnostua siitä ?
Näetkö sinä jotenkin hyväksi asiaksi että halutaan terroristit takaisin Suomeen? Muut maat kieltäytyneet sellaisesta hölmöydestä.