Kyselin jo tuossa aiemmin neuvoja puun (vanerin)kuiduttamisesta. Ohjeita kyllä sain, mutta asia näyttää olevan niin, ettei mitään yhtä ihan oikeaa tapaa ole olemassa. Neuvoja on monenlaisia.
Mutta nyt kysyisin enemmänkin kuiduttamisen jälkeisestä maalaamisesta. Eli kyseessä on avoveneen sisärakenteet, jotka eivät koko ajan vedessä lillu. Ovat alttiina lähinnä sadevedelle ja roiskeille. Onko nyt niin, että siihen lasikuitukerroksen (polyester-hartsilla) päälle kannattaa vetää topcoat ja sen päälle joku 2-komponentti epoksimaali? Vai riittääkö tällaisiin sisäpuolen rakenteisiin pelkästään toinen niistä? Eli joko vain topcoat tai vain epoksimaali? Topcoat ei siis kuulemma ole 100% vedenpitävää, mutta sillä lienee merkitystä vain koko ajan veden alla olevien rakenteiden suhteen. Sadeveden kestävää topcoat lienee. Epoksimaali taas on jo suoraan vedenkestävää, joten jos saan hiottua lasikuitupinnan riittävän sileäksi, niin riittäisikö pelkästään epoksimaali. Eli onko se topcoatti siinä välissä lähinnä paksumpana tahnana tasoittamassa epätasaisuuksia - ja jos saan sileää pintaa muutenkin, niin sen topcoatin voisi jättää pois. Vai saako pelkällä topcoatillakin kiiltävän ja tasaisen pinnan ilman viimeistelymaalausta.
Pointti on siis se, että mulla on aika huonot ja ahtaan työskentelytilat, jotka pitää lämmittääkin ihan auton sisätilan lämmittimellä. Haluaisin saada hommat hoidettua mahdollisimman vähällä vaivalla ja vielä edullisestikin, mutta siis kuitenkin siten, etten tee ihan sutta ja sekundaa. Jos siis vain jompikumpi, topcoat tai epoksimaali riittää lasikuidun päälle veneen sisäpuolella, niin en tahtoisi alkaa laittamaan molempia. Mutta kiiltävän ja mahdollisimman sileän pinnan haluaisin saada aikaiseksi. Eli miten kannattaisi menetellä?
Mutta nyt kysyisin enemmänkin kuiduttamisen jälkeisestä maalaamisesta. Eli kyseessä on avoveneen sisärakenteet, jotka eivät koko ajan vedessä lillu. Ovat alttiina lähinnä sadevedelle ja roiskeille. Onko nyt niin, että siihen lasikuitukerroksen (polyester-hartsilla) päälle kannattaa vetää topcoat ja sen päälle joku 2-komponentti epoksimaali? Vai riittääkö tällaisiin sisäpuolen rakenteisiin pelkästään toinen niistä? Eli joko vain topcoat tai vain epoksimaali? Topcoat ei siis kuulemma ole 100% vedenpitävää, mutta sillä lienee merkitystä vain koko ajan veden alla olevien rakenteiden suhteen. Sadeveden kestävää topcoat lienee. Epoksimaali taas on jo suoraan vedenkestävää, joten jos saan hiottua lasikuitupinnan riittävän sileäksi, niin riittäisikö pelkästään epoksimaali. Eli onko se topcoatti siinä välissä lähinnä paksumpana tahnana tasoittamassa epätasaisuuksia - ja jos saan sileää pintaa muutenkin, niin sen topcoatin voisi jättää pois. Vai saako pelkällä topcoatillakin kiiltävän ja tasaisen pinnan ilman viimeistelymaalausta.
Pointti on siis se, että mulla on aika huonot ja ahtaan työskentelytilat, jotka pitää lämmittääkin ihan auton sisätilan lämmittimellä. Haluaisin saada hommat hoidettua mahdollisimman vähällä vaivalla ja vielä edullisestikin, mutta siis kuitenkin siten, etten tee ihan sutta ja sekundaa. Jos siis vain jompikumpi, topcoat tai epoksimaali riittää lasikuidun päälle veneen sisäpuolella, niin en tahtoisi alkaa laittamaan molempia. Mutta kiiltävän ja mahdollisimman sileän pinnan haluaisin saada aikaiseksi. Eli miten kannattaisi menetellä?
Vastaukset 6
Vanhimmat
Vedä pelkkä toppari paksuna kerroksena. Älä "maalaa" topparilla vaan "läträä" paksu kerros. Suojaa paremmin kolhuilta kuin ohut maalikerros. Muista karhennus, sillä muuten ei tartu kunnolla.
Saako topparia "läträttyä paksua kerrosta" myös pystysuoriin pintoihin? Eli onko se niin paksua?
Entä jääkö topcoatista kiiltävä pinta vai onko se mattaa? Jos jää mataksi, niin sitten aion kyllä maalata. Ulkonäölläkin kuitenkin on jonkin verran merkitystä :)
Entä jos se toppari on mattaa, niin mikä täyskiiltävä maali (mielellään halpa) olisi sopivaa topparin päälle pintamaaliksi?
On jäykkää ja pysyy hyvin pystysuorallakin. Tasoittuu itsellään eli liikkuu kuitenkin jonkin verran. Toppari on gelkkaria ja parafiiniä. Pinta on puolikiiltävä ja vähän rasvainen. Siinä on kuitenkin jonkin verran mikrohuokosia. Ajan mittaan imee likaa, mutta säännöllisellä pesulla pysyy puhtaana. Maali ei tartu toppariin parafiinin takia eikä vanhaan toppariin tartu kunnolla edes toppari, joten kaikki vanha on hyvä hioa pois tartunnan varmistamiseksi.
muiden puheista viis , puu ja epoksi sopii paremmin yhteen kuin muut hartsit , paitsi uretaani, joka sekin läpäisee ja suorastaan imee vettä, tai joku vinyyliesteri ehkä.
teet kerralla valmista kun käytät puun tai vanerin päälle oikeaa epoksia, siis ei mitään epoksimaaleja tarvita kun laminoit ja "lakkaat" pinnan kertaalleen laminointi- tai puuepoksilla . ja sen päälle UV suojattu urtsulakka tai -maali ( Teknodur). Ei tarvitse pelleillä monilla eri aineilla ( joiden yhteensopimisesta ei aina ole varmuutta , voi alkaa kuplia jos joku meni pieleen) - ja epoksia ei sitten lantrata eikä sekoitussuhdetta muutella, niin hyvä tuloo.
Mutta toki saman asian ajaa värjättä top/gelcoat pintakin - eihän ,kuttaperkkakiulujakaan epoksimaalata muualta kuin veden alta olevilta pinnoiltaan.
Onko kukaan ikinä kokeillut lasikuitutapettia vahvikkeena lasikuitukankaan sijasta? Luulisi lasikuitutapetin antavan aika hyvän rakenteen. Siihen vaan hartsia tai epoksia päälle. Joutuisi ehkä tekemään pieniä reikiä tapettiin muutaman sentin välein, että saisi vielä parempaa tarttumispintaa taustaan.