Tässä valintojen viidakossa omaan pakettiin viimemetreille vaihtoehtona lattia/vesikierto/PILP ja suora (osittain varaava) sähkö edullinen ILP.
Nyt valinta menossa vaihtoehto kakkoseen, eli matalapintalämpötila sähkölämmittimet, kosteantilan mukavuuslattialämpö ja edullinen ILP takka.
Onko järkevä valinta ja miten paljon edukkaampi lattialämpö mahdollisesti olisi (kyseessä rossipohjainen, puurakenteinen talo) vai olisiko järkevää varata suurempi vaihtoehtovalikoima lämmityslähteelle tuon vesikierron myötä?
Nyt valinta menossa vaihtoehto kakkoseen, eli matalapintalämpötila sähkölämmittimet, kosteantilan mukavuuslattialämpö ja edullinen ILP takka.
Onko järkevä valinta ja miten paljon edukkaampi lattialämpö mahdollisesti olisi (kyseessä rossipohjainen, puurakenteinen talo) vai olisiko järkevää varata suurempi vaihtoehtovalikoima lämmityslähteelle tuon vesikierron myötä?
Vastaukset 10
Vanhimmat
Laita kaapelit lattiaan ja ilp. Lisäksi panostat kunnolliseen ilmanvaihtokoneeseen. PILP on vihoviimeinen hankinta, mikäli et asu Hangon etelä puolella.
Jokainen tekee rahoillaan mitä haluaa, mutta ei kai sulle nyt tule mitään räppänöitä seinille eli tuloilma on koneellinen????
Jusa
Lämmön talteenotolla tietysti...
Miksi PILP (poistoilma lämpöpumppu) ei ole järkevä hankinta pohjoiseen?
valinta kun lisäät siihen vielä hyvän LTO-IV-laitteen (porvoolaisen).
Ja puurossipohjaankin saat lämmityskaapelit kipsilevyillä, ja välttämätön ainakin jois laatoitat muitakin kuin kosteita tiloja.
Vesikiertoiseen joutuisit laittamaan rahaa kiinni 10 000 - 20 000 euroa enemmän kun tilakustannus huomioidaan, eli ei maksaisi itseään koskaan takaisin.
on 135 m2 asuinpintala (21Celsius) 10m2varasto
(5 Celsius)
20m2 autotalli(5 Celsius) 43m2 autotallirakennus
(5 Celsius)
Asukkaita 2 kpl.
Lämmitysmuotona suora sähkö varaava takka ilp.
Kaikki sähköt, niin käyttö kuin lämmityssähkökin
yhteensä 800 euroa. Minun mielestä todella vähän.
Jostain luinkin että nykyisin järkevin ja halvin systeemi on sama kuin minulla.
Varmaan tähän löytyy erimieltä olevia mutta minä ainakin olen todella tyytyväinen.
Sisältääkö tuo sähkö myös perusmaksut eli kaiken. Meillä on samat lämmitysmuodot mutta neliöitä aavistuksen vähemmän ja kaikki sähkökulut (siis myös perusmaksu) on jossain 850-900€ luokassa. Ongelmana on se ettei ILP ole käytössä kuin hiukan keväällä ja syksyllä koska talvella on mukavaa polttaa takkaa joka päivä.
siinä on kaikki, perusmaksut, sähkönsiirrot yms.
Edellisillä asukkailla (2 henkeä) oli vuosittaiset kulut olleet 2000-2500.
Minä asennutin ensitöikseni ilpin ja puuta olen poltellut säännöllisesti.
Takka on Tulikiven 1850 kg:n vuolukivitakka.
Sauna lämpenee puulla ja sitä on lämmitetty max kerran viikossa.
LTO:ta ei ole. Poistoilmapuhaltimeen laitoin kellokytkimen väliin. Aamulla pari tuntia,
keskipäivällä tunti, viideltä tunti ja illalla
pari tuntia päällä. Kovimmilla pakkasilla postoilmapuhallin oli pois päältä kokonaan,
sillonhan ilma vaihtuu kun takassa pidetään tulta enemmän. Tarkennuksena että ainoastaan 135 neliötä jotka ovat asuinkäytössä ovat ilpin ja takan vaikutuspiirissä. Varasto ja autotallit lämpenee viiteen asteeseen tavallisilla pattereilla.
Eli puita kuluu mottikaupalla ja ilmanvaihtoa ei ole...ei ihme että sähköä ei kulu.
ole kukkan valitellut että huono ilma olisi.
Kovimpien pakkasten aikaan poltetaan reilusti puuta, myös ilma vaihtuu silloin reilusti.
Puuta on mennyt 3-4 kuutiota.
Mulla on
-144 m2 kahdessa kerroksessa Etelä-Suomessa, valmistunut 1/04
-4 hengen perhe (ap-kone, pesukone ja kuivausrumpu pörräävät n. 5 kertaa viikossa)
-koneellinen ilmanvaihto LTO:lla
-laattaan varaava sähkö alhaalla, patterit ylhäällä
-leivinuuni
-ILP
-kokonaissähkönkulutus viimeiseltä 12 kk ajalta 12 500 kWh (7 000 yö / 5 500 päivä)
Kaverilla, jolla vastaavankokoinen ja -ikäinen kämppä ja samankokoinen perhe menee 1,5 kertaa enemmän maalämmöllä. Toisaalta, mä lämmitän takan lämmityskautena lähes päivittäin, pidän takan lämmöstä ja puiden käsittelystä.
M_A