20x30cm alalla n. 10 hauliosumaa ja läpäisy 12mm lastulevy. Matka, miltä ko kriteerit täyttyy. Pätee myös kauriiseen.
Hyvä kettu-, ja supikoirapaukku haulikolla
Anonyymi
101160
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Mikä on pointtisi ?
Riippuu vähän kaliberista, mutta yleisesti : paljon hauleja, ei kuitenkaan liikaa, nopeus alkaa laskea, kun 12/76 on yli 53 g, noin, haulikoko noin 3,5-4,5, ei ehdoton mutta toimivaksi havaittu, ruudin pakkasen sieto saisi olla hyvä (mittaaminen hankalaa). Tärkein on kuitenkin matka 20-30 m kauris, eikä muillakaan paljoa pidempi. Joo olen saanut saalista pidemmältäkin, mutta olosuhteet(kin) ratkaisee. Tällaisissa keskustelussa ei mielestäni tarvita sellaista, että "minulla on sellaisia paukkuja joita ei saa mistään, mutta niillä kaatuu otukset 50 m vaivatta.." Trollit toki aina kirjoittelevat omiaan.
Erittäin hyvin sanottu tuosta matkasta! Olen aina itsekin sitä toitottanut että ennemmin ampumamatkan huomioiminen kuin haulikoko.
Mutta kun matka on kohdallaan niin pienempikin hauli tehokkaalla shokilla antaa varmaa tulosta.
Itse käytän kanalinnuilla metso, teeri, riekko 3.25 magnum paukkua. On hyvä peruskoko noille kaikille linnuille.
Rusakot, ketut, kauriit taas kaadan 3.7mm hauleilla. On yksi hyvä keskikoko joka käy kaikille joita odottaa samoista ajoista ja maisemista.
Kaurista en ammu edes yli 20m matkoille ja muutenkin 35m maksimi.
Tosiaankin nämä "kyllä jää 80 metriinkin" ovat edesvastuuttomia ja haavoittavat vaan riistaa. Ei koskaan niin että "kokeilen nyt vaan jos jäis"
Ei riipu mitenkään kaliberista, haulikuormasta. Ihan selkeä vinkki näkyy olevan. Osumien määrä, läpäisyteho. Matka sen mukaan. Voihan siitä jotain muuta yrittää vääntää. Vinkki on selkeä. Ymmärsin hyvin.
Mites nämä. 6-8mm, 3-4 haulin osumakaverit on mieltä? Kova on läpäisy. 35-50m ampumamatkat. Joskus kaatuu, joskus ei.
No, on nekin ok (6-8 mm) JOS ottaa huomioon : ampuma matka maksimissaan 15 m, menevät usein läpi (ne osuneetkin), ohi menneiden vaarallinen kantama on pidempi ja painoa enemmän, siis turvaetäisyydenkin on oltava entistäkin suurempi ja se hyöty on ? SRVA-tehtävät yms. erikoistilanteet on sitten toisen jutun aihe..
Mitä teet 6-8mm hauleilla 15m ampumamatkalla kun reilusti puolta pienemmätkin kaatavat silloin hyvällä shokilla saaliin? Lisäksi lihahävikki pienemmillä hauleilla on minimaalinen tai olematon koska haulit eivät mene väkisin läpi kuten suuremmat.
Vastasin "kysymykseen" 28.1 23:21. Olen samaa mieltä kanssasi pienempien haulien eduista, en suositellut niitä kenellekään, enkä suosittele jatkossakaan, jos jonkun on niitä "pakko" käyttää, niin olisi hyvä huomioida em. seikat. Ainoa "hyöty" on se, että ei tarvitse syödessä syljeskellä hauleja, varsinkin, jos puhutaan kauriista, ne ketun ja supin syöjät, ovat muutenkin "avun tavoittamattomissa" ja sille ei voi Suomen Mielenterveysyhdistyskään mitään.
Syömä ja turkis/haittariista erikseen mutta kuten sanottu kaikki perustuu shokkiin. 6-8mm haulit rikkovat lihaa upotuksellaan jolloin sitä syötävääkin ja "syljeskelemistä" jää vähemmän.
Mutta vähän tai ei ollenkaan ei myöskään tarvi syljeskellä hauleja jos ampuu kaurista alle 25m etäisyydeltä esimerkiksi itse käyttämilläni 3.7mm 12/70 hauleilla. Haulit antavat tasaisen shokin ja eläin kaatuu varmasti. Etuna sekin että haulit jäävät suuremmaksiosaksi nahan pintaan ja ainoastaan ohuemmasta kohdasta lapojen takaa uppoaa tärkeisiin hengityselimiin.
Näinollen olen tämän haulikoon nähnyt parhaimmaksi jolla kaurisjahtiin lähden. Eläintä teurastettaessa vertymää saati lihahävikkiä ei ole käytännössä ollenkaan.
Olen lukenut, kuullut, että kolarieläin on jo shokissa ja siihen ei tehoa, kuin vitaalialueen tehokas osuma. Sydän, keuhko, maksa. Enään, ns pintashokki ei tehoa. Mikä haulikon pääasiallinen vaikutus on. Kuulemma sama, kun haavakkohirvessä. Ampua mitä ampuat, mutta juoksee. En sitten tiedä.