Teille kaikille jotka luulette saavanne apua eduskunnan oikeusasiamieheltä tiedoksi vaan että mitään apua ei tule. Kyseinen elin ei ole millään tavalla neutraali, itse asioita selvittävä, vaan toimii backupina jo kyseissä asiassa valheita ja vääryyksiä tehneille viranomaisille. Oikeusasiamies ikään kuin vaan summaa nämä tiedot ja sanoo "Asiassa ei ole tapahtunut minkäänlaisia väärinkäytöksiä." Eihän koira häntäänsä pure. Suomessa ei koskaan viranomainen ole alkanut selvittää toisen viranomaisen väärinkäytöksiä. Itänaapuristako tällainen kansalaisia vastaan toimiva kulttuuri lienee opittu?
Eduskunnan vääryysasiamies
Anonyymi
16<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Eli oikeusasiamies on vähän kuin Paavali joka pesee kätensä?
Siitä ei ole säilynyt tietoja, pesikö Paavali kätensä. Toivottavasti, noin hygienisestä näkökulmasta. Symbolisesti sitä teki Pilatus.
Ajattelkaa kuinka paljon tuommoisen viran ylläpitämiseen menee veronmaksajien rahoja ja aivan turhaan!
Paljon olisi kirveellä töitä Suomessa.
Ilmeisesti siihen tarvitaan Ruotsin kansalainen?
1960 luvulla ruotsissa oli oikeudenkäynti jossa
syyttäjä vaati korvausta avioliittolupauksen rikkomisesta.
Tukholmalainen nainen oli lainannut jo maanviljelijältä
600 000 kruunua ja maanviljelijä ei suostunut lainaamaan
enää lisää.
Nais ihminen veti maanviljelijän oikeuteen vaatien
700 000 kruunun korvausta avioliitto lupauksen rikkomisesta.
Vastaaja tuomittiin maksamaan naisihmiselle.
Tälläistä oikeudenkäyntiä ei ollut koskaan ennen Ruotsissa.
Vastaajan vastaus oli:
Hän otti lainsuojattomana oikeuden omiin käsiinsä ja tarkka
ampujana lähetti 2 asianajajaa,tuomarin ja naisihmisen
toiseen maailmaan.
Ruotsalaiset ovat oikeudenmukaisia ihmisiä.
"Hän otti lainsuojattomana oikeuden omiin käsiinsä ja tarkka
ampujana lähetti 2 asianajajaa,tuomarin ja naisihmisen
toiseen maailmaan.
Ruotsalaiset ovat oikeudenmukaisia ihmisiä."
Tuosta asiasta juttelin poliisin kanssa eli siitä ettei maassamme saa oikeutta ilman väkivaltaa ja olen jo siirtynyt....
Granlundin veljeksien asiaan?
Olet täysin oikeassa , ihan turha ukkeli . . .
Ikävä kyllä asia on niin, koska muuta mahdollisuutta ei anneta. Luepa tästä
https://keskustelu.suomi24.fi/t/16173182/enta-huonoin-asianajotoimisto
Laki on niin kuin sitä tulkitaan. Tulkitsijoina eivät kuitenkaan ole Eduskunnan oikeusasiamiehelle valittavat taatelintallaajat, eikä päätöksiä tehdä huutoäänestyksellä, kuten punakaartissa.
Jännää. Minä kun kantelin EOA:lle niin ratkaisu oli minun hyväkseni. Uudistin kantelunalaisen asiointini ao. viranomaisessa, ja lopputulos oli hyväkseni.
Saattaa tietysti olla, että kantelussa pitää olla jotain järkeä, jos haluaa saada sen menestymään. Jos kantelee vain pahaa mieltään, eikä tajua olevansa päivänselvästi väärässä, niin saattaa syntyä aloittajan kuvailema käsitys.
Tietysti, koska taisit olla mies ja oikeistolainen?
Mies kyllä, oikeistolainen en.
Saattaahan se olla, että oikeusasiamies on seksisti, mutta kyllä tuo syytös vähän todistelua vaatisi.
Eli ”oikeus”asiamies on siis seksisti.
Ei tuo nyt ihan vielä todistetuksi tullut sillä perusteella, että yksi mies sai omaa kantaansa puoltavan päätöksen. Epäilen, että joku nainenkin on joskus saanut. Yritähän vähän lujemmin.
Kun viranomainen toimii laittomasti niin siitä voi tehdä kantelun oikeusasiamiehelle tai oikeuskanslerille. Kantelun tuloksena olevalle mahdolliselle huomautukselle joukkonauretaan viraston kahviossa mutta muuta seurausta siitä ei ole. Onhan se tavallaan hyvä asia sekin kun tuottaa iloa muuten niin ankeaan virastoelämään, huonoa tuossa on se että laillisuusvalvoja tekee itsestään pellen kerta toisensa jälkeen. Näin iloisesti toimii virkavastuu suomessa. Joissain sivistys- ja oikeusvaltioissa kuten Kiinassa ja Pohjois-Koreassa on virkanilkkejä jopa teloitettu lain vastaisista virkatoimista.
Uskoisin , että rikoksen uhrin , yhdenvertaisuus lain edessä toteutuisi paljon paremmin , jos kyseinen tyyppi sekä Valtakunnansyyttäjä palvelisivat Jumalaa eikä Saa...aa .