Betonikoulu hirsisellä ulkokuorella?

"Ovat päättäjät menettäneet täysin järkensä? "

Jo kauan sitten, tuloksistahan sen näkee. AS yrittää vaan lypsää kuntaa kuten tapana on .

Kyllä mutta ei karstusten kustannuksella.

On tullut tehtyä kumpiakin ,mut ei tuollasella yhtälöllä. Epäilen suuresti sopivuutta yhteen pitemmällä ajalla. Tarvitaan aikaslailla hyvät/toimivat tuuletus-systeemit ????

Kuka kantaa nyt vastuun rakennuksen toimivuudesta?
Se kannattaa nyt selvittää ja kirjata nimet ylös ettei tule sitä jälkipyykkiä kuten Karstulassa on tapana ja vastuunkantajat ovat hiljaa kuin kusisukassa.

Ja mielellään RAHAMIES ,et pystyy aikanaan maksaa korvaukset, jos tarvii ym.

Siihen ei pysty kunnan päättäjistä kuin AS.

Jäähalli oli tarkoitus myös vuorata hirsillä. Iso komeus olisi maksanut maltaita. Päätyivät sitten halpaan hirsiseen "porstupaan". Siitä surasi ratki-riemukasta sanallista veistelyä sosiaalisessa mediassa.

Porstuvan puolesta ja vastaan.
Kouluunkin suunniteltiin aluksi saman kaltaista hirsistä porstupaa, mutta salkumiehet eivät enää antaneet periksi. Nyt tehdään koko laitoksen seinät hirsistä, tai muuten joudumme taas naurunalaisiksi.

Salkkumiehillä on hynaa, ? tai ainakin kannettavana ! " rekvisiittana" tyhjä salkku, Ajatelkaas ,JOS Karstula ja Kyyjärvi jostain syystä laitettaisiin yhteen, niin olisi kaksi uutta koulua köyhillä KUNNILLA . No hyvä ,jos on varaa antaa sit lasten käydä niis koulua?

Hongan hirret on vain yksinkertaisesti LIIAN KALLIITA köyhälle kunnalle!

Jos Honka välttämättä jotain haluaa hirrestä niin tehkää lapsille hiekkalaatikko hirrestä koulun pihaan ja siihen Hongan logo.

Porstuan voi tehdä hirrestä.
Symboloi Karstulan vanhaa roolia Pohjanmaan porstuana.

Ehkäpä kuitenkin sellanen ns. " nojailuhirsi kerkeemmalla " voihan siinkin kännyä tsiikata.Niin voipi seisaallaan katella, on kuulemma terveellisempää ,kuin jatkuva istuminen!! katos ! tarkoitin korkeemmalla !

Nyt alkaa kuulostaa, että tårta på tårta

Yrittäjäthän ehdottivat kunnalle yli 10 miljoonaa halvempaa Hongan hirrestä rakennettavaa kampusmallia, mutta se ei kelvannut päättäjille. Teknisen lautakunnan edustajatja kunnanhallituksen puheenjohtaja Topi totesivat lehdessä, ettei Karstulaan voi rakentaa hirresta kahteen kerrokseen. Muualla voi.

Ladassa ei oo runkoa on

Johan se on ******* Kun ei karstulaan sitä koulua saada aikaiseksi. Mikä tämä "Hybridi" malli oikein on? Tekisivät semmosen koulun mikä on vielä kustannuksiltaan järkevä. Ei mitään läpi p*skaa hybridiä kauniilla ulkokuorella.

Kiinassa rakennettiin tuhannen potilaan sairaala kahdeksassa päivässä , mutta Karstulssa ei saada parinsadan oppilaan koulua kahdeksassa vuodessa.
Oliskiko jossain mätäpaise?

Se voipi olla niin,et par vuotta viel vuottelee ja miettii ? minkälainen, sitte helpottaa, kun isolta kirkolta tulee määräys MIHIN kouluun mennään, joku kiristelee hampaitaan ,joku huokasee helpotuksesta ! Tätäpäivää se on.

Nyt on vuoden sisään jo toinen arkkitehti- ja suunnittelijakonsultti ja rojektipäällikkö palkattu kouluhankkeeseen. Edellisille maksettiin yli 100 000euroa. Nyt on uudet suunnitelmat ja uusi paikka. Missähän lienee päätetty? Ei ainakaan valtuuston pöytäkirjoista löydy uutta päätöstä. Vai onko piilotettu joihinkin liitteisiin, joita ei uskalleta näyttää kuntalaisille.

Käykeehän lukaisemassa teksnisen lautakunnan pöytäkirjat. Sinne on ilmaantunut uuden, siis sen uuden koulun uudemmat versiot suunnitelmista. Arkkitehtiä ovat välillä näköjään vaihtaneet. Mitäpä olette mieltä? Minusta se on aivan hirveän näköinen hökötys. Jotain vuosi sittenhän meille esiteltiin ihan toisenlainen. Hirttähän tuossa on kuvien pienellä präntätyn tekstin perusteella vain nimeksi. Ns. hirsipaneelia näyttää olevan suurin osa ulkopinnoista. Pinta-ala on pienentynyt, mutta hinta edelleen sama ellei jopa kalliimpi. Kunnon auditoriokin näkyy puuttuvan. Missä Mieskuoro tämän jälkeen esiintyy? Tai kukaan muukaan? Niillä ruokalan portaillako yleisö joutuu istumaan?

Eikös se olis aika upea silloin..