Ulosotossa olevat aiheuttavat Suomen yhteiskunnalle runsaasti haittaa, varsinkin jos he loikoilevat vielä yhteiskunnan tukien varassa 15 vuotta omien velkojen vanhentumista odotellen ja teeskennellen, etteivät saa mistään työtä.
Valtakunnanvoudinvirasto on julkaissut vuoden 2018 tilastotiedot. Kaikkien yllätykseksi on paljastunut, että ulosotossa olevat eivät maksakaan taulukkomaksuja kuin vain n. 83 prosenttia aiheuttamistaan kustannuksista. Tarvittaisiin siis heti 20 prosentin tasokorotus taulukkomaksuihin (0,83 * 1,2 = 1,00).
Maksutulo on ollut keskimäärin 7,3 prosenttia perintätuloksesta. Nyt taulukkomaksua pitäisi korottaa 8,69 prosenttiiin siten, että sitä maksetaan koko velanmaksun ajan (eikä vain kaksi vuotta) maksuerän suuruudesta riippumatta aina samanprosenttisena .
https://www.valtakunnanvoudinvirasto.fi/material/attachments/vvv2/vvvliitteet/kJEYwmT4Z/Ulosotto_Suomessa_2018.pdf
Valtakunnanvoudinvirasto on julkaissut vuoden 2018 tilastotiedot. Kaikkien yllätykseksi on paljastunut, että ulosotossa olevat eivät maksakaan taulukkomaksuja kuin vain n. 83 prosenttia aiheuttamistaan kustannuksista. Tarvittaisiin siis heti 20 prosentin tasokorotus taulukkomaksuihin (0,83 * 1,2 = 1,00).
Maksutulo on ollut keskimäärin 7,3 prosenttia perintätuloksesta. Nyt taulukkomaksua pitäisi korottaa 8,69 prosenttiiin siten, että sitä maksetaan koko velanmaksun ajan (eikä vain kaksi vuotta) maksuerän suuruudesta riippumatta aina samanprosenttisena .
https://www.valtakunnanvoudinvirasto.fi/material/attachments/vvv2/vvvliitteet/kJEYwmT4Z/Ulosotto_Suomessa_2018.pdf
Vastaukset 26
Vanhimmat
Taulukkomaksuja on korotettava vastaamaan todellisia kustannuksia, siitä olen samaa mieltä.
Mutta maksajaksi olisi määrättävä velkoja.
Velkoja on ahneuksissaan ottanut epäonnistuneen taloudellisen riskin myöntäessään lainan, osamaksun tai vuokra-asunnon velalliselle. Olisi kohtuullista, että velkoja maksaa aiheuttamansa töppäyksen täysmääräisesti taulukkomaksuina.
Maksaja voisi olla ulosottomies itse. Tai sitten ulosottomiehen työnantaja eli ulosottovirasto eikä velallinen. Työnantajahan sen palkan maksaa työntekijälleen eli ulosottovirasto ulosottomiehelle eikä velallinen ulosottomiehelle.
Itseasiassa paras ratkaisu olisi, että pienennettäisiin ulosottomiehen palkkaa niin, että taulukkomaksut ja tulospalkkaus poistettaisiin. Laitetaan vielä palkka vastaamaan nykyaikaa eli 1400 brutto, kiinteä palkka ilman tulosvastuuta ja bonuksia. Lisäksi työaikaa voisi lyhentää pariin tuntiin per päivä ja näin saataisiin useampi ulosottomies palkattua. Kokonaispalkka olisi tuo 1400 brutto ja osa-aikaisena muutama sata euroa brutto.
Näin ne ulosottomiehetkin oppisivat olemaan eivätkä ylpistyisi liikaa. Jos ei palkka riitä niin hankkikoot itse paremman ammatin.
Niin tai jospa lopetettaisiin ulosottomiesten tulospalkkaus, eli käytetään taulukkomaksut oikeasti ulosmittauksen kuluihin eikä ulosottomiesten palkkioihin.
Muissa sivistysvaltioissa pääsee veloistaan 3 vuodessa kuten Norjassa jos katsovat ettet voi todellakaan maksaa järkevästi velkaa ilman yhteiskunnan tukea.Saa anteeksi vaikk amiljoona velat ja 3 vuodessa.Samoin Tanskassa 7 vuotta jne.
Ihan pikkuisen enemmän tietoa, kuin yksinkertainen populisointisi, on tuostakin asiasta löydettävissä ihan helpolla googletuksella. Sellaisenaan tuo kirjoituksesi tietenkään ei pidä paikkaansa.
http://julkaisut.valtioneuvosto.fi/bitstream/handle/10024/160836/OMSO_05_2018_Yrittaja_kv-vertailu.pdf?sequence=1&isAllowed=y
"Selvityksen kohdevaltioissa [Suomi, Ruotsi, Tanska, Viro, Liettua, Saksa, Itävalta, Ranska, Belgia, Alankomaat, Englanti ja Wales, Irlanti, Espanja, Tsekki, Slovenia, Romania ja Yhdysvallat] ei tunneta kaikista veloista vapauttavaa yksityisvelallisen likvidaatiomenettelyä"
Tuo sinun populisointisi liittyy maksuohjelmiin, jollaisia Suomessakin on tarjolla.
"Maksuohjelman normaalikesto on kahdesta kuuteen vuotta...[Suomessa kolme vuotta]"
Kumma juttu minulta hävisi 1,2miljoonaa norjan kruunun velkaa 2 vuodessa kun jouduin sairaseläkkeelle eikä omaisuutta ollut.Yrittäjänä Norjassa ja norjan kansalainen nykyisin.Penniäkään en ole eläkkeestä tarvinnut maksaa ulosottoja vaikka saankin 485000Nok vuodessa eläkettä.
Kyllä kyllä, 52000 euron sairaseläke vuodessa, eli yli neljä tonnia kuukaudessa, etkä mitään henkilökohtaisia velkoja joudu maksamaan. Ja me kaikki uskoimme.
Taisi käydä niin, että firma teki konkurssin, ja firman velkojat jäivät nuolemaan näppejään. Sehän tietenkin on ihan eri asia, kuin velkojen saaminen anteeksi.
Rahanahneuden tila on syytä tarkistaa aivan ensin.
Kuulitteko? On niin hiljaista, että voi kuulla koronanappuloiden kilisevän poteroihin.
Mikä sun päätäs särkee ? Älä sekaannu koko asiaan, jos et ole ulosottovelallinen. Sinullehan ne taulukkomaksut eivät todellakaan tule. Vihasi on aivan turhaa ja nostaa vaan verenpainettasi , rauhoitu.
Vai taulukkomaksujen suuruuden pohtiminen tulisi jättää vain ulosottovelallisille?
Kyse on yhteisistä asioista, valtiontaloudesta, verovarojen riittävyydestä ja veronmaksajien jaksamisesta.
Toisaalta ei ole kyse isosta menosta vuositasolla (16 miljoonaa).
Yhteisistä asioista saa kuitenkin keskustella kuka tahansa ja ilman sinun lupaasi.
Juu, niin saa. Kuinka paljon onkaan epäkohtia, joista pitäisi keskustella. Tämä tuntuu olevan kuitenkin elämää suurempi asia ; kannattaisiko miettiä, miksi .
Keskustellaanko itse asiasta tai sitten ei ollenkaan; jätetään syvyyspsykologiset pohdinnat jollekin toiselle palstalle?
Heh. Sepäs kolahti. Toivottavasti pohdit ” syvyyspsykologisesti ” , ihan ammattilaisen kanssa.
Taisikin käydä niin, että oma pyyntöni kolahti sinuun ja kovensit siksi kielenkäyttöäsi.
Huokaus. Joo ; jospa se sua helpottaa.
Päinvastoin kuin väität, päätäni ei särje eikä oloni ole huono.
Turhaan huolehdit minun hyvinvoinnistani, taustalla on puoleltasi kuitenkin muu motiivi kuin silkka hyväntahtoisuus. Ehkä olen loukannut sinua?
Mistään ulosottoon liittyvästä et halua ikinä keskustella.
Juu, en sinun kanssasi. Älykäs keskustelu on muutakin kuin omien päähänpinttymien jankuttamista. Kaikki eivät osaa ottaa useita näkökantoja huomioon.
Asia on niin, että SUOJAOSUUS on se mikä pitää ensin nostaa muiden sivistysvaltioiden tasolle. Esim Ruotsissa se on yli tuhat euroa /kk!
Kyllähän se on toki kamalaa olla niin surkeissa töissä vastentahtoisesti että alkaa se verojen maksaminenkin ottaa kaaliin. Kyllä kuule huulipunahallitus törsää ne sun pannulappujen virkkaamisesta tulleet veroeurot noihin mamuihin ja ilmastohöpinöihin eikä suinkaan taulukkomaksuihin. Hae apua jos ahistaa noin kovasti.
Ruotsissa ulosmitataan lähes kaikista tuloista, eivätkä siellä velat vanhene.
Suomessa Kelan etuudet ovat ulosottokelvottomia, joten suojaosuus menee teikäläisillä käytännössä samoihin Ruotsin kanssa.
Millä perustelet, jotta runsasta haittaa aiheuttaisivat. Jostain kommentista luin, että summa on 16 miljoonaa. Kun 16 miljoonaa laittaa ruokakauppaan ja paikallisiin yrityksiin. Tuottaa se työpaikkoja ja näin myös niitä verovaroja. Kun sillä työllistetään kauppaan pari myyjää, ei heille tarvitse työttömyydestä työmarkkinatukea maksella.
Kun taas nämä yhtesikunnan rikolliset jotka suurta hallaa mielestäsi aiheuttavat maksavat taulukkomaksujaan 16 miljoonaa enemän. Se tarkoittaa noin sataa kappaletta työttömiä, jokka ei velkojaan maksa, kun muutaman hassun euron takia. Alkaa masentaa ja vituttaa niin, että työttömänä on helpompi kitata kaljaa ja lähtiä maksakirroosin kautta joskus pois. Kuin tehä töitä ja maksaa pois.
Lopetellaan keinotekoiset työt ja velat kokonaan. Verenimijät tiedetään.
Ulosoton työntekijöiden palkat pitäisi pudotraa alle 2000 euroa / kk:ssa. Bruttona.
Tai ainakin alle lähihoitajien palkkojen.
Säästyisi rutkasti rahaa valtiolta.
Palkat sovitaan ja sopimuksessa on aina kaksi osapuolta.
Taulukkomaksut säädetään lailla. Taulukkomaksujen tulisi kattaa ulosoton menot niin, ettei veronmaksajille, kuten esim. pannulapun virkkaajille, synny haittaa teidän töppäyksistänne.
Jos ajatellaan ahtaan yhteiskunnallisesti, niin ensimmäinen haittahan ilmeni jo silloin, kun synnyitte, vaikkei äitinne silloin vielä tajunnutkaan hävetä teitä (oli päinvastoin iloinen isommasta sossutuesta).
Hyi hitto miten kirjoitat. On sulla raukalla paha olla / onko sut lapsena hylätty vai eikö sossutukia tippunutkaan teidän talouteen. Häpeä.
Joo olisin voinut kyllä jättää tuon viimeisen kappaleen kirjoittamattakin, sillä viestin pääpointti oli kahdessa ensimmäisessä kappaleessa.
PS. Ei nyt ainakaan ole paha olo, ei ole lapsena hylätty ja oletan että sossutukia emme saaneet lapsuudessani.