Millaiselle filosofialle rakennusoikeus määräykset perustuvat?
Jos esim. tarkoitus olisi hankkia halpaa tonttimaata; esim. metsätien varresta osittain haakkuuaukeaa,
niin millaiseksi on suomen maat yleensä kaavoitettu ja jos hakkuuaukeatontin ostaa nyt keväällä
saako rakennusoikeuden siten että voi samantien ryhtyä rakentamaan pienempää asumusta, jos ei niin mikä järki sen kieltää?
Oliko niin että jos talon alle laittaa
pari pölliä niin että se liikkuu tarvittaessa metrin
edes takaisin niin eikös se silloin ollut lainmukaan liikkuva talo, kuten karpon ohjelmassa jokin aika sitten?
Jos esim. tarkoitus olisi hankkia halpaa tonttimaata; esim. metsätien varresta osittain haakkuuaukeaa,
niin millaiseksi on suomen maat yleensä kaavoitettu ja jos hakkuuaukeatontin ostaa nyt keväällä
saako rakennusoikeuden siten että voi samantien ryhtyä rakentamaan pienempää asumusta, jos ei niin mikä järki sen kieltää?
Oliko niin että jos talon alle laittaa
pari pölliä niin että se liikkuu tarvittaessa metrin
edes takaisin niin eikös se silloin ollut lainmukaan liikkuva talo, kuten karpon ohjelmassa jokin aika sitten?
Vastaukset 2
Vanhimmat
lupaa ja lupaa ei helpolla anneta kaava-alueen ulkopuolelle, koska maaperä saastuu.
Liikuteltava jalasmökki on rajatapaus, saa olla ainakin talven aina kohdallaan ja veto 100 m jne.
Miten se maaperä siellä kaava-alueen ulkopuolella saastuu sen kummemmin?
Nykyään on meinaan melko tiukat määräykset jätevesille yms, joten luvan saanti on enemmänkin kunnasta kiinni. Ainakin meillä päin saa rakennusluvan, jos ei rannalle rakenna.
Itse asiassa liikuteltava jalasmökki on todennäköisesti pahempi tapaus.