Koskahan saadaan veneille jonkunlainen haittavero? Ei ole oikein että välttämättömiä asioita, kuten autoilua, ruokaa yms verotetaan koko ajan enemmän ja enemmän, mutta veneet, mitkä ovat täysiä turhakkeita ei veroteta ollenkaan.
Taitaa päättäjillä olla oma lehmä (vene) ojassa...?
Taitaa päättäjillä olla oma lehmä (vene) ojassa...?
Vastaukset 27
Vanhimmat
Haista sinä ituhippi 98bensaa.
Verotetaanhan niitä. Alv veneestä, polttoaineesta polttoainevero ja alv.
Urheilu saastuttaa kokonaisuudessaan enemmän (jäähallit, areenat jne) mutta verottamisen sijaan sitä tuetaan julkisin varoin. Huippu-urheilu on epäterveellistä ja pitäisi lailla kieltää. Alle 50-kymppisten ammattiurheilijoiden kropat ovat ihan loppuunajettuja, näille järjestetään suojatyöpaikkoja, valtion virkoja ja politiikan uraa vaikka eivät sitä peliä osaa. Hyvin pieni vähemmistö pääsee urheilullaan sellaisiin tienesteihin että elättäisivät itsensä loppuelämän.
Iso moottorivene on tosiaankin tysi turhake, josta joutaisi maksaa kunnon verot. Pelkkä lelu jolla poltetaan fossiilisa polttoaineita huvikseen. - Oikeastaan isot moottoriveneet pitäisi kieltää kokonaan
Moni muukin asia pitäisi kieltää kokonaan kuten vaikka alkoholi ja tupakka.
Silakan hinta nousee, jos veneet laitetaan verolle. Moottoripyörille sopii laittaa haittaveron, moottoripyöräilijät eivät mene minnekkään, vaan ajavat täysin turhaa rinkiä.
Kumpaan kohdistaisit haittaveron veneessäni, tuuleen vai aurinkoon? Kummasta on enemmän haittaa tuulesta jonka nappaan purjeeseen vai auringosta jonka nappaan akkuun jolla pyöritän veneen moottoria? Olisiko veroni sitten kulkuvero, matkustusvero vai vero oikeudettomasta nautinnosta?
Nimenomaan moottorikäyttöisille huviveneille käyttömaksu. Miksei myös moottoripyörille, katukäyttöön rekisteröidyille mönkijöille yms huvitteluvälineille.
Oletko ihan varma, että kirjoitat ympäristöasiat mielessä?
Vaikuttaa siltä, että etsit vain tekosyytä purkaa omaa huonommuudentunnettasi.
Kadehtiva pa**kahousu olet. Samantyyppinen aloitus oli muutama kk sitten. Ei ole vielä töitä löytynyt? Ja tollasella asenteella ei löydykkään.
Tosin ei taida pojalla olla haluakaan hommiin. Sossu maksaa ja pirikaupasta loput vai toisin päin?
Pakko jatkaa; kokonaisveroprosentti huitelee jossain 80 pros paikkeilla, ainakin meillä jotka tekee työtä ja kuluttaa. Mikä olis sun mielestä sellanen sopiva pros määrä? 200 vai riittääkö 110 pros.?
Vi**u mä en kadehdi kenenkään omaisuutta, kaikki on saavutettavissa.
Mieti sitä oikein kovasti.
Viekää te veneenne sisään peräaukosta
Ahistaako?
Yleensä ihmisten on helpointa luopua siitä, mitä heille ei alunperinkään ole. Sinä olet valmis luopumaan veneilystä koska silloin et luovu mistään. Teot asioiden hyväksi alkaa itsestä. Mistä sellaisesta, joka sinulla on, olet valmis luopumaan?
Kyllä vero maksanut jo mukavasti nimittäin alv.
Ensin 182000€ joka vuosi perus asioista 2500€ lisäksi vielä aina jotai uusittavaa ja korjailtava niin alv veroja valtio saa.
En omista venettä. Näitä juttuja lukiessani, tulee mieleen. Olisiko jokin kateusvero paikallaan. Aina, kun ehdottaa sellaiselle veroa, jota ei itsellä ole, tai harrasta. 50€ kateusvero.
Yhtä kaikki: Veneily tulee kieltää.
Niin tietenkin :D
Provovero tarvitaan myös.
Tämä somekirjoittelu saastuttaa vielä enemmän kuin veneily.
Ei saastuta. Pitää suhteuttaa käyttötunteihin ja käyttäjien määrään.
Absoluuttisesti saastuttaa.
Vähemmän kuin vaihtoehto ettei sitä olisi ja tarve tyydytettäisiin perinteisemmin menetelmin. Somekirjoittelu on ekoteko muihin kommunikointitapoihin verrattuna.
Ihmisillä on taipumus nähdä omat toimensa positiivisessa valossa.
Näin on, mutta silti tietoverkkojen hyödyntäminen kommunikointiin on ekologisempaa kuin samassa laajuudessa matkustelu tai paperikirjeiden lähettely. Ympäristön kannalta tietoverkot ovat hyvä asia vaikka tilastollisesti tietoverkkojen ympäristökuormitus on kasvanut - vaikka todellisuudessa se on laskenut rajusti suhteessa tuotetun palvelun määrään. Mikä korvaisi huviveneilyn ei olekaan yhtä yksioikoista - ellei sitä korvaisi millään kasvaisi terveydenhoitokulut ja sitä kautta ympäristörasituskin. Tietyn aktiviteetin ympäristövaikutuksen vertaaminen nollavaikutukseen ei ole perusteltua koska yksi aktiviteetti korvautuu toisella eikä kaikkia aktiviteetteja yksinkertaisesti voi lakkauttaa.
Sehän on kiinni ihan siitä, mihin vertaa.
Veneily on paljon vähemmän kuormittavaa kuin saman matkan tekeminen avaruudessa.
Kumpikaan vertaus ei ole tietenkään relevantti koska sinä et menisi viemään paperilla facepäivitystäsi jokaiselle tutulle eri puolille maapalloa.
Posti kulkee kun Kusti polkee, tai huoltiksen baariin rupattelemaan, junnut mopoineen ja vanhemmat autoineen jne. Kokoontumisajoja ympäri maita ja mantuja. Lehtien yleisönosastot...
Jos tuo veneily niin saastuttaa niin taidankin vaihtaa harrastusta tractor pullingiin, pitää vaan harjoitella ahkerasti että pärjää kisoissa.
Hyvä idea tuo traktor pulling, me veneilijät voitais tehdä oma sarja lajiin; vedettäis veneitämme olis tietty erikokoisille omat sarjat. Pikanttina lisänä vois paatin koneiden antaa käydä rutkuttaa niin pääsis katsojatkin vähän nauttimaan veneilystä.
Muija vois samalla repiä satasia peräkannella hähhää.