Koiravero turha

Itse tiedän tämän asian kanssa työskennellässäni että vero oli turha.

Muistan kun omilla koirillani killuivat pannassa metalliset "verokoiramerkit". Ne jätettiin ainakin Helsingissä ja kait muuallakin koska sitoivat henkilökuntaa liikaa. Siihen aikaan joskus jäällä liikkueassa tuli vastaan "koirapoliisit" jotka tarkistivat että onko veromerkkiä.

Ja työläs oli kyllä sitä asiaa hoitaa myöhemminkin. Se sitoi ihmisiä älyttömästi puhelimitse sekä lähetettyjen kirjeiden myötä. Ei siinä ollut enää mitään järkeä.

Kyllä se laskettu juttu on että se 50 euron koiravero ei kata lähestulkoonkaan kaikkia siitä aiheutuneita kuluja. Siinä on laskujen lähetys ja lopetettujen ja syntyiden tallentaminen järjestelmään Lisäksi muuttaneet jne. Nyt puhun siis Helsingistä, muista en tiedä.

Jos kustannuksissa halutaan säästää niin ainoa oikea tapa koiraveron suhteen oli lopettaa se.

Ja kuinka moni oikeasti omistava maksoi sen? Ei päästä lähellekään 100 % .

9

906

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Koiravero pakolliseksi kaikille koirille 500€ / Vuosi ei ole vaikeaa periä kyseistä maksua kerätäänhän kaikkia muitakin veroja ja jos ei 500€ riitä, niin korotetaan maklsua puolella.

      • Kyllä mutta miten vahdit ylipäätään että on koira jos ihmiset eivät itse ilmoita. Niitä jotka eivät maksaneet edes sitä 50 e on tuhottomasti.

        Tuossa mielessä veromerkki koiran pannassa kertoisi sen että koira on verotettu. Tietty pitäisi kysellä merkittömien perään tuolla omansa kanssa kulkiessaan mutta yksityisen henkilön oikeus kysyä saatikka saada vastaus on lain vastainen. Ei ole oikeutta siihen.

        Kuka valvoisi merkittömät koirat.


    • Anonyymi

      Koirista maksetaan nytkin tavallaan veroa.Ruuista,tarvikkeista,harrastuksista,tapahtumista.Eli kovasti tuottavat koirat verorahoja nytkin,ja kaikki omistajan vapaasta tahdosta.

      • Kyllä nyt oli kyse veronlaisesta erikseen perittävästä ns. koiraverosta joka ei ole vero varsinaisesti vaan ns. veronluonteinen maksu. Sellainen oli se 50 e josta Helsinki luopui syystä että tulot olivat mitättömät verrattuna siihen työmäärään ja henkilöresursseihin mitä se vaati.

        Jos sellainen vielä tulisi niin nämä vapaamatkustajat tulisi jotenkin saada mukaan jotta kaikki koirien omistajat olisivat samalla viivalla.
        Poliisilla ei ainakaan ole aikaa koiria kytätä ja jos siihen palkattaisiin jotain muita ihmisiä niin taas menot tuloihin ei juuri voittoa tuottaisi.

        Totta on että maksamme veroa joka asiassa sekä työllistämme eläinlääkäreitä ja paljon muuta kun ajattelemaan alkaa.

        En itse veron perään itke mutta silloin tällöin jatkuvasti vaaditaan sitä takaisin. Ei mikään kaupunki ole ottanut koiraveroa uudelleen käytäntöön juuri em. syistä. Sen pitäisi olla paljon jotta se kattaisi kaikki kulut.


      • Anonyymi
        taruolento kirjoitti:

        Kyllä nyt oli kyse veronlaisesta erikseen perittävästä ns. koiraverosta joka ei ole vero varsinaisesti vaan ns. veronluonteinen maksu. Sellainen oli se 50 e josta Helsinki luopui syystä että tulot olivat mitättömät verrattuna siihen työmäärään ja henkilöresursseihin mitä se vaati.

        Jos sellainen vielä tulisi niin nämä vapaamatkustajat tulisi jotenkin saada mukaan jotta kaikki koirien omistajat olisivat samalla viivalla.
        Poliisilla ei ainakaan ole aikaa koiria kytätä ja jos siihen palkattaisiin jotain muita ihmisiä niin taas menot tuloihin ei juuri voittoa tuottaisi.

        Totta on että maksamme veroa joka asiassa sekä työllistämme eläinlääkäreitä ja paljon muuta kun ajattelemaan alkaa.

        En itse veron perään itke mutta silloin tällöin jatkuvasti vaaditaan sitä takaisin. Ei mikään kaupunki ole ottanut koiraveroa uudelleen käytäntöön juuri em. syistä. Sen pitäisi olla paljon jotta se kattaisi kaikki kulut.

        Juurihan koiraverot lopetettiin.Eli ei se tule takas,saavat tosiaan veroja helpoiten kerättyä koirien tarvikkeista ja muista kuluista.Ja ne on tasapuolisia,jokanen maksaa joka koiratarvikkeita,ruokaa,lääkärikuluja,harrastuksia,näyttelyitä,kokeita yms käyttää.Eikä tarvii erikseen laskuttaa tai kytätä onko maksettu,helppoa ja toimivaa.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Juurihan koiraverot lopetettiin.Eli ei se tule takas,saavat tosiaan veroja helpoiten kerättyä koirien tarvikkeista ja muista kuluista.Ja ne on tasapuolisia,jokanen maksaa joka koiratarvikkeita,ruokaa,lääkärikuluja,harrastuksia,näyttelyitä,kokeita yms käyttää.Eikä tarvii erikseen laskuttaa tai kytätä onko maksettu,helppoa ja toimivaa.

        Muuten ok mutta veron koirien ruosta yms. sellaisesta ei tule kaupungin kassaan vaan loppupeleissä ruoan tai minkä tahansa hyödykkeen valmistaja eli yritys saa sen palautuksena . Hyötyjä jos sellainen on , se on valtio arvonliäveron suhteen.

        Ensin yritys lisää sen tuotteidensa hintaan ja myöhemmin valtio maksaa siitä osan takaisin.
        Yksityinen ihminen ei saa alveista takaisin mitään vaan ainoastaan maksaa.
        Yrityksille alvia palautetaan.
        Ja kaupunki ei saa äyriäkään niin kuin itse aikoinaan laskutti koiraveron ja sai myös tulot. Että näin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Juurihan koiraverot lopetettiin.Eli ei se tule takas,saavat tosiaan veroja helpoiten kerättyä koirien tarvikkeista ja muista kuluista.Ja ne on tasapuolisia,jokanen maksaa joka koiratarvikkeita,ruokaa,lääkärikuluja,harrastuksia,näyttelyitä,kokeita yms käyttää.Eikä tarvii erikseen laskuttaa tai kytätä onko maksettu,helppoa ja toimivaa.

        Tämä, ennemmin jokin kurssi mikä pitäisi käydä pennun kanssa tai ihmiselle koiran koulutuksen teoria kurssi, siitä menisi veromaksu ja saataisiin kaikille jokin haju mitä pennun kanssa tehdä.


    • Anonyymi

      Koiravero on jo ollut ja mennyt kuten vanhanpiian verokin.Joten täysin turha vaivata päätään asialla.

      • Totta tuo ainakin nyt. Jos tulee olen valmis maksamaan jos ei niin hyvä niinkin. Koirastani en luopuisi vaikka vero olisi jonkun "vauhtihirmun vaatimuksen" mukainen 500 e/vuosi.


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Nurmossa kuoli 2 Lasta..

      Autokolarissa. Näin kertovat iltapäivälehdet juuri nyt. 22.11. Ja aina ennen Joulua näitä tulee. . .
      Seinäjoki
      144
      8339
    2. Joel Harkimo seuraa Martina Aitolehden jalanjälkiä!

      Oho, aikamoinen yllätys, että Joel Jolle Harkimo on lähtenyt Iholla-ohjelmaan. Tässähän hän seuraa mm. Martina Aitolehde
      Suomalaiset julkkikset
      46
      2288
    3. Kaksi lasta kuoli kolarissa Seinäjoella. Tutkitaan rikoksena

      Henkilöautossa matkustaneet kaksi lasta ovat kuolleet kolarissa Seinäjoella. Kolmas lapsi on vakasti loukkaantunut ja
      Maailman menoa
      26
      2142
    4. Miten meinasit

      Suhtautua minuun kun taas kohdataan?
      Ikävä
      95
      1738
    5. Miksi pankkitunnuksilla kaikkialle

      Miksi rahaliikenteen palveluiden tunnukset vaaditaan miltei kaikkeen yleiseen asiointiin Suomessa? Kenen etu on se, että
      Maailman menoa
      181
      1677
    6. Et olisi piilossa enää

      Vaan tulisit esiin.
      Ikävä
      32
      1497
    7. Tunnekylmä olet

      En ole tyytyväinen käytökseesi et osannut kommunikoida. Se on huono piirre ihmisessä että ei osaa katua aiheuttamaansa p
      Ikävä
      108
      1103
    8. Taisit sä sit kuiteski

      Vihjata hieman ettei se kaikki ollutkaan totta ❤️ mutta silti sanoit kyllä vielä uudelleen sen myöhemmin 😔 ei tässä oik
      Ikävä
      5
      1019
    9. Oletko miten

      Valmis läheisyyteen?
      Ikävä
      53
      1005
    10. Odotathan nainen jälleenkohtaamistamme

      Tiedät tunteeni, ne eivät sammu johtuen ihanuudestasi. Haluan tuntea ihanan kehosi kosketuksen ja sen aikaansaamaan väri
      Ikävä
      28
      870
    Aihe