Tsi Pikkumaista Hovi-oikeudelta!

Jo on kortilla Hovioikeudesas!

Vaimo ei saa tavata lemmikkieläimiään!
Olipa sitten kyseessä koira, kissa, tahi hyppyhiiri, niin jo on kortilla tapaamisoikeus.

Ensinnäkin tää ukko, miksi ei salli ex vaimonsa tavata hiiriään jos ne ovat niin rakkaat ja tärkeät tälle vaimolle? - Pelkkää ilkeää kostonhimoa, miten pikkumainen mies!

Sitten Hovioikeus!
Yhtä pikkumainen, ei suostu että vaimo saisi edes tapaamisoikeuden!

Jo "on kortilla" vähäisinkin myötätunto Hovioikeudessa.
Mitä vahinkoa siitä tulisi kenellekään jos vaimo saisi tavata rakkaat hiirensä!
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006132028.html
4163
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

Ketkä nämä kolme hovioikeudenneuvosta olivat nimeltään?

Nähtävästi hihittelivät tätä vaimon pientä pyyntöä?
Ja olivat täysin tään miehen puolella?

Äänestä

Täysin järjetöntä kuormittaa oikeuslaitosta jollain rotilla. Ostaisi eläinkaupasta uudet niin asia ratkeaisi sillä ja helposti. Kiusanteosta erotilanteessahan tässä on pohjimmiltaan kysymys.

Äänestä
  • Joillakin näyttää olevan varaa riidellä hiirijalanjäljestä.
    Toiset pohtii hiilijalanjälkeään...

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Joillakin näyttää olevan varaa riidellä hiirijalanjäljestä.
    Toiset pohtii hiilijalanjälkeään...

    No mitäs sinä itse olet tehnyt hiilijalanjälkien suhteen ja auttanut asiassa?

    Niin on, kiusanteosta on kysymys. Tosi pikkumainen ukko, kun ei voi vaimonsa tavata lemmikkieläimiään.
    Tottakai voi hankkia uudet eläimet, mutta eihän se ole sama asia kun on kiintynyt just niihin hiirulaisiin ja hellinyt ja ne ovat olleet ystävällisiä mammalle.

    Ehkä tällä vaimolla ei ole lapsia tai muuta, ja nää hiirulaiset ovat olleet tosi tärkeitä.
    Nyt vielä kun on avioero keski-iässä.

    Nauttiiko se ukko siitä kun ei anna tavat edes niitä hiiriä? Mikä pikkumainen äijä!
    Samoin Hovioikeus.
    Asia on ihan yhtä tärkeä tälle vaimolle kuin jos olisi isompi asia.

    Just tälläisiä ovat "miehet". Naisille tärkeät asiat ovat aina pikkuasioita, heti vedetään muut asiat esille.

    On tärkeää että Hovioikeudessa ruvetaan ottamaan huomioon myös tunnearvot, jotka ovat tärkeitä tavallisille pienille ihmisille.
    Näistä hovioikeudenneuvostoista on kovaa vauhtia tulossa robotteja!

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Jo on kortilla Hovioikeudesas!

Vaimo ei saa tavata lemmikkieläimiään!
Olipa sitten kyseessä koira, kissa, tahi hyppyhiiri, niin jo on kortilla tapaamisoikeus.

Ensinnäkin tää ukko, miksi ei salli ex vaimonsa tavata hiiriään jos ne ovat niin rakkaat ja tärkeät tälle vaimolle? - Pelkkää ilkeää kostonhimoa, miten pikkumainen mies!

Sitten Hovioikeus!
Yhtä pikkumainen, ei suostu että vaimo saisi edes tapaamisoikeuden!

Jo "on kortilla" vähäisinkin myötätunto Hovioikeudessa.
Mitä vahinkoa siitä tulisi kenellekään jos vaimo saisi tavata rakkaat hiirensä!
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006132028.html

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu