https://www.hs.fi/politiikka/art-2000006389312.html?utm_campaign=tf-HS&utm_term=1&utm_source=tf-other&share=72d656c94855a1b84dbf8259ebabf69c
Nyt pomppas persut, Halla-aho on mennyt sen rajan yli, milloin voidaan sanoa, että kaikki ei ole persuissa kohdallaan. Eduskunnassa persut voi torpata, mutta julkinen häpeä ja leima tästä persuihin jää
Nyt pomppas persut, Halla-aho on mennyt sen rajan yli, milloin voidaan sanoa, että kaikki ei ole persuissa kohdallaan. Eduskunnassa persut voi torpata, mutta julkinen häpeä ja leima tästä persuihin jää
Vastaukset 23
Vanhimmat
Eihän tuo nyt kaikinpuolin ole ihan salonkikelpoista Turtiaisen hillumisen suhteen, mutta eipä tuossa kyllä ole mitään riksoilmoituksen pohjaksi, ja jos se otetaan käsittelyyn edes poliisin toimesta, kyse on todellisesta ongelmasta turhien valittajien suhteen, siis se porukka on todellisen ongelman aiheuttajana.
Halla-ahon kommentit taas olivat aivan asiallisia, ja paikallaan. Ainoastaan positiivisesti voivat kansalaiset suhtautua asiaan, jossa tuntuu olevan siitä, kuinka herkällä hipiällä on aiheellista keskusteluihin osallistua, varsinkaan käsitellä sananvapautta.
Persuille tuntuu olevan vaikea sisäistää, ettei ole yksittäisen kansanedustajan, vaikka olisi miten Halla-aho, paikka ohjeistaa yksittäistä kansalaista tai edes viranomaista, miten tämän tulisi toimia.
Vaan ehkä Vladimir palkitsi Jussin vaikkapa tikkarilla tästäkin hyvästä.
Ymmärtämättömyys ja ajattelukyvyttömyys tuntuu olevan kroonista laatua Silakka-antipersulla.
Halla-aholla on oikeus, ja jopa velvollisuus oikeista "ylipotkivan" poliisin tuomarointia koskevissa kysymyksissä, eli palauttaa lainvartijalle sopivalle linjalle, sillä poliisi, ei edes nettipoliisi ole tuomari. Lisäksi kaikilla kansalaisillaon oikeus lausua sananvapaudesta mielipiteensä, sekä sen totutumisesta, sen ohjaamiseen ja ohjeistamiseen ei ole kyseillä poliisilla sen enempää lainsuomia valtuuksia kuin muillakaan kansalaisilla, se hänen on
kestettävä virkansakin puolesta. Asia josta nyt sanaillaan on niin lapsellinen, että poliisin pistekoppa tuossa on kaatunut . . ja Turtiaisen, jolla näköjään on liikaa testosteroideja veressä, ja siksi sopimaton hoitamaan kansanedustajan tehtäviä.
Josjoku on munaton nillittäjä, niin hän on munaton nillitäjä. asiaselvä pulinatpois.
Entä Toholampilaisen persu-kunnanvaltuutetun, O.Laakerin linnatuomio
4mil. euron väärennysten ja pesun "yrittäjyydestä." Aikoo Halla.aho esittää
pikaista tuomion perumista.
Juuri yllä oleva "järjen jättiläisen" lausunto kuvaa, millaisia persut on ja mikä on heidän ajatuksiensa järjellinen taso.
Kyseessä on kansanedustaja, ei mikään tuntematon "arska netissä", joka solvaa poliiseja ja alla olevaa yksittäistä poliisia. Jos Turtiainen ei saa tästä mitään, saa persut ainakin ikuisen "virkavallan solvaajan leiman" ja Turtiainen saa jatkossa varmasti maineen, joka toki on persujen keskuudessa meriitti, mutta muutoin ihan kansalle viestinä, että tällaisia ihmisiä ei pidä päästää hallitusta vetämään.'
https://www.is.fi/tampereen-seutu/art-2000006234021.html
Poliisilikomisario Taponen oli julkaissut twiitin, jossa kommentoi sananvapauden rajoituksia. Twiitti kuuluu näin:
– Eikö mitään enää saa sanoa? Sananvapaus on keskeinen perusoikeus, joka ei kuitenkaan ole täysin rajoittamaton. Sanan kohteena olevilla ihmisillä on myös oikeutensa, joita yhteiskunta suojelee Henkilöitä tai henkilöryhmiä loukkaavat sanat eivät ansaitse sananvapauden suojaa, Taponen kirjoitti Twitterissä.
Kansanedustaja Turtiainen vastasi omalla twiitillään:
– Sananvapaus on vapaus sanoa mitä tahansa. Se on toinen juttu jos sanoilla syyllistyy johonkin rikokseen, esim uhkailuun tai vaikka rikokseen kehottamiseen. Mutta sinua tai kaltaistesi munatonta nillittäjäryhmää voi sanoin kuvailla ihan miksi vain. Turha uhriutua, Turtiainen kirjoitti.
Ennen maa repeää kuin persut häpeää. jopa Halla-ahosta tämä taitaa olla hauskaa. Muutenhan hän ei olisi puuttunut asiaan, mutta kun tämä on varmaan esillä kymmenissä uutisissa ja äänestetään eduskunnassa valtakunnan syyttäjän pyynnöstä ja kansa alkaa miettimään, mikä tällaisen porukan tavoite onkaan.
Eli halla-aho on nyt se laki jota noudatetaan. Näin päästiin diktatuuriin. Kyllä persut ovat tyhmääkin tyhmempiä.
Oli yrittäjä ennen kuin ryhtyi Persuksi. Pelkkää huonoa tuuria, että valitsi Persut puolueekseen, huonoa tuuria Persuille, ei siitä siis sen enempää. Perussuomlaiset puolue, ei ole syyllistynyt mihinkään, eikä sitä mistään syytetä.
Edelleen kansanedustajalla, kansalaisella, on oikeus lausua mielipiteensä, varsinkin poliisina kommentoivan.
Ei saa molla pollisii vaikka housuissa niin lyht etti kotiaan tiedä niin Nillittäjä on kuitenkin syytön peri vehkeensä suvultaan.. Poliisiksi synnytään ei ole oma valinta.
Halla-Aho asettuu poikkeuksetta vihapuhujien ja solvaajien puolelle.
Tämä on sitä uutta poliittista kulttuuria, jota persut ovat mainostaneet edistävänsä.
Ei kai tuo ketään yllätä joka on lukenut halla-ahon blogia.
https://twitter.com/halla_aho/status/1161596712491913217?lang=fi
Mielenkiintoista tämä persujen touhuja poliisin maalittaminen.
Valhe, mutta niinhän sinä toimit.
Kun yksi puole voi estää oikeskäsittelyn, niin tämä vaan yllyttää näitä edustajia käyttään puheessa sanoja jotka ei kuulu sivistyneeseen puhetyylii. Ja tämä tulee jatkumaan.
Karrikoiden voidaan sanoa että jos ennakoitavissa oleva tuomio jää alle elinkautisen niin kait sekin voidaan estää kun puolueella on määräenemmistö.
Ei taida Halla-aho olla tehtäviensä tasalla. Kansanedustajan pitäisi ymmärtää, että hän ei voi puuttua oikeuslaitoksen tai poliisin toimiin. Eikä edes kuvitella, että hänellä olis8 oikeus puuttua kenenkään tekemään rikosilmoitukseen. Persuthan näitä rikosilmoituksia ovat tehneet oikein urakalla. Puuttuuko siihen jonkun ääliön tekemään tutkintapyytöön oikeuskanslerin toiminnasta? Ei tietenkään.
https://twitter.com/halla_aho/status/1161596712491913217?lang=fi
Ja kerta ei ole ensimmäinen. On varsin helppo Halla-ahon oman twiitin perusteella arvata, että tämä samainen ylikomisario on "persujen hampaissa".
Rikosoikeuden professori piti tätä Tappaen nillitystä huvittavana taitaa olla naurun aihe poliisipiireissä.Mutta tämä Taponen on vasurinillittäjä ei siellä ole oikeita miehiä surkeita nörvelöitä kaikki tyynni.
Niisku Niisku Niisku
"Mutta mitä on maalitus ja miten se eroaa tavallisesta poliittisesta kommentoinnista?
Jos Jussi Halla-aho nimeää jonkun kommentoimaansa asiaan liittyvän henkilön nimeltä esimerkiksi Facebook-päivityksessä, onko se ”maalitusta”?
Soitimme politiikan tutkija Erkka Railolle ja kysyimme onko tuo maalittamista: ”Kyllä, pidän sitä ’maalituksena’”, vastaa Railo.
”Halla-aholla on seuraajia, jotka alkavat kirjoittaa solvauksia ihmiselle, jonka Halla-aho nimeää Facebookissa. Halla-ahon täytyy olla tästä tietoinen. En ole kuullut yhdestäkään toisesta poliitikosta, jolla olisi tällaisia seuraajia.”
Onko poliitikko vastuussa siitä, mitä hänen seuraajansa tekevät?
Jos poliitikon Facebook-seuraaja lähettää poliitikon päivityksen luettuaan vihapostia poliitikon nimeämälle henkilölle, onko se pohjimmiltaan poliitikon syy?
”Kyllä mielestäni poliitikot ovat sellaisia vallankäyttäjiä, että heidän pitäisi olla tietoisia tällaisen ’maalituksen’ mahdollisuudesta. Etenkin kun puhutaan puoluejohtajista”, Railo sanoo.
”Jos poliitikko syyttää esimerkiksi henkilöä valehtelusta, moni ihminen on taipuvainen uskomaan sitä, ja siitä saattaa olla kyseiselle ihmisille huomattavaa vahinkoa.”
Jos sitä, että Halla-aho mainitsee some-postauksessaan nimiä, kutsutaan termillä maalitus, niin onko termin käyttö puolestaan toisenlaista poliittista propagandaa? Maalitus-sanasta tulee vahvasti negatiivisia mielikuvia, kuten esimerkiksi ampumarata, jonne on aseteltu maalitauluja.
Tämän vahvistaa myös Kotimaisten kielten keskus Kotus. Kysyimme nimittäin, onko maalitus heille tuttu termi ja mistä yhteydestä:
”Maalittaa-verbistä olemme tehneet muutaman aiemman havainnon merkityksessä ’asettaa maalitauluksi’”, vastaa Tarja Heinonen Kielitoimiston sanakirjasta.
Tällöin kyse on ollut konkreettisesta maalitauluksi asettamisesta sotatilanteessa, kuten esimerkiksi Helsingin Sanomissa vuonna 2006 julkaistussa jutussa, jossa todetaan:
”YK:n pääsihteeri Kofi Annan vaati Israelia tutkimaan YK-tarkkailijoiden ’ilmeisen tietoista maalittamista’ Etelä-Libanonissa.”
”Tässä Twitter-keskustelussa kyse on ollut maalitus-sanan kuvallisesta käytöstä.”
Onko siis maalituksen nimeäminen maalitukseksi somessa jo itsessään propagandaa?
”Asiaa voi pitää propagandana siinä mielessä, että siinä esitetään tietty todellisuuden ilmiö melko vahvasti väritetyssä valossa”, sanoo Erkka Railo.
”Niin maalituksesta puhuminen kuin itse maalittaminen on tässä mielessä propagandaa.”
”Asiasta pitää kuitenkin puhua. Keskustelun kautta voidaan arvioida, onko ongelma todellinen ja kuinka iso se on.”
Jo iät ja ajat tiedotusvälineissä on tehty virheitä, kun myöhemmin on selvinnyt ettei nimetty henkilö olekaan ollut vastuussa siitä, mitä hänen väitetään tehneen. Seurauksena henkilö on joutunut skandaalin keskelle.
”Se, mikä somesta tekee erityisen on se, miten yksityiset henkilöt voivat nyt ottaa suoraan yhteyttä ja tuhannet tuntemattomat ihmiset voivat kirjoitella mitä sattuu tileillesi”, itsekin aktiivisesti tviittaava Railo sanoo.
Hän ottaa esimerkiksi Matti Ahteen, joka erotettiin Veikkauksen toimitusjohtajan paikalta vuonna 2001. Ahde menetti Veikkauksen hallituksen luottamuksen seksuaalista ahdistelua koskevien epäilyjen vuoksi. Tämä tapahtui ennen sosiaalisen median tuloa.
”Ahde kuvaili sitä muistelmissaan erittäin rankaksi kokemukseksi. Se kuitenkin pysyi iltapäivälehtien ja tiedotusvälineiden sivuilla, kun taas tänä päivänä palautetta tulisi hirveän nopeasti ja sosiaalisen median tilit menisivät tukkoon.”
Entä ne muut poliitikot kuin Halla-aho, jotka mainitsevat ihmisiä nimellä? Syyllistyvätkö hekin maalitukseen?
”Kaikki poliitikot ovat vastuussa siitä, mitä he muista ihmisistä somessa sanovat. Tämähän koskee kaikkia ihmisiä ylipäätään. Poliitikoilla vastuu on tietysti siinä mielessä suurempi, että he ovat huomattavia vallankäyttäjiä. He edustavat työssään tiettyä ideologiaansa, mikä tarkoittaa, että heillä on kansalaisten heille suomaa valtaa määrittää ympäristön tapahtumia sekä myös ihmisiä”, sanoo Erkka Railo.
”Ajattelen, että Jussi Halla-ahon ’maalittaminen’ muistuttaa muitakin poliitikkoja siitä vallasta, jota he esimerkiksi sosiaalisen median kautta käyttävät. Se on hyvä pitää mielessä.”
https://www.hs.fi/nyt/art-2000005357535.html
Mitä mestari edessä, sitä pikkupersut perässä.
Minusta sinä olet nörvelö persunillittäjä...saahan persuista nyt käyttää tuota nillittäjäpersu nimitystä, kun te ihan joukolla olette sen ottaneet persusanastoon.
Ihan tiedoksi:
Nainen nimitteli taloyhtiön isännöitsijää nilkiksi – ei olisi kannattanut, rapsut tuli
Päijät-Hämeen käräjäoikeus tuomitsi noin 85-vuotiaan naisen kunnianloukkauksesta 880 euron sakkorangaistukseen. Sama voisi odottaa persukansaneustajaa. Halla-ahohan on aivan varma, että Turtiaiselle rapsahtaisi sakkoa, siksihän piti anoa, että ylikonstaapeli peruisi rikosilmoituksen.
Nyt vaan IL:n Kreeta Karvola ja IS:n Timo Haapala kommentoimaan, kaksi politiikan sotkijaa.
Poliisiin vaikuttaminen on pahinta korruptiota mitä voi olla. Aina jaksaa hämmästyttää kuinka kaukana on persupuheet ja tosielämä toisistaan. Mikään rikos tai juonittelu eikä lahjonta ole persuille kiellettyä.
Valhe, mutta niinhän Silakka-antipersu nillittäjä toimii palstalla.