Eikö paikallislehti tehnyt jo kyselyn.
Kapungin tuulivoima rasti ruutuun
Anonyymi
1567
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Jos saisin päättää, niin Kalajoki erotettaisiin Suomen sähköverkosta ja energia tehtäisiin paikallisesti ydinvoimalla. Eihän tänne pottujakaan tartte kauempaa tuoda, miksi sitten sähköä ja lämpöä.
Mihin niitä vielä mahtuu. Pitkäsenkylän pelloille vois vielä sopia.
Ydinvoimala mahtuu vaikka kunnantalon kellariin. Työntekijöiden pollien soisi säteilevän hieman enemmän muutenkin.
Kalajoki tuhoaa itsensä tuulivoimalla,tulevaisuudessa tulee eteen yli kymmenen miljoonan purkukustannukset,tuulivoiman aika on jo ohi,täällä sitä ei vielä ole ymmäretty.Tuulivoima on täysin kannattamaton energian tuottomuoto,joka tuhoaa ympäristön ja ei ole mikään vetovoimatekijä,jo nyt Kalajokea pidetään varoittavana esimerkkinä julkisissa keskusteluissa.
Toiselle kustannus. Työntekijöille se on tulo. Mikset ajattele tuulivoimaloiden purkajien lapsia. Milläs ne eläisivät, ilman tuota työtä. Kaikki työ on arvokasta.
Nyt oli kyllä kaukaa haettu ja totta kai kaikiki työ on arvokasta,mutta ei ole mitään järkeä syytää yhteiskunnan rahoja hommaan joka ei ole kannattavaa ja joudutaan purkamaan pois,eikö olisi järkevää satsata pysyviin rakenteisiin ja saada työtä sitä kautta.Ympäristöä luontoa ja ihmisten asumisviihtyvyyttä tuhova rakentaminen,tulee myös jatkossa koskemaan lapsia.
Yhteiskunta olemme me. Ne on meidän rahoja. Purkaminenhan on myös työtä, ja vieläpä kannattavaa sellaista. Ei kukaan osaa enää mitään pysyvää rakentaa, josko on koskaan osannutkaan. Muutama pyramidi ja siinä se.
Tehdään Särkille vaikka Maailman Suurin Taideteos. Se, jos jokin olisi pysyvää, ympäristöä, luontoa ja asumisviihtyvyyttä kunnioittavaa. Varsinkin, jos se tehtäisiin vaikka puretuista tuulimyllyistä.
Se kymmenen miljoonaa, on tuloa. Ei kustannus. Tai riippuu toki näkökulmasta. Esimerkiksi Herkkutorin myyjälle karkin myynti on tulo, mutta ylipainon hoitaminen on läskille kulu. Hassua, eikö. Sama raha kiertää, ja loinen vetää aina välistä. Kommunismissa ei ole loisia.
Pysyvä rakenne, mikähän se on? Pyramidi?
no siinäpä sulle pohtimista
Tuulipukuiset äijänjäärät ei myllykiimassaan ja ahneuksissaan,tajua että 30 vuoden päästä heitä ei enään täällä ole kun myllynvuokraussopimukset päättyy,nämä sopimukset on tarkoituksella laadittu noin pitkäksi,todellinen myllyjen käyttöikä lienee 10-15 vuotta ja myllyt vaihtaneet yleensä omistajaa useita kertoja,sopimuspohjissa on yleensä kohta jossa on maanomistajan velvollisuus huolehtia itse, että uuden omistajan kanssa on myös maanvuokrausopimus voimassa ja tämä tulee tulevaisuudessa olemaan vakava ongelma, elikkä on ilmeistä että "PASKA" tulee jäämään lasten käsiin, tuulifirmat konkursissa tai kadonneet, 30 vuotta on pitkä aika,voi olla että maanvuokratulot haihtuvat savuna ilmaan kun koittaa myllyjen purkamisen aika.
Voi voi, tai sitten ei.
Voi olla, tai sitten ei. Ennustaminen on vaikeaa, varsinkin tulevaisuuden ...
Eikö Himangalle voitaisi rakentaa turvevoimala siellähän on aikapaljon soita että poltettavaa löytyy Vihreätkin hyväksyisivät varmaan tämän koska tuulivoimalat ei kelpaa
Kommarit tulloo, helemat paukkuu.