Heinolassa aloitettiin hanke (taisi olla v. 2013), jonka tarkoituksena oli luoda Itä-Häme -lehden omistajan kiinteistölle, lehtitalolle, LUOVAN YRITYSTOIMINNAN KESKUS. Keskuksen oli tarkoitus pyöriä omillaan, hankkeen suunnitelmassa todettiin:
"Hankkeen jälkeen luovan yritystoiminnan keskuksen tulisi pystyä ylläpitämään taloudellisesti kannattavaa toimintaa itsenäisesti"
Ja voi hyvät hyssykät! Loppu on silkkaa historiaa.
Nimittän, WANHAN LEHTITALON vuokralaiseksi muutti mikäs muukaan, kuin kaupungin elinkeino(elinvoima)toimi, vaikka kaupungilla oli tiloja tyhjänä omastakin takaa.
Kaupungilla kuitenkin ilmeisesti katsottiin, että on järkevämpää, että veronmaksajat maksavat WANHAN LEHTITALON vuokran, koska kukaan muukaan ei kai maksa.
Tuhannen taalan kysymys on se, kuinka moni luova yritys maksaa vuokraa WANHASTA LEHTITALOSTA ja kuinka suuren osan maksaa Heinolan kaupunki? Kaikenko?
Kaupungin elinkeinotoimikunta (joka sittemmin lopetettiin) päätti 5.9.2013, että kaupunki ei sitoudu olemaan lehtitalon omistamisessa tai toiminnassa mukana eikä vuokraa sieltä tiloja käyttöönsä. Mutta niin vaan vuokrattiin, ja vieläpä koko lehtitalo!
Uusin saavutus Heinolan kaupungin elivoimaisuuden lisäämisessä on järjestää elinvoimatoimelle hulppea tila torin reunalta. Vastikkeineen ja remonttikuluineen kustannus taitaa olla ihan miljoonaluokkaa!
Veronmaksajat varmasti kiittävät, kun samaan aikaan asukasluku laskee laskemistaan, samalla verotulot laskevat ja kaupungin elinvoima senkun heikkenee.
"Hankkeen jälkeen luovan yritystoiminnan keskuksen tulisi pystyä ylläpitämään taloudellisesti kannattavaa toimintaa itsenäisesti"
Ja voi hyvät hyssykät! Loppu on silkkaa historiaa.
Nimittän, WANHAN LEHTITALON vuokralaiseksi muutti mikäs muukaan, kuin kaupungin elinkeino(elinvoima)toimi, vaikka kaupungilla oli tiloja tyhjänä omastakin takaa.
Kaupungilla kuitenkin ilmeisesti katsottiin, että on järkevämpää, että veronmaksajat maksavat WANHAN LEHTITALON vuokran, koska kukaan muukaan ei kai maksa.
Tuhannen taalan kysymys on se, kuinka moni luova yritys maksaa vuokraa WANHASTA LEHTITALOSTA ja kuinka suuren osan maksaa Heinolan kaupunki? Kaikenko?
Kaupungin elinkeinotoimikunta (joka sittemmin lopetettiin) päätti 5.9.2013, että kaupunki ei sitoudu olemaan lehtitalon omistamisessa tai toiminnassa mukana eikä vuokraa sieltä tiloja käyttöönsä. Mutta niin vaan vuokrattiin, ja vieläpä koko lehtitalo!
Uusin saavutus Heinolan kaupungin elivoimaisuuden lisäämisessä on järjestää elinvoimatoimelle hulppea tila torin reunalta. Vastikkeineen ja remonttikuluineen kustannus taitaa olla ihan miljoonaluokkaa!
Veronmaksajat varmasti kiittävät, kun samaan aikaan asukasluku laskee laskemistaan, samalla verotulot laskevat ja kaupungin elinvoima senkun heikkenee.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Kesäteatteri on Heinolan helmi. Muista se "elinvoimatutkistelija". Aina löytyy Heinolasta kaluttavaa.
Niin, mutta kesäteatterin järjestävätkin ulkopaikkakuntalaiset.
Ja siltikin se on vain kesäinen ikäihmisten farssi, eikä auta Heinolaa sen alamäessä.
Kesäteattereita on Suomessa satoja. Heinolassa ei ole omaa kesäteatteria, jossa olisi heinolalaiset näytteljät ja ohjaaja.
Heinolassa on lähinnä vierailuteatteri, kun näyttelijät ja ohjaaja ostetaan isolla rahalla vierailemaan Heinolassa.
Ehkä joku luulee, että kesäteatteri auttaa jotenkin Heinolan elinvoimaisuutta. Ei auta. Elinvoimaa kehitetään ja luodaan kaupunkiin ihan muulla tavoin kuin tuottamalla kesäteatteria.
Elinvoimapalvelut elinvoimaistuvat kalliilla puitteilla, mutta kaupungin elinvoima vain laskee. Aikamoista tuhlausta.
Onhan se johtaja luvannut 1000 uutta työpaikkaa. Kyllä tuolla lupauksella on varaa mällätä ja torin viereen on päästävä. Onhan siitä lyhyt matka lähtee vaikka kesäiselle retkelle Kimolaan tai sitten ihastella Savontien kauneutta. Samalla voi miettiä ensivuoden pyyhelahjaa vaikka koko organisaation voimin torikahvilassa.
Eipä näy paikallislehdessä elinvoiman vastausta kaupungin työpaikkatilanteeseen.
Ihme ja kumma.
Uudet toimitilat kuitenkin on arvon päättäjien ja virkamiesten mielestä tärkeää hankkia ja maksaa miljoonatolkulla. Nekin rahat on sitten pois tärkeämmistä kohteista.
Aivan idioottimainen hanke tämäkin!
Ilmainen taitaa tässä tapauksessa tulla veronmaksajille kalliiksi!
Kaupungin johto haalii lisää kalliita tiloja, liki miljoonalla eurolla, kun kaupungin pitäisi päästä eroon liioista tiloista.
Typerää haalia tila loistavalta LIIKEpaikalta ja edistää keskustan nuupahtamista. Ilman kaupunkia tilaan olisi ennemmin tai myöhemmin tullut kaupallista toimintaa, mutta nyt tulee veronmaksajille kallista maksettavaa eikä keskusta kehity. Elinvoimapalvelut eivät keskustaa elinvoimaista - päinvastoin!
Ps: miksiköhön elinvoimapalvelut ei vastaa lehdessä esitettyyn uusia työpaikkoja koskevaan kysymykseen? Onkohan tämä toimiala saanut muuta kuin kuluja aikaan?
Hys,hys,hys. Ei saa vaatia. Vauvapyyhkeet ovat jo saavutus sinänsä
Muistakaa myös EU:n tukirahoilla aloitettu Sulkavankosken myllyn saneeraus matkailukäyttöön. Suuria summia käytettiin purkukuntoisen rakennuksen kunnostamiseksi.
Vaan miksi? Jotta voisi antaa myllyn rapistua uudestaan!
Puhumattakaan siitä, että jälkirytinässä paikalta tyhjennettiin omiin tarpeisiin yhteisillä varoilla hankittuja tavaroita, kuten se surullisen kuuluisa betoninen ponttonilaituri.
Kaupunginhallitus nyt sitten näkyi sössineen päätöksenteon kanssa ja joutuu perumaan päätöksen itseoikaisuna. Näyttää erittäin ammattitaitoiselta.
Olisi ollut liian nöyryyttävää vastata Sepän oikaisuvaatimukseen. Siksi ahaa-elämys. Eihän halituksen tarkoituksena ollutkaan tarkoitus päättää lahjan vastaanotosta. Oli tarkoitus vain kertoa kuntalaisille, että tällainen hanke on meneillään ja että päätös tehdään myöhemmin. Kuka uskoo?
Jos tarkoitus oli vain informoida, ei asiassa olisi tarvinnut tehdä päätöstä :)
Tuli tehtyä päätös täysin puutteellisella valmistelulla ja tuli kiire perua se.
Hallituksen tunarointia on kyllä hauska seurata.
Heikki Mäkilä, politrukki ollut ja aina, ei tästä voi muuta saada kun niitä vanhoja toisten keksimiä keinoja, jotka on jo toimimattomiksi muualla havaittu, hölmöläispoliitikot on tarkoitettu vedettäväksi kun pässit narussa, haloo Heinola
Heinolan elinvoimatoimelta pitäisi vaatia konkreettisia tuloksia, ei epämääräisiä selityksiä!
Missä tavoitteet, missä valvonta?
Rahaa palaa ja kaikkea puuhaillaan, vain riittävät tulokset puuttuvat.
Paljonko elinvoimaan on rekrytoitu henkilöstöä ja pitäisikö heiltäkin vaatia jotakin, ettei veroeuroja tuhlata lehdessä uutisoituihin vauvapeitto -puuhasteluihin.
On kuin huono vitsi, että kaupunginhallitus on haalimassa lisää tarpeettomia ja kalliiksi käyviä tiloja veronmaksajien taakaksi, vaikka kaupungin pitäisi kaikin keinoin hankkiutua eroon näistä riippakivistä.
Jos Heinolassa ei muuhun rahaa riitä, niin tuloksettomiin elinvoimapalveluihin kuitenkin.
Voisikohan elinvoimajohtaja arvioida seuraavassa kirjoituksessaan toimialansa kulujen ja syntyneiden tulosten suhdetta.
Minulta tulokset ovat jääneet huomaamatta.
Kyllä on tässä taloudellisessa tilanteessa jokseenkin tärkeää hassata verovaroja elinvoimapalvelun konttoriin! Miten edes kehdataan.
Eikö kaupunginjohtajan pitänyt tasapainottaa taloutta eikä päinvastoin?
Tuo aloituksessa mainittu Wanha Lehtitalo - hanke floppasi ja nyt on luvassa sitäkin suurempi munaus, jonka maksavat tavalliset kaupunkilaiset.
Milloinkohan kaupunginjohtaja ja - hallitus paljastavat kaupungin talouden tasapainottamistyön tulokset?
Sekä sen, miten tämä miljoonien eurojen lisämenot aiheuttava elinvoimatoimisto säästää veronmaksajien tahoja.
Kaupunginjohtaja? Onko sellaista?
Kaupunginhallitus? Onko sellaista ihan oikeesti? Taitavat olla tytönhupakoita joita Raili pyörittää ja pojat myötäilee.
Vaikka tämän langan aihe onkin elivoimatoimen toimet tai toimettomuus ja tilat, lienee aiheellista saattaa asia mittasuhteisiinsa:
Heinola on niin pieni paikka, että kaikki liittyy kaikkeen ja paikallisesti vielä jokainen jokaiseen. Keskinäiset verkostot, riippuvuudet, businekset ja jopa sukulaisuudet avaavat ja sulkevat suita ja yhteistä kukkaroa sen mukaan, mistä milloinkin tuulee. Esimerkkinä kysymys siitä, onko elivoimaisen toimialan luottamusmieskippari. Luotsaamansa toimalan ja satamaa kaunistavan lotjan taustalla lienee yrittäjä, joka on onnistunut pyörittämään kaupungille vuokratuissa tiloissa palvelutoimintaa, jonka kaupunki tai jonkin aikaa kai valtiokin maksoi. Voiksiko joku tutkiva journalisti selvittää, millaiset kytkökset elinvoimatoimen uusien tilojen kunnostukseen kaupungin piikkiin löytyvät säätiöstä tai sen taustalta ja kaupungissa valtaa pitävien väliltä? Ai niin - pyöriikö paikallinen media samassa piirissä?