Me kaikki olemme yhtä mieltä siitä, että ihmisillä on oikeus ruokaan, asuntoon, vaatteisiin, koulutukseen, terveydenhuoltoon jne. Tottakai, kysehän on ihmisoikeuksista.
Mutta entä ihmisvelvollisuudet? Nuo ihmisoikeuksissa mainitut asiat eivät putoa taivaasta itsestään. Jonkun pitää ne tuottaa työllään. Jos ihmisoikeudet on tarkoitettu otettavaksi tosissaan, niin silloin myös nämä ihmisvelvollisuudet on otettava tosissaan.
Ihmisoikeudet kuuluvat kaikille, mutta entä ihmisvelvollisuudet?
Niinsanotuissa vapaissa/demokraattisissa maissa eli toisin sanoen kapitalistisissa maissa (niin kuin vapaus/demokraattisuus nykyään tulkitaan) noiden ihmisoikeuksissa mainittujen asioiden tuottaminen omalla työllä kuuluu köyhille eli niille, jotka eivät pysty elämään omistamansa pääoman tuotolla vaan jotka joutuvat myymään työvoimaansa kapitalisteille tullakseen toimeen.
Sosialistisissa maissa (eli diktatuureissa, niin kuin nykyisen kapitalistisen median terminologia kuuluu) noiden ihmisoikeuksissa mainittujen asioiden tuottaminen on kaikkien velvollisuus.
Suomalaisten suuri enemmistö lukee ja katsoo päivittäin pelkästään kapitalistien uutisisia. Näissä uutisissa esitetään diktatuurina se, että koko kansan on osallistuttuva niiden ihmisoikeuksiin kuuluvien asioiden tuottamiseen, joiden nauttiminen on koko kansan ihmisoikeus.
Miksi ihmeessä kapitalistinen media esittää asian tällä tavalla?!
Kapitalistinen media esittää asian tuolla tavalla sen takia, että kapitalistisen median näkökulma on kapitalistin näkökulma.
Kapitalisti elää teettämällä työtä omistamillaan tuotantovälineillä, ja siksi hänen ei tarvitse tehdä työtä: hän elää muiden tekemästä työstä. Hänen näkökulmastaan työn tekeminen olisi hirvittävä kohtalo. Hän haluaa, että muut tekevät työt hänen puolestaan. Siksi hän vastustaa sosialistista yhteiskuntaa ja siksi hänen omistamansa media kutsuu sosialistista yhteiskuntaa diktatuuriksi.
Tosiasiat kuitenkin pysyvät. Ne tuotteet, jotka kuuluvat jokaiselle (asunto, ruoka, vaatteet, koulutus, terveydenhuolto, koulutus jne.) on tuotettava ihmisten tekemällä työllä. Nuo asiat eivät tipahda taivaasta itsestään. Kun nuo hyödykkeet kuuluvat jokaiselle, niin miksi ihmeessä niiden tuottaminen ei kuuluisi jokaiselle?
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/jannekejo/243182-ihmisoikeudet-vs-ihmisvelvollisuudet/
Mutta entä ihmisvelvollisuudet? Nuo ihmisoikeuksissa mainitut asiat eivät putoa taivaasta itsestään. Jonkun pitää ne tuottaa työllään. Jos ihmisoikeudet on tarkoitettu otettavaksi tosissaan, niin silloin myös nämä ihmisvelvollisuudet on otettava tosissaan.
Ihmisoikeudet kuuluvat kaikille, mutta entä ihmisvelvollisuudet?
Niinsanotuissa vapaissa/demokraattisissa maissa eli toisin sanoen kapitalistisissa maissa (niin kuin vapaus/demokraattisuus nykyään tulkitaan) noiden ihmisoikeuksissa mainittujen asioiden tuottaminen omalla työllä kuuluu köyhille eli niille, jotka eivät pysty elämään omistamansa pääoman tuotolla vaan jotka joutuvat myymään työvoimaansa kapitalisteille tullakseen toimeen.
Sosialistisissa maissa (eli diktatuureissa, niin kuin nykyisen kapitalistisen median terminologia kuuluu) noiden ihmisoikeuksissa mainittujen asioiden tuottaminen on kaikkien velvollisuus.
Suomalaisten suuri enemmistö lukee ja katsoo päivittäin pelkästään kapitalistien uutisisia. Näissä uutisissa esitetään diktatuurina se, että koko kansan on osallistuttuva niiden ihmisoikeuksiin kuuluvien asioiden tuottamiseen, joiden nauttiminen on koko kansan ihmisoikeus.
Miksi ihmeessä kapitalistinen media esittää asian tällä tavalla?!
Kapitalistinen media esittää asian tuolla tavalla sen takia, että kapitalistisen median näkökulma on kapitalistin näkökulma.
Kapitalisti elää teettämällä työtä omistamillaan tuotantovälineillä, ja siksi hänen ei tarvitse tehdä työtä: hän elää muiden tekemästä työstä. Hänen näkökulmastaan työn tekeminen olisi hirvittävä kohtalo. Hän haluaa, että muut tekevät työt hänen puolestaan. Siksi hän vastustaa sosialistista yhteiskuntaa ja siksi hänen omistamansa media kutsuu sosialistista yhteiskuntaa diktatuuriksi.
Tosiasiat kuitenkin pysyvät. Ne tuotteet, jotka kuuluvat jokaiselle (asunto, ruoka, vaatteet, koulutus, terveydenhuolto, koulutus jne.) on tuotettava ihmisten tekemällä työllä. Nuo asiat eivät tipahda taivaasta itsestään. Kun nuo hyödykkeet kuuluvat jokaiselle, niin miksi ihmeessä niiden tuottaminen ei kuuluisi jokaiselle?
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/jannekejo/243182-ihmisoikeudet-vs-ihmisvelvollisuudet/
Vastaukset 29
Vanhimmat
Ylihuomenna taas moni menee tekemään elantoa noille loisille. Ihan herätyskello on soimassa.
Mitäs sinä itse teet?
Huomenta rikkurit oletteko ylitöissä?
Suomalainen Oikeustaistelija ivaileee lokissaan turvapaikan hakijoita, vaikka itse sai kielteisen päätöksen turvapaikkahakemukseensa Pulkaarijasta, Trumppi ei ole vielä vastannut hakemukseen. Moittii Suomessa olevan ylisuuren virkakunnan vaikka itse työllistänyt jo satoja virkamiehiä ulinoillaan. Ja kaikki turhaan. Kohta hovioikeus ilmoittaa, ettei kirjoituksensa anna aihetta, samoin Oulun poliisi, joka palauttaa kaikki 9 banaanilaatikkoa.
Ehei oulun polliisi jaksa yheksää pannaanilootaa kantaa.
HÄN kirjoittaa olleensa persujen ehdokkaana v 2002 mutta unohtaa kaiken märinänsä ohella kertoa, montako kymmentä ääntä sai.
Eikä yks kalajokinen juristi jaksa lukea "sataa sivua sähköposteja" mutta jaksaa niistä kuitenkin laskuttaa...
Muistaakseni 860.
Ei olisi muuten tarvinnut kuin noin 3 tuhatta ääntä lisää niin olisi päässyt hankkimaan totuuskomission ja perustuslakituomioistuimen. Olis emäntä tallella ja tilillä 171 milliä. Ketkut olisi menettäneet virkansa. Siinä olisi tullut hänen kaipaamaansa 10 tuhannen virkamiehen vähennys...
Ja kaikesta huolimatta olet kade hänelle.
Kerroppas mistä voisi kadehtia persaukista kaveria, joka kulkee leipäjonossa, vaimo lähti läpsimään ja vävy heivasi omistamastaan kämpästä. Kävi lainarahoilla Bulkarijassa "maanpaossa" ja kun ei saanut eu:sta turpapaikkaa, kääntyi Trampin puoleen hakemuksineen. Kade? Todellakin.
Hae jo apua tuohon fobiaas
Voisitko kertoa mikä sinut ajaa vuodesta toiseen kirjoittamaan tästä henkilöstä?
Tarkoitatko Taistelijaa vai itseäsi?
Kerrohan sinä mistä voisi kadehtia lakimaisteria jolla on mielikuvitusaviomies (poliisipäällikkö), yhtiönsä verot toistuvasti maksamatta ja joka matkustelee toisilta oikeudetta viemillään rahoilla.....
Sinäkö olet jo noin kade, että vieraskielisten sanojen oikeinkirjoitus ei onnistu. Hän voisi opettaa sinulle vieraita kieliä. Kysy.
HÄNHÄN onkin kuulema Ruuneperin sukua. Mistä lienee tortun kuvat napannu, tuskin niitä ruokajonossa jaellaan.
Kysy nyt.
Oletko sinä korpin sukua? Vai oliko se sukunimi kenties koukkuun viittaava? Miten muuten maistui matkustelu muiden rahoilla ja kun oli verotkin maksamatta? Ennemmin sitä menisi oikeustaistelijan kanssa rehellisesti leipäjonoon kuin alentuisi tuollaiseen.
Krook tuskin lienee näille palstoille kirjoittanut sanaakaan. Olet kai katkera mondeosta.
On kirjoitellut ja alussa oikein halusi että tiedetään kuka siellä naputtelee. Nekin viestit on tallessa. Poliisille väitti ettei ole näissä keskusteluissa käynyt, heh!
En ole tänne aiemmin kirjoittanut, mutta viitsisitkö vilkaista kaverin tämänpäiväistä naamakirjaa ja avata sen "vastauksen", niin ehkä pääset kärrylle, millaisesta kaverista on kyse ja onko hänelle syytä olla kade.
Voihan sitä kieroileva ihminen olla sisimmässään kade toisen rehellisyydestäkin. Kun itse tietää toimivansa väärin, voi rehellinen ihminen olla sellaiselle kuin punainen vaate.
Soo, soo, ota Soija- rehua.
Syntiä - rikosta inhimillisyyttä vastaan ei voi ottaa kevyesti.
Tekijänoikeudellisuus sitoo ja nivoo ihmiset yhteen.
Kommarit tulloo, helemat paukkuu.
Onko ky:n toiminta yleishyödyllistä? Mikä logiikka piilee siinä, että ilmoittaa tilinumeronsa, jonne pitäisi kerjäämällä saada pennosia, ja sitten kysyy poliisilta., tarvitaanko rahankeräyslupaa?
Muuta HÄN on aikaansa edellä, perjantaina kirjoitti jo lauauntain ja sunnuntain blogit. Paljonkohan ehti tilille tulla?