Olen ihmetellyt näitä mersun puolestapuhujia jotka paasaavat autostaan kuin paavi uskonnosta.
Ja ihmetellyt kun mersu ei voita mitään vertailuja ei siis mitään.
Muttamutta... nyt luulen että sisäistin ajatuksen mersun hyvyydestä. Otetaanpa 10 vuotta vanhat autot vertailuun, tai autot joissa on molemmissa 400tkm mittarissa ja tehdään vertailu. Tai sitten vaikka 10 vuotta vanha mersu ja saman arvoinen uusi auto.
Vaikka ei se mersu välttämättä kaikessa pärjääkään, onhan se tukevasti tehty auto joka kestää. Ehkä kestää joku muukin merkki mutta mikä niin kokonaisvaltaisesti? Ei tule heti mieleen.
Ja ihmetellyt kun mersu ei voita mitään vertailuja ei siis mitään.
Muttamutta... nyt luulen että sisäistin ajatuksen mersun hyvyydestä. Otetaanpa 10 vuotta vanhat autot vertailuun, tai autot joissa on molemmissa 400tkm mittarissa ja tehdään vertailu. Tai sitten vaikka 10 vuotta vanha mersu ja saman arvoinen uusi auto.
Vaikka ei se mersu välttämättä kaikessa pärjääkään, onhan se tukevasti tehty auto joka kestää. Ehkä kestää joku muukin merkki mutta mikä niin kokonaisvaltaisesti? Ei tule heti mieleen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Otsikossa kuuluisi lukea " ennen 1995 valmistetun mersun..."
Huononiko ne jotenkin ratkaisevasti 1.1.1995?
Kallella on viisi vuotta vanha mese, jolla
on ajettu 150 tkm. Auto on siis aivan uudenveroinen vieläkin. Koeajelin huvikseni
vuoden 2000 Avensis Dieselin, jolla oli ajettu
tuo sama 150 tkm ja eroa ei voi sanoin kuvailla.
Avensis tuntui aivan räyskältä viiden vuoden ja
150 tkm:n jälkeen. Sama efekti vaimon Volvolla.
Hyvin huolletussa mersussa ei paljon vuodet paina...
Kalle
Omalla Fiatillani on ajettu 180 tkm, ja on edelleen tukeva eikä paikat natise. Ei pitäisi tuntua missään muussakaan automerkissä ihmeemmin, kyseessähän on nykyautoille oikeastaan vasta "sisäänajokilometrit".
Ymmärrän kyllä jos tosiaan puhutaan yli 15 v vanhoista autoista, kyllä niissä varmaankin mersu on erittäin kova sana. Mutta kuka haluaa loputtomiin ajaa vanhalla autolla?
Eikä edes vanha mersu kykene suojautumaan ruosteelta. Raudasta kun sekin on valmistettu.
Kannattaa lukea Saksan Autoliiton suuri kestävyysvertailu. Mersu on sen mukaan maailman toiseksi huonoin auto. Land Rover oli vielä Mersuakin huonompi. Se testi kertoo totuuden. Mersu on pelkkä vitsi!!!!!!!!!
Ei kai sitä, haluttu vitsi tuntuu olevan ja hyvä. Ei ole itsellä ollut e-sarjalaisista pahaa sanottavaa. Hyvin ovat toimineet ja kaikilta ominaisuuksiltaan miellyttäviä olleet. No ehkä 124 kopan 200D aikanaan oli laiska =)
Saksan 6-kaistaisella (3 suuntaansa) autobaanilla ajettaessa ei voinut olla huomaamatta, että oikean puoleisella kaistalla ajeli kuorma-autojen ja rekkojen lisäksi enimmäkseen pikkuautoja nopeudella 100 km/h.
Keskimmäisellä kaistalla ajeli sitten ne keskikokoiset- ja hintaiset nissanit, citikat, mazdat ja tojotat nopeudella 120-140 km/h.
Vasemman puoleista kaistaa käytti lähes yksinomaan bemarit, audit, mersut ja volvot, urheiluautojen lisäksi. Vauhtia 160-200 km/h.
Eipä siis mielestäni ihme, että mazda voitti Auto Bildin kestävyystestin...