löytyy Turun alueen metsistä kertoo mtv uutispalvelu. useimmat yöpyvät jonkinlaisessa teltassa. Päivisin poistutaan asioille. Yksi sai porttikiellon kirjastoon, tosin lukeminen lämpöisessä nukuttaa. Monella ei ole luottotietoja, joten asunnonsaaminen on vaikeaa. Lisäksi ei toimeentulo raha ei tahdo riittää, muutakuin hengissä pysymiseen.
Kymmeniä metsän asukkeja
Anonyymi
35603
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 35
Vanhimmat
Ottamatta kantaa siihen onko Turun metsissä asunnottomia ihmisiä enemmänkin kuin yksi tai kaksi vai ei, ja siihen onko asunnottomien kohtelu oikein vai ei, niin oletetaan nyt sitten leikisti että niitä asunnottomia metsissä on. Mitä seuraavaksi ?
Suomessa on selvät sävelet miten homma toimii. Vaikka joku kirkon extra palvelu hommaisi näyttävästi vuokra-asunnon aluksi vakuuksineen kuten jouluaaton aattna kävi, juokseva arki menee kuten muillakin kuolevaisilla työttömillä.
Eli, vuokraa masetaan se 600 e/kk, ja koska työmarkkintuki 550 e ei siihen riitä niin haetaan asumistukea joka on luokkaa 200 euroa siihen päälle. Työmarkkinatukea saadakseen, yötön asunnoton saa työharjoitteluun ja työttömyyskursseille osoituksia. Jos niistä kieltäytyy, katkaistaan työmarkkinatuki 3 kuukudeksi. Kun se katkaistaan, lentää pihalle vuokra-asunnosta ennemmin tai myöhemmin kun rästit jää maksamatta. Näin on näille jo aiemmin luultavimmin jo käyntkin.
Ei tällaiset "hyväeleiset joulutempaukset" muuta pitkällä juoksulla reaalimaailman asioita näiden asunnottomien kohdalla. Viime kädessä on kyse yhteiskunnassa luotujen sääntöjen ja lainalaisuuksien keskellä elämisestä. Joko niihin alistuu, tai siirtyy metsään 16 euron biltema-telttaan asumaan. Tämä joulupelastaminen olisi epäilemättä kelvannut kaikille niille 7000 muullekin asunnottomalle, mutta siihenhän kirkolla ei ole varaa ja yhden tilapäinen pelastaminen joulun alla anoi jo riittävästi mainosarvoa, ilmeisesti.
Voidaan tietenkin eri asiana kysyä, miksi korkeakoulutettua ei ole työelämään kelpuutettu, ja olisiko tämä korkeakoulutettu ottanut vaikkapa porrassiivoojan työt, jos sitä olisi hänelle tarjottu. Ehdotankin että ensi kerralla kun metsästä pelastetaan näitä "maistereita", niin mukana kirkon edustajan kanssa on kaksi tilapäistyönvälitysyrityksen edustajaa valmiine tarjouksineen...
Viisaus suorastansa tihkuu joka sanasta. Tosin kirjoitatkin puoli kolme yöllä. Me tyhmemmät joudumme yöllä nukkumaan.
En ota itseeni jos kirjoitus ajankohtani on omituisia. Olen pätkätyöläinen, ja valvon kun voin ja teen töitä kun niitä on.
Näissä metsän ihmisissä on varmastikin usein kyse jonkinlaisesta päihdeongelmasta - alkoholi, lääkkeet tai huumeet, muttei aina. Toinen mikä ajaa ihmisen metsään on auktoriteettien sietämättömyys. Tämä metsien maisteri voisi ehkä olla hyvä esimerki siitä. Kuka tahansa pääsee keikkatyösiivoojaksi. Ikä tai koulutus ei merkkaa niissä hommissa, kuten muissa.Mene siinä sitten pesemään vessoja pisssasta luettuasi 7,5 vuotta astrologian maisteriksi, rakennusinsinööriksi tai markkintipäälliköksi...ei taida oikein napataja luonnistaa psyykkeen päälle. Ei ole maisteriksi kouluttaujan syy, että suomalainen työlämä toimii näin kun toimii, muttei myöskään ole siivousyrittäjän tai veroja maksavan eli työkkinatuen lopullisen maksajan syy, että työ jonkun koulutustason jälkeen jollain retkeilyyn tykästyneellä maisteriyksilöllä alkaa kuvottamaan ja hävettämään.
Jos tämä tuntuu jotenkin julmalle tekstille, niin ajatelkaa miltä mä metsämaisterin työnvieroksunta vaikuttaa niiden 1200 euroa kuussa tienaavien ylläpitosiivoojien (lue vessanpesijöiden ja lattian luuttuajien) näkökulmasta, joita tässä maassa on kymmeniä tuhansia, tarkemmat luvut varmaan saa varmaan PAM ammattijärjestöltä. Ja hei, he eivät asu teltassa ja haaveile tohtoriksi lukemisesta. Se on ehkäpuoli vuotta tai vuosi, ja metsämaisteri on t vastakkain työvoimatoimiston ääräysten ja käytäntöjen kanssa, ja taas sitä ollaan teltta kainalossa luikkimassa yökasteisten kuusien alle...
Pitäisi perustaa työryhmä miettimään miten metsän asukkien elämää helpotetaan ja miten heidän sosiaalista hyvinvointiaan voidaan lisätä
Joku muu tila pitäisi olla asunnottomille kuin kirjasto. Vapaaehtoisvoimin pyöritettävä nettikahvila, jossa peseytymismahdollisuus, edullinen ruokailu, itsepalvelupesula ja kuivaushuone.
Totta. Siit sit vaan ehdottamaan Turun valtuustolle.
Ongelma numero yksi on se, että yritykset ja kunnat käyttävät työttömiä hyväkseen ilmaisena työvoimana eivätkä maksaa palkkaa, edes TES:n harjoittelijan palkkaa.
Miksi se palkanmaksu on tänä päivänä niin vaikeaa, kun se ei ollut ennenkään, kun Suomi oli köyhempi?
Ostovoima lisääntyisi ja verotulot kasvaisivat jos maksaisivat palkkoja.
Asuntojen vuokrahintataso alkaa olla aivan järjettömällä tasolla. Yksiöstä 600 euroa alkaa olla aika paksua tällaisessa euroopan pohjoisessa syrjätuppuvaltiossa. Ja koska vuokratasoihin kajoaminen valtion tai kunnien taholta on liberaalien maailmassa tehty lakiteitse mahdottomaksi, on odotettava työssä käyvien mitan täyttymistä. Erityisesti niiden, joilla tulot pyöriskelee 800 -1200 euron nettotasolla. Lisää niitä tulee tähän tuloluokkaan sitä mukaa kun maahan hamutaan halvemmalla töihin suostuvia itäblokin maista, tai peräti kiinasta.
Asunnot on tehty vain rikastuttamaan rikkaita, sijoittajille ne asumistuetkin menee, vaikka asuntojen pitäisi olla persutarpeena edullinen ilman keinottelijoita. Miljardien asumistulla olisi parempaakin käyttöä kuin rikastuttaa rikkaita, vuokrasääntely vaan takaisin kuten Ruotsissa, Saksassa jne. Matujakin haluavat maan täyteen vain koska asuntosijoittajat ja rakennusyhtiöt hyötyy.
Onk siäl korppoolaismäes mitään yäpymispaikka? Meinasin sitä vanhaa telakka-allasta, joka on likel sitä mäkee. Telakoiraanks siäl viäl laivoi? Kun tää tiaronkulku tänne pansion takamettiin on niin hirast ilman lehtii? Tarkoitin kyl sitä aloitukses, jos siin kallioon louhitus altaas olis vaikka pressu pääl, niin siäl olis hyvä asustaa. Tietyst tämän sulkuportin pitäis myös pitää vettä ettei perse kastu altaan pohjalla. Terv. Pansion asukas.
urussa on muutama lämmin paikka jossa tiedän että voisi yöpyä ilman että kukaan tulisi häätämään kun matalalla profiililla on. Se vaan et kun jokuhan ne omistaa ni tänne ei parane mitään osotteita ja tietoja laittaa. Tiedämpähän vaan itte jos tulee sellanen tarve omalt kohdalt. ei stä koskaan tiedä, näillä vuokranhinnoilla...
Suomea niin kehuttiin pari vuotta sitten Guardianin jutussa.
https://www.theguardian.com/commentisfree/2018/apr/12/finland-homelessness-rough-sleepers-britain
https://www.sttinfo.fi/tiedote/jarjestot-otettava-mukaan-asunnottomuusohjelman-valmisteluun?publisherId=66495184&releaseId=69867141
Onko Turun tilanne sitten aivan eri kuin muun Suomen?
Ilmaistyöt, palkattomat työharjoittelut, työkokeilut ja osa-aikatyöt tulisi kaikki järjestään kieltää tai asettaa lisäkustannuksia yrittäjille jotka niitä käyttävät ja rakentavat oman bisneksensä tälle hyväksikäytölle. Työharjoitteluista maksetaan palkkaa muualla euroopassa. AIka kumma ettei edes opiskelijajärjestöt ole hanakammin puuttunut tähän. Esim. työharjoittelun ajalta veronmaksajien pussista maksettava opintotuki ei ole kuin murto-osa mitä muualla euroopassa maksetaan työnantajan taholta.
Suomessa on asumistuista, opintotuista ja toimeentulotuista tehty nokkela mekanismi jolla kiinteistöjen omistajat voivat lypsää teknisesti rahattomalta kansalaiselta mukavaa tulotasoa, itselleen, veronmaksajien rahoilla maailman tappiin asti.
Tukien poisto olisi tehokas keino iskeä vuokriin, kun asunnot alkaa jäämään tyhjilleen jos ei vuokrat laske. Tämähän ei tietenkään tapahtu tämän hallituksen aikana, vaan tukia pikemminkin nostetaan että asuntogryndaus kukostaisi taas hiukan lisää.
Mietityttää että miten paljon tässä maassa on heitä, jotka lypsävät valtiolta ja EU:lta erinäisiä tukia- sen sijaan että elättäisivät itsensä ja mahdolliset työntekijänsä kokonaan omalla työllään? Mielestäni olisi kunnia-asia jos ei tarvitse nostaa mitään tukia, miten jotkut rikkaat kehtaavat tehdä niin?
Kaikki kehtaa, tulotasoon katsomatta, sitä ei kannata epäillä hetkeäkään. Mitä isommat tukijärjestelmät, sitä varmemmin timinta on lähes ammatillisella tasolla eli Suomi aivan kärkimaita tässä, ruotsi heti seuraavana. Kyse on lopulta sen mahdollistamisen ehkäisystä. Tämä ongelma eriarvoisuuden korjaamisessa on aina ollut. Maita joissa kukaan ei saa mitään tukia, on mm. Usa, intia ja aika iso osa etelä-amerikan maista.
Jos puuttuu osoite niin on vaikea jos suorastaan mahdoton hakea työtä. On helppo neuvoa ja ohjata sieltä kotisohvalta käsin, ihminen adaptoituu niin nopeasti niihin olosuhteisiinsa ja alkaa pitää kiinni siitä löytämästään nukkumapaikasta, koska muuta ei ole.
Ei saa jäädä tuleen makaamaan ja luulla liikaa ettei mistään tule kuitenkaan mitään. Vanhana voi iskeä järkyttävä vtutus jos koko elämä eletty jossain puskassa ja kirjastossa ja aina ollut koko elämä muka muiden syy. Kaikkea pitää kokeilla ja yrittää niin kauan että jostain tulee jotain, eikä takertua omaan kuvitteelliseen oikeutettuun positioon sosioekonomisella asteikolla.
Ja itte en laittele mitään osoitteita koskaan työhakemuksiin. Vasta kun työsopimus syntyy niin jonkun poste restanten voin antaa, ja aina on töitä saanut, vaikkakin pätkätöitä eihän ne muita meille yli-ikäisille annakaan
Syyllistyt juuri siihen samaan, tuollaiset heitot tuleen makaamisesta ei ketään auta. Ainoa keino on tuo paikan päälle meneminen, sinne missä ihmiset majailevat. Tässäkin nämä tädit yksinkertaisesti veivät mukanaan ja ohjaavat sitten palvelujen pariin. Ja vaikea sinne työhaastatteluun, jos edes nykyään pääsee, on mennä sieltä teltasta kostealta haisevana. Tuossa joku ehdotti myös palvelupisteitä, jossa voi pestä kuteet ja saada apua kaikenlaiseen hakutäyttämiseen, sellainenkin on yksi vaihtoehto.
Vieraat ensin.
Syyllistyt!?!?! Syyllistät itse terveen järjen ohjeita antavia, oletko kenties tuomariksi kouluttautunut ?
Minkälaiseen työtekoon kykenee ylipäätään ihminen, joka on haettava metsästä, ja talutettava ihmisten ilmoille ja haastatteluunkin. Jos romanian kiertolaisetkin kaukaa tulleena kielitaidottomana ajelee täällä pakettiautoilla, keräilee pulloja ym. ja saa peseydyttyä uimahalleissa ja huoltamoilla mitä on lehdissä ollut juttuja, niin onko suomalainen asunnoton jotenkin kykenemättömämpi ?
MIten tämän nyt vääntää enää yksinkertaisemmin; oikea maailma ei toimi tuolla lailla että tehdään kaikki jonkun puolesta ja sitten ratsastetaan auringonlaskuun iloisena taskut täynnä rahaa ja kotiavaimet kilisee. Oma - alotteisuudesta kaikki lähtee.
Netistä löytyy muuten mielenkiintoinen pitkä artikkeli aiheesta, Espoon Mankkaan kaatopaikan metsien asunnottomista 70-80 luvulta, googlettakaa. Ne rakenteli siellä lämpimiä mökkejä tulipesineen eristeineen ja eleli aivan omanlaista elämää. Alkoholi oli käsittääkseni keskessä osassa kaikilla. Alue purettiin 1986 golfkentän tieltä.
Turkulainen työtön ja asunnoton pääsee aika edullisesti pesulle kun hankkii Kimmoke-rannekkeen.
"Hinta ja rannekkeen ostaminen
39 € / 6 kk 8 € rannekemaksu ensimmäisellä ostokerralla.
Ota mukaan:
myönteinen päätös tai enintään kuukauden vanha maksuilmoitus tuesta
henkilöllisyystodistus
Kimmoke-ranneketta voi käyttää vain kerran päivässä."
https://www.turku.fi/kulttuuri-ja-liikunta/kimmoke-ranneke
Minäkin luin Mankkaan kaatopaikan asukeista. Heistä oli moni rintamaveteraaneja jotka alkaneet juomaan. Miksei Suomi huolehtinut veteraaneistaan? Monella varmaan PTSD traumahäiriö sodasta.
Romanien kiertolaiset tulevat tänne maffian kustantamina. On se hienoa, että sinusta se on jotenkin hienoa. Voi herran jumala sentään.
Huomaa että sinulla on vaikeuksia tämän maailman realiteettien kanssa laajemminkin. Sen sijaan että keskittyisit asian ytimeen ja siitä keskusteluun, pyrit systemaattisesti hakemaan vastauksistani asiaan, keinoja löytää syitä muista ja ohessa muistat yrittää syyllistää minuakin, tai tarkemmin sanottuna yritit "työntää itse keksimiä käsitteitä suuhuni". En sanonut että se on hienoa. Sinä sanoit juuri että "sinusta on jotenkin hienoa" .
Vai että mafia kustantaa, on sinulla mielikuvitusjutut taas. Minua ei kiinnosta romanien tulo tai tulematta oleminen tänne, koska sitä ei eu n shengen aikana voi kukaan estää. Minua ei myöskään kiinnosta jos joku haluaa erilaisin ontuvin syin kyyhöttää puskan ja kirjaston välillä koko elämänsä.
Uimahallirannekkeestasi sanon että 44 euroa puolen vuoden suihkurannekkeesta on normaali hinta tässä ajassa. Työmarkkinatuki on 6 kk ajalta 3300 e. Meinaatko ettei sinulla ole varaa panostaa tuon vertaa siihen että kävisit pesulla kuten muut maan asukkaat ?
Voisi auttaa työhaastattelussa jos kävisit kuitenkin edes kerran viikossa pesulla
60 luvulla oli paljon rakennustyömaita johon he tuli kotikaupungeista. Kun rakennusprojektit tuli valmiiksi niin jäivät tänne eteläsuomen ja kun asuntojen vuokrat on mitä on niin... mutta itse asunnottomuus ei ollut ainia mikä reissuhommissa tuli tutuksi.
En tiedä moniko täällä on ollut keikkatöissä, mutta olen aikoinaan eräässä työpaikassa ollut jossa läheiset työkaverit on olleet ja osa oli vieläkin asennushommakeikoilla. Keikkatyöt jossa yövytään motelleissa poissa kotoa, muutanan päivän tai jopa viikkoja niin ainakin vielä 80 -90 luvun vaihteessa se oli työpäivän päätyttyä lähes tauotonta juopottelua ja kapakkakierroksia jos suoraan sanotaan. Olen kuullut juttuja niistä reissusta niin paljon että niistä saisi pienen romaanin tehtyä jos olisi muistiinpanovehkeitä ollut ja kirjoittajanvikaa.
Rakennusalan työmaat 60 luvulla edustaa jo niin pitkää keikkkaa että siinä ei kotikaupunkiin tule välttämättä pidettyä yhteyjsiä vaan on siirrytty työmaiden mukana puolen vuoden välein niin kauan kun töitä on riittänyt.
Paikalleen jääminen on lähes aina helpompaa kun lähteminen, ja tämä pätee oikeastaan moneenkin aikakauteen, asumismuotoon ja asiaan, jopa asenteeseen...
Sinua ei kiinnosta jos mafia tuo romaneja suomeen mutta silti vertaat heitä näihin metsässä asuviin ihmisiin ja pidät heitä jotenkin esikuvana näille? Että näin ahkeria pullonkerääjiä he ovat. Niillä pullorahoilla on moni talo romaniassa tosiaan hankittu, nimittäin mafiapomoille. Mutta kun sinulla noita ideoita riittää jakaa, niin kokeileppa ihan ite muuttaa sinne mettään telttaan keskellä talvea ja sitten alat toteuttamaan ihan käytännössä näitä uimahallirannekeostamisia ja työpaikkahakuja. Tule sitten kertomaan miten kävi. Kokemuksen kautta, nääs.
Joo huomaa kyllä että elät menneessä maailmassa. Kyllä moni raksan alalla ja muissa asennushommissa tekee toisilla paikkakunnilla nykyäänkin työtä. Helppoa se on sieltä eläkkeeltä huudella nykyaikaan. Mitäs jos eläkeukko joutuisi maksamaan itse eläkkeensä kuten muualla maailmassa tehdään. Usassa 80-vuotiaat on töissä. Jospas laitettaisiin sutkin sinne työnhakuun.
Vai luulet minua eläkeläiseksi. Luulosi on väärät, kuten motivaatiosi ymmärtää siellä kuusikossa miten maailma toimii. Pidän metsässä asumista luovuttamisena, johon en päästäisi itseäni. Pullojen keräys olis oikein sopivaa harjoitusta, ja seuraavaksi voisit kokeilla suihkussa käyntiä ja työnhakua. Romanian asiat ei kiinnosta mutta jos haluat ne esikuvaksi tulla pois pusikosta, suodaan se sinulle.
Enemmän ne romanialaiset rikoksilla hankkii rahaa, sitäkö haluat suomalaistenkin tekevän?
Jos on vaihtoehtona ruoka ja vaatteet tai uimahalli niin aika helppo valita. Jos asiansa hoitavallakin jää vain 50€/kk ruokaan niin ei siinä paljon jää tuhlattavaksi. Kelan päätökset toimeentulotuesta ovat täysin mielivaltaisia. Vuokrat alas ettei tarvitse anella tukia joka paikasta, vanhat ei kuitenkaan kelpaa enää töihin.
Ja moni rakennusmies työttömänä koska haluavat käyttää mieluummin virolaisia, puolalaisia jne.
Tehdäänhän paljonkin hommia muualla ja pääsee pois kotoa kuulemasta lasten huutoa. Tämä muoto onkin perheellisten suosiossa ja suoraan veroista voidaan vähentää se työasunto 500 euroa kuussa sitä ei perheettömille myönnetä. Perheettömän koti on heti työpaikan portin ulkopuolella. Joillakuilla on vaan se kassi ja mitä tekee sillä asunnolla siellä kaukana, tulee jo kalliiksi viikonloppumatkatkin käydä siellä. Jotkut toki ottavat heti vakiasunnon käyttöön keikan ajaksi. On toki joillakin firmoilla komennusmiehiä , heillä onkin hyvät edut päivärahat ja kaikki. Heillä on se päätyö sitten siellä kotikunnassa.
Kurjuutta voi minimoida https://www.is.fi/turun-seutu/art-2000008327445.html
Kyllä voi jos mikään ei riitä
Kohta tulee talvipakkaset niin eiköhän routa tuo porsaat kotiin. Eli tässä tapauksessa Sillankorvan denso-sikalaan
Lyhyesti mainittuna mätseistä lienee oletus.