Asiallista helppiä toivon nyt. Opiskelijamme tarvitsee uutta kannettavaa, jolla voisi tehdä tehtäviä mm. Enscape-, Lumium-, Autocad- ja Archicad-ohjelmilla. Eikö niin, että ns. pelikannettava on näille toimiva? Tietämystä ei kannettavista ole, joten valmis paketti kaupasta on hommattava. Olen yrittänyt vertailla prossuja, näytönohjaimia sekä tallennustiloja mm. PassMarkissa. Tallennustiloista olen ihan ulapalla, että mikä niistä on olennaisin, kun ilmoitetaan kokonaismuisti, SSD-muisti, keskusmuisti ja meskusmuistin maksimi (esim. Powerin sivuilla). 15,6" lienee oikea koko, vaikkakin kantaa täytyy päivittäin.
Millainen olisi tämä: MSI GL65 9SD-050NE Tuo merkki minulle ihan outo.
Kohtuuhintainen läppäri 3D-ohjelmille
52
1257
Vastaukset
- Anonyymi
Mikä pakko sen on oltava läppäri? Pöytäkoneeseen kaksinkertainen teho läppärin hinnalla. Muistin määrä on tärkeä 16Gt vähintään. Näytönohjaimen teho on myöskin tärkeä prosessorin tehon kanssa. Pitkässä renderöinnissä läppäri kyykähtää helposti pienine tuulettimineen.
- Anonyymi
tietsikkatunari kirjoitti:
Koska opiskelijan on kuljettava koulun ja kämpän väliä.
Ok. Sitä kotona olevaa tehokasta pöytäkonetta voi käyttää renderöimiseen etänä vaikka puhelimesta tai tabletilta.
- Anonyymi
tietsikkatunari kirjoitti:
Koska opiskelijan on kuljettava koulun ja kämpän väliä.
Pelikannettavat on useinkin erinomaisen painavia ja isoja ja näin kehnosti sopivia päivittäiseen kuljetteluun
Anonyymi kirjoitti:
Pelikannettavat on useinkin erinomaisen painavia ja isoja ja näin kehnosti sopivia päivittäiseen kuljetteluun
Eikö kuitenkin puhuta muutamista sadoista grammoista?
Anonyymi kirjoitti:
Ok. Sitä kotona olevaa tehokasta pöytäkonetta voi käyttää renderöimiseen etänä vaikka puhelimesta tai tabletilta.
Ei tule nyt kahta eri konetta. Muutkin pärjäävät yhdellä kannettavalla.
- Anonyymi
tietsikkatunari kirjoitti:
Eikö kuitenkin puhuta muutamista sadoista grammoista?
On pelikannettavia nykyään keveämpiäkin, mutta takavuosina todellakaan eivät olleet kuin enintään raahattavia, varustettuja pöytäkoneiden prosessoreilla, jne.
- Anonyymi
Asensin Ubuntun, joten aloitus on turha. Tässä 3D-ohjelmat toimivat tietokoneen resurssien mukaan, eli yli 10 vuottakin vanhoissa riittää puhtia, koska Ubuntu ei ole tuote!
Ennemmin joku käytetty ammattilaisten 3-D -työasema kuin peliläppäri. Peliläppäreiden halvemman hinnan valitettavasti huomaa etenkin kuorista, jotka ovat ämpärimuovia verrattuna ammattikoneiden kevytmetallirakenteisiin.
Joku käytetyn ammattiläppärin vanhempi nVidia Quadro pärjää 3-D -piirtämisessä ja yksinkertaissa mallinnuksissa vielä aivan hyvin.- Anonyymi
Toki on oltava Windows. Linukseissa sukkaa Nvidian ajurit, ei Nvidian syystä, vaan linuksin kolhoosi ajattelusta.
- Anonyymi
Itse asiassa käytän nykyään enimmäkseen Blender 2.8 jonka saa myös linukseille. Mutta ongelma on renderöinnissä ettei prosessorin ja näytönohjaimen yhtäaikaista renderöintiä saa kunnolla toimimaan linukseissa . Avoimen koodin Nvidia ajurit ovat kuraa.
Anonyymi kirjoitti:
Itse asiassa käytän nykyään enimmäkseen Blender 2.8 jonka saa myös linukseille. Mutta ongelma on renderöinnissä ettei prosessorin ja näytönohjaimen yhtäaikaista renderöintiä saa kunnolla toimimaan linukseissa . Avoimen koodin Nvidia ajurit ovat kuraa.
Kuka sitten käyttää avoimen koodin nVidan ajureita?
Trolli? En muita keksi, ehkä jotain "vapaan koodin" idealistihuuhareita ja avoimen koodin nVidia-koodia kehittäviä ohjelmoijia lukuun ottamatta.- Anonyymi
Kollimaattori kirjoitti:
Kuka sitten käyttää avoimen koodin nVidan ajureita?
Trolli? En muita keksi, ehkä jotain "vapaan koodin" idealistihuuhareita ja avoimen koodin nVidia-koodia kehittäviä ohjelmoijia lukuun ottamatta.Eikös linuksien toimintaideologia ole että kaikki pitäisi olla niin avointa? Sitten kun todetaan ettei se toimi niin huudetaan apuun suljettua?
Anonyymi kirjoitti:
Eikös linuksien toimintaideologia ole että kaikki pitäisi olla niin avointa? Sitten kun todetaan ettei se toimi niin huudetaan apuun suljettua?
Eikö vapaus ole sitä, että voi tehdä, miten huvittaa, on käytännöllistä ja helppoa?
Jotkut jopa käyttävät Windowsia ihan vapaasti ja vapaaehtoisesti, vaikka ovat siitä maksaneet.
Revi siitä. ; )- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Itse asiassa käytän nykyään enimmäkseen Blender 2.8 jonka saa myös linukseille. Mutta ongelma on renderöinnissä ettei prosessorin ja näytönohjaimen yhtäaikaista renderöintiä saa kunnolla toimimaan linukseissa . Avoimen koodin Nvidia ajurit ovat kuraa.
Blender ei aikanaan toiminut ainakaan Windowsissa ATIn näytönohjaimilla ensinkään. Piti olla Nvidia.
- Anonyymi
Quadro on yliarvostettu, kunnon peliohjain kykenee parempaan 3D suunnitelussakin.
Anonyymi kirjoitti:
Quadro on yliarvostettu, kunnon peliohjain kykenee parempaan 3D suunnitelussakin.
Ämpärimuovisessa pelikoneessa ei ole tuotantokoneen kestävyyttä.
3-D käytön erikoisohjaimilla Quadrot piirtävät parempaa jälkeä ilman pelikoneiden "optimointia", joka pilaa kuvanlaadun. Rauta sinänsä on samaa, mutta erikoisohjaimet eivät tavalliseen GeForceen asennu kuin ehkä vippaskonsteilla.
On liian pitkä aika siitä, kun itse kolvasin tavallisesta GTS2:sta Quadron. Ei enää viitsi. ; )- Anonyymi
Ubuntu sopii mainiosti myös 3D suunitteluun.
Itse olen käyttänyt moista Area51 koneessa ja oli pelkkää iloo koska niin nopea.
Muuten ero maksullisiin ohjelmiin ja avoimmiin on kaventunut, joten natiiveja ubuntu ohjelmi on ja tulee edulliseksi, eikä vakoile, kuin mm autodesk tuotteet. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Itse asiassa käytän nykyään enimmäkseen Blender 2.8 jonka saa myös linukseille. Mutta ongelma on renderöinnissä ettei prosessorin ja näytönohjaimen yhtäaikaista renderöintiä saa kunnolla toimimaan linukseissa . Avoimen koodin Nvidia ajurit ovat kuraa.
Valehtelet
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Toki on oltava Windows. Linukseissa sukkaa Nvidian ajurit, ei Nvidian syystä, vaan linuksin kolhoosi ajattelusta.
Hah. hah. Koska windows10:llä on pelkää parkua.... ja raivareita,.. Toimimattomuutta ja vakoilua.
w10 ei sovellu työntekoon. - Anonyymi
Kollimaattori kirjoitti:
Ämpärimuovisessa pelikoneessa ei ole tuotantokoneen kestävyyttä.
3-D käytön erikoisohjaimilla Quadrot piirtävät parempaa jälkeä ilman pelikoneiden "optimointia", joka pilaa kuvanlaadun. Rauta sinänsä on samaa, mutta erikoisohjaimet eivät tavalliseen GeForceen asennu kuin ehkä vippaskonsteilla.
On liian pitkä aika siitä, kun itse kolvasin tavallisesta GTS2:sta Quadron. Ei enää viitsi. ; )W10 kuvansumennus ei ole ohjainkortin vika,,, eikä sitä esiinny Ubuntulla piirtäessä.
Anonyymi kirjoitti:
W10 kuvansumennus ei ole ohjainkortin vika,,, eikä sitä esiinny Ubuntulla piirtäessä.
Quadron ja GeForcen hajurako on ollut jo ainakin Windows NT:stä lähtien. Kyse on siitä, että erityisesti OpenGL:ssä Quadro on optimoitu tarkkuuteen ja GeForce DirectX:n D3D:llä äärimmäiseen nopeuteen, vaikka kuvanlaadun kustannuksella.
Kyllähän sekin näkyy, että OpenGL on GeForcessa sivuseikka.- Anonyymi
Kollimaattori kirjoitti:
Quadron ja GeForcen hajurako on ollut jo ainakin Windows NT:stä lähtien. Kyse on siitä, että erityisesti OpenGL:ssä Quadro on optimoitu tarkkuuteen ja GeForce DirectX:n D3D:llä äärimmäiseen nopeuteen, vaikka kuvanlaadun kustannuksella.
Kyllähän sekin näkyy, että OpenGL on GeForcessa sivuseikka.Tuo vika on DirectX:ssä, eikä itse GeForcessa.
Anonyymi kirjoitti:
Tuo vika on DirectX:ssä, eikä itse GeForcessa.
Nyt oli aiheena Quadron ja GeForcen ominaisuuserot, eivät "viat".
- Anonyymi
ARCHICAD 23-FIN ylläpitosopimuksella, vastavalmistunut
Hinta 5200,00 € / 6448,00 € (alv 24%)
Jos miettii tuollaisia ohjelmistoja kannattaa e h d o t t o m a s t i hankkia yli tonnin maksava pelikone ( ja jatkaa pelailua ).- Anonyymi
Ilmaisia cad ohjelmia on paljon.
- Anonyymi
Kolimaattori sukeltaa mielellään synkille vesille , vaikka pataan tulee. Ihailen sinnikkyyttä, onko se sitten autismia vai joku muu häiriö.
Monethan luovuttavat ja lakkaavat kokonaan kirjoittelemasta palstoille, joilla vilisee kyrvänsyyliä. ; )
- Anonyymi
Eikä sitä lopullista renderöintiä tarvitse tehdä omalla koneella. Maksusta voi käyttää renderöintifarmeja pilvessä.
- Anonyymi
W10 se ei edes onnisti, kun w10 kippaa nurin.
- Anonyymi
Minun arkkitehtiveljeni joku vuosi sitten joululomalla tavatessa käytti kyllä työntekoon aivan tavallista Fujitsu-kannettavaa, ei ollut edes mikään huipputehoinen.
Että jos sellainen riittää ammattilaiselle niin miksei opikellijalle.- Anonyymi
Mahtaako arkkienkeli tehdä lomalla hommia? Entä arkkiatri tai arkkihiippa?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mahtaako arkkienkeli tehdä lomalla hommia? Entä arkkiatri tai arkkihiippa?
Arkkitehtiveljelläni oli niin kovasti hommia ja taitaa olla vieläkin.
- Anonyymi
Nykyään talotkin tehdään 3D:ä
näin juur oletan. Tai siis opettaja laittoi kesällä kannettavalle suositeltavat speksit, mutta ne kuulostavat minusta kovin heppoisilta ja siksi ajattelin, että saisin täältä jeesiä. Näin ohjeisti tuutori:
Minimum Specifications: (These are the minimum required to be able to run the software, based on the software’s minimum hardware requirements.)
Processor: Intel i5
RAM / Memory: 8GB
Storage: 256GB HDD
Graphics: Onboard graphics (this will not support realtime visualization applications but will support all other software)
Recommended Specifications: (These are what we would recommend to ensure you get the most from your laptop.
Processor: Intel i7
RAM / Memory: 16GB
Storage 512GB SSD
Graphics: Nvidia GTX 1050 (or equivalent 2GB dedicated graphics card)
En kyllä oikein usko, että näillä pärjää kovin pitkään, joten hiukan parempaa ajattelin. Vai mieltä olette?- Anonyymi
tietsikkatunari kirjoitti:
näin juur oletan. Tai siis opettaja laittoi kesällä kannettavalle suositeltavat speksit, mutta ne kuulostavat minusta kovin heppoisilta ja siksi ajattelin, että saisin täältä jeesiä. Näin ohjeisti tuutori:
Minimum Specifications: (These are the minimum required to be able to run the software, based on the software’s minimum hardware requirements.)
Processor: Intel i5
RAM / Memory: 8GB
Storage: 256GB HDD
Graphics: Onboard graphics (this will not support realtime visualization applications but will support all other software)
Recommended Specifications: (These are what we would recommend to ensure you get the most from your laptop.
Processor: Intel i7
RAM / Memory: 16GB
Storage 512GB SSD
Graphics: Nvidia GTX 1050 (or equivalent 2GB dedicated graphics card)
En kyllä oikein usko, että näillä pärjää kovin pitkään, joten hiukan parempaa ajattelin. Vai mieltä olette?Ohjelmistojen todelliset vaatimukset on yleensä lähempänä noita suositeltuja eli recommended, ja ylikin sen usein.
Minimilaitteistolla saattaa ohjelma kutakuinkin käynnistyä mutta siihen saattaa sitten jäädäkin.
- Anonyymi
Joku sopivan tehokas ThinkPad Lenovo.
- Anonyymi
Tuo on hyvä.
Kovin lähtee keskustelu maailmankaikkeuteen... Nyt haetaan vain konetta, jolla pärjäisi noiden ohjelmien kanssa jonkun aikaa. Ei siellä muillakaan ole mitään ammattilaiskoneita ja siellä hommia tekevät noilla ohjelmilla. Toki haluaisin löytää mahdollisimman hyvän, mahdollisimman järkevään hintaan.
Millainen tuo aloituksessa mainitsemani kone olisi? En ole merkkiä edes kuullut. Metallirunko voisi olla hyvä, mutta vaikea edes löytää sellaista.- Anonyymi
Hyvää vinkkiähän saat niiltä hommia jo tekeviltä. Kysyt vaan minkälainen kone niillä on ja että riittääkö.
Sitten ostat suurinpiirtein semmosen tai vielä vähän tehokkaamman.
Merkillehän nyt on aivan sama, kun on tarpeeksi tehokas.
- Anonyymi
Tuossa noita Archicadille suositeltuja kannettavia ja niiden speksejä listataan.
https://bestmamba.com/best-laptops-archicad-buy/ Pannaan tähän nyt sitten konkreettinen ehdotus kannettavasta, joka saa peliläppärit tuntumaan tässä asiayhteydessä naurettavilta:
https://urly.fi/1rO8Edelleen olen varsin kiinnostunut tuosta MSI GL65 9SD-050NE -kannettavasta. Mutta kolmeen epäilyyni haluaisin muiden näkemystä:
1. Onko 512 SSD riittävästi, vai pitäisikö olla esim. 256 SSD 1 Tt HHD tai 1 Tt SSD?
2. Tuossa näyttö 120 Hz. Onko millainen merkitys versus 144 Hz ?
3. Tuo merkki MSI? Millainen se on?- Anonyymi
Kyllähän tuo mahtaa kriteerit täyttää.
- Anonyymi
1. Riippuu miten paljon tallennat suurikokoisia tiedostoja mutta yleensä riittää hyvin.
2. Ei ole mitään merkitystä ellet pelaa uusia pelejä.
3. Laadukas ja tunnettu merkki. Anonyymi kirjoitti:
1. Riippuu miten paljon tallennat suurikokoisia tiedostoja mutta yleensä riittää hyvin.
2. Ei ole mitään merkitystä ellet pelaa uusia pelejä.
3. Laadukas ja tunnettu merkki.Iso kiitos tuestasi!
No nyt sitten kysyisin, että kannattaako ostaa konetta, jossa on näytönohjaimena NVIDIA GeForce GTX 1650 Max Q 4096 Mt GDDR5
Muuten olisi ihan hyvä vehje mm. Intel Core i7 9. sukupolven 9750H 6-ydinprosessori, 16 GB DDR4 RAM (laajennettavissa 64 GB), 512 GB SSD - (M.2) PCIe NVMe
Löysin tietoa, että tuo näytönohjain ei olisi kovin hyvä, kun on mobile versio. Eikö siis ole toimiva 3D-hommiin?- Anonyymi
Max-Q on ultra slim läppäreiden näytönohjain ja noin 20% normaalikokoista hitaampi, mutta varmaan pelittaa tarpeeksi hyvin ellei käsittele jotain aivan poskettoman kokoisia tiedostoja, mutta tuskin opiskeljan ongelma.
Uudet AMD ryzen 4000 sarjan prossut läppäreissä alkavat tulla juuri ulos ja näitä kannattaa väijyä, jos ei ole kiire. Itse aion hankkia tällaisen jossain vaiheessa.
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Olet taitava
monessa asiassa. Myös siinä, miten veit sydämeni. Äkkiarvaamatta, pikkuhiljaa. Yhtäkkiä huomasin että minusta puuttuu jo768992Sinällään hauska miten jostakin
jaksetaan juoruta vaikka mitä. Jakorasia yms. Raukkamaista toimintaa. Annetaan jokaisen elää rauhassa eikä levitellä per593331- 422718
- 272241
Osuuspankki Kuhmo!
Ei pysty pitämään yhtä Otto pankkiautomaattia toiminnassa Ksupermarketin kanssa,20 vuotta sitten Kuhmossa oli neljä auto372200Miten voit manipuloida katsojalukuja?
Palstatrolli ja väsynyttä sontaa palstalle suoltava Varmakkakkiainen on viime aikoina vedonnot siihen, että hänen ketjuj182195- 131937
Rakkaalleni!
Halusin tulla kertomaan, että sinua ajattelen ja ikävöin vaikka olen sukuloimassa. Meinasin herkistyä, kun tykkään sinus151773- 681705
- 181649