Asianomistajalla on oikeus käyttää omaa syyteoikeuttaan vaikka syyttäjä on tehnyt syyttämättäjättämispäätöksen. Onko kenelläkään kokemusta onko tuo edes mahdollista ja kannattaako moiseen operaatioon ryhtyä.
Syytteen ajaminen itse
Anonyymi
5
249
Vastaukset
- Anonyymi
On se mahdollista, mutta melko harvinaista, sillä häviön tullessa joutuu maksamaan omien kulujen lisäksi myös voittajan oikeudenkäyntikulut.
- Anonyymi
Ehkä se on siksi harvinaista niiden kulujen takia,
Vaikka kyse olisi rikosasia jossa syyttäjä lähtee syyttään asianomistajan puolesta ja jos häviää niin tällöin ei kustannukset tule asianomistajalle, vaan valtiolle eli kaikki rikosasiat pitäisi tämän takia kierrättää aina hallinnon kautta ja siltikin on nykyään (säästösyyt) epävarmuus lähteekö syyttäjä ajamaan asiaa selkeässä, mutta pienessä rikosasiassa.
Keskeyttääkö poliisi tutkinnan taikka pyytääkö poliisi lupaa tutkinnan lopettamiseksi vähä merkityksellisessä asiassa, mutta asianomistajallle merkityksellisessä asiassa eli tässä kohtaa ristiriitaisesti yksilön tarve oikeusturvaan ja taas hallinnon edut
Aloittajalle. On paljon kiinni sinusta itsestäsi, mitä todisteita on hallussasi, kuinka merkityksellinen asia itsellesi on, laitat vaakakuppiin ne ja toiseen kustannukset ja puntaroi mielessäsi kumpi on sinulle tärkeämpää, syyllinen saa rangaistuksen jos saa, vaiko se onko kustannukse liian suuret.
Tiesithän, että oikeusaputoimisto auttaa ja jos tulosi on minimaaliset, saat oikeusavun täysin ilmaiseksi.
T.Lawetorder
- Anonyymi
Ei todellakaan kannata sillä laskua voi tulla kymmeniä tuhansia jos häviää.Ihna pikku jutun kanssa ei kannata edes haaveilla.Ja aina pitää muistaa vastapuolesi saa valehdella niin paljon kun haluaa oikeudessa ja sinun pitää itse todistaa kaikki poliisi ei edes tutki asiaa vaan sinulla pitää olla faktat tiedossa.
- Anonyymi
Vähän nyt sinne päin. Ei syyttäjä tee syyttämättäjättämispäätöstä ellei poliisi ole ensin asiaa tutkinut. Omaa syytettä ajava saa tietysti käyttää samoja todistajia oikeudessa, mitä poliisi on käyttänyt esitutkinnassa, eli hän saa hyödyntää poliisin tutkimusta. Jos asianomistaja tuo oikeuteen uusia todisteita ja todistajia, niin syyttäjä ottaa silloin kantaa siihen, onko aihetta aloittaa niiden suhteen esitutkinta uudelleen.
- Anonyymi
Kiitoksia vastauksista. Kyllä poliisi on asian tutkinut. Ilmeisesti ei kannata itse mitään syytteitä ajaa juuri noiden kustannusten takia.
-AP
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Suomalainen tutkimus paljasti oudon asian vasemmistolaisista - he häpeävät itseään
Kyllä, asia on faktaa. Suomalainen tutkimus osoittaa, että vasemmistolaisina itseään pitävät kansalaiset häpeävät itseää1413908Sosialismia Tampereella: Virallinen ilmiantolinja avautuu kaupungissa
Nyt siis mennään mansessa ihan justiinsa samaan malliin kuin entisessä Neuvostoliitossa, jossa saattoi ilmiantaa naapuri3533027Tätä et nähnyt tv:ssä: Frederik paljastaa - Totuus "haisevasta jäynästä" pehtoorille Farmilla
Frederik veti ns. herneen nenään ja päätti kostaa pehtoorille. Mitäs mieltä olet Frederikin "aamutoimista"? Lue jutt131937Ellen Jokikunnas paljastaa kyynelehtien Ralph-pojasta: "Apua..."
Ellen Jokikunnaksen ja hänen puolisonsa Jari Raskin perheestä ja taloprojektista Italiassa kertova Unelmia Italiassa -sa101665Oho! Vappu Pimiä teki "röyhkeän" teon - Onko sopivaa paljastaa tämä MasterChef-sarjasta?
Vappu Pimiä on astunut MasterChef Suomi -keittiöön ja liittynyt ohjelman legendaariseen tuomaristoon Helena Puolakan ja41109- 71964
Kaste tulisi tehdä apostolisella tavalla Ap. t. 2:38 mukaan
Apostolit eivät kastaneet kolminaisuuden nimellä vaan Jeesuksen alkuperäisen käskyn mukaisesti: Ap. t. 2:38 Niin Pietar38874Kuhmossa rallit alkoi ennen aikojaan
Paettiin polliisia törkeästi? Se tuo rallikiima on näemmä saavuttanu paikalliset tommi mäkiset kiljupäissään auton rat23821- 69793
- 44784