Naittais siltä, että h-miehet on 5 v metsästäneet mailtani luvattomasti hilviä, arviolta n, 500 kilua parasta filettä, ulko-ja sisä, a´50 kg = 25000€
kiitos
kiitos
Jassoosoossiaa!
Anonyymi
19<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 19
Vanhimmat
vai ovat ne hirvimiehet taas luvatta metsästäneet maillasi hirviä kun tähän asti olet syyttänyt heitä siitä, etteivät he metsästä maillasi? Sellainen versio tällä kertaa. Yhtä mielenkiintoista tämänkertaisessa paidan käännössä se, että aikaisemmin vaadit korvauksia siitä, kun hirvimiehet ei metsästä maillasi jonka takia hirvet syö taimesi vaatien korvauksia 1000 euroa menetetyltä taimelta vaatien tällä kertaa korvauksia siitä, että hirviä on metsästetty mailtasi luvatta vaatien siitäkin korvauksia? Saako kysyä vedätkö korvausvaatimukset hirvien taimituhoista pois kun nyt sinä heräsit ajatukseen että hirviä on sittenkin metsästetty maillasi? Muutenkin, mitenkäs se nyt niin meni, että sinun kertoessa aikaisemmin kuinka pietut ovat sinun suullasi kieltäneet hirvenmetsästyksen maillasi kieltäen sinun itsesi purkaneen sopimuksen hirvien metsästyksestä maillasi vaatien korvauksia siitäkin kertoen nyt kuinka hirvimiehet ovat pyytäneet hirviä maillasi luvatta vaatien luonnollisesti siitäkin korvauksia? Ei sen puoleen ei ole ensimmäinen kerta kun syytät luvattomasta metsästyksestä ja jos vanhat merkit pitää paikkansa tarina muuttuu kohta muotoon missä vaadit vuorostaan korvauksia siitä, ettei maillasi ole metsästetty hirviä vaatien korvauksia taimituhoista tai vaihtoehtoisesti siitä, että pietut ovat kieltäneet sinun suullasi metsästyksen maillasi ilman sinun lupaa huutaen seuraavaksi kuinka maillasi on metsästetty luvatta jne? Ja anna kun arvaan vastatessani kirjoittamaasi avauksen sinä kysyt miksi sinä jakari hyökkäät minua kohtaan kääntäen kaiken sanomani puhuen minun suulla käräjille vien 7donaa hi jne. vaikka ainoa osapuoli joka taas sekoilee ja ihan kunnolla olet yksinomaan sinä itse kertoen taas aikaisemmista versioista poikkeavia tarinoita samasta aiheesta?
sulla väärä lääkitys
No mutta, mitenkäs sinä et muistanut kysyä löytyykö päästä papereita mitä kysyt jokaisessa avauksessa ja lukuisia kertoja vai säästelitkö sitä myöhemmäksi? Mitä luulet, joko olisi sopiva ajankohta vaihtaa aihetta alkaen messuamaan seuraavaksi patasuon turpeesta turvegrynnereineen vai ajattelitko aloittaa mantrojesi toistot makkaranmärätyksestä vai mullinpieruista? Vai olisiko lamujärven mökkiläiset kuitenkin se lempilapsi tällä kertaa vai meetoo työpaikallasi?
juustoportin perspölyt?
Asiaa, kun Alkon 5000 asiakasta kävelee eestaa, eli 10000 kertaa Juustoportin tiskin asiakkaita väistellen, niin sanomasi #juustoportin perspölyt?
On oikein sanottu, kerrankin sinulta.
Viittasinko minä sanallakaan alkon asiakkaisiin?
En.
Kerrotko paljonko juustoportin 50 000 asiakasta kävellessään eestaas, eli 100 000 kertaa tuottaa perspölyä? Entäs paljonko sinä tuotat somesaastetta?
noin pitkä buustaus sinulta kertoo, että koet olevasi vastuussa hirvimiesten luvattomaan metsästykseen, häiriösi johodosta.
noin äkänen maalaus minusta kertoo maalarin alkuperän Metossa
bidemmät on wirret sinulla..
Jos seuraavaksi siirrytään harhoistasi faktoihin niin sinä olet saman aiheen kohdalla syyttänyt ja vaatinut minulta korvauksia mm:
1) Metsästyksen kieltämisestä maillasi.
2) Luvattomasta metsästyksestä maillasi.
3) Taimituhoista koska olen kieltänyt metsästyksen maillasi.
4) Lihoista jotka on kaadettu mailtasi lman lupia.
5) Lihoista jotka on kaadettu mailtasi lupien kanssa.
Lyhyt referoitu oppimäärä muutaman esimerkin muodossa joista voit todeta kuinka olet vaatinut minulta mm. korvauksia siitä, ettei hirviä ammuta mailtasi kuten myös siitä, että mailtasi ammutaan hirviä.
Sytyttääkö?
on, on mitä tuota laps´kulta kukut?
no , on niillä sytyttännä ei se muuten ryyti pala!
muuteh ymmärsinkö oikein, että syytät minua 7 reformaatillasi, että ovat mailtani luvatta kaataneet hirviä, en minä jota syytät?
toisekseen siis yrität hämätä ja puollustat samalla iteseäsi koska s-24 palstalla kielsit mailtani h-metsästyksen, jakarin #käänteistä konstia käyttäen.
tytyttääköh?
"Jos seuraavaksi siirrytään harhoistasi faktoihin niin SINÄ OLET saman aiheen kohdalla SYYTTÄNYT JA VAATINUT MINULTA KORVAUKSIA mm:
1) METSÄSTYKSEN KIELTÄMISEN MAILLASI.
2) LUVATTOMASTA METSÄSTYKSESTÄ MAILLASI.
3) Taimituhoista koska olen kieltänyt metsästyksen maillasi.
4) Lihoista jotka on kaadettu mailtasi lman lupia.
5) Lihoista jotka on kaadettu mailtasi lupien kanssa.
Lyhyt referoitu oppimäärä muutaman esimerkin muodossa joista voit todeta kuinka olet vaatinut minulta mm. korvauksia siitä, ettei hirviä ammuta mailtasi kuten myös siitä, että mailtasi ammutaan hirviä. Sytyttääkö?"
"muuteh ymmärsinkö oikein, että syytät minua 7 reformaatillasi, että ovat mailtani luvatta kaataneet hirviä, en minä jota syytät?"
- Kuten voit edellisestä todeta, minä kerroin sinun syyttäneen MINUA mitä ihmeellisimmistä asioista naurettavimmillaan toisensa kumoavilla syytöksillä joten vastaus kysymykseesi on ET YMMÄRTÄNYT oikein en edes tiedä mistä ihmeestä sinä keksit aina uudestaan ja uudestaan ihan käsittämättömiä sekopäisiä perättömiä tarinoita harhaisessa päässäsi syyttäen niistäkin muita?
- Minun vuoro esittää kysymys vaikka tiedän ettet kykene vastaamaan koska olet paitsi harhojen sekottama ihmispolo myös käsittämättömän yksinkertainen.
"muuteh ymmärsinkö oikein, että syytät minua 7 reformaatillasi, että ovat mailtani luvatta kaataneet hirviä, en minä jota syytät?"
- Se kysymys. Kuinka onnistuneena pidät kysymystäsi missä kysyt syytänkö minä sinua siitä, että mailtasi on kaadettu luvatta hirviä jatkaen en sinua jota syytät sinun ollessa se, jota olet syyttänyt hirvien metsästyksen kieltämisen mailla SEKÄ luvatta metsästyksestä maillasi?
- Seuraava kysymys (vaikka tiedän ettet kykene vastaamaan koska olet paitsi harhojen sekottama ihmispolo myös käsittämättömän yksinkertainen).
"toisekseen siis yrität hämätä ja puollustat samalla iteseäsi koska s-24 palstalla kielsit mailtani h-metsästyksen, jakarin #käänteistä konstia käyttäen"
- Se kysymys. Kerrotko mitä järkeä on syyttää minua metsästyksen kieltämisestä maillasi avauksessa jonka viestiketjussa kerrot minun metsästäneen maillasi luvatta?
ps. Viittauksella siihen, kuinka haukut minua taas jakariksi joka kääntää sanomisiasi poimintoja eilisestä viestistä (15:36) missä kerroin "ei ole ensimmäinen kerta kun syytät luvattomasta metsästyksestä ja jos vanhat merkit pitää paikkansa tarina muuttuu kohta muotoon missä vaadit vuorostaan korvauksia siitä, ettei maillasi ole metsästetty hirviä....Ja anna kun arvaan vastatessani sinä kysyt miksi sinä jakari hyökkäät minua kohtaan kääntäen kaiken sanomani"
Kuten voit huomata toimintasi on niin ennalta arvattavaa että ennustin jo eilen kuinka syytettyäsi minua luvattamattomasta metsästyksestä maillasi syytät minua seuraavaksi siitä, että olen kieltänyt metsästyksen maillasi kertoen kuinka se olen minä, joka jakarina kääntelen asioita päälaelleen vaikka se on yksinomaan sinun oma tavaramerkkisi. Lue itse viestisi esim. tässä viestiketjussa todetaksesi kuinka se olet sinä, joka harhaisesti syytät minua samassa viestiketjussa ääripää asioista esim. luvattomasta metsästyksestä kuten myös metsästyksen kieltämisestä maillasi.
Anna kun arvaan, minun todistaessa jälleen kerran kuinka se olet yksin sinä joka kärsii harhoista muuttaen tarinan muotoa ääripäästä toiseen sinun kykenemättä taaskaan perättömiä väittämiäsi puolustamaan aloitat taas käräjillä uhkailemisen korvausvaatimuksieen meetoineen uhriutuen jatkaen minun haukkumista mm. jakariksi sinun ollessa se, joka on sekaisin kuin seinäkello? Kun oikein naurettavaksi menee syytät kiusaamisesta tms. idiotismia vastatessani SINUN ESITTÄMIIN KYSYMYKSIIN.
Lisäys (nro 6)
Jos seuraavaksi siirrytään harhoistasi faktoihin niin sinä olet saman aiheen kohdalla syyttänyt ja vaatinut minulta korvauksia mm:
1) Metsästyksen kieltämisestä maillasi.
2) Luvattomasta metsästyksestä maillasi.
3) Taimituhoista koska olen kieltänyt metsästyksen maillasi.
4) Lihoista jotka on kaadettu mailtasi lman lupia.
5) Lihoista jotka on kaadettu mailtasi lupien kanssa.
6) Luvattomasta metsästyksestä maillasi sekä metsästyksen kieltämisestä maillasi (yhdessä ja samassa avauksessa).
Lyhyt referoitu oppimäärä muutaman esimerkin muodossa joista voit todeta kuinka OLET VAATINUT MINULTA MM. KORVAUKSIA SIITÄ, ETTEI HIRVIÄ AMMUTA MAILLASI KUTEN MYÖS SIITÄ, ETTÄ MAILTASI AMMUTAAN HIRVIÄ.
Sytyttääkö?
Epäilen mutta kysyn kuitenkin olisitko ystävällinen ja päättäisit vihdoin ja viimein olenko minä ampunut hirviä mailtasi vai en luvan kanssa vai ilman koska syytät minua samanaikaisesti laittomasta metsästyksestä maillasi sekä metsästyksen kieltämisestä maillasi? Yritä edes päättää onko metsässäsi ammuttu hirviä vai ei sinun vaatiessa korvauksia luvattomista hirvikaadoista maillasi sekä myös taimituhoista koska hirviä ei ole metsästetty maillasi?
Todistettavasti todettu terve pääni ei syngronosoidu ymmärtämään mielesi aina vain ennemmän irti todellisuudesta olevia aivoituksiasi, niitä kutsutaan, kuten itsekin ne kokeneena kutsut "harhoiksi", johtunee kai "viimeksi avatusta sivusta!
Mitä pääsi terveyden todisteluun tulee sinä todistat päivittäin harhaisilla viesteilläsi ettei pääsi todellakaan ole terve mitkä ovat ne minun kokemukseni harhoista sinun ollessa se kokemusasiantuntija joka niitä harhojaan esille toistuvasti tuo.
Viittauksella edellisiin huomiohin harhoistasi olisitko ystävällinen ja päättäisit vihdoin ja viimein olenko minä ampunut hirviä mailtasi vai en luvan kanssa vai ilman koska syytät minua samanaikaisesti laittomasta metsästyksestä maillasi sekä metsästyksen kieltämisestä maillasi? Yritä edes päättää onko metsässäsi ammuttu hirviä vai ei sinun vaatiessa korvauksia luvattomista hirvikaadoista maillasi sekä myös taimituhoista koska hirviä ei ole metsästetty maillasi?
ps. miten on mahdollista ettet osaa vastata edes niin yksinkertaiseen kysymykseen kuin "onko metsässäsi ammuttu hirviä vai ei sinun vaatiessa korvauksia luvattomista hirvikaadoista maillasi sekä myös taimituhoista koska hirviä ei ole metsästetty maillasi?"
Niin että kuinka terveenä pidät ihmisen päätä joka vaatii korvauksia laittomasti kaadetuista hirvistä hänen maillaan sekä taimituhoista koska hirviä ei ole metsästetty hänen maillaan?
Jatkuva kysymyksesi tulva ehkä järkeintyisi, jos tilaisit itärajan riistanhoitopiiriltä maastoon kylvettyjä raivotauti- kapseleita, joita hallitsematon tunnekuohusi yllättäessä nappaist yhen pår kuohu.
terveydeksi
Kiitos jakamastasi tiedosta mitä raivareihisi käytät kuten myös siitä, mistä sinä niitä hankit mutta jätän välistä kiitos vain ettei minusta tule kaltaistasi vihannesta joka ei kykene vastaamaan yksinkertaisiin kysymyksiin jotka ovat kohdistettu yksinkertaisuudelle.
Kunhan nauttimasi kapselien vaikutus lakkaa olisitko ystävällinen ja vastaisit kysymykseen kuinka terveenä pidät ihmisen päätä joka vaatii korvauksia laittomasti kaadetuista hirvistä hänen maillaan sekä taimituhoista koska hirviä ei ole metsästetty hänen maillaan?
Yritä nyt piruparka päättää aluksi edes se, onko hirviä ammuttu maillasi vai ei nostetaan vaikeustasoa vasta sen jälkeen kun annat pieniä merkkejä aivotoiminnasta?