Miksi helvetissä ihmiset jalostaa lyttykuonoisia koiria? Mopsit,bulldogit,bostoninterrierit yms...Ihmiset jotka jatkaa yhä niitten kasvatusta ovat sairaita. Monet sanoo että ne ollaan jalostettu tuollaiseksi ulkomuodon takia, mutta nehän ovat ihan helvetin rumia. Saulikin antaa huonoa esimerkkiä niitten koirallaan. Se ei ole söpöä että koira ei saa henkeä! Säälittää koirat jotka röhisee😧
Koirien pahoinpitely
Anonyymi
32123
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 23 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 32
Vanhimmat
Olen tässä täysin samaa mieltä, miettikää jos ette itse saisi henkeä!
Jep, en ymmärrä muutenkaan mitään näyttelyitä. Koirat ei ole esineitä ja se pitäisi muistaa!
Näyttelyissä punnitaan rodunomaisuus, mikä on järjettömän tärkeää myös kotikoirille. Joten kaiva pääsi pois kuopasta ja mieti asiaa joka kantilta ennen täystyrmäystä.
Mistä ihmeestä sinä olet tuollaista saanut päähäsi? Normaalisti aikuiset ihmiset ottavat ENSIN selvää asiasta, josta haluavat muodostaa mielipiteen.
Koiran ulkonäkö = rakenne ja liikkuminen. Eikö sinusta todellakaan ole tärkeää selvittää vähintään jalostuskoirien rakenteen ja liikkumisen vastaavan rodun käyttötarkoitusta? Että kunhan jotenkin koikkelehtii, niin sekö riittää sinulle? Nämä katsottaisiin ja arvosteltaisiin näyttelyissä, mutta sinusta se ei ilmeisesti ole hyvä asia.
Näyttelyissä katsotaan myös koirien luonnetta. Jos koira vaikkapa käyttäytyy aggressiivisesti, se poistetaan näyttelystä välittömästi. Tai jos koira sinkoilee hermorauniona eikä anna tuomarin katsoa itseään, ei sitä voida arvostella. Sinusta jalostuskoirat voivat ilmeisesti olla myös aggressiivisia ja yhteiskuntaan sopeutumattomia, jos näyttelyt eivät käy päinsä. Näyttelyissä menestynyt koira osaa todistettavasti käyttäytyä ihmis- ja koiravilinässä.
Että mietipä uudestaan näyttelyiden tärkeyttä.
No tuskin useimmat vie aggressiivista koiraa näyttelyihin
No älä ihmeessä! :D Eivät voi viedä, mutta voisivat kaikin mokomin käyttää kasvatukseen. Siitähän tässä oli kysymys, vaikket sen vertaa tajunnutkaan. Eli jos rotukoira ei ole käynyt näyttelyssä tai on jopa pistetty sieltä pihalle, niin en ostaisi pentua. Voi saada sian säkissä, mutta sehän ei haittaa kaiketi niitä, joita koiranäyttelyt häiritsevät. ;)
Torissa on koko ajan myynnissä koiria, joiden kerrotaan etsivän kotia ainoana koirana tai korkeintaan vastakkaista sukupuolta olevan koiran kaverina. Suurin osa tuntuu olevan seropeja, joiden vanhempia tuskin on kukaan viitsinyt tarkoin valita. Luonne on niin vahvasti periytyvää, että sillä tavalla saa itselleen aggressiivisen räyhähengen, kun ei vaivaudu valitsemaan tulevaa perheenjäsentään tiedettävästi hyväluonteisista vanhemmista. Sitten näitä räyhähenkiä pistetään surutta kiertoon sellaiselle, joka pystyy pitämään räyhähengen erossa muista koirista.
Sen lisäksi, että seropeissa noita löytyy hirveästi, olen pistänyt merkille, että lähes jokaisessa bullmastiffia myyvässä ilmoituksessa koiran mainitaan olevan kelju saman sukupuolen koirille. Jokunen on ollut tarjolla jopa sijoitukseen! Eli myyjällä on tarve kasvattaa koiralla, joka ei siedä saman sukupuolen koiria silmissään. Ei voi käsittää.
Näyttelyiden takia on siis mielestäsi ok pahoinpidellä koiria.
Eli mielestäsi näyttelyt oikeuttavat koirien pahoinpitelyn.
Loistava esimerkki olkinukesta. Edes jotain osaat tehdä esimerkillisesti.
Olkinukella ei ole mitään tekemistä asian kanssa. Sinä sanoit, että on ok pahoinpidellä koiria siinä merkityksessä, johon sillä tässä ketjussa viitataan. Ei ollut olkinukke. Sen sijaan itse käytit ad hominemia elu hyökkäsit minua vastaan henkilönä, sen sijaan että olisit vastannut väitteeseeni.
Laitas oikein suoraa lainausta siitä kohdasta, jossa niin sanottiin. Kylläpä on mielenkiintoista seurata, mitä nyt hätäpäissäsi keksit!
Ymmärrän kyllä, että tietyn rotuisen koiran pitää näyttää tietynlaiselta ja luonne olla suurinpiirtein tietty. Sitä en ymmärrä, että jotain, esim kuonon pituutta aletaan säätämään. Eikö jalostusen tarkoitus ole, että koirat ovat mahdollisimman terveitä, rodunomaisia ja synnyttävät normaalisti terveitä pentuja. Koira on halpa harrastus, jos se on terve.
Jos näyttelyssä pärjännyttä koiraa ei voi käyttää lenkillä, koska ei saa kunnolla henkeä, missä vika? Tuomarissa, kasvattajassa, Suomen laissa, koirassa vai omistajassa?
Kaikissa. Noista säällisin omistajaa eniten.
Minä säälisin koiraa eniten. Tuomari on kaiken paha ja alku. Suosiessaan jotakin sairasta ominaisuutta. Otetaan esimerkiksi saksanpaimenkoira. Itselläni oli 70-80 luvulla komea, hyväryhtinen koira, (palkittu, tervelonkkainen). Nämä nykyiset, lonkkavikaiset kyykisteliät säälittää. Sama suuntaus monessa muussa rodussa näkyvissä. Pilalle jalostus.
Tuomarit eivät päätä siitä, mitä tietyn rodun rotumääritelmä pitää sisällään. Typerykset haukkuvat väärää puuta ymmärtämättömyyttään, joten kannattaisi jättää räkyttämättä, jollet viitsi ottaa kokonaisuudesta selvää.
Kukas sen sitten päättää, minkänäköinen koira voittaa?
Rotumääritelmä. Olipa kova pähkinä purtavaksi, mutta yrittäisit edes.
Miten se on muuttunut aikojen saatossa. Koirat oli 40v sitten, aivan erinäköisiä, silti palkintoja paukkui. Sen ajan näköisillä ei olisi mitään asiaa milleen sijalle. Kerros miksi? Onkohan vain, mopo karannut arvostelussa ja ominaisuuksien korostuksessa..
Lukeeko siellä rotumääritelmässä, että koiran silmät pitää pullahtaa päästä ulos ja ettei voi luonnollisesti synnyttää ja hengitys rohisee, kun keuhkotautisella. Lonkat paskana. Onko se rodunomaista? Yritin lukea usean rodun kohdalta, mutta en näitä löytänyt.
Ei "rotumääritelmä" ole mikään taho joka voisi päättää jotain. Tuomari päättää rotumääritelmän pohjalta. Kerropa vielä, miten rotumääritelmä päättää asioista. Mitä muuta rotumääritelmä tekee? Syö, juo, lenkkeilee? Yritä itse vähän.
Kaikki luettelemasi ongelmat johtuvat rakenteesta, ja rakenne on aivan satavarmasti jokaisen rodun rotumääritelmässä tarkkaan kuvailtuna. Ai kauheaa, kun oli liian hankalaa sinulle itse hoksattavaksi.
Olen ihan samaa mieltä
koska miten ne muka on söpöjä
ne on rumia
Mamin kultamuttukka on niin ihku! Äippä niin tykkää kun hän atkartelee mullat matolle!
Kyllä tekee pahaa, kun lukee wikipediasta näitä pilattuja koirarotuja. Niiden terveystilannetta. Tollaisiako niiden, kuuluu rotumääritelmän mukaan olla?
Kyllä ja nämä eläinrääkkäjät ovat sitä mieltä, että se on hyvä homma.
Katsoin myös ja vikalista kun vanhassa fiiatissa. Ellei pahempikin. Laikoista yllätyin. Kuinka terveitä.
Arvasin. Viesti poistetaan. Totuutta ei saa sanoa.
Persuja ym puolueita saa haukkua miten haluaa. Älä sano koirienjalostuksesta liikaa.
Erkoisuuden tavoittelua.
Täälläkin bulldogit on nykyään enemmistönä pentuhankinnoissa. Monet, varsinkin ranskalaiset joutuu korjausleikkauksiin.
Ehkäpä tunteakseen itsensä viisaammilta kansa haluaa itseään tyhmemmän koiran.
Itseä jotenkin ärsyttää se , että esim tuo Salen Lennusta otetaan kuvia , missä se hymyilee, vaikka tosiassa koiralla on vaikea hengittää. Ystäväni bostonin tekee "hymyä", mutta se johtuu vain ja ainoastaan hengitysongelmista jonka eläinlääkäri on todennut. Tällä ystäväni koiralla on myös harmaakaihi ,mikä johtaa sokeutumiseen, lonkkavikaa ym mukavaa ja koira ei ole kuin parin vuoden ikäinen.
En ymmärrä sitä että koirat on jalostetaan sairaiksi ja ihmisiet ostaa näitä sairaita rotuja johonkin egon jatkeeksi näyttelyihin ym.