Nanovahojen mainoksissa kerrotaan: "Uuden nano- teknologian ansiosta aine tunkeutuu pienimpiinkin pinnan koloihin antaen erinomaisen suojan ja kiillon veneellesi." Jo pari vuotta sitten tutkijat varoitelivat, että nämä nanopartikkelit tunkeutuu soluihin ilman ongelmia. Asia näyttää vaipuneen taka-alalle kun on tullut ilmastonmuutos ja rahaa ei riitä muuhun tutkimukseen.
Pitäisikö olla huolissaan?
Pitäisikö olla huolissaan?
Vastaukset 30
Vanhimmat
Haitallisten aineiden leviämistä kuten myös kasvihuonekaasupäästöjä työkseni tutkineena sanon, että jollain venevahoilla ei ole mitään merkitystä sinun solujesi kannalta.
Enemmän olisin huolissani käyttämästäsi hammastahnasta, Viagrasta ja vaikkapa siitä, mitä henkeesi tänäkin aamuna työmatkaliikenteessä vedät.....
Entäs ne vedessä elävät ötökät ja muut soluklöntit?
Tarkoitatko Viagralla sildenafiilin metaboliatuotteita ja niiden vaikutuksia eliöstöön? Viagraa haitallisempi lienee diklofenaakki, jota kymmenet elleivät sadat tuhannen suomalaiset laapi nahkaansa päivittäin. Tai itse asiassa diklofenaakin hajoamistuotteet. Muistaakseni auringonvalo saa aikaan jonkun hankalan yhdisteen muodostumisen.
Puhumattakaan opiaatti- ja bentsojäämistä jätevesissä.
Minulla on aivosolu. Jos nano vie senkin, mitä elämästäni jää jäljelle?
Juuri oli uutinen rotasta joka eli aivan normaalia rotan elämää vaikkei sillä ollut aivoja. Eli ilmeisesti aivot on yliarvostettuja.
Fleeset ja nukat on kauhea riski meriluonnolle.
Uimahallissa ei ole nanovahoja. Allasvedessä kelluu kanssasi samanaikaisesti muutamia kymmeniä (päivittäin satoja) peräreikiä, tussuja ja kyrpiä.
Ihmiset kurlaavat uidessaan vettä ja päästävät suussaan olevat mikrobit allasveteen.
Hiustenhoitoaineiden ja meikkijäämien kemikaalit lilluvat yhdessä klooratun veden kanssa kaikkialla ihosi ympärillä.
Sitten vedät päällesi Bangladeshissa tehdyt, palonestoainein käsitellyt vaatteet pukuhuoneessa, vedät dödöä kainaloidesi imusolmukkeisiin ja menet autoon, joka on käsitelty palonestoaineiden lisäksi uv-suoja, homeenesto- ja muilla ominaisuuksia parantavilla autoilla. Käynnistät moottorin ja vedät keuhkot täyteen edellä ajavan pakoputkista tulevaa raikasta vuori-ilmaa.
Ja himaan päästyäsi vedät paketista teollisesti käsitellyt kinkunsiivut nitraatteineen, otat ryypyn konjakkia ja keinokuitusohvalta käsin pidät meikkaamassa olevalle vaimollesi puheen nanovahojen luontoa tuhoavasta vaikutuksesta.
Morjens.
...siis "ominaisuuksia parantavilla aineilla"....Ennustava tekstinsyöttö.
Sori siitä.
P.S. Älypuhelimessahan ei ole kemikaaleja
Mistä johtuu että tässä kävi taas näin?
Aloittaja kysyi pitäisikö olla huolissaan noista nanopartikkeleita sisältävästä vahoista.
Kukaan ei lähde keskustelemaan aiheesta, vaan ryhdytään jaarittelemaan yleisellä tasolla ympäristöä kuormittavista kemikaaleista, joiden vaikutuksista meillä kaikilla on laaja tietous.
Lisäksi näissä vastauksissa kuultaa läpi aloittajan tekemän kysymyksen vähättely.
Ainakin näin ketjun aloituksen jälkeen luulisi olevan helppoa pysyä ko. aiheessa.
Tuo edellä kuvattu käyttäytyminen toistuu täällä yhä uudelleen ja uudelleen.
Tuon ilmiön tutkiminen pitäisi saattaa alan asiantuntijoiden työpöydälle.
Tuota ihmettelee Provon tarkastaja
Ole huolissasi nanovahoista ja jätä ne hyllyyn.
Se on ainoa tapa tuoda huoli julki.
Vai ajattelitko ripustaa itsesi vahatehtaan lipputankoon pää alaspäin?
Ihmiskunta paskaa tämän pallon ja on pitkälti paskannut jo.
Jollain nanopartikkeleilla ei tässä valossa ole hevon- eikä perseen vertaa merkitystä kokonaiskuvassa.
Itsensä tappaminen on äärimmäinen ympäristönsuojelutoimi. Tosin se on ekologisinta tehdä lopettamalla hengittäminen, kunhan ensin kaivaudut kompostikasaan.
Kuten edeltävät tieteelliset kommentit todistavat, nanopartikkelit vain kiihdyttävät aivojemme tuhoutumista.....
Mutta vakavasti puhuen, kumpi on tärkeämpää, vesien suojelu vai veneen kylkien kiilto?
Veneen kylkien kiilto ehdottomasti!
Heitä tänne kysymys, josta juuri kukaan ei mitään tiedä ja saat tällaisen joukon vastauksia. Siis vastauksia, jotka osoittavat, ettei asiasta ole edes mielikuvituksen tuomaa käsitystä. Ehkä yksi jotain tiesi, mutta silti vastaus muotoiltu niin, ettei vakuuta.
Eiköhän tässä pointti ole se, että nanovahoihin ei kuole kukaan ja jokainen kuolee johonkin.
Aika moni ihan perinteisen flunssan jälkitautina iskeneeseen keuhkokuumeeseen, rasvamaksaan tai sydänperäisiin tauteihin, eikä aivoverenvuotokaan ole nanovahojen aiheuttama.
Sen sijaan, että kaivaisi joka ikisestä asiasta itselleen ahdistuksen aiheen, kannattaisi ehkä yrittää tehdä fiksuja valintoja ja hyväksyä se tosiasia, että hengissä täältä ei selviä kukaan.
Nanopartikkeli on nanometrin kokoluokassa oleva partikkeli.
Tässä on erilaisia nanopartikkeleita:
C-vitamiini 59 nm
DNA 2 nm
vesi 0,27 nm
Kokonavirus on vaarallinen, mutta se on 0,1 um eli ei enää nanoja.
Nyt voi jokainen itse tykönään päätellä, onko nanopartikkeli vaarallinen siksi, että se vain sattuu olemaan sen kokoinen vai vaaditaanko vaarallisuudelle muitakin kriteerejä.
Jos päätyy siihen, että pelkkä koko ei tee myrkyllisyyttä, niin nanovahan osalta pitäisi selvittää mitä ne nanopartikkelit ovat ja sitä kautta päätellä onko niistä haittaa vai ei.
Ahdistuin näistä nanovahoista niin, että haen masennuksen takia puoli vuotta sairaslomaa
Itkettä ja kyyneleet kuivuu partaan, lisäksi Stocalla oli vegepihvit loppu.
Mua ahdistaa aivan sata myös natarenkaat, kun ne jauhavat asfaltista ulp ilmaan ja se aiheuttaa diesel partikkeleiden kanssa turhia kuolemia ja hengitystie infektioita.
Lisäksi ei ole reilua, että kitkarenkailla ajavatkin joutuvat maksamaan teidennkunnostuksesta aiheutuvia maksuja
Ulp= Ultra lightweight particle
P.S kandee syödä burger kingin uutta vegeä, siinä on estrogeeniä enmmän kuin missään,oon huomannut että kivekset alkaa surkastuu ja rinnat kasvaa, ihkua ens kesänä purtsin kannella voin kait laittaa jo bikiinit 👄👅
Minua ahdistaa suunnattomasti se että kaikki eivät ole samaa mieltä kanssani. Olen varmaan erityisherkkä. Pahoitan mieleni kun joku on eri mieltä. Pitäisi kunnioittaa toista ihmistä niin että on samaa mieltä hänen kanssaan! Onneksi nykyään voi ainakin sosiaalisessa mediassa luoda itselleen kuplan jossa ollaan kaikki samaa mieltä. Kuitenkin, joudun esim. työssäni ja sukutapaamisissa tapaamaan erimielisiä ihmisiä, esim. persuja. Väärät mielipiteet pitäisi kieltää lailla, on ihmisoikeus olla aina oikeassa!
https://www.youtube.com/watch?v=uHTobgY6-lw&list=PLacN4nAmMe4IwrIIEdbuCEXObcsUyh4Pd&index=26
Tuossa analyysia tilanteen kauhistuttavuudesta. The terror of the situation.
Menen nyt itkemään kultamussukkavaimoni kainaloon, olen yrittänyt virkata tässä luomuvillapaitaa, mutta nanovahat ahdistavat minua niin, etten voi kyyneliltäni kunnolla edes juoda ostamaani inkiväärimehua.
Ja aivan kuin sateenkaari-ihmisten surkea asema ei olisi tarpeeksi, vielä nanovahatkin!
Kyllä varmaankin joudun nyt miesfeministiryhmässä ottamaan tämän asian puheeksi.
Se, mikä ihmetyttää on, että miksi vaimoni puhelimessa on jonkun "Vaha-Arskan" numero ja kuva....jostain ihmeellisestä....no se on varmaan joku jättimäinen luomuvihannes, iso kuitenkin. Ja muistuttaa aivan...mutta paljon isompi kuin minun....no sellaista toksisen maskuliinisuuden pilaaman miehen vehjettä! Ahdistun kyllä siitäkin. Toivottavasti kultamussukkavaimoni kuitenkin muistaa, että minä kyllä arvostan naisia.
Ja veneen kylkeen laitan vain ja ainoastaan luomuvahoja, tosin en tiedä mistä niitä saisi, joten olkoot mattapintainen. Ehkä vaimo voisi antaa minulle joku päivä pimppiä, jos oikein nätisti pyydän....
Ala-arvoista keskustelua.
Olisiko paikalla joku joka ihan oikeasti tietää vastauksen aloittajan kysymykseen. Itseäni on vaivannut tämä sama asia jo pitkään.
Jos on pitkään vaivannut, niin etsi sellaisen KTT, niin katsotaan, mitä on syönyt.
Selkeästi tavallistakin ala-arvoisempaa. Voiko oma tietämättömyys ottaa kirjoittajia noin voimille.
Taitaa feministimieheen osunut kalikka sattua
Vahassa taitaa olla nanoa vain nimessä , lasikuitupinnan koloihin menemiseen ei niin pieniä partikkeleita varmaankaan tarvita.
Sen kuin asiasta kiinnostuneet ottamaan yhteyttä VTT:hen tai Pöyryyn.
Teetätte tutkimuksen nanovahojen ainesosien leviämisestä ja vaikutuksista eläviin soluihin.
Molekyylibiologian labra yliopistollakin voi varmasti tehdä tällaisen tutkimuksen.
Jos asia noin paljon vaivaa, ei muuta kuin tutkimusta tilaamaan.
Ja maksatte tietenkin itse. Minua ei kiinnosta.
Väitän, että minä ja perheeni emme nanovahojen ainesosiin kuole emmekä niistä sairastu.
Aina voi väittää vastaan, mutta kysyn vain, eikö tämänkään ketjun aloittajalla ihan oikeasti ole suurempia ongelmia tai edes sellaisia, joihin voisi helposti vaikuttaa?
Helpoin tässä tapauksessa on jättää nanovahat ostamatta. Mikä siinä on niin vaikeaa?
Vai onko niin, että ajatus naapuriveneilijän vahapullon kieltämisestä on se päällimmäinen vaikutin?
Entäs jos vahaan hipsteriviiksiäni nanovahalla? Onko se nano -viiksivaha vai viiksi -nanovaha? Päässäni on punainen Cousteau -tyyppinen pipo, voiko siitä irrota lampaanrasvaa, joka imeytyy päänahan läpi? Voiko se aiheuttaa oireita?
Kiinalaiset tai sen alusmaista Aasiasta, Afrikasta, Väli-Etelä-Amerikasta tulevat nanomateriaalit eivät ole haitallisia. Eivät myöskään entisen NL:n alueelta tulevat.
Greta tietää että Etelä-Korean, Japanin, EU:n ja Pohjois-Amerikan aineet ovat.
Tämän nyt ymmärtää jokainen nykyvihreä tai entinen VL, SKDL, SKP kannattaja sekä rehellinen Kotkalainen rauhanatomisti.
Mihin auton nanovahat ovat hävinneet autotarvikeliikkeistä? Joka paikassa tarjotaan ei oota. Onko ne kiellettyjä?
Osikeasti kiinnostais eikä vaan leikisti. Sekin on vrm totta että itämeren oloihin laimennetut myrkkymaalitkin on pahempi ongelma ja se ettei ole rahaa tilillä ja se ettei vaimo halua mutta olisi kuitenkin jännä kuulla noista nanovahoista. Tuote ei ole kylläkään tuttu. Olen autovahoissa laittanut jota kutsutaan keraamiseksi mutta sekin taitaa olla enemmän uudissana kuin uusi teknologia, ainakin joidenkin vahojen osalta.