Rikosuutisissa poliisi jankuttaa aina samaa liturgiaa, kuinka poliisi epäilee ja häntä epäillään, epäilty ja epäillyt.
Olkoon rikos miten perin juurin tarkoin selvitetty, poliisin pitää tapanaan loppu huipennuksena esittää, että poliisi epäilee esim,. rattijuoppoa puhallutuksen jälkeen rattijuopumuksesta. Kun kouluampuja tekee iskun suomessa ja poliisi saa iskun tekijän kiinni ja selvittää teon, niin lehdessä pitää lukea aina, että poliisi epäilee puukottajaa puukottajaksi.
Jos edes tuo epäillään ja poliisi epäilee jankutukset jäisi pois, niin uutiset tuntuisi paljon miellyttävämmille. Asiathan voisi kertoa paljon paremmin, kuin esim., että poliisi selvitti ja poliisi arvelee tekijää teosta kuin teosta.
Poliisit ovat tätä nykyä epäilyn mestareita, sillä oli tapaus miten selvä tahansa, heidän pitää epäillä siitä uutiskanaville., Poliisin pitäisi rehellisesti saada sanoa, mitä rikollinen on tehnyt, sillä ei ne syyttäjät, eikä tuomarit tiedä asiasta yhtään sen paremmin kuin poliisi, joka sen kuitenkin parhaiten tietää joutuessaan tekemään likaisen työn ja nämä tuomioistuimessa sisällä lämpimässä vain julistavat tuomion nauttien korkeaa palkkaa, mitä taas sen varsinaisen työn tekijä poliisi saa paljon vähemmän arvostuksen ollessa mitätön, kun ei saa edes mielipidettä rikollisten teoista lehdistölle sanoa, vaan pitää asiaa kaunistella epäillään termillä.
Olkoon rikos miten perin juurin tarkoin selvitetty, poliisin pitää tapanaan loppu huipennuksena esittää, että poliisi epäilee esim,. rattijuoppoa puhallutuksen jälkeen rattijuopumuksesta. Kun kouluampuja tekee iskun suomessa ja poliisi saa iskun tekijän kiinni ja selvittää teon, niin lehdessä pitää lukea aina, että poliisi epäilee puukottajaa puukottajaksi.
Jos edes tuo epäillään ja poliisi epäilee jankutukset jäisi pois, niin uutiset tuntuisi paljon miellyttävämmille. Asiathan voisi kertoa paljon paremmin, kuin esim., että poliisi selvitti ja poliisi arvelee tekijää teosta kuin teosta.
Poliisit ovat tätä nykyä epäilyn mestareita, sillä oli tapaus miten selvä tahansa, heidän pitää epäillä siitä uutiskanaville., Poliisin pitäisi rehellisesti saada sanoa, mitä rikollinen on tehnyt, sillä ei ne syyttäjät, eikä tuomarit tiedä asiasta yhtään sen paremmin kuin poliisi, joka sen kuitenkin parhaiten tietää joutuessaan tekemään likaisen työn ja nämä tuomioistuimessa sisällä lämpimässä vain julistavat tuomion nauttien korkeaa palkkaa, mitä taas sen varsinaisen työn tekijä poliisi saa paljon vähemmän arvostuksen ollessa mitätön, kun ei saa edes mielipidettä rikollisten teoista lehdistölle sanoa, vaan pitää asiaa kaunistella epäillään termillä.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Sinne päin. Jos poliisi erehtyisi kertomaan, että he ovat ottaneet kiinni syyllisen, niin syyte virkavelvollisuuden rikkomisesta olisi varma ja ehkä lopputili. Eduskunta on nimittäin säätänyt, että poliisin on esitutkinnassa kohdeltava rikoksesta epäiltyä syyttömänä. ETL 4:2 §. Poliisin korvien väliin Eduskunta ei voi tunkeutua, joten poliisi saa ainakin vielä ajatella mitä haluaa, mutta ei saa ajatuksiaan kertoa ääneen, joten teosta kiinni jäänyt, tai myöhemmin kiinni otettu rikoksen tekijä on vain epäilty.
Tutkinnanjohtaja saa toki kertoa rikoksesta ja epäillystäkin, mutta vain rajoitetusti. Useimmilla lapa tärisee, joten parempi olla kertomatta mitään, niin ei ainakaan saa syytettä.
Juuri tuo. Juuri tuon takia poliisi tiedetään tyhmemmäksi mitä on. Kun jankuttaa alusta loppuun samaa asiaa.
On se katkeraa, kun tästä pitää tehdä aloitus toisensa perään.