Pitääkö minun tosiaakin maksaa elarit siltäkin kesälomakuukaudelta kun lapset ovat luonani?
Eli maksan lasten äidille lapsien ylläpidosta ja kuitenkin itse hoidan lomakuukauden kulut.
Saahan se myös ko. kuukaudelta lapsilisät ja korotukset sekä vuokratuet...sekä saa pitää sen oman osuutensa lasten "elatuksestaan" itsellään...
Onko siis olemassa maksuvapaita kuukausia?
Tilanne itselleni verrattain uusi...
Asiallisia vastauksia kiitos, katkeruutta ollut ilmassa jo kyllin...
Eli maksan lasten äidille lapsien ylläpidosta ja kuitenkin itse hoidan lomakuukauden kulut.
Saahan se myös ko. kuukaudelta lapsilisät ja korotukset sekä vuokratuet...sekä saa pitää sen oman osuutensa lasten "elatuksestaan" itsellään...
Onko siis olemassa maksuvapaita kuukausia?
Tilanne itselleni verrattain uusi...
Asiallisia vastauksia kiitos, katkeruutta ollut ilmassa jo kyllin...
Vastaukset 13
Vanhimmat
jos elareista on paperilla joku sopimus niin näinhän se sitten menee... mutta sovittekos myös että pidät koko kuukauden lomallasi lapsia?? nää on näitä asioita mitkä täytys vanhempien keskenään sovitella mutta jos kaikki on paperilla niin niistä täytys periaatteessa pitää kiinni. mietin vaan omalla kohdallani sitä että tapaamisia piti olla joka toinen tai kolmas vkl ja kesällä kaksi viikkoa...siis lapset olis näin isällään ,minä saan minimi elarit. totuus onkin kahden kuukauden välein yksi tai kaksi yötä ja kesällä viikko tai kaksi... pitäisköhän alkaa vaatia lisää rahaa??
Meinaatko että lapsi ei syö eikä tarvi vaatteita ym kesälomalla, jotta sinä saisit loistoloman itsellesi? heh mietihän vähän!
Tottakai kesälläkin, ainakin minun lapseni, ovat syöneet...
Kysymys olikin siitä, että maksan kokonaiselta kuukaudelta ensin elarit lasten äidille ja sitten maksan lasten elämisen ko. kuukauden kanssani... Tietysti hankin lapsille muutakin jos tulee ajankohtana tarvetta!
En kuitenkaan väännä rautalangasta jos et tajuu...
Niin, etsin sopimuspaperit äsken...
Olemme näköjään sopineet vaan aikataulusta ja rahasta.
"Eli joka toinen vk-loppu(pe-su) yö viikossa minulla...
Lomista sovimme erikseen..."
Tarkennan kysymystäni hieman. Eli millaisiin sopimuksiin olette päässeet noissa kustannus asioissa vastaavissa tapauksissa...
Kysymys olisi siis kokonaisesta kuukaudesta, jolloin minä tietysti vastaan majoituksesta, ruoasta ja muista juoksevista...
Tuntuisi näin äkkipäätään kohtuulliselta, että äiti antaa lapsilleen "ruokarahaa" sen, minkä maksat ensin elareita ja sitten toisen mokoman omaksi osuudeksi. Jääköön lapsilisät sitten äidin taakse muihin tarkoituksiin.
Veljelläni oli tilanne sellainen, että poika asui kolme kuukautta ukkinsa luona (kesäloma oli mukavaa maalla) ja sitten muutti isänsä luo, mutta äiti vaati silti elarit itselleen. :-)))
Tosin ei siinä ihan sataprosenttisesti onnistunut, mutta sinnikkäästi vain pokkana vaati.
Itselläni ei ole sopimuksessa mainittu asiasta mitään. Lapset ovat käyneet äitinsä luona noin yhden yön viikossa, mutta nyt liki puoleen vuoteen eivät ole halunneet yöksi sinne jäädä.
En tiedä miksi ovat näin tehneet, mutta en ole heitä alkanut sinne pakottamaankaan. Eli minä saan elarit joka kuukausi ja myös joka kuukausi heistä huolehdinkin.
Otahan äitiin yhteys ja oikeastaan sanele asia selväksi.
Lapset on teillä yhdessä kustannettava sekin kuukausi, eli sinä puolet (elarit) ja äiti toisen puolen. Ja sillä sipuli.
me olemme sopineet ettei exän tarvitse maksaa elareita kun lapset ovat kesällä hänen luonaan. Mielestäni kohtuullista.
Oletko ottanut puheeksi lastenvalvojan ja lasten äidin kanssa tämän asian?
Yleensä käytäntö on, että jos lapset ovat koko kuukauden etän luona, ei etän tarvitse maksaa elareita tuolta kuukaudelta, tai maksaa vaan puolet.
Toisaalta, lähihuoltajalla on kuitenkin ne peruskulut lapsesta, esim. vakuutus, ja vaatekulut myös kesäloman jälkeen.
Asumistuki on just siksi, että pitää olla kohtuullisen kokoinen asunto, ja yhden ihmisen tuloilla ei pitkälle pötkitä. Ja se asunto myös kesäkuukauden ajalta, että turhaan kadehdit, että äiti jotenkin nettoaisi ja tienaisi sinä aikana, kun lapset on sinulla elätettävänä ja samaan aikaan saa läjäpäin tukia yms. Ne tuet ovat yllättävän pieniä kuluihin nähden !!!
Tuethan maksetaan lähille aikuinen lapset kulujen perusteella, oli lapset lähillä tai ei. Miksi etän pitäisi maksaa lasten asumiskuluja 2:een paikkaan jos kerran koko kuukauden ovat etällä? Käytännössähän myös etällä on oltava isompi asunto, vai muuttaako etä aina isompaan asuntoon tapaamisten ajaksi ja sitten takaisin pienempään? =)
Myös päivähoidosta saa kerran vuodessa maksuvapaan kuukauden, tämänhän varmasti jo tiesitkin. Kaikista reiluinta olisi jos lähi antaisi lapsilisätkin etälle kyseiseltä kuulta ja maksaisi lisäksi saman verran tukea kuin itse saa elatusmaksuja. Etä puolestaan vastaisi kaikista kuluista vaatteineen kyseiseltä kuukaudelta.
Tekisi hyvää kaikille eronneille vaihtaa joskus osia. Tulisi nähtyä asioiden molemmat puolet ja yhteistyö vanhempien välillä sujuisi varmasti paljon paremmin tämän jälkeen.
Nykysuomessa yhteishuoltajuudesta huolimatta, ei etällä juurikaan ole mahdollisuutta vaikuttaa omien lapsien asioihin tai yleensä mitään muuta virkaa kuin maksaa elatusmaksuja. Jokaisen lähin kannattaisi miettiä onko varmasti pitänyt etää tasaveroisena huoltajana vaiko vain pakollisena pahana lapsen elämässä.
Elatustukia määriteltäessä on yleensä jo huomioitu se että lapset ovat etävanhemmallaan vkloppuja ja lomia!Näin ainaki meillä-saan minimi elarit,vaikka miehellä hyvät tulot,vetoaa lainoihin kun kysyin korotuksesta(minä työtön)!Itse maksan kaikki hankinnat pojille,vaikkakin sossussa sanottiin että isompiin hankintoihin molempien pitää yhdessä osallistua!
Joten meillä ainakin saa elättää lapset lomansa ajan-jos vaikka huomais kuinka paljon lapset todellisuudessa kuluttavat!
Etän ei tarvitse maksaa elatusmaksua jos lapset yhtäjaksoisesti kuukauden hänellä,kysyimme aikoinaan tätä elatusaputoimistosta ja sen mukaan olemme toimineetkin ilman erimielisyyksiä.Soitappa kyseiseen toimistoon ja kysy,voihan olla että käytäntö on muuttunut vuosien varrella,mutta näin meille sanottiin täällä tampereella joskus 90-luvulla.
minä ehdotin että kaikilta lomilta (hiihto,pääsiäis,joulu,kesä ym) luopuisin elareista, juuri siksi ettei iskä joudu maksamaan "tuplasti".Mutta eipä ole iskä lapsia yötä pitempää kuitenkaan yhtäjaksoisesti tavannut.
Lähivanhempana kyllä tosiaan saisin kyseisiltä ajoilta lapsilisät ym. , mutta toisaalta esim. meidän vuokra ei kyllä tipu vaikka kuinka lapset olisivatkin kuukauden isällään.
Jos ex haluaisi lapset luokseen koko kuukaudeksi, antaisin ilomielin vaikka 1,5:n kk elarit takaisin!
Joku jo tämän totesikin, mutta toistan vielä. Lähivanhemman kustannukset kesäloma-ajalta vähenevät vain ruokakustannusten osalta. Vuokra on sama kuin lasten ollessa paikalla, vakuutukset tulevat lähin maksettavaksi, vaatteet lienevät pääosin lähin ostamat (ei kai niitä kesälomaksi kokonaan uusia osteta). Harrastusten, päivähoidon yms. kustannuksia ei varmaankaan kesältä ole, mutta eihän niitä ole ydinperheissäkään - miksi tuo olisi juuri lähiltä pois ja etän eduksi...
Kokonaisuutta pitää katsoa todellisena kokonaisuutena.
Niin,
Kiitän asiallisista mielipiteistä, hyviä "pointteja" puoleen ja toiseen...
Kysymyshän oli vain niistä minun maksamista elareista, vain ja ainoastaan siltä kuukaudelta jona vastaan lasten kaikista kuluista.
En kadehdi enkä halua niitä mainitsemiani vuokra- tai muita-tukia... enkä lapsilisiä tms.
Mainittakoon vielä, että sopimuksen ulkopuolella olen luvannut ja tulen maksamaan lasteni harrastuksista mm. jääkiekosta kaikki aiheutuvat mahdolliset kulut...
Kesää odotellessa...