Syytä epäillä!

Vihaan tuota turhaa epäillään sanaa, koska se esiintyy joka rikosuutisessa. Poliisi ei oikeasti epäile mitään, se on vaan sellainen lainopillinen höpö, jonka käytöstä pitäisi luopua mitä pikimmiten.
Uhrista kyllä käytetään aina nimitystä uhri, mutta tekijästä eli syyllisestä pitää käyttää lievää epäillään kapulakieltä. Poliisi, joka on paikan päällä ottanut rikollisen kiinni ja selvittänyt teon pohjamutia myöten, niin kuitenkin pitää suoltaa selvitys seuraavan päivän median uutisiin aivan toisella tapaa, kuin se oikeasti on tapahtunut.,
Epäillään ja epäillään??? Ketkä epäilevät, kun sana tuodaan kieliopillisesti monikossa esiin?
Tämä epäilty on ärsyttävä sana, koska monesti tekijän tekoset on jo rikospaikalla selvitetty. Rikollisen teot pysyvät sanasta sanaa oikeudelle raportoituina juuri sellaiena, kuin poliisi on ne tapahtuman aikoihin selvittänyt. Tuomarit ja syyttäjät eivät epäile poliisin antamia tietoja, vaan luottavat niihin., Poliisi tekee ne kaikkein likaisimmat työt, mutta heidän arvoaan pidetään pohja sakkana oikeus ketjussa, jossa heidän kuuluu kertoa medialle vain epäilevänsä, vaikka esim. puukko hyökkääjä taltutettiin tilanteessa todistajien läsnä ollessa.
Kun ulkomailla puukko tai muu hyökkääjä ammutaan paikan päällä varmana siitä, että on syyllinen, koska ammuskeli poliisia päin, niin silti nämä suomen löperöt uutistuottajat kertovat, että poliisi epäilee ammuskelijaa ammuskelijaksi,.
Olisi siis korkea aika muuttua tämä löperön uutisointitavan, sillä kaikkihan maailmassa muuttu, myös kielelliset ilmaisutavat, niin miksi tätä epäillään snaa pidetään niin rakkaana, ettei siitä haluta luopua

Anonyymi kirjoitti:

Vihaan tuota turhaa epäillään sanaa, koska se esiintyy joka rikosuutisessa. Poliisi ei oikeasti epäile mitään, se on vaan sellainen lainopillinen höpö, jonka käytöstä pitäisi luopua mitä pikimmiten.
Uhrista kyllä käytetään aina nimitystä uhri, mutta tekijästä eli syyllisestä pitää käyttää lievää epäillään kapulakieltä. Poliisi, joka on paikan päällä ottanut rikollisen kiinni ja selvittänyt teon pohjamutia myöten, niin kuitenkin pitää suoltaa selvitys seuraavan päivän median uutisiin aivan toisella tapaa, kuin se oikeasti on tapahtunut.,
Epäillään ja epäillään??? Ketkä epäilevät, kun sana tuodaan kieliopillisesti monikossa esiin?
Tämä epäilty on ärsyttävä sana, koska monesti tekijän tekoset on jo rikospaikalla selvitetty. Rikollisen teot pysyvät sanasta sanaa oikeudelle raportoituina juuri sellaiena, kuin poliisi on ne tapahtuman aikoihin selvittänyt. Tuomarit ja syyttäjät eivät epäile poliisin antamia tietoja, vaan luottavat niihin., Poliisi tekee ne kaikkein likaisimmat työt, mutta heidän arvoaan pidetään pohja sakkana oikeus ketjussa, jossa heidän kuuluu kertoa medialle vain epäilevänsä, vaikka esim. puukko hyökkääjä taltutettiin tilanteessa todistajien läsnä ollessa.
Kun ulkomailla puukko tai muu hyökkääjä ammutaan paikan päällä varmana siitä, että on syyllinen, koska ammuskeli poliisia päin, niin silti nämä suomen löperöt uutistuottajat kertovat, että poliisi epäilee ammuskelijaa ammuskelijaksi,.
Olisi siis korkea aika muuttua tämä löperön uutisointitavan, sillä kaikkihan maailmassa muuttu, myös kielelliset ilmaisutavat, niin miksi tätä epäillään snaa pidetään niin rakkaana, ettei siitä haluta luopua

Sinä se vaan jaksat paskaasi läträillä. eikä mikään muutu vaikka kuinka sinulle selittäisi asiat.

Okei, poistetaan suomesta syyttömyysolettama ja jokaisen pitää kyetä todistamaan olinpaikkansa sekunnilleen missä on ollut ja milloin.

Syylliseksi saadaan kuka tahansa mihin tahansa rikokseen, koska on mahdollista olla paikalla, eli on toden näköisesti syyllinen, ja jollet kykene todistamaan kiistatta, ettet ole, niin olet syyllinen kunnes saat tuomion.

Myös sinäkin olet syyllinen Inarissa tapahtuneeseen puukotukseen: "Vihaan tuota turhaa epäillään sanaa, koska se esiintyy joka rikosuutisessa".

Olet varmasti syyllinen paikkakunnallasi tapahtuneisiin rikoksiin kaikkiin, todista ettet ole syyllinen, sinua ei siis epäillä, vaan olet syyllinen rikokseen.

Anonyymi kirjoitti:

Vihaan tuota turhaa epäillään sanaa, koska se esiintyy joka rikosuutisessa. Poliisi ei oikeasti epäile mitään, se on vaan sellainen lainopillinen höpö, jonka käytöstä pitäisi luopua mitä pikimmiten.
Uhrista kyllä käytetään aina nimitystä uhri, mutta tekijästä eli syyllisestä pitää käyttää lievää epäillään kapulakieltä. Poliisi, joka on paikan päällä ottanut rikollisen kiinni ja selvittänyt teon pohjamutia myöten, niin kuitenkin pitää suoltaa selvitys seuraavan päivän median uutisiin aivan toisella tapaa, kuin se oikeasti on tapahtunut.,
Epäillään ja epäillään??? Ketkä epäilevät, kun sana tuodaan kieliopillisesti monikossa esiin?
Tämä epäilty on ärsyttävä sana, koska monesti tekijän tekoset on jo rikospaikalla selvitetty. Rikollisen teot pysyvät sanasta sanaa oikeudelle raportoituina juuri sellaiena, kuin poliisi on ne tapahtuman aikoihin selvittänyt. Tuomarit ja syyttäjät eivät epäile poliisin antamia tietoja, vaan luottavat niihin., Poliisi tekee ne kaikkein likaisimmat työt, mutta heidän arvoaan pidetään pohja sakkana oikeus ketjussa, jossa heidän kuuluu kertoa medialle vain epäilevänsä, vaikka esim. puukko hyökkääjä taltutettiin tilanteessa todistajien läsnä ollessa.
Kun ulkomailla puukko tai muu hyökkääjä ammutaan paikan päällä varmana siitä, että on syyllinen, koska ammuskeli poliisia päin, niin silti nämä suomen löperöt uutistuottajat kertovat, että poliisi epäilee ammuskelijaa ammuskelijaksi,.
Olisi siis korkea aika muuttua tämä löperön uutisointitavan, sillä kaikkihan maailmassa muuttu, myös kielelliset ilmaisutavat, niin miksi tätä epäillään snaa pidetään niin rakkaana, ettei siitä haluta luopua

On se katkeraa, kun pitää joka viikko samasta asiasta avautua.

Ei ole yksi eikä kaksi kertaa, kun tuomioistuimessa on tullut vapauttava tuomio, vaikka poliisi on kuinka "pohjamutia myöten tutkinut". Eikä ole yksi eikä kaksi kertaa, kun koko ketjun läpi samana pysynyt teonkuvaus ei olekaan täyttänyt sitä rikosnimikettä, jota poliisi on tutkinnassa käyttänyt, vaan syyttäjä onkin syyttänyt eri nimikkeellä tai tuomioistuin tuominnut eri nimikkeellä.

Siksipä poliisi epäilee, ja tuomioistuin päättää mihin rikokseen epäilty, sittemmin syytetty on mahdollisesti syyllistynyt. Sanoithan sen itsekin: poliisin tehtävä on tutkia mitä on tapahtunut. Poliisi ei ratkaise sitä, mikä rikos on täyttynyt.

Näin kaikissa sivistysvaltioissa.