Huomenta Hesarin luvusta. Nyt ollaan kovasti huolestuneita naukkailemisestamme, se kun on lisääntynyt roimasti muiden ikäryhmien vähentäessä käyttöä (ja luultavasti siirtyessä muihin pöllyä aiheuttaviin, huom oma lisäys). Ei ole kuulemma harvinaista kun päivystykseen ilmestyy humalainen ikä-ihminen kun on kännissä kaatunut. Veikataan että meistä kehkeytyy runsaasti ongelmia aiheuttava ryhmä. Että sekin vielä, eikös me olla jo ongelma yhteiskunnalle muutenkin.
Nyt ongelmana kostea ikäihmisten sukupolvi
Anonyymi
62348
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 62
Vanhimmat
Olisikos niin, että tietty ryhmä ikäihmisiä ei sopeudu eläkkeellä oloon. Ei ole rytmiä ja tekemistä. Työ rytmitti ja sitä vapaa-aikaa oli vähemmän. Ryypiskely painottui viikonloppuihin.
Onhan se sääli, että ajankulukseen täytyy ryypätä. Lihaskunto on heikentynyt ja pystyssä pysyminen vaikeutuu ilman alkoholiakin.
On tullut "tissuttelua" ja "naukkailua". Otetaan skumppaa ja viiniä, se on niin hienoa. Keskari ja sidukka olisivat laimeampia, jos on pakko ottaa.
Ja sitten odotetaan, että innokkaat hoitajattaret innokkaasti hoitavat näitä juoppoja, kun aikanaan hoitoa tarvitsevat. Ei kannata unta nähdäkään ja turhaa kitistä!
Ei ole ihan oikein puhua "meistä".
Se osa kansasta, joka on juonut/tissutellut työelämäaikanakin,
voi jatkaa sitä eläkkeellä, ehkä vähän useammin kuin työaikana
ja juoda vähän enemminkin kuin ei ole aamulla velvoitetta
lähteä töihin.
Pää ei iäkkäämpänä kestä alkoholia niin hyvin enää,
iäkkäälle voi tulla tulee huomaamatta "vauhtisokeus",
tulee vähemmästä määrästä känniin,
mutta juo enemmän kuin ennen.
Sitten kaatuillaan.
Ala-arvoista yleistämistä on se, että ikääntyneet heiluvat päissään esim. terveyskeskuksessa.
En ole nähnyt ainuttakaan. Teholla hyysättiin kerran jotain juoppoa, joka oli löytynyt pihaltaan.
Beng
Jokainen näkee jotain! Joku täällä kyseli katutaiteen nähneitä. Että sillee!
Kyllä niitä juoppoja ja narkkareita on päivystyksissä ja missä vain riesaksi asti.
Narkkareita lienee joka kylässä.
En niitäkään ole nähnyt kuin yhden junassa. Kovin nuori eikä mikään räyhä.
Beng
Alkoholi- ja huumekäytön takana on useimmiten vaikeita inhimillisiä ongelmia.
Ei kukaan viinaa maun takia juo ja huvikseen ala huumeita käyttämään.
Mielenterveyshoito on lapsipuolen asemassa Suomessa.
Kaikki eivät saa tukea ja apua läheisiltään.
Tuomitsijoita löytyy, kuinka moni tuomitsija on koskaan kysynyt
voinko auttaa jotenkin ?
"""""Pää ei iäkkäämpänä kestä alkoholia niin hyvin enää,
iäkkäälle voi tulla tulee huomaamatta "vauhtisokeus",
tulee vähemmästä määrästä känniin,
mutta juo enemmän kuin ennen.
Sitten kaatuillaan."""""
Kyllä se toleranssi kasvaa pitkän aikaa ensi alkuun, ei riitä kossupullollinen-kaan. Mutta joskus myöhemmin menee helposti patologisen humalan puolelle ja se on menoa. Alkaa katkorollaattorikävelyt ja silleen.
Iäkäs heikkokuntoinen sammuu ennenkuin kossupullon pohja näkyy.
Oletko kuullut sanan viihdekäyttö.
Nuori kokeilee muutaman kerran ja voi jäädä koukkuun.
Ei siinä sen kummempia selityksiä tarvita kuin,.että 'kun muutkin'.
Jutellut olen. Hoitoon pääsy ja lääkitys kuulemma Suomessa pielessä.
Beng
Viina ja lääkkeet (vanhuusajan lääkkeet) ei ät sovi yhteen.
Kunnon juopot kuolevat noin viisikymppisinä, pelkkiä amatöörejä kännissä kaatuilevat 60 vuotiaat.
Eikös tuo ikäryhmän leimaaminen ole maalittamista. Rumaa.
Nivelrikko on niin yleinen diagnoosi, joten kaikki 'känköttäjät' eivät ole katkokävelijöitä.
Beng
Kompataan.
Aika rutkasti on loispummieläkeläisiä, jotka alkaa dokaan päästyään "itse hyvin ansaitsemilleen eläkepäiville". Net on niitä, jotka ehkä dokailleet kyllä duuniaikoinaankin, mutta duunin takia varsin kohtuullisesti. Sitten kun on aikaa ja vähemmän tekemistä, voipikin sitten omistautu kaikelle kivalle, mille ei ennen ole ollut aikaa.
Hö, ei pitäis juoruilla, juoruilen kuitenkin. Mulla tossa seinänaapurina just tollanen tyyppi. Se kyllä dokaili ja huvitteli duuniaikoinaankin ja naiselo oli aikas vilkasta. Sitten se jäi, heti kun pystyi eläkkeelle ja alkoi perehtymään harrastuksiin. Alussa mentiin jatsipaariin taksilla ja käytiin oikein ulkomaillakin. Pileitäkin oli aika usein.
Vaan, se ollut jo kymmenisen vuotta eläkkeellä, tossa se kännissä pörrää nytkin, siis aamusta. Ollut kaikenlaista, laastaria otsassa, jalkaa kipsissä, jotain kränää jonkun naapurin kans. Hö, meitsikin joskus joutunut aidan yli uteleen kompuroimisäänien jälkeen, onko kunnossa. Noh, kaitpa silla kivaa vielkin lie, ainakin se on löytänyt virolaisen tyttöystävän, joka roudaa sille edullista tärpättiä riijuu reissuillaan. Kundilla joko stondaa edelleen hyvin, tai sillä on massia jäljellä.
Noit hommelit kyllä loppuu jossain vaiheessa kun terveys alkaa bragaileen ja fyrkat loppuu. Kun on lääkityksiä, tärpättiä ei voi enää ottaa. Eikä ehkä ole enää fyrkaa edes huumeisiinkaan. Mutta sitten ollaankin sitten iloisesti(enenpi/vähempi) lääketokkurassa loppuikä.
Niinpä niin.
=DW=
Alkoholin vaikutuksesta elinikään on tutkittua tietoa, nivelrikko ei tähän kuulu. Oikeat juopot eivät kuusikymppisinä katkokävele, he ovat kuolleet.
Hei kuules.
Katkokävelyä ehkä on alkoholisteillakin, mutta sitä ei alkoholi aiheuta, pikemminkin päinvastoin. Kyse on verenkiertoongelmasta ja kai enenpi yleensä syynä on tupakointi ja liian vähälle jäänyt liikunta. Ja verenkierto-ongelma johtuu jostain valtimotukoksista. Alkoholihan niinkuin blandaa verta, että se kiertää paremmin. Katkokävelijöille suositellaan asperiinia, kuten sydänvikaisillekin. Ehkä joissain tapauksissa vois suositella konjakkiakin
Alkoholi kyllä voi viedä jalat alta. Mun tietojen mukaan kyse useasti jotenkin neurologinen, tasapainoa ei oikein ole. Ja sitten ihan lihasheikkous. Katkokävely on verenkierto-ongelma. Kaikki katkokävelijät ei ole alkoholisteja, eikä kaikki alkoholistit katkokävele.
=DW=
Hyvä täydentäjä kirjoitus.
(Vähän noin, että monet taiteijat ovat holisteja, mutta harvat holistit taiteilijoita.
Ihan ajatusputkahduksena tuli.)
Beng
Ja katkokävelyynkään ei Duodecim liitä alkoholia ollenkaan
"Katkokävelyn syyt
Alaraajojen valtimoahtauma johtuu lähes aina riskitekijöistä, joiden vaikutuksesta valtimot ahtautuvat. Tärkein on tupakointi. Huonossa hoitotasapainossa oleva diabetes lisää selvästi ahtauman riskiä. Muita aiheuttajia ovat kohonnut veren kolesteroli ja kohonnut verenpaine."
https://www.terveyskirjasto.fi/terveyskirjasto/tk.koti?p_artikkeli=dlk00004
Kuules itse...niinhän kirjoitin, oikeat juopot eivät katkokävele, he ovat kuolleet.
Onko impotenssi katkomunaisuutta?
Mitä loispummieläkeläisiä tarkoitat ?
Jos joku eläkkeensä juo, omapahan on asiansa.
Kustannuksia tulee, mutta aikainen kuolema tulee halvemmaksi
kuin 30 vuotta hoidettava raitis monisairas.
Viinasta tulee hyvin verorahaa, niillä voi hoitaa raittiitakin.
Niin.
Otin kommenttia katkokävelyyn.
Siinä olen täsmälleen samaa mieltä, kunnon alkoholisti tekee työikänsä duunia, maksaa veroja. Juo hitosti viinaa, maksaa veroja. Mieluusti polttaa tupakkia ketjussa, maksaa veroja. Ja kun tehnyt työnsä, jää "hyvin itse ansaitsemilleen eläkepäiville" ja kuolee mahdollisimman nopeesti ja halvasti.
Erittäinkin kärjistetysti vois todeta, kunnon rehellinen puolijuoppo alkoholistiduunari pitää suomen pystyssä. Kyse olikin aloituksessa just siitä ongelmaporukasta, jotka alkoholisoituu vasta eläkeiässä ja elävät vanhoiksi ja tulevat loppupeleissä erittäin kalliiksi...
=DW=
Ihan hyvää tietoa laitoit.
En katkokävele, köpöttelen, nivelrikon takia. Yllätyksellisen inhaa.
Pitäisiköhän sortua vanhoilla päivillä loivennuksiin.
Beng
Cisse Häkkinen ja Albert Järvinen, Somerjoki kuolivat suhteellisen nuorina.
Kun alkoholia on käyttänyt riittävän pitkään, tulee samanlaisia tuntopuutoksia jaloissa, mitä, on diabetespotilailla, eli kosketustunto heikkenee polvesta alaspäin. Tunnetuin haitta on ns katkokävely. Tämä on seurausta siitä kun pikkuaivojen, jotka vastaavat koordinaatiokyvystä, alkavat kärsimään.
Tästähän on nyt monenlaista tietoa ja väitettä.
Jotenkin tuntuu, että tässä sekottuu katkokävelyyn tasapainonhallinta ja tunto jaloissa. Kävely alkoholin aiheuttamista neurologisista syistä voi olla epävarmaa, huojuvaa ja se voi olla heti liikkeellelähdössä. Kun taas katkokävely verisuonten ahtautumisen takia tulee vasta pidemmän kävelyn tuloksena ja, johon auttaa pysähtyminen, josta sen nimitys tuleekin - katkokävely.
Olen samaa mieltä ylempänä DW:n sanomiseen:
"Alkoholi kyllä voi viedä jalat alta. Mun tietojen mukaan kyse useasti jotenkin neurologinen, tasapainoa ei oikein ole. Ja sitten ihan lihasheikkous."
Alkoholi kuitenkin vaikuttaa kokonaisvaltaisesti jokaiseen soluumme, siinä yhden promillen humalasaa alkoholi leviää kaikkialle, kuka sitten tietää mihin kaikkeen se vaikuttaa.
Loivennus ok muista myös laimennus.
Skål ja kepeät mullat 💎💦
Jos+kahdeksankymppiseksi+elää,+
Olen 74 vuotias, ajan autoa, käyn kuntosalilla, kävelen päivittäin, ei elämää haittaavia sairauksia, osallistun muutamien yhdistysten toimintaan, teen pikku matkoja. Päihteet eivät ole olleet ongelma, alkoholia käytän sosiaalisissa tilanteissa, saunan jälkeen jne. Isäni eli 78 vuotiaaksi, hänen geeneillään eläisin vielä 4 vuotta. Olen toistaiseksi optimistinen, nautin elämäni joka päivästä.
Työkaverin kanssa 80-luvulla seurattiin kuolinilmoituksia Hesarista.
Järkyttävän suuri osuus oli 40 - 50 -ikäisiä.
Silloin kuoli liikenneonnettomuuksissa enemmän kuin nykyään ja tuo ikäluokka onkin hyvin edustettuna kuljettajissa, mutta liikenteessä kuolevista kuljettajista enemmistö on alle 24 v. Tupakointiin kuolevat tulevat vasta tuossa 60 - 70 nurkilla.
Pääteltiin, että alkoholilla on suuri selittävä syy tuon 40 - 50 ikäryhmässä.
60-luku oli vielä ahdasmielisyyttä ja moraalista aikaa. Viina oli kortillakin.
Keskiolut vapautui 1969 ja alkoi tuottaa suurkuluttajia.
70-luku oli suurta liikehdintä aikaa kun väestö muutti töiden perästä kuka mihinkin päin suomea. Osa lähinnä ruotsiin.
Etenkin nuorten miesten keskuudessa tapahtui vapautuminen kodin piiristä itsenäisyyteen, jota ryyditettiin alkoholilla ensin viikonloppuisin, sitten viikollakin.
70-luvulla ei ollut nokon nuukaa, että alkoholi kuului myös duunieväisiin.
70 - 80 luvut olivat alkoholismin noususuhdannetta siinä missä talouden kasvukin.
Haimat rupesivat paukkumaan etenkin nuorella väestöllä. Siinä kuolinilmoitusten kasvuvara.
Huumeet yleistyivät ja räjähtivät käsiin 90-luvulta alkaen.
Noinhan se oli.
Seiskytluvulla moni tuli hieman pöhnäisenä silloin tällöin töihin.
Ei sitä paheksuttu, mutta liian usein, teki jo leiman ihmiseen.
Beng
Ei kirjoituksesta tai aloituksesta pidä hernettä nenään vetää, kuten monet täällä tekee. Vai onko niin, että kun asia osuu omaan nilkkaan, siitä saa loukkaantua, vaikka kirjoitus ei ollut minusta millään tavalla syyllistävä tai provosoiva, vaan perustui tutkittuihin tosiasioihin.
Useesti puolustetaan niitä tapoja joita itsellä on, vaikka terveydelle tuhoisiakin.
Selityksiä ja saivarteluja itsestään selville asioille.
Jollekin toiselle ne voivat "selityksiä ja saivarteluja". Mikä johtaa mihinkin ei ole yksiselitteistä kuin ulkopuolisille.
Noin se menee, ei nähdä malkaa omassa silmässä.
Aika usein täällä kyllä puolustellaan, jos ei muuta, niin lipittelyä.
Minä en puolusta.
Muut tehkööt rahoillaan, mitä lystää. Sitten vain ei pidä valittaa, jos eläke loppuu kesken.
Ymmärsin, että aloitus ei ollut aloittajan väittämä.
Mutten pidä edelleenkään leimaamisesta.
Beng
Se, jolla on jokin lääkitys, niin onko tarkistanut, sopiiko viinakset pillereiden joukkoon.
Eikö kukaan hätäile nuorena sairastuvista ja kuolevista? Viime aikoina on kuollut paljon nuoria ja keski-ikäisiä.
Huumeet eivät huoleta, vain ikääntyneiden pieni nautiskelu. Se kun on perinnöistä pois se tuhlaus.
Kuten on juuri kuultu, yhteiskunta vie perinnöt jos laitokseen joutuu, joten eikös "juoppokeikahdus" ole mukavampi kuolema?
50-luvulla syntyneistä on hyvin paljon kuollut runsaaseen viinan käyttöön.
Nämä, jotka vielä elossa ovat, tuskin enää isommassa määrin viinan kanssa lotraa.
Tämän päivän ikä-ihmiset ovat suuria ikäluokkia. Heidän nuoruudessa alkoholin saatavuus oli vaikeampaa. Silloin taisi olla viinakorttikin.
Alkoholiin tai sen aiheuttamiin sairauksiin kuolee noin tuhat ihmistä vuodessa ?
Flunssaan ja sen aiheuttamiin sairauksiin voi kuolla pahana flunssavuonna
2000 ihmistä.
Olen syntynyt 40-luvulla, vielä elossa ja hyvässä kunnossa, ei alko ongelmia vaikka en ole absolutisti mutta 70 vuotiaana ei enää maistunut minkäänlainen alkoholi.
Moniko heistä on alkoholisti?
Luultavasti saman verran kuin väestössä on prosentuaalisestikin alkoholisteja.
Flunssiin on kuollut terveitä lapsia, aikuisia ja terveitä sekä heikkokuntoisia vanhuksia.
Monet alkoholistit on karaistuneita, ei niihin iske flunssat,
kun on lääkitys päällä lähes jatkuvasti.
Kuolemaan kuolee kymmeniä tuhansia ihmisiä per vuosi.
Useammassa vaiheessa.
Vanhat, hyvät kaverini alkoivat kuukahtelemaan jo 20v pinnassa. Alkuun tapaturmaisesti. Sittemmin sisäkalujen vuoksi. Jokunen sinnitteli hengissä 5-kympin tietämiin ja ainoa töissä käynyt 62 vuotiseksi oltuaa eläkkeellä 2 vuotta.
Heput tekivät ajoissa omat valintansa eivät jääneet rasittamaan vanhushuoltomme järjestelmiä. Eikös ole aivan hyvä asia?
Muutama oikeasti 60v eläköitynyt tuttavani poistui muonavahvuudesta parin vuoden ryyppäämisen jälkeen. En tiedä oliko haavereita mutta eipä ollut ainakaan pitään.
En kanna huolta siitä jos ikärit ryyppäävät omilla rahoillaan ja siten vähentävät odotettavissa olevien eläkevuosien vähenemistä.
Antaa mennä vaan.
Oma huoleni koskee huolestuttavaa muutosta. Juomani ovat hiljalleen vähentyneet määrältään ja laadultaa laimentuneet.
Parhaimmillaankin menee A-olutta noin 12 - 14 tölkkiä päivässä ja tislattuja viikoittain vain 0,7l - 1,4l.
Ikäni on lähempänä 80v kuin 70v.
Huom! En ole rönynnyt kännissä. Joskus istahtanut harmittomasti lattialle.
Ota matot pois ettet kompastu. Tämän opetti yksi vanhus, joka hyvin harvoin otti, joten ei hallinnut kuinka vähäinen määrä päähän menee. Kaatui sitten ja kertoi jälkeenpäin. Otin maton kokonaan pois, sillä siitä pääsee eikä enää kaatunut. Ratkaisu sekin, kahdesta valinta.
Juupajuu, yksi vanhus ei kaatunut niin kauan kun oli matot.
Kotihoito viisaudessaan kääri matot pois ja kaatuilu alkoi,
lattia on liukkaampi kuin matot.
Jos leskeydyn niin otan nykyiset rättimatot pois tai vaihdan ne jäykkiin tehdasvalmisteisiin.
Syynä ei ole se yksi takavuosien istahtaminen vaan se, että minua raivostuttaa imuroidessani näiden räsymattojen möykkyyntyminen imuroidessani koska likimainkaan aina en viitsi kuskata niitä ulos.
Eläkeyhtiöt kiittää mitä nopeammin kukin eläkeläinen kuolee, ei rasita kassavarantoja.
Ennen tätä päivää puheita säästettiin. Nyt sekin on loppu ja salilla lisää.
Miten syöpään sairastuneet syyllistetään jos eivät juoneet eivätkä polttaneet? Entä kaikki lapsesta saakka yhteiskunnan hoidettavat?
Ei 70-kymppisiä hiukan nautiskelevia pidä syyllistää. 70-luvulla jotkut johtajat nautiskelivat etenkin perjantaisin jo työaikana. Silloin opittiin me suuret ikäluokatkin uusi tyyli. Lapsuusaika taas oli aineellisesti niukka ja lapsetkin tekivät työtä ainakin maaseudulla.
Hm. Eilen oli kieltämättä mukavaa kiskaista konjakkipullo ja kävinpä vielä baarissakin
Eikä sureta yhtään..
Kun joku kertoo omista juomamääristä, minä kauhistun. En siksi, että muut vaan, miten kävisi minulle, 14 - 16 tölkkiä riittäisi minulla pitkään. Jos hotkaisisin tuosta noin, kolmannen jälkeen tökkisi ja saisi muuten juosta vessassa alvariinsa. Siis. Hei, mitä se vanhusten kosteus on?
Jos vielä yrittäisin lisää juoda. 3 2 ja olisin päissäni kuin ampiainen. Kaameaa pörräystä vain. Huomen olisi kova koettelemus. Täydellinen puhdistautuminen. Taju palaisi vasta illalla.
Sitten konjakki ja olut. Pari konjakillista ja olutta päälle. Hejdå muisti. Eikä se palaisi edes pätkissä. Huomen olisi yrjöttävä aamu. Voi olla, että molemmat päät toimisivat.
Mahanesteet olisivat viimeinen tippa.
Beng
Nähkääs olen ollut nuori. Enkä ole koskaan tullut hankkineeksi viinaspäätä, joten eihän se mitään kestäkkään.
Ei ole minun nautintoaineitani.
Tämän iläinen nainen, humalassa. Yök.
Tötteröjäätelö mieluummin.
Otan kaikkein varmimman esimerkin, ja lähimmän mahdollisen.
Joskus 70-luvulla opittiin juomaan punkkua, mutta enimmäkseen siihen sopivan ruoan kanssa. Pitsan varsinkin. Ja valkkua jos sattui kalaa olemaan, tai jotenkin niin.
Vuosikymmenten mennen on viinin juontini vähentynyt lähes nollaan. Punkkua en enää edes maista kuin korkeintaan lasillisen jouluna ruoan kanssa. Valkkua tykkäsin jossain välissä juoda jopa ilman ruokaakin, nautintojuomana, nyt on sekin nollassa. Joskus ostetaan pullo alkoholitonta valkkua (tiettyjen ruokien seuraksi), se vaan tahtoo jääkaapin ovessa alkaa "pihistä" kun ei muisteta nauttia pois.
Kotona on yleensä vain pieni pullo konkkua, ei tuhdeinta laatua. Se kestää parisen viikkoa yhteisesti silloin tällöin pikkupaukun ottaen.
Summa summarum: alkoholinkäyttö paljon vähäisempää kuin sinkkunuorena tai ns. ruuhkavuosina. Mennyt alaspäin kuin lehmän häntä. Kaljaa en onneton oppinut juomaan koskaan - ai niin, ehtisiköhän vielä? :D))
Olen monessa muussakin asiassa toiminut vastoin "yleisiä suuntaviivoja". Uskon että meitä on paljon muitakin. Voi toki olla, että vähän useammalla ikäihmisellä on alkoholinkäytössään suunta ylös- eikä alaspäin. Onko jotain jo tieteellisesti todistettu, joku tehnyt gradun tai väitöskirjan aihetta viistäen? Vai arvailujako vain?
Humala on aivojen myrkytystila.
Oispa tuon nuorena tajunnut, ehkä muisti ei alkaisi rappeutua jo.....
Vaikka rappeutuu se raivoraittiillakin ja elämä on ollut tylsempää - ehkä -
Sen huomasin jo varhain nuorena. Siksi irtaannuin kaikesta mikä olisi aiheuttanut päihtymystä.
En alkanut absolutistiksi, en raittius intoilijaksi. Omalta osaltani alkoholi vain jäi kokonaan.
Nyt eläkkeellä jokainen päihtymyspäivä menisi hukkaan jos alkaisi tipottelemaan. Hullua jo ajatuksenakin. Että ei tylsääkään elämää kannata paeta alkoholiin edes pöytätavat mielessä, että alkoholi kuuluu muka johonkin gentreen, joulu tai muu.
Ryyppäsivätkö esi-isämme jonkun hirven tai karhun ruhon ääressä, otanpa ruokajuomaksi ponua tai jotain. Tuskin osasivat edes valmistaa viinaa tai kiljua.
Miten kaukaa niitä esi-isiä pitäisi etsiä?
Muutama sata vuotta sitten taidettiin viinan polttoa ( ponun valmistusta ) säädellä lakiteitse, ettei ruokavilja menisi viinan valmistukseen ja aiheuttanut nälänhätää.
Tärkeysjärjetys oli selkeä mutta ahdasmielinen, tietenkin sveduvetoinen valtiovalta ryhtyi häiritsemaa-.
Aloitin pontikan valmistuksen 70-luvun alun ALKOn lakon vuoksi ja lopetin sen 80-luvun loppuvuosina päästyäni vapaiden työsuhdeviinojen pariin. Etuuteen sisältyi myös kotikäyttö ja kotivaran pitäminen.
Rakentaessani 70 luvun jälkipuoliskolla ok:s oli pontikka erinomainen vaihdon väline, Työtä pontikkaa vastaan. Kaikki hyötyivät. Myin sitä luotetuille tuttaville.
Ei huolen häivää. Kaksijakoista elämää. Kun treenaan niin en ota. Kun otan niin en treenaa. Niin yksinkertaista se on.
Ajallisesti kuntoilujaksot voittavat. Käyn salilla 6 krt/vko. Viime vuotena kirjaantui 254 käyntiä.
Muu aika meneekin sitten päivittäisessä, aamuisin klo 9 aloittamasssani törpöttelyssä. Viime vuosina pisin yhtäjaksoinen rupeama on ollut 6 viikkoa. Tavallisesti vuosittain 2kpl 4:n viikon spurttia ja niiden väleissä jokunen viikon, kahden kiri.
Ollessani Espanjassa työttömänä työnhakijana tuli 3kk:n jaksoon pari lyhyttä taukoa.
Hyväkuntoisen juopottelussa on se hyvä puoli, että saa täyden huödyn irti esimerkiksi täysihoitoristeilystä. Viimeisellä viikon risteilyllä kirjaantui rannekkeeseeni laivalla 65 a-annosta. Maissa noin 30 lisää. Satamapaikkojen annokset olivat etupäässä oluita joita ei oikeastaan pitäisi laskea mukaan.
Ai-tarjoilu alkoi klo10 jolloin tanakan ja epäterveellisen pekoni/muna aamiaisen jälkeen ensimmäinen viski suukkiin ja maihin.
Viimeinen annos joskus klo21 -22 tietämissä ja nukkumaan. En örveltänyt, en häiriköinyt. Katsoimme vaimon kanssa jokainen ilta yökerhoshown.
Sisäkalut, ml. maksa, ovat erinomaisessa kunnossa