Kuinka paljon Vapaakirkko tulevaisuudessa poistaa Raamatusta?
Paavali ei kirjoittanutkaan Pyhän Hengen johdatuksessako, kun hän puhui miehestä?
Paavali siis tarkoitti myös 'miehellä' naista ja homoa tai lesboa tai muuta?
Kuinka paljon Vapaakirkko mukautuu tämän maailman mielipiteen mukaan?
Raamattuko ei ole enää Vapaakirkolle Jumalan Sanaa, jonka Pyhä Henki on kirjoituttanut?
Onko Raamattu Vapaakirkolle ihmisten kirjoittama kirja ja sitä pitää tulkita ajan mukaan, koska eiväthän kirjoittajat voineet tietää mitä on tuleva - eikö Pyhä Henkikään tiennyt?
Ihmisten miellyttämistäkö Vapaakirkko ja vapaaseurakunnat hakevat ja etsivät, vai Jumalan miellyttämistä?
Eikö Jumalan Sana enää saakaan ihmisissä aikaan muutosta ja halua etsiä tietä, vaan tarvitaan toisenlaisia konsteja?
Pyhä Henkikö ihmisen muuttaa Jeesusta tarvitsevaksi, vai tähän aikaan mukautetut opetukset ja opit, jotka miellyttävät ihmisiä paremmin?
Tehkää parannus!
Kuinka paljon Vapaakirkko on jo poistanut Raamatusta?
34
837
Vastaukset
- Anonyymi
Kiinnostaa, mihin tällä viittaat?
Jonkin vapaakirkon opetukseen? Yleiseen oppijulistukseen, vai mihin? - Anonyymi
esim.
Timoteuskirjeen ja Tiituksen kirjeiden ohjeet on muutettu ..
'Seurakunnan vanhimman tulee olla nuhteeton ja yhden vaimon mies'
'Seurakunnan kaitsijan tulee olla moitteeton, yhden vaimon mies'
Vapaakirkon Raamatussa nämä jakeet on muutettu:
Seurakunnan kaitsijan tulee olla moitteeton, yhden naisen tai miehen kanssa naimisissa oleva tai naimaton..
Seurakunnan vanhimman tulee olla nuhteeton ja yhden naisen tai miehen kanssa naimisissa oleva tai naimaton..
Näin ne käytännössä luetaan ja ymmärretään Vapaakirkossa! Vai miten ne kirjoittaisit nykykäytännön mukaiseen muotoon? Mihin tuollainen käytännön tulkinta johtaa jatkossa ...
Miksi Paavali sai Pyhältä Hengeltä tuollaisen tekstin? Oliko Jumalalla jokin tarkoitus noissa teksteissä?
- naimattomuuden vaarana on käyttää asemaansa väärin .. seksuaalisyntien houkutus voi tulla liian suureksi, jos yksinäiset ihastuvat paimeneen hänen asemansa vuoksi (ks. Vanhan Testamentin varoitus, Eelin pojat). Valvomattomuus voi johtaa kenet tahansa asemansa hyväksikäyttöön!
- voiko nainen joutua helpommin seurakunnan kaitsijana autoritaaristen miesten opillisesti alistamaksi ja seurakunta joutuu eksyksiin, vai onko 'heikolla' miehellä sama vaara? Miksi kaitsijalta vaaditaan jo paljon uskon elämän kokemusta, niin että häntä arvostetaan jo seurakunnan ulkopuolellakin? Miksi Pyhä Henki asetti Raamatun tekstit, niin kuin asetti? Vai ymmärsikö Paavali väärin? Paavali itsekään ei ollut naimisissa - apostoli - Jumalan kutsuma, hän kuitenkin käytti seurakunnassa valtaa -apostolista valtaa?
Tässä tuo Paavalin ohje kokonaisuudessaan:
Seurakunnan johtajan ominaisuudet 1 Tim)
1 Tämä sana on varma: joka pyrkii seurakunnan kaitsijan virkaan, tahtoo jaloon työhön.
2 Seurakunnan kaitsijan tulee olla moitteeton, yhden vaimon mies, raitis, harkitseva, rauhallinen, vieraanvarainen ja taitava opettamaan, [Tit. 1:6-9]
3 ei juomiseen taipuvainen, ei väkivaltainen eikä rahanahne, vaan lempeä ja sopuisa. [2. Tim. 2:24]
4 Hänen on pidettävä hyvää huolta perheestään, kasvatettava lapsensa tottelevaisiksi ja saavutettava kaikkien kunnioitus.
5 Jos joku ei osaa pitää huolta omasta perheestään, kuinka hän voisi huolehtia Jumalan seurakunnasta?
6 Hän ei saa olla vastakääntynyt, jotta hän ei ylpistyisi eikä joutuisi tuomittavaksi Paholaisen kanssa.
7 Hänen on nautittava myös ulkopuolisten arvonantoa, jottei hänestä puhuttaisi pahaa ja jottei hän lankeaisi Paholaisen virittämään ansaan
Mikä on tuo paholaisen virittämä ansa?
'Sinähän olet nyt seurakunnan (johtaja), onhan sinulla oikeus olla, tehdä, ottaa; sinähän olet parempi kuin nuo 'tavalliset' seurakuntalaiset, onhan sinulla oltava etuoikeuksia; sinähän voit aina erottaa eri mieltä olevat, sinähän ymmärrät sanaa parhaiten ja sinun tulkintasi Sanasta on ehdottomasti oikea' .. jne..
Onko tuttua? Tunnetko ketään, joka olisi langennut Paholaisen ansaan?
Oliko Paavali erehtynyt ohjeissaan; kuuliko hän väärin Pyhän Hengen antamat ohjeet, ymmärsikö Paavali ne väärin? Kirjoittiko Paavali tahallaan väärin, vai vahingossa? Mitä muita kirjoituksia Paavali kirjoitti väärin?
Millä oikeudella muutamme Raamatun tekstejä?
'Yhdentekevää, oletko juutalainen vai kreikkalainen, orja vai vapaa, mies vai nainen, sillä Kristuksessa Jeesuksessa te kaikki olette yksi.'
Tämänkö jakeen perusteella otamme vapauksia muuttaa mies tarkoittamaan ketä tahansa?
No, kun ei ole niitä miehiä, joita asettaa? Silloin on pakko muuttaa Raamatun tekstiä, eihän seurakunta muutoin pääse eteenpäin?
Eikö Jumalalta saa pyytää kaikkea sitä, mitä seurakunta tarvitsee? Eihän rukous auta - niinkö? Onko Jumala kieltänyt odottamisen? Meidän pitää tehdä päätös heti?
Mitä Jumala sanoo, jos emme odota Hänen vastauksiaan ja rukoile niin kauan, että vastaus tulee? Jos Jumala koettelee meidän uskoamme - silloinko pitää ottaa omat keinot käyttöön? Epäuskollako seurakuntaa eteenpäin viedään?
Joidenkin toisten jakeiden perusteella voimme muuttaa siis mitä tahansa Raamatun tekstiä? Niinkö se menee? Näinhän harhaoppiset lahkot tekevät!
Tehkää parannus!- Anonyymi
Mikä vapaakirkon Raamattu?
- Anonyymi
>Näin ne käytännössä luetaan ja ymmärretään Vapaakirkossa>
Viittaatko nyt johonkin tiettyyn v-seurakuntaan? Omassani käytetään 33/38- käännöstä, vesittämättä. - Anonyymi
Justiinsahan tämä uusi tulkinta esiteltiin Viikkolehdessä!
Etkö huomannut?
Siinähän kehuttiin, kuinka Vapaakirkossa nuori naimaton nainen voi päästä seurakunnan johtajaksi!
Mainittiinpa, että tämä tulkinta on ollut jo pitkään Vapaakirkon johdon yksimielinen kanta!- Anonyymi
Enpäs perehtynyt tarkemmin.
Ymmärsin että Lahteen haettiin jopa tältä foorumilta vetäjää.
Ollaan vaikeassa ajassa: srk:ssa takuulla on muitakin kuin naisia. Se on tavallaan moite miehiä kohtaan, kun "elämän" jatkumiseksi nainen joutuu ottamaan miehelle tarkoitetun taakan (vrt. VT:n Debora). - Anonyymi
Myös tämän verran hallituksen puheenjohtajana nainen....
Jumalanpalvelus 29.3.2020 klo 17.00 Seinäjoen vapaaseurakunta
https://www.youtube.com/watch?v=OesN2EIQuHE
Näitä on valitettavasti myös helareissa , ainakin jäseninä, ei puute ole siitä, ettei srk olisi miehiä ko.tehtävään, en ymmärrä miten he Raamattunsa lukevat? Pimeys peittää maan.. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Myös tämän verran hallituksen puheenjohtajana nainen....
Jumalanpalvelus 29.3.2020 klo 17.00 Seinäjoen vapaaseurakunta
https://www.youtube.com/watch?v=OesN2EIQuHE
Näitä on valitettavasti myös helareissa , ainakin jäseninä, ei puute ole siitä, ettei srk olisi miehiä ko.tehtävään, en ymmärrä miten he Raamattunsa lukevat? Pimeys peittää maan..Eikö herätä kommenttia ? Miten yleistä tämä naisten valinta vanhemmistoon on, koko maan kattauksella?
Kyllähän Vapaakirkossa ovat kaikki tehtävät olleet avoimia sukupuolesta riippumatta jo pitkään. Emme elä 2000 vuoden takaisessa lähi-idässä, jossa naisten koulutus oli olematonta, ja heidän mahdollisuutensa tämän myötä selviytyä vastuullisista tehtävistä varsin epävarmaa. Emme myöskään - taivaan kiitos - elä sovinistisessa patriarkaalisessa yhteiskunnassa vaan tasa-arvoisessa nykyaikaisessa sivistysvaltiossa.
- Anonyymi
"Kyllähän Vapaakirkossa ovat kaikki tehtävät olleet avoimia sukupuolesta riippumatta jo pitkään. Emme elä 2000 vuoden takaisessa lähi-idässä"
ONKO?
No tuopas oli yllätys, tähän asti olen luullut, että vapaakirkon oppikirja on RAAMATTU ja se on sieltä 2000v. Sitten kirjoitettu.
"Emme myöskään elä sovinistisessa patriarkaalisessa yhteiskunnassa vaan tasa-arvoisessa nykyaikaisessa sivistysvaltiossa."
Ilmeisesti olet sukupuolineutrin kannattaja. Mies ja nainen luotiin erilaisiksi, heillä on eritehtävät niin arkielämässa, kuin srk:kin.
Koulutusko mielestäsi oikeuttaa ottamaan vastaan ko.tehtävän srk:ssa ? Anonyymi kirjoitti:
"Kyllähän Vapaakirkossa ovat kaikki tehtävät olleet avoimia sukupuolesta riippumatta jo pitkään. Emme elä 2000 vuoden takaisessa lähi-idässä"
ONKO?
No tuopas oli yllätys, tähän asti olen luullut, että vapaakirkon oppikirja on RAAMATTU ja se on sieltä 2000v. Sitten kirjoitettu.
"Emme myöskään elä sovinistisessa patriarkaalisessa yhteiskunnassa vaan tasa-arvoisessa nykyaikaisessa sivistysvaltiossa."
Ilmeisesti olet sukupuolineutrin kannattaja. Mies ja nainen luotiin erilaisiksi, heillä on eritehtävät niin arkielämässa, kuin srk:kin.
Koulutusko mielestäsi oikeuttaa ottamaan vastaan ko.tehtävän srk:ssa ?Tässä Vapaakirkon hallituksen puheenjohtaja Jaakko Pihlajamäen pohdiskelua aiheeseen liittyen.
http://www.svk.fi/blogi/raamatullisuus-puntarissa/- Anonyymi
Tipale kirjoitti:
Tässä Vapaakirkon hallituksen puheenjohtaja Jaakko Pihlajamäen pohdiskelua aiheeseen liittyen.
http://www.svk.fi/blogi/raamatullisuus-puntarissa/"omassa seurakunnassani kävi niin, että kun seitsemän vuoden palvelun jälkeen en ole käytettävissä vanhimmiston puheenjohtajaksi, seurakunnan kokous päätti valita seuraajakseni naisen. "
Eikö Seinäjoella ole miehiä ? Vähän vaikea uskoa. - Anonyymi
Tipale kirjoitti:
Tässä Vapaakirkon hallituksen puheenjohtaja Jaakko Pihlajamäen pohdiskelua aiheeseen liittyen.
http://www.svk.fi/blogi/raamatullisuus-puntarissa/Voi voi sentään ja vielä kolmannen kerran voi ..
Jaakko Pihlajamäen pohdiskelussa Pyhä Henki muuttaa Raamatun kirjoituksia ja kirjoituksen tulkintaa ajan mukaan!!!!!!
Pyhä Henki ei koskaan muuta Raamatun sanaa toiseksi! EI KOSKAAN!
Perkele pyrkii muuttamaan Raamatun sanaa ja tulkintaa!
Me joko alistumme Jumalan Sanan mukaan ja tottelemme sitä, tai hylkäämme sen!
JOS hyväksymme sen, että Pyhä Henki voi muuttaa Raamatun sanaa tai tulkintaa, niin ei ole enää rajaa sillä, mitä kaikkea Raamatun tulkintaa voidaan muuttaa 'Pyhän Hengen' nimissä!! Jokaisen tulisi ymmärtää, että perkele pyrkii juuri tähän !! Voi miten monesti se on onnistunut seurakuntien ja kirkkokuntien kohdalla ...
'Onko Jumala todella sanonut'
'Onko Jumala todella tarkoittanut'
'Tottakai te voitte muuttaa Raamatun Sanaa ja tulkintaa hyvällä tavalla, tottakai Jumalalle on kaikki ihmiset samanarvoisia, eihän rakkaus voi olla väärin koskaan'
'Eihän 2000 vuotta sitten kirjoitettuja asioita voi sellaisenaan tuoda nykyaikaan, maailma on muuttunut, tottakai Jumalan Sana pitää muuttaa tämän ajan haasteiden mukaiseksi'
Tällä tavalla perkele juttelee Vapaakirkon johtajille ja 'tulevaisuuden' näkijöille ja he uskovat keiken sen, mitä perkele heille juttelee!
Sieltä se alkoi perkeleen jutteleminen ihmisen kanssa paratiisissa.. täällä se jatkuu ja juonet ovat aivan samat .. miksi emme tunnista perkelettä nykyajassa!???
Tehkää parannus - kehoittaa Pyhä Henki tänä päivänä! Älkää kuunnelko perkelettä!
Seurakuntia varoittavat ihmiset ajetaan ulos seurakunnista harhaoppisina! Siitä ei kerrota, vaan vedotaan sielunhoidon luottamuksellisuuteen. NÄIN juonikas on perkele juonisssaan! - Anonyymi
Tipale kirjoitti:
Tässä Vapaakirkon hallituksen puheenjohtaja Jaakko Pihlajamäen pohdiskelua aiheeseen liittyen.
http://www.svk.fi/blogi/raamatullisuus-puntarissa/Jaakko Pihlajamäki ja hänen mukanaan tai jo hänestä aiemmin ovat komiasti tulkinneet Raamattua ja Pietarin kirjeen sanomalla kumonneet Paavalin tekstin!! Onnittelut, sehän on tehty juuri niinkuin perkele haluaa meidän tekevän.
Todetaan, että näin pitäisi nykyaikana tehdä ja yritetään etsiä sitten Raamatusta kohtia, jolla voidaan kumota joku toinen kohta, joka vastustaa nykyajan käytäntöä, joka tuntuisi oikealta ja hyvältä.
'9 Mutta te olette valittu suku, kuninkaallinen papisto, pyhä heimo, Jumalan oma kansa, määrätty julistamaan hänen suuria tekojaan, joka teidät on pimeydestä kutsunut ihmeelliseen valoonsa' Näinhän Pietari kirjeessään kirjoittaa ja mitä hän tarkoittaa sillä?
Ei Pietari tässä kohtaa puhu mitään seurakuntajärjestyksestä, ei lainkaan, vaan evankeliumin julistuksesta, joka on kaikille uskoville annettu mahdollisuus ja suorastaan Jeesuksen käsky.
'3 Älkää herroina vallitko niitä, jotka teidän osallenne ovat tulleet, vaan olkaa laumanne esikuvana'. Tällaisen ohjeen Pietari antaa seurakunnan paimenille! Pietari ei sanallakaan puutu Paavalin antamiin seurakunnan järjestyksen ohjeisiin, eikä korjaa niitä mitenkään.
Paavali antaa sitten seurakunnan järjestämisestä ohjeita. Ne ohjeet ovat jo tuolla edellä nähtävissä! Tässä vielä:
'Seurakunnan vanhimman tulee olla nuhteeton ja yhden vaimon mies'
'Seurakunnan kaitsijan tulee olla moitteeton, yhden vaimon mies'
Miksikähän Jeesus ja opetuslapset ja Paavali ja Pietari ja muut eivät ollenkaan puhu seurakunnan yhteydessä 'papeista' ei sanota missään seurakuntaohjeissa, että asettakaa jokaiseen seurakuntaan pappi tai seurakunnan johtaja tai pastori? Mistä nämä nimitykset ovat tulleet? Vanha Testamentti puhuu papeista paljonkin, mutta siellä olivat papit Vanhan Liiton järjestyksen mukaan asetettuja. Samoin Jeesuksesta puhutaan, että hän on Ylimmäinen pappi.
No esittäkääs uusia jakeita, joilla Raamattu kumoaa Paavalin antamat seurakuntaohjeet? Tehän olette niin varmoja jotkut, että suorastaan Pyhä Henki on kumonnut Paavalin antamat seurakuntaohjeet!? Mitäs muuta Raamatun kohtia mielestänne Pyhä Henki on kumonnut ja millä jakeilla? Olkaa niin ystävällisiä! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jaakko Pihlajamäki ja hänen mukanaan tai jo hänestä aiemmin ovat komiasti tulkinneet Raamattua ja Pietarin kirjeen sanomalla kumonneet Paavalin tekstin!! Onnittelut, sehän on tehty juuri niinkuin perkele haluaa meidän tekevän.
Todetaan, että näin pitäisi nykyaikana tehdä ja yritetään etsiä sitten Raamatusta kohtia, jolla voidaan kumota joku toinen kohta, joka vastustaa nykyajan käytäntöä, joka tuntuisi oikealta ja hyvältä.
'9 Mutta te olette valittu suku, kuninkaallinen papisto, pyhä heimo, Jumalan oma kansa, määrätty julistamaan hänen suuria tekojaan, joka teidät on pimeydestä kutsunut ihmeelliseen valoonsa' Näinhän Pietari kirjeessään kirjoittaa ja mitä hän tarkoittaa sillä?
Ei Pietari tässä kohtaa puhu mitään seurakuntajärjestyksestä, ei lainkaan, vaan evankeliumin julistuksesta, joka on kaikille uskoville annettu mahdollisuus ja suorastaan Jeesuksen käsky.
'3 Älkää herroina vallitko niitä, jotka teidän osallenne ovat tulleet, vaan olkaa laumanne esikuvana'. Tällaisen ohjeen Pietari antaa seurakunnan paimenille! Pietari ei sanallakaan puutu Paavalin antamiin seurakunnan järjestyksen ohjeisiin, eikä korjaa niitä mitenkään.
Paavali antaa sitten seurakunnan järjestämisestä ohjeita. Ne ohjeet ovat jo tuolla edellä nähtävissä! Tässä vielä:
'Seurakunnan vanhimman tulee olla nuhteeton ja yhden vaimon mies'
'Seurakunnan kaitsijan tulee olla moitteeton, yhden vaimon mies'
Miksikähän Jeesus ja opetuslapset ja Paavali ja Pietari ja muut eivät ollenkaan puhu seurakunnan yhteydessä 'papeista' ei sanota missään seurakuntaohjeissa, että asettakaa jokaiseen seurakuntaan pappi tai seurakunnan johtaja tai pastori? Mistä nämä nimitykset ovat tulleet? Vanha Testamentti puhuu papeista paljonkin, mutta siellä olivat papit Vanhan Liiton järjestyksen mukaan asetettuja. Samoin Jeesuksesta puhutaan, että hän on Ylimmäinen pappi.
No esittäkääs uusia jakeita, joilla Raamattu kumoaa Paavalin antamat seurakuntaohjeet? Tehän olette niin varmoja jotkut, että suorastaan Pyhä Henki on kumonnut Paavalin antamat seurakuntaohjeet!? Mitäs muuta Raamatun kohtia mielestänne Pyhä Henki on kumonnut ja millä jakeilla? Olkaa niin ystävällisiä!Monia julistajia kulkee kertomassa, kuinka näin viimeisinä aikoina Pyhä Henki antaa uutta ilmoitusta, joka ei nouse Raamatun sanasta!
Nämä voidellut julistajat julistavat vielä, ettei heitä saa arvostella lainkaan!
Heidän käsiensä alle ihmiset menevät saamaan 'uutta voitelua'. Sillä tavalla on tullut paljon sidottuja ihmisiä, jotka ovat täynnä pelkoja, ahdistuneita, alas painettuja ja sisäisesti rikkirevittyjä. Moni on ajautunut lopulta kokonaan uskosta pois.
Tuollaisia asioita tuolta Jouko Niemisen saarnasta nousi esiin .. ehkä näitä ei nyt sentään ole Vapaaseurakunnissa vierailemassa .. Esim. Lahdessa näitä on, valitettavasti - he pitävät omia kokouksia, jotka vetävät ihmisiä kaikista suunnista .. uusi voitelu kiinnostaa! - Anonyymi
Tipale kirjoitti:
Tässä Vapaakirkon hallituksen puheenjohtaja Jaakko Pihlajamäen pohdiskelua aiheeseen liittyen.
http://www.svk.fi/blogi/raamatullisuus-puntarissa/Ote Pihlajamäen tekstistä:
" Vanhimmistomme on pitkään toiminut siten, että nainen on ollut korkeintaan varajäsenen tehtävässä;
nyt tuli kerralla puheenjohtaja ja lisäksi meni vielä yksi vanhimmiston tavallisen jäsenen paikka naisille.
Itse koen, että valinnat tehtiin Pyhän Hengen ohjauksessa:
On helppo nähdä, että Jumala on pitkään valmistanut valittua puheenjohtajaa tulevaan tehtävään.
Ja ketään toista sellaista ei noussut, joka olisi ollut valmis ottamaan puheenjohtajan vastuut ja tehtävät."
Miten se voi olla Pyhän Hengen ohjauksessa, kun Raamattu kehoittaa valitsemaan miehen, eikä ketätahansa miestä vaan:
1.Timoteuksen kirje:
3:2 Niin tulee siis seurakunnan kaitsijan olla nuhteeton, yhden vaimon mies, raitis, maltillinen, säädyllinen, vieraanvarainen, taitava opettamaan,
3:12 Seurakuntapalvelija olkoon yhden vaimon mies, lapsensa ja kotinsa hyvin hallitseva.
" Mutta muutamat veljet ja sisaret kokivat, että tämän päätöksen myötä Seinäjoen Vapaaseurakunta on hylännyt raamatullisuuden."
Kuten onkin ! Ehkä syy siihen , miksi miehet "livistivät" taakankantamisesta, on uuden temppelin rakennuslaina. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ote Pihlajamäen tekstistä:
" Vanhimmistomme on pitkään toiminut siten, että nainen on ollut korkeintaan varajäsenen tehtävässä;
nyt tuli kerralla puheenjohtaja ja lisäksi meni vielä yksi vanhimmiston tavallisen jäsenen paikka naisille.
Itse koen, että valinnat tehtiin Pyhän Hengen ohjauksessa:
On helppo nähdä, että Jumala on pitkään valmistanut valittua puheenjohtajaa tulevaan tehtävään.
Ja ketään toista sellaista ei noussut, joka olisi ollut valmis ottamaan puheenjohtajan vastuut ja tehtävät."
Miten se voi olla Pyhän Hengen ohjauksessa, kun Raamattu kehoittaa valitsemaan miehen, eikä ketätahansa miestä vaan:
1.Timoteuksen kirje:
3:2 Niin tulee siis seurakunnan kaitsijan olla nuhteeton, yhden vaimon mies, raitis, maltillinen, säädyllinen, vieraanvarainen, taitava opettamaan,
3:12 Seurakuntapalvelija olkoon yhden vaimon mies, lapsensa ja kotinsa hyvin hallitseva.
" Mutta muutamat veljet ja sisaret kokivat, että tämän päätöksen myötä Seinäjoen Vapaaseurakunta on hylännyt raamatullisuuden."
Kuten onkin ! Ehkä syy siihen , miksi miehet "livistivät" taakankantamisesta, on uuden temppelin rakennuslaina.Seinäjoen Vapaaseurakunta lähti bisnekseen mukaan lainarahalla, piti saada uusi kirkko, päiväkoti ja asuntojakin...
Jouduttiin vaikeuksiin, vaikka oltiin 'Pyhän Hengen' johdatuksessa.. ainakin päättäjien enemmistön mielestä .. varoittiko kukaan ... kuultiinko varoituksia ..
Lahden Vapaaseurakunta lähti bisnekseen mukaan, rakennettiin uusi päiväkoti lainarahalla.. myytiin 'korjauskelvoton' kirkko pois .. kas vain, ostajien kannatti korjata kirkko päiväkodiksi .. miten käy Lahden Vapaaseurakunnan .. tuoko päiväkoti lainojen ja korkojen maksuun tarvittavat voitot .. 'Pyhän Hengen' johdossako mennään ..
Mitä varten seurakunta on? Mitä Jeesus opasti? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Seinäjoen Vapaaseurakunta lähti bisnekseen mukaan lainarahalla, piti saada uusi kirkko, päiväkoti ja asuntojakin...
Jouduttiin vaikeuksiin, vaikka oltiin 'Pyhän Hengen' johdatuksessa.. ainakin päättäjien enemmistön mielestä .. varoittiko kukaan ... kuultiinko varoituksia ..
Lahden Vapaaseurakunta lähti bisnekseen mukaan, rakennettiin uusi päiväkoti lainarahalla.. myytiin 'korjauskelvoton' kirkko pois .. kas vain, ostajien kannatti korjata kirkko päiväkodiksi .. miten käy Lahden Vapaaseurakunnan .. tuoko päiväkoti lainojen ja korkojen maksuun tarvittavat voitot .. 'Pyhän Hengen' johdossako mennään ..
Mitä varten seurakunta on? Mitä Jeesus opasti?"Lahden Vapaaseurakunta lähti bisnekseen mukaan, rakennettiin uusi päiväkoti lainarahalla.. "
Lainarahalla ne "kirkotkin" on rakennettu. Ja entinen tila oli kuulemma homeinen..
Sinänsä minusta on hyvä, että kristillisä päiväkoteja , kuten koulujakin olisi, koska tämä nyky sekulaari opetus on mitä on..
Ja monet iäkkäät ihmiset haluavat asua kirkonlähellä , siksi en pidä pahana ko.taloa. Varmasti krist.palvelutalokin olisi hyvä.
Se, että tehdään vastoin Raamatun selvää sanaa ja väännetään vielä sitä johdatukseksi, on järkyttäävää.
(vrt "Itse koen, että valinnat tehtiin Pyhän Hengen ohjauksessa")
- Anonyymi
Onko siis aika kirjoittaa Raamattu uusiksi kokonaan?
Siis nykyajan vaatimuksien mukaiseksi?
Eihän Pyhä Henki, joka kirjoitutti Raamatun tekstit voinut mitenkään tietää, millainen maailmasta tulee!? Näinkö se siis on?
Raamattuko ei enää ole Vapaakirkon mielestä Jumalan Sanaa?
Vajavaisten ihmistenkö kirja - voiko sen siis hävittää kokonaan ja ottaa nykyajan modernit uskonopit käytäntöön? - Anonyymi
Tottakai seuraava askel on se, että Vapaakirkossa myös homo- ja lesosuhteessa elävät voidaan valita pastorin tehtäviin ...
Raamattuahan pitää tulkita 'rakkauden' mukaan ja nykyajan modernilla tavalla!
Vapaakirkon on syytä käynnistää Uuden Raamatun käännöstyö, josta on vanhasta karsittu se vuosituhansia vanha hapatus pois..
Suomessahan tullaan varsin nopealla aikataululla kieltämään nyky Raamattu kokonaan, sitä ei saa julkisesti lukea ja seuraava askel, on rikos, jos jollakin löytyy Raamattu mukaan tai kotoa, rikoslain perusteella on Raamatut kerättäävä pois ja pantava uusiopaperiksi ..
Silloinhan Vapaakirkko voi alkaa käyttää uutta käännöstä, joka ei loukkaa ketään, josta on riisuttu se vanha hapatus pois kokonaan ja julistetaan vain 'rakkauden Jumalaa'!
Näinkö?- Anonyymi
Kummallista ,törmäsin tähän saarnaan,kun etsin jtk. muuta..
Harri Lampinen - ekumenia tie porttokirkkoon
https://www.youtube.com/watch?v=qMNto-qYxrA - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kummallista ,törmäsin tähän saarnaan,kun etsin jtk. muuta..
Harri Lampinen - ekumenia tie porttokirkkoon
https://www.youtube.com/watch?v=qMNto-qYxrAAsiaa mietittäväksi..
Jouko Nieminen - Lopunajan karismaattinen eksytys
https://www.youtube.com/watch?v=cxm3hUQpjvE
- Anonyymi
Avoliittohan alkaa olla jo hyväksyttyä ...
Olemme siirtymässä 'rakkauden' aikaan ...
'Rakkauden Jumalaa' saa julistaa! Rakkauden Jumala hyväksyy kaiken - eikä tuomitse mitään synniksi! Syntiä ei saa enää jatkossa julistaa!
Rakkauden Jumalan nimi oli Afrodite tai Venus ja rakkauden Jumalan temppelissä harjoitettiin julkista 'jumalallista seksiä' alttaripalveluksessa!
Mitä on ennenkin ollut, sitä on vastakin! Näinhän Saarnaajakin asiat muotoili lausumassaan!
Joko me sitoudumme Raamattuun tai emme sitoudu, vaan muutamme tekstejä mielemme ja ajan mukaan .. se tie on loputtoman eksytyksen tie!
Jeesuksen seuraajat joutuvat ennenpitkää jättämään langenneet seurakunnat ja alkavat kokoontua kodeissa .. tätä on jo tapahtumassa!- Anonyymi
Kaikenlainen eksytys tulee seurakuntaan ikkunoista ja ovista.
Mutta tämänhän on raamattu ennustanut.
Raamattu on aina ajankohtainen ja sitä ei voi tulkita ajan virtauksien mukaan.
En osallistu demonien pöytään. En siis ole vapaakirkon jäsen enkä tule koskaan olemaan.
Seurakunnassa ei saa eikä voi olla naisvanhimpia. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kaikenlainen eksytys tulee seurakuntaan ikkunoista ja ovista.
Mutta tämänhän on raamattu ennustanut.
Raamattu on aina ajankohtainen ja sitä ei voi tulkita ajan virtauksien mukaan.
En osallistu demonien pöytään. En siis ole vapaakirkon jäsen enkä tule koskaan olemaan.
Seurakunnassa ei saa eikä voi olla naisvanhimpia.Ei naispastoreita, eikä naisvanhimpia !
- Anonyymi
Eivät kirkkokunnat parannusta tee, vaan ne jatkavat vääjäämättömästi luopumuksen tiellä.
Ne, jotka varoittavat luopumuksesta, ajetaan ulos 'harhaoppisina'.
Tehtäviin kirkkokunnissa valitaan vain ja ainoastaan ne, jotka hyväksyvät aikaisemman luopumuksen opit ja ovat valmiit jatkamaan uusilla luopumuksen opeilla.
Kenen johdossa kuljetaan? - Anonyymi
Hyviä kysymyksiä ketjussa!
- Anonyymi
vaan mahtaako vapaakirkon piiristä löytyä vastaajia?
- Anonyymi
Suuntautuville evankelisluterilaisen kirkon hajonta ei näemmä riitä.
- Anonyymi
Kuinka nopeasti me unohdamme Saulin opetuksen!
Saul uhrasi uhrin Herralle. Mitä väärää siinä voi olla, että uhraa Herralle ja huutaa Herraa avuksi? Kai nyt Herra noin hyvän asian tähden ymmärtää, että se oli ajan vaatimus? Vihollinen ahdisti ja sotaväki alkoi palata kotiin - eihän silloin voi jäädä odottamaan, silloin on tehtävä päätös, että seurakunta pääsee eteenpäin! Miten seurakunta voisi jäädä odottamaan, että Herra lähettää oikean paimenen? Oliko Herran antama ohje toinen?
Saul tuli sitten voittajana myöhemmin sodasta Amelekilaisia vastaan ja tuon voiton tähden Saul toi Herralle uhriksi parhaat eläimet - tottakai Herralle annetaan kiitoslahjaksi parasta, mitä voidaan antaa! Mitä väärää siinä voi olla? Herralle uhrataan parhaita viholliselta saatuja eläimiä? Eikö nyt Herra ymmärtäisi ja ottaisi ilolla vastaan tuollaisen uhrilahjan? Oliko Herran antama ohje toinen?
Näin me koimme seurakunnassa, me rukoilimme ja ymmärsimme, että näin pitää menetellä ... oliko Herran sana toinen? Eihän me pahaa tehty, me koimme, että Pyhä Henki johti meitä näin - me näimme selvästi Pyhän Hengen johdatuksen! Oliko Herran sana toinen?
Kuuliaisuus? Mitä se merkitsee tämän ajan seurakunnille? - Anonyymi
Eikö Aabrahamkin antanut Herralle viholliselta takaisin saadusta ryöstösaaliista? Eihän hän omaansa uhrannut Herralle!
Miten Saulin teko voi olla väärin, jos Aabrahamin teko ei ollut väärin?
Mille asioille meidän tulisi olla kuuliaisia? Ei kai sillä ole väliä, jos emme syntiä ja vääryyttä tee? Kai me voimme vapaasti muutoin Raamattua tulkita - rakkauden mukaan; eikö Jumalan edessä jokainen ole tasa-arvoinen ihminen; ei kai sillä voi olla Jumalalle väliä, onko mies vai nainen, onko hetero tai homo, tai joku muu ..
Mitä kuuliaisuus Herralle tänä päivänä tarkoittaa?
Onko Herra antanut ohjeita tämän päivän seurakunnalle, ihan niin kuin Herra antoi Saulille oheita? Meneekö hengen kokemus/ilmoitus Raamatun Sanan yläpuolelle? Mistä lähteestä se silloin tulee?
Miksi Jeesus sanoi usein: 'on kirjoitettu'; tarkoittiko Jeesus ne noudatettaviksi, vai sanoiko Hän muuten vain niin?
Pitikö Jeesus Raamattua Jumalan Sanana? Kuinka monta kertaa Jeesus muutti Raamatun kirjoituksia? - Anonyymi
Jumalattomien ja Raamattua satukirjana pitävien mielipiteiden mukaanko seurakunnan toimintaa tulee viedä?
Mikäli seurakunnan sanoma ei 'vihlaise' jumalattomien sydämiä, mitä hyötyä sanomasta silloin on?
Matt. 5:13
"Te olette maan suola. Mutta jos suola menettää makunsa, millä se saadaan suolaiseksi? Ei se kelpaa enää mihinkään: se heitetään menemään, ja ihmiset tallaavat sen jalkoihinsa
Eikö synnin haavoille repimät ihmiset tunne kirvelyä 'totuuden suolasta', he tajuavat tehneensä syntiä - jos sanoma ei kirvele heidän omaatuntoaan, eiväthän he joudu asiaa mitenkään ajattelemaan! He saavat edes mahdollisuuden tehdä parannusta tai sitten alkavat vihata uskovia 'totuuden suolan' julistajia!
16 Näin loistakoon teidänkin valonne ihmisille, jotta he näkisivät teidän hyvät tekonne ja ylistäisivät Isäänne, joka on taivaissa.
Loistaako seurakunnasta hyvät teot? Vai maailmallinen meno ja bisnesajattelu?
Room. 12:2
Älkää mukautuko tämän maailman menoon, vaan muuttukaa, uudistukaa mieleltänne, niin että osaatte arvioida, mikä on Jumalan tahto, mikä on hyvää, hänen mielensä mukaista ja täydellistä.
Jumalattomat käyttävät kauniita sanoja, joiden avulla he haluavat saada evankeliumin julistuksen loppumaan; koska totuus synnistä pistää heidän synnin saastuttamiin sydämiinsä - siksi he eivät halua sitä kuulla. Tämän päivän jumalaton, synnin turmelema ihminen mielellään puhuu Jeesuksen rakkaudesta, joka hyväksyy kaiken - mitään ei saa enää sanoa synniksi.
Miten me voimme julistaa, että Raamattu on Jumalan Sanaa, ellemme itse sitä noudata?
Jos maailma hyväksyy seurakunnan, jotain on pahasti pielessä! Juuri sitä maailman hyväksyntää me olemme seurakuntina alkaneet etsiä ja toimia sen mukaan!
1. Joh. 3:13
Älkää ihmetelkö, veljet, jos maailma teitä vihaa. - Anonyymi
Mark. 13:9
"Pitäkää varanne! Teidät viedään oikeuteen ja teitä piestään - Anonyymi
Tämä linkin opetus on tarkoitettu meille kaikille vapaakirkossa ja muualla :
https://youtu.be/fs8qnqr7mSc
Aivan selvä on näin.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mitä hittoa tapahtuu nuorille miehillemme?
Mikä on saanut heidän päänsä sekaisin ja kadottamaan järjellisyytensä normaalista elämästä ja ryhtymään hörhöiksi? https2793060En sitten aio sinua odotella
Olen ollut omasta halustani yksin, mutta jossain vaiheessa aion etsiä seuraa. Tämä on aivan naurettavaa pelleilyä. Jos e791555- 431470
Martina jättää triathlonin: "Aika kääntää sivua"
Martina kirjoittaa vapaasti natiivienkusta suomeen käännetyssä tunteikkaassa tekstissä Instassaan. Martina kertoo olevan381288Kuka sinä oikeen olet
Joka kirjoittelet usein minun kanssa täällä? Olen tunnistanut samaksi kirjoittajaksi sinut. Miksi et anna mitään vinkkej471200En vain ole riittävä
Muutenhan haluaisit minut oikeasti ja tekisit jotain sen eteen. Joo, ja kun et varmaan halua edes leikisti. Kaikki on o251197Hei, vain sinä voit tehdä sen.
Only you, can make this world seem right Only you, can make the darkness bright Only you and you alone Can make a change61170Oon pahoillani että
Tapasit näin hyödyttömän, arvottoman, ruman ja tylsän ihmisen niinku minä :(431119- 261097
Ihan mielenkiinnosta kyselen...
Kun olen huomannut, että omat sähköpostit sakkaavat, puhelut eivät yhdisty jne. että missähän mahtaa olla vika? Osaisko141013