Nooh...minne rekatut nyt katosivat?

Voi hyvinkin olla.
Oudolta tuntuu.

Herkkyytesi liikuttaa minua syvästi.

Sitähän tuossa ihmetellään, että kun nyt on kirjoitusrauha, niin miksi sitä ei nyt käytetä.
Ei heitä kukaan ole kaivannut.

Anonyymi kirjoitti:

Sitähän tuossa ihmetellään, että kun nyt on kirjoitusrauha, niin miksi sitä ei nyt käytetä.
Ei heitä kukaan ole kaivannut.

Kukaan ei ole kaivannut niitä kahta kaverusta jotka ylistää toistensa mukapositiivisuutta epätoivoisesti. Ihan mukavissa merkeissä täällä ilman niitä kirjoittelu sujuu, sama se onko rekattuna vai ei. Viikonloppuna ollaan paljon perheen kanssa, lapsenlapsilla ei ole koulua ja on kivaa heidän kanssaan viettää aikaa. Huomenna mennään yhdessä hiihtokeskukseen, me murtsikkaa ja nuoret huimapäät rinteeseen. Eikä niistä ihanuuksista ole tarvis palstoilla sen enempää kuulutella.

Anonyymi kirjoitti:

Kukaan ei ole kaivannut niitä kahta kaverusta jotka ylistää toistensa mukapositiivisuutta epätoivoisesti. Ihan mukavissa merkeissä täällä ilman niitä kirjoittelu sujuu, sama se onko rekattuna vai ei. Viikonloppuna ollaan paljon perheen kanssa, lapsenlapsilla ei ole koulua ja on kivaa heidän kanssaan viettää aikaa. Huomenna mennään yhdessä hiihtokeskukseen, me murtsikkaa ja nuoret huimapäät rinteeseen. Eikä niistä ihanuuksista ole tarvis palstoilla sen enempää kuulutella.

Et pystykkään kertomaan mistään yleisestä mitään paitsi operoida munattomana pillittäjänä

Anonyymi kirjoitti:

Sitähän tuossa ihmetellään, että kun nyt on kirjoitusrauha, niin miksi sitä ei nyt käytetä.
Ei heitä kukaan ole kaivannut.

Tyylistäsi päätellen kaipaat heitä. elämäsi on merkityksetöntä, jollet voit kertoa, kuinka paljo sinua v.....taa haukuttavien puute.

Jokainen tietää kuka tämä katkeruudessa ja kateudessa vellova kkirjailija on.

Oksennan kirjoituksellesi.

Hankkikaa elämä.

Anonyymi kirjoitti:

Oksennan kirjoituksellesi.

Ole hyvä vain! Haluatko yrjösankon siihen viereesi? Muista varata ajoissa semmonen.

Olet ilkeä.

Anonyymi kirjoitti:

Oksennan kirjoituksellesi.

Varo, ettet tukehdu omaan oksennukseesi.
Se on kurja kuolema.

Pertikki ajattelehan
´´ apinoita marakatteja on persuista suurin osa´´
Nythän Sinä isoa osaa Suomen kansaa rinnastat vieraslajeihin.

Eliaana kirjoitti:

Pertikki ajattelehan
´´ apinoita marakatteja on persuista suurin osa´´
Nythän Sinä isoa osaa Suomen kansaa rinnastat vieraslajeihin.

Halla-ahon persuja reilu 10 prosenttia, loppu häilyvää porukkaa populinmin manipulisoimaa joka häippäsee huusvittuun huomatessaan mikä puolue tosissaan on, persujen kannatus oli vajaa vuosi ennen vaaleja 8 prosenttia, kannatus tuli populismilla.

Eliaana esitä joku mainittava saavutus persuilta kun maahanmuutossa eivät esitä mitään osaa, A-talkin ohjelmassa Halla-ahon esitys talousnakymistä oli täyttä paskaa LI Anderssonin sanoin se todettu asiantuntioiden piireissä päin pyllyä. kakaksi.

Pertikki kirjoitti:

Halla-ahon persuja reilu 10 prosenttia, loppu häilyvää porukkaa populinmin manipulisoimaa joka häippäsee huusvittuun huomatessaan mikä puolue tosissaan on, persujen kannatus oli vajaa vuosi ennen vaaleja 8 prosenttia, kannatus tuli populismilla.

Eliaana esitä joku mainittava saavutus persuilta kun maahanmuutossa eivät esitä mitään osaa, A-talkin ohjelmassa Halla-ahon esitys talousnakymistä oli täyttä paskaa LI Anderssonin sanoin se todettu asiantuntioiden piireissä päin pyllyä. kakaksi.

Minkään puolueen kohdalla ei voida esittää mitään yksittäistä saavutusta, koska meillä on monipuoluejärjestelmä ja poliittiset päätökset ovat kompromisseja.
Se, että Halla-aho on perussuomalainen, ei anna Anderssonille oikeutta käyttäytyä ala-arvoisesti.
Valitettavasti näyttää olevan jo ihan maan tapa, puolueesta riippumatta päästellä suustaan, mitä sylki sinne tuo.

Pertikki kirjoitti:

Halla-ahon persuja reilu 10 prosenttia, loppu häilyvää porukkaa populinmin manipulisoimaa joka häippäsee huusvittuun huomatessaan mikä puolue tosissaan on, persujen kannatus oli vajaa vuosi ennen vaaleja 8 prosenttia, kannatus tuli populismilla.

Eliaana esitä joku mainittava saavutus persuilta kun maahanmuutossa eivät esitä mitään osaa, A-talkin ohjelmassa Halla-ahon esitys talousnakymistä oli täyttä paskaa LI Anderssonin sanoin se todettu asiantuntioiden piireissä päin pyllyä. kakaksi.

Se juuri hyvä onkin, ettei persut esitä mitään osaa maahanmuutossa. koska he haluavat ettei haittamaahanmuuttoa ole. Ei mitään siihen houkuttelevaa saa järjestää, kuten nyt nuo pakolaisten asiat edellä menijät. Eivät kauan keiku vallankahvassa nuo vihervasurit, kun rahat on jaettu kehitysapuun ja matujen hyysäykseen ennen kuin niitä on tienattu. Jää vain hirveä velkaa seuraaville ja maturasite maahan..

Eliaana kirjoitti:

Minkään puolueen kohdalla ei voida esittää mitään yksittäistä saavutusta, koska meillä on monipuoluejärjestelmä ja poliittiset päätökset ovat kompromisseja.
Se, että Halla-aho on perussuomalainen, ei anna Anderssonille oikeutta käyttäytyä ala-arvoisesti.
Valitettavasti näyttää olevan jo ihan maan tapa, puolueesta riippumatta päästellä suustaan, mitä sylki sinne tuo.

Eliaana, ulkomaalaistaustainen ( palkallinen? ) agitaattori ei voi tuntea hyvin suomalaista puolue- ja politiikkajärjestelmää.

Anonyymi kirjoitti:

Eliaana, ulkomaalaistaustainen ( palkallinen? ) agitaattori ei voi tuntea hyvin suomalaista puolue- ja politiikkajärjestelmää.

Anonyymi 15,53
Se on vaikea tauti, tuo luulosairaus. Ei siihen ole lääkettäkään keksitty.
Olen pahoillani puolestasi, mutta koetahan pärjäillä.

Eliaana kirjoitti:

Anonyymi 15,53
Se on vaikea tauti, tuo luulosairaus. Ei siihen ole lääkettäkään keksitty.
Olen pahoillani puolestasi, mutta koetahan pärjäillä.

Täällä sitä näkee paljon esim korppiksella usein.

Tyypillistä korppista, kun ensin vidduilee niin että kaikki kyrppntyvöt ja sen jälkeen puskista huudellaan etteikö kaikki ole hyvin. Kyllä, kyllä nyt on hyvä!

Et muutu yhtään viisaammaksi käyttämällä uusio-sanoja kuten maalittaminen. Se jopa saa sinut vaikuttamaan pöpiltä.

HELVETINMOISESTA TAPPELUSTA aloittaja puhuu. Sekö on pertikille rauhallinen toteamus eikä ketään loukkaava. No, itsestään siinä aloittaja kyllä kertoo asioita jotka ovat pitkän aikaa tulleet muutenkin tietoon. Toivottavasti pysyy poissa. Helvetinmoista tappelua ei kaivata.

Anonyymi kirjoitti:

HELVETINMOISESTA TAPPELUSTA aloittaja puhuu. Sekö on pertikille rauhallinen toteamus eikä ketään loukkaava. No, itsestään siinä aloittaja kyllä kertoo asioita jotka ovat pitkän aikaa tulleet muutenkin tietoon. Toivottavasti pysyy poissa. Helvetinmoista tappelua ei kaivata.

Nii puhui, jos tarkoitat Palomaa ja korppista?.
Jotain ränää huomannu niin minkälaista, en ole kiinnittänyt huomiota enkä välitä.
Onko haitta esiintyä poikkeavasti palstan tyylistä, en yhdistä aloittajaa kehenkään.

Kaikkein ruminta on käydä Iholle, haukkua henkilökohtaisia ominaisuuksia, piirteitä joita rekattu on antanut itsestään.
Anonyymiä vastaan kuinka puolustautua tarvittaessa, kuin kirjoittaisi seinille.
Mielestäni asiat aiheet voivat riidellä, ne aiheuttavat keskustelua

Anonyymi kirjoitti:

Nii puhui, jos tarkoitat Palomaa ja korppista?.
Jotain ränää huomannu niin minkälaista, en ole kiinnittänyt huomiota enkä välitä.
Onko haitta esiintyä poikkeavasti palstan tyylistä, en yhdistä aloittajaa kehenkään.

Kaikkein ruminta on käydä Iholle, haukkua henkilökohtaisia ominaisuuksia, piirteitä joita rekattu on antanut itsestään.
Anonyymiä vastaan kuinka puolustautua tarvittaessa, kuin kirjoittaisi seinille.
Mielestäni asiat aiheet voivat riidellä, ne aiheuttavat keskustelua

Nooh juuh, ovathan kyseiset tyypit kerjänneet vaikeuksia edellisten ikäkausien keskusteluissa, joten ei ihme vaikka täysi rähinä tuli myös täällä.

Anonyymi kirjoitti:

Nii puhui, jos tarkoitat Palomaa ja korppista?.
Jotain ränää huomannu niin minkälaista, en ole kiinnittänyt huomiota enkä välitä.
Onko haitta esiintyä poikkeavasti palstan tyylistä, en yhdistä aloittajaa kehenkään.

Kaikkein ruminta on käydä Iholle, haukkua henkilökohtaisia ominaisuuksia, piirteitä joita rekattu on antanut itsestään.
Anonyymiä vastaan kuinka puolustautua tarvittaessa, kuin kirjoittaisi seinille.
Mielestäni asiat aiheet voivat riidellä, ne aiheuttavat keskustelua

MIkä pakko se on itseään esitellä , joka asia elämästään, kun ihan varmasti tietää, että niistä huomautellaan ? Mikä pakko on itsensä korotta ja asettaa eturiviin, kun tietää että se on rumaa , ärsyttää ja hajottaa tahallisesti palstaa. Jos sitä tekee, on ihan itse tilannut itselleen vastarintaa. Äläkä tyrkytä sitä ihoa, ei se nyt niin kaunista vanhan ihmisen nahka.

Anonyymi kirjoitti:

MIkä pakko se on itseään esitellä , joka asia elämästään, kun ihan varmasti tietää, että niistä huomautellaan ? Mikä pakko on itsensä korotta ja asettaa eturiviin, kun tietää että se on rumaa , ärsyttää ja hajottaa tahallisesti palstaa. Jos sitä tekee, on ihan itse tilannut itselleen vastarintaa. Äläkä tyrkytä sitä ihoa, ei se nyt niin kaunista vanhan ihmisen nahka.

Juuri noin kirjoittaa alemmuudentuntoinen ihminen. Ei halua suoda toiselle iloa kertoa elämänsä pienistä tapahtumista, vaan kadehtii. Ei vaan halua sitä myöntää ja sitten räksyttää, haukkuen toista kirjoittajaa,

Anonyymi kirjoitti:

Juuri noin kirjoittaa alemmuudentuntoinen ihminen. Ei halua suoda toiselle iloa kertoa elämänsä pienistä tapahtumista, vaan kadehtii. Ei vaan halua sitä myöntää ja sitten räksyttää, haukkuen toista kirjoittajaa,

Suodaan toki se ilo, että kertoo asiansa palstalla, koska ei ole yhtään ystävää. Palstan pitää se ymmärtää .

Anonyymi kirjoitti:

Nooh juuh, ovathan kyseiset tyypit kerjänneet vaikeuksia edellisten ikäkausien keskusteluissa, joten ei ihme vaikka täysi rähinä tuli myös täällä.

Olen ollut viisikymppisistä asti näillä palstoilla ja juuri nuo nimimerkit ovat aina tuoneet eloa ja iloa, ja räväkkää keskustelua, mutta vasta täällä on joku tai jotkut innostuneet anonyymit roikkumaan joka kommentissa heidän kimpussaan ja tehneet palstasta erittäin vaikean ja vastenmielisen luettavankin saatikka , että johonkin oman kommentin viitsisi laittaa.

Roikkujat tuovat esille vain kadehtimisen ja puuttuvat kuin pienet kakarat noiden nimimerkkien kirjoituksiin, nälvien ja pilkaten kun ei ole sanavarastoa ja elämäklokemusta vastata mihinkään asiallisesti. Paljastavat alhaiset hupinsa, vetoavat ikivanhoihin sanomisiin ja tekemisiinkuin sentraalisantrat vanhoissa kotimaisissa elokuvissa.
Seon vain virkistävää kun ihmiset kertovat omista elämäntilanteista ja jos ei mitään niihin sanomista niin hyppää yli, mutta nämä ahdistelevat kommentoijat ovat semmoisia kompurajalkoja, etteivät osaa loikata yhtään sanaa yli.

Mikä pakko on esitellä omaa elämäänsä, sanotte, mutta miksi ei voisi niin toimia.
Näitten rääväsuitten elämässä ei tapahdu mitään, jota tänne voisi kirjoitella.

Mutta ainoa asia, minkä vuoksi palsta ja palstan pitäjät kiittävät noita rääväsuita on,
kun tuovat rahaa omistajilleen, aloitukset mukavasti pitkittyvät ja taas kilahtaa euroja omistajille, kun laittavat mainoksia väliin ja joskus joku vahingossa painelee. Mutta heillehän on ihan sama millaisella suuräävällä sen rahan hankkii,
vaikka sitten riitelevillä akoilla.

Anonyymi kirjoitti:

MIkä pakko se on itseään esitellä , joka asia elämästään, kun ihan varmasti tietää, että niistä huomautellaan ? Mikä pakko on itsensä korotta ja asettaa eturiviin, kun tietää että se on rumaa , ärsyttää ja hajottaa tahallisesti palstaa. Jos sitä tekee, on ihan itse tilannut itselleen vastarintaa. Äläkä tyrkytä sitä ihoa, ei se nyt niin kaunista vanhan ihmisen nahka.

Ei se mitään rumaa ole.
Vihapuhe on rumaa.

Anonyymi kirjoitti:

MIkä pakko se on itseään esitellä , joka asia elämästään, kun ihan varmasti tietää, että niistä huomautellaan ? Mikä pakko on itsensä korotta ja asettaa eturiviin, kun tietää että se on rumaa , ärsyttää ja hajottaa tahallisesti palstaa. Jos sitä tekee, on ihan itse tilannut itselleen vastarintaa. Äläkä tyrkytä sitä ihoa, ei se nyt niin kaunista vanhan ihmisen nahka.

Ei se mitään rumaa ole.
Vihapuhe on rumaa.

Anonyymi kirjoitti:

Olen ollut viisikymppisistä asti näillä palstoilla ja juuri nuo nimimerkit ovat aina tuoneet eloa ja iloa, ja räväkkää keskustelua, mutta vasta täällä on joku tai jotkut innostuneet anonyymit roikkumaan joka kommentissa heidän kimpussaan ja tehneet palstasta erittäin vaikean ja vastenmielisen luettavankin saatikka , että johonkin oman kommentin viitsisi laittaa.

Roikkujat tuovat esille vain kadehtimisen ja puuttuvat kuin pienet kakarat noiden nimimerkkien kirjoituksiin, nälvien ja pilkaten kun ei ole sanavarastoa ja elämäklokemusta vastata mihinkään asiallisesti. Paljastavat alhaiset hupinsa, vetoavat ikivanhoihin sanomisiin ja tekemisiinkuin sentraalisantrat vanhoissa kotimaisissa elokuvissa.
Seon vain virkistävää kun ihmiset kertovat omista elämäntilanteista ja jos ei mitään niihin sanomista niin hyppää yli, mutta nämä ahdistelevat kommentoijat ovat semmoisia kompurajalkoja, etteivät osaa loikata yhtään sanaa yli.

Mikä pakko on esitellä omaa elämäänsä, sanotte, mutta miksi ei voisi niin toimia.
Näitten rääväsuitten elämässä ei tapahdu mitään, jota tänne voisi kirjoitella.

Mutta ainoa asia, minkä vuoksi palsta ja palstan pitäjät kiittävät noita rääväsuita on,
kun tuovat rahaa omistajilleen, aloitukset mukavasti pitkittyvät ja taas kilahtaa euroja omistajille, kun laittavat mainoksia väliin ja joskus joku vahingossa painelee. Mutta heillehän on ihan sama millaisella suuräävällä sen rahan hankkii,
vaikka sitten riitelevillä akoilla.

Olen täysin samaa mieltä ano. klo 17:27. Täällä todellakin mellastavat jotkin räkätit, joilla ei ole mitään muuta sanottavaa kuin kommentoida ilkeästi näitä paria vakinikkiä. Se on heidän elämäntehtävänsä, näin luulen.

Anonyymi kirjoitti:

Olen ollut viisikymppisistä asti näillä palstoilla ja juuri nuo nimimerkit ovat aina tuoneet eloa ja iloa, ja räväkkää keskustelua, mutta vasta täällä on joku tai jotkut innostuneet anonyymit roikkumaan joka kommentissa heidän kimpussaan ja tehneet palstasta erittäin vaikean ja vastenmielisen luettavankin saatikka , että johonkin oman kommentin viitsisi laittaa.

Roikkujat tuovat esille vain kadehtimisen ja puuttuvat kuin pienet kakarat noiden nimimerkkien kirjoituksiin, nälvien ja pilkaten kun ei ole sanavarastoa ja elämäklokemusta vastata mihinkään asiallisesti. Paljastavat alhaiset hupinsa, vetoavat ikivanhoihin sanomisiin ja tekemisiinkuin sentraalisantrat vanhoissa kotimaisissa elokuvissa.
Seon vain virkistävää kun ihmiset kertovat omista elämäntilanteista ja jos ei mitään niihin sanomista niin hyppää yli, mutta nämä ahdistelevat kommentoijat ovat semmoisia kompurajalkoja, etteivät osaa loikata yhtään sanaa yli.

Mikä pakko on esitellä omaa elämäänsä, sanotte, mutta miksi ei voisi niin toimia.
Näitten rääväsuitten elämässä ei tapahdu mitään, jota tänne voisi kirjoitella.

Mutta ainoa asia, minkä vuoksi palsta ja palstan pitäjät kiittävät noita rääväsuita on,
kun tuovat rahaa omistajilleen, aloitukset mukavasti pitkittyvät ja taas kilahtaa euroja omistajille, kun laittavat mainoksia väliin ja joskus joku vahingossa painelee. Mutta heillehän on ihan sama millaisella suuräävällä sen rahan hankkii,
vaikka sitten riitelevillä akoilla.

Kiitos kommentistasi. Olen toki mukana, etäisyyttä ottaen.

Eturivissä on tällä hetkellä tunkua, joten istun täällä takarivissä. Positiivisuuteni on ennallaan. Negatiivisyys ei ole parhaimpia puolijani.

Anonyymi kirjoitti:

Olen ollut viisikymppisistä asti näillä palstoilla ja juuri nuo nimimerkit ovat aina tuoneet eloa ja iloa, ja räväkkää keskustelua, mutta vasta täällä on joku tai jotkut innostuneet anonyymit roikkumaan joka kommentissa heidän kimpussaan ja tehneet palstasta erittäin vaikean ja vastenmielisen luettavankin saatikka , että johonkin oman kommentin viitsisi laittaa.

Roikkujat tuovat esille vain kadehtimisen ja puuttuvat kuin pienet kakarat noiden nimimerkkien kirjoituksiin, nälvien ja pilkaten kun ei ole sanavarastoa ja elämäklokemusta vastata mihinkään asiallisesti. Paljastavat alhaiset hupinsa, vetoavat ikivanhoihin sanomisiin ja tekemisiinkuin sentraalisantrat vanhoissa kotimaisissa elokuvissa.
Seon vain virkistävää kun ihmiset kertovat omista elämäntilanteista ja jos ei mitään niihin sanomista niin hyppää yli, mutta nämä ahdistelevat kommentoijat ovat semmoisia kompurajalkoja, etteivät osaa loikata yhtään sanaa yli.

Mikä pakko on esitellä omaa elämäänsä, sanotte, mutta miksi ei voisi niin toimia.
Näitten rääväsuitten elämässä ei tapahdu mitään, jota tänne voisi kirjoitella.

Mutta ainoa asia, minkä vuoksi palsta ja palstan pitäjät kiittävät noita rääväsuita on,
kun tuovat rahaa omistajilleen, aloitukset mukavasti pitkittyvät ja taas kilahtaa euroja omistajille, kun laittavat mainoksia väliin ja joskus joku vahingossa painelee. Mutta heillehän on ihan sama millaisella suuräävällä sen rahan hankkii,
vaikka sitten riitelevillä akoilla.

Tuo on silkkaa valhetta. Koko 60plus ajan tuota känää ollut noiden kahden ympärillä (varsinkin kk) ja 60palsta on ilmaissut helpotuksensa, kun lähtivät.

Anonyymi kirjoitti:

Tuo on silkkaa valhetta. Koko 60plus ajan tuota känää ollut noiden kahden ympärillä (varsinkin kk) ja 60palsta on ilmaissut helpotuksensa, kun lähtivät.

Mitäs valhetta se on, se on oma mielipiteeni,
ja palstalla esitetään juuri omia mielipiteitä ja minulle tosi kuin vesi,
mutta sinä vetoat valitettavasti jo edesmenneisiin nimimerkkeihin,
se on rumaa ja köyhää vetoamista.
Tiesin ja tunsin kk- nimimerkin, miksi sinä hänellä ratsastat, oliko hän antanut sinulle valtuudet vedota nimimerkkinsä.

Jos 60 palstaan olet tyytyväinen, niin mene hyvä veikkonen sinne autuuteen,
miksi ihmeessä roikut täällä, ei se haittaa jos on yli 70 silti voi sinne viedä omat kauniit ja kenenkään lahkeissa roikkuvia kommentteja. Ehkä löydät sieltäkin jonkun, jota voit ilkkua ja nälviä.
Ei me täällä tykätä yhtään huonoa, jos sinne otat vähän takapakkia.

Anonyymi kirjoitti:

Olen ollut viisikymppisistä asti näillä palstoilla ja juuri nuo nimimerkit ovat aina tuoneet eloa ja iloa, ja räväkkää keskustelua, mutta vasta täällä on joku tai jotkut innostuneet anonyymit roikkumaan joka kommentissa heidän kimpussaan ja tehneet palstasta erittäin vaikean ja vastenmielisen luettavankin saatikka , että johonkin oman kommentin viitsisi laittaa.

Roikkujat tuovat esille vain kadehtimisen ja puuttuvat kuin pienet kakarat noiden nimimerkkien kirjoituksiin, nälvien ja pilkaten kun ei ole sanavarastoa ja elämäklokemusta vastata mihinkään asiallisesti. Paljastavat alhaiset hupinsa, vetoavat ikivanhoihin sanomisiin ja tekemisiinkuin sentraalisantrat vanhoissa kotimaisissa elokuvissa.
Seon vain virkistävää kun ihmiset kertovat omista elämäntilanteista ja jos ei mitään niihin sanomista niin hyppää yli, mutta nämä ahdistelevat kommentoijat ovat semmoisia kompurajalkoja, etteivät osaa loikata yhtään sanaa yli.

Mikä pakko on esitellä omaa elämäänsä, sanotte, mutta miksi ei voisi niin toimia.
Näitten rääväsuitten elämässä ei tapahdu mitään, jota tänne voisi kirjoitella.

Mutta ainoa asia, minkä vuoksi palsta ja palstan pitäjät kiittävät noita rääväsuita on,
kun tuovat rahaa omistajilleen, aloitukset mukavasti pitkittyvät ja taas kilahtaa euroja omistajille, kun laittavat mainoksia väliin ja joskus joku vahingossa painelee. Mutta heillehän on ihan sama millaisella suuräävällä sen rahan hankkii,
vaikka sitten riitelevillä akoilla.

"Mutta ainoa asia, minkä vuoksi palsta ja palstan pitäjät kiittävät noita rääväsuita on, kun tuovat rahaa omistajilleen, aloitukset mukavasti pitkittyvät ja taas kilahtaa euroja omistajille, kun laittavat mainoksia väliin ja joskus joku vahingossa painelee. Mutta heillehän on ihan sama millaisella suuräävällä sen rahan hankkii, vaikka sitten riitelevillä akoilla."

Nyt en oikein ymmärrä. Omistaako "palsta ja palstan pitäjät" rääväsuita ja mitä/keitä/millaisia ovat "rääväsuut"?
Entä mahtaako klikkausten määrä yhdessä vängällä pitkitetyssä ketjussa olla sen suurempi kuin klikkausten määrä esim. viidessä uudessa avauksessa. Ja vaikka olisikin, niin onkohan pelkällä klikkausten määrällä kovinkaan suurta merkitystä nykyisten räätälöityjen mainosten aikana? Sitäpaitsi, eivät mainostajat ihan tyhmiä ja tyhjästä maksavia olleet aikaisemminkaan, täälläkin mainokset loppuivat lähes kokonaan jo aikoja sitten. Vaikka tällä palstalla tehtäisiin 100 tuhatta palstan sisäistä klikkausta päivässä, niin ei se yksinään riitä mainostilan ostajalle, eihän pelkästään siitä vielä kannata maksaa. Käyttäjien (edes muutaman) on siirryttävä mainostajan verkkosivuille/ostettava tuotteita, vasta sitten kun näitä on mainostilan ostajan mielestä riittävästi täällä kannattaa mainostaa . Tänä päivänä mainostajilla on käytettävissään entistä paremmat mahdollisuudet tulosseurantaan.
Oma lukunsa on palstan tai pikemminkin kai Suomi24 vähän huono maine.

Bessie

Oon sitä mieltä, sanotaan ruma sana, kuin kuuluu.

Samoin täällä, saanut ihan tarpeekseen jatkuvasta veetuilusta ja besserwisser meiningistä.

Eihän niillä muuta iloa elämässään olekkaan kuin halveksia palstan kirjoittajia. Kumma kun paskahousujen seuraaminen noita eturiviläisiä noin kiinnostaa ! ? Mutta siitä vaan, jos helpottaa !!!

Anonyymi kirjoitti:

Eihän niillä muuta iloa elämässään olekkaan kuin halveksia palstan kirjoittajia. Kumma kun paskahousujen seuraaminen noita eturiviläisiä noin kiinnostaa ! ? Mutta siitä vaan, jos helpottaa !!!

No, nyt saatte olla ulospäinsuuntautuvia eli olla kansanomaisesti sanottuna eturivissä.
Jos ette yhteiskunnallisista asioista halua kertoa niin kertokaa vaikka itsestänne - teillä on siihen oikeus niin kuin kaikilla muillakin on.
Antaa palaa vaan!

Anonyymi kirjoitti:

Eihän niillä muuta iloa elämässään olekkaan kuin halveksia palstan kirjoittajia. Kumma kun paskahousujen seuraaminen noita eturiviläisiä noin kiinnostaa ! ? Mutta siitä vaan, jos helpottaa !!!

Juuri sinä itse teet kuten tuossa mainitsit, eli halveksit palstan kirjoittajia ja juurikin kk:ta sekä Palomaa. Mistä sinä tiedät, mitä he tekevät?
Sinulla ei todella ole muuta tekemistä kuin louskuttaa täällä leukojasi. Muuta en viitsi sanoa. Kyllä on kummallinen kirjoittelupalsta tämäkin!

Anonyymi kirjoitti:

Juuri sinä itse teet kuten tuossa mainitsit, eli halveksit palstan kirjoittajia ja juurikin kk:ta sekä Palomaa. Mistä sinä tiedät, mitä he tekevät?
Sinulla ei todella ole muuta tekemistä kuin louskuttaa täällä leukojasi. Muuta en viitsi sanoa. Kyllä on kummallinen kirjoittelupalsta tämäkin!

Vääristelet asian. Arvelin vain.