Pistää miettimään, että onko käräjäoikeuden tuomarit pätevyydeltään kovinkin erilaisella tasolla? Luin iltalehteä ja pari juttua eri rikoksentekijöistä, sekä näiden tuomioista hyppäsi silmille. Arvatkaapa kumpi tuomitaan Suomen oikeusvaltiossa kovempaan tuomioon? Toisen ihmisen kuoliaaksi pahoinpidellyt henkilö vai henkilö, joka on kavaltanut työnantajaltaan reilut 180 000 euroa?
Pahoinpitelijä sai 1,5 vuotta ehdollista. Ja koska teko oli oikeuden mukaan "niin vakava", pistettiin päälle vielä 50 tuntia yhdyskuntapalvelua. No huh huh!
Työnantajansa rahoja kavaltanut taas sai vuoden ja kahdeksan kuukauden ehdollisen tuomion ja päälle 90 tuntia yhdyskuntapalvelua.
Molemmat teot ovat mielestäni törkeitä rikoksia. Kuitenkin luulisi ihmishengen olevan vaakakupissa selvästi painavampi kun tuomioita laaditaan. Toinen seikka mikä ihmetyttää näissä henkeen kohdistuvissa rikoksissa on se, että rikoksentekijän päihtymystila usein vaikuttaa tuomioon lieventävästi tai ainakin noteerataan jollain muotoa. Mitä väliä päihtymyksellä on? Tehty rikos on tehty rikos ja seuraukset ovat seurauksia, oli tekijä päihtyneenä tai ei!
Täytyy toivoa ettei omassa lähipiirissä kukaan joudu koskaan henkirikoksen uhriksi. En nimittäin tiedä kumpi olisi oikeasti pahempaa, läheisen menetys vai se, että oikeusvaltio ei pidä sitä juuri minään.
Tässä vielä osoitteet noihin juttuihin. Sain kyllä sen kuvan, että kavaltajan rikos olisi ollut selvästi harkitumpi, mutta silti! Mitä mieltä te viisaammat ihmiset olette? Olenko täysin yksin mielipiteideni kanssa?
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/1b619d83-b8c6-4a60-a793-5c069124f97d
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/f6e11550-7f5a-416e-8721-73a0ccae104c
Pahoinpitelijä sai 1,5 vuotta ehdollista. Ja koska teko oli oikeuden mukaan "niin vakava", pistettiin päälle vielä 50 tuntia yhdyskuntapalvelua. No huh huh!
Työnantajansa rahoja kavaltanut taas sai vuoden ja kahdeksan kuukauden ehdollisen tuomion ja päälle 90 tuntia yhdyskuntapalvelua.
Molemmat teot ovat mielestäni törkeitä rikoksia. Kuitenkin luulisi ihmishengen olevan vaakakupissa selvästi painavampi kun tuomioita laaditaan. Toinen seikka mikä ihmetyttää näissä henkeen kohdistuvissa rikoksissa on se, että rikoksentekijän päihtymystila usein vaikuttaa tuomioon lieventävästi tai ainakin noteerataan jollain muotoa. Mitä väliä päihtymyksellä on? Tehty rikos on tehty rikos ja seuraukset ovat seurauksia, oli tekijä päihtyneenä tai ei!
Täytyy toivoa ettei omassa lähipiirissä kukaan joudu koskaan henkirikoksen uhriksi. En nimittäin tiedä kumpi olisi oikeasti pahempaa, läheisen menetys vai se, että oikeusvaltio ei pidä sitä juuri minään.
Tässä vielä osoitteet noihin juttuihin. Sain kyllä sen kuvan, että kavaltajan rikos olisi ollut selvästi harkitumpi, mutta silti! Mitä mieltä te viisaammat ihmiset olette? Olenko täysin yksin mielipiteideni kanssa?
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/1b619d83-b8c6-4a60-a793-5c069124f97d
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/f6e11550-7f5a-416e-8721-73a0ccae104c
Vastaukset 3
Vanhimmat
Luterilainen armokäsitys on vahva täällä, se yhdistettynä vasemmistolaiseen ajatukseen yhteiskuntakelpoiseksi palauttamisesta. Meillä ei oikein ole kovakouraisia kommareita eikä amerikkalaisen kostoa painottavan uskonnollisuuden omaavia ihmisiä päättämässä asioista.
Sitä mieltä olen, että näitä pitäisi tuntuvasti koventaa. Moni tulee maista, joissa näitä tuomioita ei pidetä minään.
Sentään sai rangaistuksen eikä tarkoittanut tappaa, mutta femakot hovinarrit maksattaa pedomurhaaja-akoille puoli miljoonaa tapporahaa, vaikka kiduttaa uhriaan jopa tunnin 70 veitsen iskulla ennen kuin murskaa kallon. Tuollaiset hovinarrit pitäisi laittaa itsekin vankilaan.
Gang stalking-varoitus!