Jumala voidaan havaita

Mark5

Mitään tieteenalaa ei voida tutkia ilman oikeita välineitä.
Tähtiä ei voida tutkia mikroskoopilla, eikä atomeja kaukoputkella.

Ihmiset, jotka väittävät, että Jumalasta ei ole todisteita, käyttävät vääriä tutkimusvälineitä Jumalan havaitsemiseksi. Heidän välineensä ovat aistit, joita ei ole tarkoitettukaan Jumalan olemassaolon havaitsemiseen. Aistit ja teknilliset laitteet ovat tarkoitetut vain tämän materiaalisen maailman tutkimiseen. Niillä ei päästä Hengen maailmaan. Siihen tarvitaan eri välineet.

Vuorisaarnassaan Jeesus kertoo, mikä on se "tutkimusväline", jolla Jumala voidaan havaita. Hän sanoo:

"Autuaita ovat puhdassydämiset, sillä he saavat nähdä Jumalan." (Matt.5:8)

Tietysti täytyy ymmärtää, että on monia eri tapoja "nähdä" - ei ainoastaan se, mitä näemme fyysisillä silmillämme.

54

270

Äänestä

    Vastaukset 54

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Kampelatutkija

      "...mikä on se "tutkimusväline", jolla Jumala voidaan havaita...."

      Totta kai Jumala havaitaan silmillä. Onhan Jumalalla itselläänkin silmät ja melko rajallinen näkökyky. Paratiisimyytissä Aatami ja Eeva piileskelivät puutarhan lehvästön lomassa eikä Jumala löytänyt heitä. Sippora pelasti Mooseksen kuolemalta kun harhautti Jahve uskomaan, että Mooses oli ympärileikattu. Sippora sipaisi poikansa esinahasta verta Moosekseen kaapuun eikä Jahve nähnyt Mooseksen kaavun alle.

      • Anonyymi

        Tämä osoittaa, että Raamattu ja varsinkaan sen kirjaimellinen tulkinta ei ole oikea väline Jumalan havaitsemiseksi.

      • Kampelatutkija
        Anonyymi kirjoitti:

        Tämä osoittaa, että Raamattu ja varsinkaan sen kirjaimellinen tulkinta ei ole oikea väline Jumalan havaitsemiseksi.

        Mikä kommenttissani osoittaa sen, ettei Raamattu auta Jumalan havaitsemista? Tajuatko, miten idioottimainen kommenttisi on? Ilman Raamattua ei olisi koko Jumalaa. Jumalasta ei ole yhtään ainoaa objektiivista havaintoa. Se on ainoastaan mainittu myyttikokoelmassa nimeltään Raamattu.

      • Anonyymi
        Kampelatutkija kirjoitti:

        Mikä kommenttissani osoittaa sen, ettei Raamattu auta Jumalan havaitsemista? Tajuatko, miten idioottimainen kommenttisi on? Ilman Raamattua ei olisi koko Jumalaa. Jumalasta ei ole yhtään ainoaa objektiivista havaintoa. Se on ainoastaan mainittu myyttikokoelmassa nimeltään Raamattu.

        Tuo on fundamentalistinen näkemys. Pahimmat fundamentalistit kieltävät, että ihmisellä olisi Luojaan mitään muuta yhteyttä kuin Raamatun välityksellä. He ovat korottaneet Raamattu-kirjan Jumalan yläpuolelle. Se on selkeä osoitus synninteosta.

        Jumala tunnetaan ja tiedetään kaikkialla kirjoitusettomissakin kulttuureissa.

        Jumala ei Raamattua tarvitse eikä uskontoa.

        Ne molemmat on alun perin tehty ihmisille neuvoksi ja opastukseksi, mutta syntiinlangenneet ihmiset tekivät niistäkin itselleen kultaisen vasikan.

      • Kampelatutkija
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuo on fundamentalistinen näkemys. Pahimmat fundamentalistit kieltävät, että ihmisellä olisi Luojaan mitään muuta yhteyttä kuin Raamatun välityksellä. He ovat korottaneet Raamattu-kirjan Jumalan yläpuolelle. Se on selkeä osoitus synninteosta.

        Jumala tunnetaan ja tiedetään kaikkialla kirjoitusettomissakin kulttuureissa.

        Jumala ei Raamattua tarvitse eikä uskontoa.

        Ne molemmat on alun perin tehty ihmisille neuvoksi ja opastukseksi, mutta syntiinlangenneet ihmiset tekivät niistäkin itselleen kultaisen vasikan.

        "Jumala tunnetaan ja tiedetään kaikkialla kirjoitusettomissakin kulttuureissa."

        Käytät luojasta ja jumalasta isoa alkukirjainta eli tarkoitat Raamatun jumalaa. Ole hyvä ja osoita, että ihmisillä on spontaanisti syntynyt tieto tästä jumalasta ilman kontaktia Raamattuun tai Lähi-idän kulttuuriin. Et pysty osoittamaan väitettäsi todeksi. Ei ole yhtään spontaanisti syntynyttä uskomusta juutalaiskristilliseen jumalaan.

      • Anonyymi00041
        Anonyymi kirjoitti:

        Tämä osoittaa, että Raamattu ja varsinkaan sen kirjaimellinen tulkinta ei ole oikea väline Jumalan havaitsemiseksi.

        Babylon on edelleen Arabiassa siellä .

      • Anonyymi00043

        Jeesus syntyi Betlehemissä niinkuin oli ennustettu .

      • Anonyymi00044

        Vertauskuvia Jeesuksesta ne Moosekset ja veret. Tehän tapoitte Jeesuksen veri lensi . Oli vaan syytön uhri .

    • Jaakob

      Lopeta viinanjuonti, ja et näe näkyjä!

    • Anonyymi

      Vakkaritrollikin hokee tuota aisteilla havaitsemista kyllästymiseen asti. Kaiketi tämä on taas niitä teille yhteisiä väärinkäsityksiä, joiden takia keskustelu ei etene.

    • Anonyymi

      Raamatussa useassakin kohtaa mainitaan kuinka juutalaiset kohtaavat jumalansa ja näkevät hänet aivan paljailla silmillään.

      • Mark5

        "Raamatussa useassakin kohtaa mainitaan kuinka juutalaiset kohtaavat jumalansa ja näkevät hänet aivan paljailla silmillään."

        Ei siellä kyllä niin sanota, mutta jos sanottaisiinkin, niin se todistaisi vain omalta osaltaan, että Jumala on olemassa ja ateismi on väärässä.

      • Anonyymi
        Mark5 kirjoitti:

        "Raamatussa useassakin kohtaa mainitaan kuinka juutalaiset kohtaavat jumalansa ja näkevät hänet aivan paljailla silmillään."

        Ei siellä kyllä niin sanota, mutta jos sanottaisiinkin, niin se todistaisi vain omalta osaltaan, että Jumala on olemassa ja ateismi on väärässä.

        Paimentolaisten aivopieremä satukirja ei valitettavasti ole todiste mistään muusta kuin paimentolaisten keksimistä saduista :) Miten kukaan aikuinen uskoo näihin lapsellisiin juttuihin onkin huvittavaa :)

      • Anonyymi
        Mark5 kirjoitti:

        "Raamatussa useassakin kohtaa mainitaan kuinka juutalaiset kohtaavat jumalansa ja näkevät hänet aivan paljailla silmillään."

        Ei siellä kyllä niin sanota, mutta jos sanottaisiinkin, niin se todistaisi vain omalta osaltaan, että Jumala on olemassa ja ateismi on väärässä.

        Luepas VT uudestaan.

      • Anonyymi00036
        Anonyymi kirjoitti:

        Paimentolaisten aivopieremä satukirja ei valitettavasti ole todiste mistään muusta kuin paimentolaisten keksimistä saduista :) Miten kukaan aikuinen uskoo näihin lapsellisiin juttuihin onkin huvittavaa :)

        Soorianmoorian vuori on SIINAILLA eikun Soinin vuorella .

      • Anonyymi00037
        Anonyymi00036 kirjoitti:

        Soorianmoorian vuori on SIINAILLA eikun Soinin vuorella .

        SIIONIN VUORELLA moskeijassa kukas se siellä asustaa ?

      • Anonyymi00040

        Jaakoppi paini JAHVEN kanssa siksi niillä on lonkkavika kävelee ontuen .

    • Jaakob

      Mark5 sanoi äsken "Jumalaa ei voidaa havaita!


      "Uskovaiset tarkoittavat Jumalalla Häntä, joka on kaiken Luoja. Ei siis toisen Jumalaa.
      Kun teisti kieltää tämän (toisten) Jumalan olemassaolon, hän samalla kieltää sen olemassaolon, joka on itse teistinkin luonut. Eli teistiä ei teismin mukaan voi olla olemassa.

      Joka kerta kun teisti sanoo, ettei hän usko jokaiseen Jumalaan, se tarkoittaa samaa, kuin että hän ei usko omaan olemassaoloonsa.

      - Mark5 "

      Outoa, etttei avaaja usko edes itse mitä puhuu. Onneksi miikkaelNaahumkin alkoi poistella omia avauksiaansa kun huomasi saman!

      • Anonyymi00039

        LUOMAKUNNASSA NÄKYY TÄHDET JA KUU ET SÄ NIITÄ OLE TEHNYT !

    • Anonyymi

      Ei ole mitään Jeesusta, joten luonnollisesti ei myöskään ole mitään jumalaa.

      Sinun siirtosi, pellehermanni.

      • Anonyymi

        Useimat historiantutkijat ovat yksimielisiä siitä, että Jeesus Nasaretilainen oli oikea historiallinen henkilö, jonka elämään Raamatun evankeliumit perustuvat, mutta monet pitävät useita kuvattuja tapahtumia hänen elämässään liioiteltuina.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Useimat historiantutkijat ovat yksimielisiä siitä, että Jeesus Nasaretilainen oli oikea historiallinen henkilö, jonka elämään Raamatun evankeliumit perustuvat, mutta monet pitävät useita kuvattuja tapahtumia hänen elämässään liioiteltuina.

        Mikä ihme tekisi historiantutkijoista asiantuntijoita jumaluuskysymyksiin tai hengelliseen tietoon?

        Jumala on transsendentti, mikä tarkoittaa sitä, että Jumala on ajan ja paikan ulko- ja yläpuolella. Historiantutkimus taas tutkii sitä, mikä on ajassa ja paikassa.

      • Anonyymi00029
        Anonyymi kirjoitti:

        Useimat historiantutkijat ovat yksimielisiä siitä, että Jeesus Nasaretilainen oli oikea historiallinen henkilö, jonka elämään Raamatun evankeliumit perustuvat, mutta monet pitävät useita kuvattuja tapahtumia hänen elämässään liioiteltuina.

        Mekin käveltiin juuri vetten päällä kun oltiin järven jäällä.

      • Anonyymi00031
        Anonyymi00029 kirjoitti:

        Mekin käveltiin juuri vetten päällä kun oltiin järven jäällä.

        Meidänkin ruuat lisääntyi kun oli vain neljälle mutta tuli vieraita kylään niin riittikin 6 : lle.

      • Anonyymi00032
        Anonyymi00031 kirjoitti:

        Meidänkin ruuat lisääntyi kun oli vain neljälle mutta tuli vieraita kylään niin riittikin 6 : lle.

        Tapahtui ihme kun tuli pipi ja antibiootti paransi .

      • Anonyymi00034
        Anonyymi00032 kirjoitti:

        Tapahtui ihme kun tuli pipi ja antibiootti paransi .

        Ihmeitä tapahtuu kun haavaan laittaa laastarin Simsalabim hokkuspokkus parin päivän päästä se onkin parantunut !

      • Anonyymi00035
        Anonyymi kirjoitti:

        Useimat historiantutkijat ovat yksimielisiä siitä, että Jeesus Nasaretilainen oli oikea historiallinen henkilö, jonka elämään Raamatun evankeliumit perustuvat, mutta monet pitävät useita kuvattuja tapahtumia hänen elämässään liioiteltuina.

        Ihmeellistä ettei miehille kasva klitoris ja rinnat kun soijassa on estrogeeniä / soijamaito kastikkeet .

    • Anonyymi

      Yksi poliisiylijohtaja riittää. On toki oltava valveilla.

    • siino
    • Anonyymi

      ”Tietysti täytyy ymmärtää, että on monia eri tapoja "nähdä" - ei ainoastaan se, mitä näemme fyysisillä silmillämme.”

      Niin. Voimme myös kuvitella, nähdä unia, päätellä, luulla ... Mutta millaisia aistimuksia sinulla on Jumalastasi?

      • Anonyymi

        Jumala havaitaan yliaistillisesti.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jumala havaitaan yliaistillisesti.

        Yliaistillinen :D .. Aikuinen ihminen keksii tällaisia satutermejä. Siinä olet kyllä oikeassa että mielikuvitusjumalaasi ei voida havaita millään oikealla aistilla taikka mittalaitteella :D

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jumala havaitaan yliaistillisesti.

        ”Jumala havaitaan yliaistillisesti.”

        Yliaistillinen tarkoittaa sitä, ettei jotain voida havaita aistein - ei edes epäsuorasti päättelemällä.

        Täten yliaistillinen havaitseminen tarkoittaa kai jonkin sortin kuudetta aistia tai päänsisäistä kuvitelmaa, harhaa. Jos väität omaavasi yliluonnollisia aisteja, niin miten vakuutuit niiden olemassa olosta?

        Tulee mieleen intin psykologisissa testeissä ollut kysymys: Havaitsetko asioita, joita muut eivät voi havaita?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        ”Jumala havaitaan yliaistillisesti.”

        Yliaistillinen tarkoittaa sitä, ettei jotain voida havaita aistein - ei edes epäsuorasti päättelemällä.

        Täten yliaistillinen havaitseminen tarkoittaa kai jonkin sortin kuudetta aistia tai päänsisäistä kuvitelmaa, harhaa. Jos väität omaavasi yliluonnollisia aisteja, niin miten vakuutuit niiden olemassa olosta?

        Tulee mieleen intin psykologisissa testeissä ollut kysymys: Havaitsetko asioita, joita muut eivät voi havaita?

        Sokeiden maailmassa yksisilmäinen on kuningas.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        ”Jumala havaitaan yliaistillisesti.”

        Yliaistillinen tarkoittaa sitä, ettei jotain voida havaita aistein - ei edes epäsuorasti päättelemällä.

        Täten yliaistillinen havaitseminen tarkoittaa kai jonkin sortin kuudetta aistia tai päänsisäistä kuvitelmaa, harhaa. Jos väität omaavasi yliluonnollisia aisteja, niin miten vakuutuit niiden olemassa olosta?

        Tulee mieleen intin psykologisissa testeissä ollut kysymys: Havaitsetko asioita, joita muut eivät voi havaita?

        Kolmas silmä avaa portin korkeampaan tietoisuuteen.

      • Anonyymi00027
        Anonyymi kirjoitti:

        Kolmas silmä avaa portin korkeampaan tietoisuuteen.

        Budha tietää mitä on kolme silmää ja hakaristi merkki .

    • Anonyymi

      Jos totta sanottaisiin.
      Kulloinenkin SUPO:n pääjohtaja on Jumala, hän tietää kaikkein eniten kaikesta Suomessa.

      • Anonyymi00025

        Kertokaa miksi Supo sanan o on nykyään c nurinpäin. Supc . Miksi Osuuspankin logo on kyyrillinen . Suomen kieli on latinaa .

      • Anonyymi00026

        Miksi noi näyttää lähinnä arabeilla ?

    • Anonyymi

      Tarvitaan sairaat aivot, jotta jumala voidaan aidosti havaita.

    • Anonyymi00024

      Oletko sinä olemassa ? Vettä ja soluja sinäkin vain olet nukut pakosta puolet elämästäsi ja juot vettä . Lopulta nukut etkä herää . Katoat taivaan tuuliin tuhkat jää . Kyseessä on luonto joka sinutkin loi tänne muiden kiusaksi tai kiusattavaksi.

      • Anonyymi00030

        "Autuaita ovat puhdassydämiset, sillä he saavat nähdä Jumalan." (Matt.5:8)

        "Autuaita ovat ateistien pilkkajat, sillä he saavat nähdä Jumalan."

    • Anonyymi00028

      Jumala on tiedon raja mitä ei voida havaita

    • Anonyymi00033

      Kuvitteletko, että aiteisteja pilkkaava kristitty on puhdassydäminen?

    • Anonyymi00038

      Olen ajatellut että tarvitseeko sen enempää havaita, jos on esimerkiksi muutamankin kerran nähnyt enneunia, kokenut telepatiaa, mitä niitä on.

      • Anonyymi00045

        Ihmisen henkilökohtainen kokemus on varmasti totta hänen mielenmaisemassaan, mutta se ei ole silti yleisinhimillinen totuus. Sen kun te krisut ymmärtäisitte, te olisitte hiton paljon viisampia.

    • Anonyymi00042

      Harmageddon on edelleen siellä Arabiassa sekin . Jisreel laaksossa .

    Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. kenen näköinen

      kaivattusi on ?
      Ikävä
      58
      1029

    2. Muistatko Mikkelin panttivankidraaman?

      Uusi draamasarja järkyttävästä tapauksesta on tulossa. Tositapahtumiin perustuva sarja ammentaa vuoden 1986 Mikkelin pan
      Maailman menoa
      72
      834

    3. Iäkäs Jämsäläinen mies kuoli poliisiautoon matkalla Jyväskylän putkaan

      Iäkäs vanhus humalassa niin huonossa kunnossa, ettei pystynyt huolehtimaan itsestään niin ainoa apu sillä hetkellä oli
      Jämsä
      67
      806

    4. Mitä haluaisit kysyä tänään

      Kaivatultasi? Anna jokin tunniste itsestäni tai hänestä.
      Ikävä
      62
      750

    5. En välitä sinusta yhtään

      Olet pelkkä itsestään liikoja luuleva ämmä. Kierrän sinut kaukaa nyt ja aina. Olit mulle pelkkä lelu vaan.
      Ikävä
      52
      710

    6. Ei se nainen edes oo

      mitenkään nätti 🤣🤣🤣🤣🤣
      Ikävä
      64
      667

    7. Ernest Lawson täräytti erikoisen heiton TTK-lehdistötilaisuudessa: " Onko tässä tarkoituksena...?"

      Ernest Lawson esitteli uudet TTK-tähtioppilaat ja opettajat torstaina 6.8. lehdistölle. Tulevalla kaudella on yksi hausk
      Kotimaiset julkkisjuorut
      8
      652

    8. Olen luovuttanut

      Välimme menivät niin pahasti solmuun, ettei niitä voi enää korjata. On aika jatkaa elämässä eteenpäin. Toivon sulle kaik
      Ikävä
      33
      613

    9. Poliisi yritti murhata mopopojan

      Nyt menee kissalan poikien touhu liian pitkälle! https://www.is.fi/kotimaa/art-2000012193221.html Karu video mopomiiti
      Maailman menoa
      292
      585

    10. Mersumies201

      Oli tänään hyrskällä melekoosen tehokas 124 liikenteessä. Ei paljon vastamäki haitannu....
      Hyrynsalmi
      16
      500
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt