Rakas aviomies murhataan erittäin raa alla tavalla tulemalla lasin läpi sisään ja puukottamalla aviomies kuoliaaksi.
Vaimoa se ei tuntunut liikuttavan ollenkaan . Aivan kuin hän itse olisi puukottanut aviomiehensä kuoliaaksi.
Miksi poliisi ei perännyt selitystä tähän tunnekylmyyteen. Joko Auer on henkisesti häiriintynyt tai murhaaja.
Muuta selitystä ei ole.
Vaimoa se ei tuntunut liikuttavan ollenkaan . Aivan kuin hän itse olisi puukottanut aviomiehensä kuoliaaksi.
Miksi poliisi ei perännyt selitystä tähän tunnekylmyyteen. Joko Auer on henkisesti häiriintynyt tai murhaaja.
Muuta selitystä ei ole.
Vastaukset 110
Vanhimmat
Suomen poliisi on tottunut selvittämään henkirikoksia jossa ryyppyremmissä joku tapetaan ja syyllinen ilmottautuu itse syylliseksi.
Television rikosdokumenteissä murhatun lähiomaiset itkevät vielä vuosienkin päästä kun tapahtumia kerrataan.
Poislukien ne jotka murhasivat omaisensa. He käyttäytyvät juuri niin kuin Auer.
Hupparimies poistui myös ulko-oveen rikokkomansa ikkunan kautta, vaikka olisi voinut avat oven sisältä käsin ja kävellä sitten ulos...
Aikamoinen loikka...
Oli voinut ulko-oveakin käyttää, aika hassua kun tuli sieltä mistä menikin ja vaikeimman kautta. Poliisi oli avannut terassin oven kahvaa kääntämällä. Jokin yhtälö nyt ei täsmää.
Kaikki eivät näytä kyyneleitään julkisuudessa. On myös hyvä, jos surustaan pääsee vähitellen irti, muistelee niitä rakkaidensa kanssa vietettyjä hyviä hetkiä ja seisoo nykyhetkessä katse suunnattuna valoisaan tulevaisuuteen. Menneisyyteen ei pidä mielestäni jäädä liiaksi kiinni, sillä silloin jää elämä elämättä.
Ei hullut välitä logiikasta kun omat harhat on niin kivoja. Vähän niin kuin Sanoman toimittajilla.
Joo, miksipä pedomurhaaja kyynelehtisi, itsesäälistä korkeintaan.
Paremminkin auerska on henkisesti häiriintynyt pedomurhaaja. Hyvä että todistettiin syylliseksi niin ei kenenkäämn tarvitse pelätä tuntematonta murhaajaa vaan osaavat varoa auerskaa. Vain annulistit ovat sen persekerhossakin.
Ei ole todistettu syylliseksi miehensä murhaan.
Tottakai on, yhtään todistetta syyllisyydestä ei ole kumottu.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/15357739/oikeus-todisti-auerskan-syylliseksi-murhaan
Mutta ei ole tuomittu.
Ymmärrätkö suomea?
Eihän tuomitseminen femakkomaassa syyllisyyttä ratkaise vaan todisteet.
Pasilan mies kuuntelee... Mitäpä todisteet ratkaisee...
Pasilan mien kuuntelee, vaikka nainen onkin....
Ei murhaajan toditaminen ole tarpeen, se on demoraatinen oikeuslaitos mitä tekee.
Niin tekee demokraattinen oikeuslaitos ja todistaa syyttömänkin syylliseksi ja murhaaja pääsee kuin koira veräjästä, kuten Annelikin. Tosin sellainen taitaakin olla yhä etsinnässä.
Oletko sinä mahdollisesti yksi niistä manipuloijista, joita kuvataan "Rikottu enkeli"-kirjassa?
Eiköhän tuo asia pitäisi jo unohtaa kansan silmissä hän on vaikka mikä mutta silti saanut siis rangaistuksensa. Kannattaa pohtia näitä uudempia tapauksia etenkin täysin selvittämättömiä.
Ai minkä rangaistuksen, 500 000€ tilille. Elää löysässä hirressä lopun ikäänsä ja jokainen tietää murhaajaksi.
Tärkeintä varmaan on, että lapsensa tietävät äitinsä syyttömäksi. En tiedä, miten me yhteiskuntana voisimme toimia paremmin suojellaksemme syyttömiä ihmisiä niiltä häiriintyneiltä ja apua tarvitsevilta henkilöiltä, joiden väkivallan uhan alla monet joutuvat oikeasti elämään.
Se olisikin tärkeää, mutta yhtä tärkeää että auerskan lapset tietää äitinsä pedomurhaajaksi.
Ymmärrätkö omien tekojesi mahdolliset seuraukset?
Ottiko+auerska+tietoisen+riskin+kiinnijäämisestä,+mikä+olisi+pitänyt+ollakin+itsestään+selvää+kun+ulkopuolinen+mahdoton+vai+tiesikö+että+joutenlahti+estää+tutkimukset.+Vielä+uskomattomampaa+etä+kaksi+hovinarria+vapautti+vaikka+100%+todisteet+syyllisyydestä,+taisivat+jakaa+korvausrahat+keskenään.+Onneksi+tuomittiin+edes+lastenraiskauksista+ja+kaikki+tietää+pedomurhaajaksi.
Kato, 49494949-tyyppi siinä sekoilemassa taas. mahtaa sua harmittaa. Kallossa kilkattaa koko ajan: Anneli, Anneli, Anneli, aaaah!
Tää on vanha juttu jo.
Paljonko sä oot juonut kun vieläkin jankkaat tuollaista paskaa?
Vanha juttu, mutta Auerin rikokset eivät saa päästä koskaan unohtumaan.
Kuka sinulle tärkeistä ihmisitä on sinut pettänyt? Vai mille asialle olet oikeastaan katkeroitunut?
Murha ei vanhene koskaan, eikö annulisteja huoleta kun murhaaja vapaana? Eipä tietenkään kun tietävät auerskan murhaajaksi.
Niimpä ei vanhene koskaan mutta jos kerran vapautettu murhasyytteestä ei voida enään syyttää uudelleen vaikka mitä tietoja tulisi jos kerran valituksetkin käsitelty loppuun Korkeinta oikeutta myöden.Sen jälkeen murhaajakin on vapaa vaikka muut tietäisi jotta se sen teki ja ei murhaajaa välitä pätkääkään mitä siitä kirjoitellaan se on tunteeton yleensä ja nauraa vain muille.Ja kenties ottaa kohteekseen jokun kirjoittelijan ja sikeekin uudestaan.
Tietenkin voidaan tuomita murhasta heti kun esim vanhin tyttö päättää kertoa totuuden. Sekoitat nyt auerskan saamaan lastenraiskaustuomioon josta on lopullinen tuomio, sitä ei enää muuttaa.
Ei annulisteja huolestuta lähes 20 vuotta sitten Ulvilassa tapahtunut murha.
Korona on suurempi huolenaihe, ja sekin tuntuu yhtä kaukaiselta. Sen sijaan huolestuneena olemme panneet merkille, Totuuden taakan seuraamisen lomassa, miten joku kuolemantapaus voi aiheuttaa jälkiseuraamuksia.
Ensimmäinen huolestuttava merkki oli ilmiö lentävät spagettihirviöt, se kesti aikansa.
Toinen merkki oli nimimerkki Colunbon kuulemat "äänet"
Nyt niitä "ääniä" kuuluu ja kuuntelee suurempi joukko, anonyymejä kuuntelijoita. Harhoistaan osa kirjoittaa nettiinkin, esimerkiksi joku kirjoittaa tietävänsä auerskan murhaajaksi.
Matalaäänistä aprikointia muutama henkilö on myös väittänyt kuulevansa.
kyllä auer sanoo tietävänsä murhaajan
kyllä auer sanoo tietävänsä murhaajan
Näkee peilistä joka päivä eikä pelota yhtään.
"Joko Auer on henkisesti häiriintynyt tai murhaaja." Kunhan jätä pari sanaa pois (joko & tai) niin ollaan jäljillä!
Toivottavasti tässä ennemmin jäljitetään niitä henkilöitä, jotka ovat vuosikaudet tehneet useamman syyttömän henkilön normaalielämisen vaikeaksi mm. nettivainoamisellaan. Tärkeää olisi auttaa niitä, jotka tosiasiallisesti apua tarvitsevat.
Mikäs Pentti Lampola sinä olet?
Niimnpä, auerska ja annulistit vainonneet Jukan lapsia, sijaisvanhempia, lääkäreitä, asiantuntijoita jne, kaikki vaan maksamaan isot korvaukset ja vankilaan .
Muun muassa Rusko suomi24 palstalla.
Vihakirjoitteluksi sen kirjoittelun voi luokitella. Eduskunnan pitäisi ryhtyä lainsäädännön keinoin estämään maalittamista.
Onneksi yksi ahdistelija kuoli tosta vainoaja porukasta. Näkyy myös täällä, kun yksi on poissa.
Vähiin käy annulistit ennen loppumistaan, millonkahan itse pääpiru heittää veivinsä.
Taasko se Eino-eno tuli sinun uniisi? Rupureikääsi sillai sormetti ja sinusta tuntui jännältä?
Hyihyi Eino-enoa!
Onkohan psyko-pekka pedofantasioineen ainoa jäljellä oleva annulisti?
Kaksi annulistia korkeintaan, joista yksi on nyt saanut paniikkikohtauksen multinikillään.
Kyllä tuo niin selvä pläkki, ettei muuta ole voinut tapahtua. Itse rouva murhasi ja käytti julmasti oljenkortetaan pientä lasta( apurina) varmistamassa, et pääsee hänen avullaan pälkähästä. Huppis mikä hyppäsi ikkunasta oli rouva itse kun se "näky" piti piirtää lapselle. Oli lavastusta ja niin oli moni muukin. Ihme, jos tyttö ei ny aikuisena tajua miten häntä hyväksikäytettiin. Teko kaikkineen oli pitkäkestoista. Alkoin n klo 1 yöllä ja häke soitto oli pakko tehdä vailla kolme.
Tervemenoa itse-sanankäytön korkeakouluun... Varo lääkityksentarjoojia...
Kuinka kauan olet vainonnut teoillasi syytöntä ihmistä ja hänen jälkikasvuaan? Oletko valmis kantamaan vastuun teoistasi?
Juu, auerska ja sen "jälkikasvu" tai paremminkin jälkeenjääneet annulistit ovat tosiaan vainonneet Jukan lapsia ja kaikkia jotka taistelleet oikeuden puolesta niin Jukan murha- kuin lasten hyväksikäyttötapauksissa. Toivotaan tosiaan että joutuvat vastaamaan teoistaan oikeudessa. Onneksi murha ei vanhene koskaan ja raiskauksista auerska jo saikin lopullisen tuomion.
Annulistit ja kommarit vainos niitä oikeudessa asti, onneksi yksi pääpirun kommari on poissa.
Jäikö siltä mitää testamenttia, viimeisiä sanoja?
Olen lukenut Ulvilan tapauksesta ensimmäisen kerran joulukuun alussa 2006 teksti-TV:sta.
Ensin uskoin Turun Sanomien uusista vuonna 2009, jossa Poliisipäällikkö väitti Ulvilan surman ratkaisun.
Enää en usko niin.
Vainoajana olen suhtautunut liian löysin rantein tapaukseen.
Siirrymmekö Ulvilatapauksesta seuraavaan "vainon" kohteeseen?
Olen kirjoittanut jotakin Jari Aarnion löysin rantein suorittamasta tutkimuksesta. Se liittyi videokasettiin ja Saaraan ja löytyy poliisi osiossa. En muista mikä otsikon alla syytös (löysin rantein tutkittu) löytyy...
Murha ei vanhene koskaan. Käykää lukemassa Hejac Ulvila palstalta hyviä koosteita. Olisi kaikkien etu, kun tutkinta avaisi uudelleen koko keissin.
Loppu pitäs saada jotta spekut loppuvat . Näin ollen juupas/eipäs väittelyt jatkuvat sukupolvesta toiseen, kuten on käynyt Bodom keississä.
Mitä tutkittavaa siinä enää on. Syyllinen tiedetään, ja hänet vapautettiin.
Ihmettelen jos tytär ei paljasta vielä totuutta, luulisi olevan kova paino harteilla salata kuka murhasi oman isän.
Tietysti olisi kova paino. Mutta ei ole, koska tytön omatunto vapauttaa hänet kaikista vääristä syytöksistä. Tyttö tietää miten asiat meni. Paino on siirtynyt väärien syytösten tekijöille.
kuka vie tämän kasen hautaan asti, joillakin se on pidempi odotus.
Helpottaisi jos kertoisi.
Jukka ei ole tytön biologinen isä. Heillä oli riitoja ja ehkä siksi tyttö oli manipuloitavissa äidin tekoihin.
Jukka adoptoi kyllä tytön, mutta ei ole oikea isä. Sillä on voinut olla suuri merkitys koko jutussa.
Mutta täytyyhän tytön tajuta nyt viimeistään totuus. Ja takuulla painaa mieltä jos on vähänkin normaalia ajatuksenjuoksua.
Toivottavasti tulee paljastamaan vielä, sillä koskaan ei ole liian myöhäistä ja kertomalla totuuden saisi mielenrauhan. Vain psykopaatit kykenevät pitämään sisällään pahoja tekoja.
Taitaa olla oikea isä, tyttö ottanut isänsä sukunimenkin eli omatunto painaa jo melkoisesti, vain ajankysymys kun paljastaa äitinsä murhaajaksi.
Toivotaan, että jossain vaiheessa saamme lukea mediasta, kuinka Auerin ja hänen lastensa vainoajat istuvat oikeudessa vastailemassa teoistaan. Ihmettelen, miten köyhää oman elämän pitää olla, että joku viitsii vuodesta toiseen kiusata kovia kokeneita henkilöitä. Ihmettelen myös sitä, miten Suomessa ei löydetä keinoja puuttua tämänkaltaiseen käytökseen heti tuoreeltaan.
Samaa mieltä, olisi pitänyt tuomita lasten vainoojat annulistit samaan aikaan auerskan kanssa. Uskomatonta miten kaksi femakkoannulistia hovinarreina voi vapauttaa jopa itse pedomurhaajan. Onneksi tuomittiin edes lasten raiskauksista ja lapset pääsivät turvaan sijaisvanhemmille. Kaikki miehet ja lapset tietää myös varoa auerskaa.
Totta, että tyttö otti kasvettuaan Jukan sukunimen, mutta se ehkä siksi ettei halua olla helposti tunnistettu "Auer" äitinsä maineen vuoksi. Se on kyllä selvää, ettei ole J:n biologinen lapsi ja siitä on faktaa monilla saiteilla. Oikea biologinen isä on antanut luvan adoptoida.
Laitapa sitä faktaa, ei taida löytyä.
Olen seurannut Ulvilakeissiä alusta alkaen, mutta en enää viime aikoina juurikaan.
Silloin tällöin käväsen lukemassa eri palstoilta, onko jotain uutta.
Muistan minäkin lukeneeni tuosta vanhimman lapsen isyysasiasta ja siitä löytyi tuollasta tietoa. Yleensä noissa on perää, tuskin kukaan on keksinyt ja joillakin voi olla perimmäistä tietoa. Sinänsä voisin uskoakin, että on totta sillä kävin katselemassa muiden lasten kuvia ja tyttö on todella "erimaata" sisaruksiinsa nähden.
https://www.murha.info/rikosfoorumi/viewtopic.php?t=22805
kirjoittaa nähtävästi vielä kirjankin tapahtuneesta, on tavaksi tullut rahastaa kaikki kansalta
mitäpä tuosta enää käydä kertomaan, kun kerran tietävät jo kaikki
Luulin Pilin jo lopettaneen aivottomuuksien kirjoittamisen, mutta väärässä olin.
Ei tule edes kustannukset takaisin, huonosti kävi fantasiaelokuvankin kanssa, vain annulistit katsoi ja nekin vähentyneet koko ajan.
Varo, jos Tepon kuulua vinkuna leviää tännekin...
Sinä tai muutkaan ei tiedä minkälainen tämä mies oli, voihan olla että naiselle oli helpotus päästä miehestä eroon.
Niinkö? Että ansaitsi tulla murhatuksi? Hyvät hyssykät sentään!
Jollakin heittää pahoin.
Niinkö? Että ansaitsi tulla murhatuksi? Hyvät hyssykät sentään!
Jollakin heittää pahoin.
on kai, eihän ne muuten puolta miljoonaa olisi maksaneetkaan
Lisää liksaa!!!
Juuri tyypillistä femakkojen puhetta jollaisia annulistit ovat. Onhan se väärin jos mies haluaa ottaa eron ja estää lasten hyväksikäytön.
Ei ole PiLi lopettanut, meinasi kyllä siinä vaiheessa kun tuli yksi Turkulainen pedofiilitapaus ilmi 12 vuoden tuomiolla, multinikkeilijät kun on addiktoituneita ja patoutuneita niin ei voi lopettaa.
Hiljaista Murhainfossa annelistien tiimissä, kun ei siellä vilise enään kuin multinikkeilijät, hiljeni kun Hra tangettipöytä kuoli ja Turun case tuli ilmi. Kukaan ei enään viitsi Susku Londoillakkaan.
Ainut mikä on ja pysyy, alias liitäväluuserihuppis.
Kun vielä femakkohovinarrit kuolee niin voi alkaa oikeuskin toteutua.
Ilman todisteita on mahdoton tuomita ja varsinkin jos todisteet viittaavatkin syyttömyyteen.
Mutta ilman ylioppilastutkintoa on tietysti mahdoton ymmärtää tuota edellistä.
Mikset käynyt kouluja vaan keskityit pelkästään runkkaamaan ulkohuussissa päivät pitkät?
Totta,+tässä+onneksi+on+100%+varmat+todisteet+auerskan+syyllisyydestä+ja+kahdesti+tuomittukin+eikä+hovinarrit+kumonneet+ainoatakaan+todistetta+syyllisyydestä,+joten+loppuikänsä+on+ainoa+syylliseksi+todettu+ja+onhan+se+tuomittu+myös+lasten+raiskauksista.
Turha tuota kopiota on jakaa. Ei sitä kukaan jaksa lukea. Jankuttamalla kyllä ihmiset saa jonkin aikaa uskomaan jankuttajaa. Mutta kun tuota toimintaasi olet harrastanut vuosia niin teho loppuu. Ei hevosta voi lypsää kun vähän aikaa varsomisen jälkeen.
Hahaha, annulistien jankutukset eivät ole tehonneet koskaan kuin hyvin pieneen osaan ja nyt teitä on jäljellä enää muutama. Onneksi murha ei vanhene koskaan, löysässä hirressä auerska siihen asti.
Nimesi paljastuminen tulee olemaan sinulle yllätys! Ja Anneli rahastaa sinut luuta myöten. Olet kiikissä, kun maalituslaki pian tulee voimaan.
Kuvasi tulee julkisesti nähtäville ja sepä vasta hauskaa onkin. Olet niin tyhmän näköinen, että koko Suomi nauraa ...
PiLi on taas tuttuun tyyliinsä ihmisiä uhkailmessa, murhainfossa ja täällä, koska argumentit on loppu ja keissin suosio on loppu. Mahtaa vituttaa.
En ole kyllä kirjoittanut viittaamaasi tekstiä enkä pidä tuon tyyppisestä uhkailusta, mitä viestissä harrastetaan. Miksi jonkin asian pitäisi vituttaa? Eikö ole vaan energian tuhlausta päästää päähänsä negatiivisia ajatuksia?
Hahahahahh, väitätkö että käräjäoikeuden tuomio, lääkäreiden, tutkijoiden ja poliisien tutkimukset ovat maalittamista, oletpa idiootti. Vain yksi eli auerska on todettu syylliseksi eikä ulkopuolinen ole mahdolinen fysiikanlakeja kumoamatta, joten syyllisyys on täysin selvä.
PiLi se ihmisiä on vainonnut ja soitellut, selvittänyt jopa turkulaisen nörtin avustuksella ihmisten nimiä ja osotteita, lisäksi on pidetty laitonta henkilörekisteriä.
Täällä useat ovat sitä mieltä, että oikea syyllinen on kuolleen rouva AA. Itse seurasin ja tutkin tuota tapausta vuosien ajan ja tulin varmaan johtopäätökseen. Oikea murhaaja on tosiaan mieshenkilö, joka tuli rikotun oven lasin reiästä sinne huoneeseen ja tappoi Jukka Lahden. Se tapaushan oli nauhalla, kun puhelin oli auki. Se nauhoite kertoo totuuden. Selvästi on kuultavissa tappelun äänet sieltä makuuhuoneesta samaan aikaan kun AA on taatusti sieltä poissa - ja JL huutaa AA:ta auttamaan. Tyttö näki murhaajan poistumisen. Hän on siis todistaja. AA juoksi nauhoitteen aikana kaksi kertaa pakoon sieltä makuuhuoneesta, pakoon murhajaa, jolle AA mm. huusi HEI LOPETA. Jälkimmäisellä kerralla AA sai sieltä surmapaikalta lähdöt, kun surmaaja uhkasi häntä. Paikalta on löydetty myös surmaajan kengänjäljet. Jopa kenkien koko ja merkki on selvitetty. Talossa ei ollut sellaisia kenkiä. Ne olivat sellaiset enemmän maastokengät. Esim. Jukka Lahden kengät eivät ole olleet sellaisia. Lahden kengät olivat enemmän herrasmiehen nilkkurit. Kengänjäljen kengät ovat olleet numeroa 44, joka on monta numeroa suuremmat kuin Lahden kengät. Lahdella oli melko pieni jalka. Ne kengänjälkien kengät ovat teillä tietymättömillä, niillä on kävelty pois paikalta. Se ihmetyttää, että paikallinen poliisi e i ole kiinnittänyt näihin seikkoihin huomiota. Siis kengänjälkiin, kenkiin, ja nauhoitteen tietoihin. Hovioikeushan totesi AA:n syyttömäksi. Tämä on fakta. Hovioikeus sentään otti selvät faktat huomioon. Pitää muistaa tämä: Oikeus on todennut AA:n syyttömäksi. Olen aivan samaa mieltä. Se oli oikein. Alueella oli nähty myös outo auto, jonka omistaja on jäänyt selvittämättä. Täytyy vähän ihmetellä Porin poliisia. Oikea tekijä on suurella todennäköisyydellä paennut paikalta ja on edelleen teillä tietymättömillä.
Kuuletko+vieläkin+10+vuoden+jälkeen+ääniä+päässäsi,+mene+ihmeessä+lääkärille,+kerro+samalla+kaikista+muistakin+harhoistasi.+Veriset+jäljet+todettiin+olevan+kokoa+41+ja+kuvio+sama+kuin+Jukan+kengissä.+Mikään+muukaan+sepustuksessasi+ei+pidä+paikkaansa,+mutta+auerska+todellakin+sai+lopullisen+tuomion+lasten+raiskauksista+ja+peräti+kahdesti+tuomittiin+myös+murhasta,+eikä+hovinarrit+kumonneet+vapauttaessaan+ainoataakaan+100%+varmoista+todisteista.
Niin on
Veriset jäljet todettiin olevan kokoa 41 ja kuvio sama kuin Jukan kengissä.
Linkki tuohon "tietoon". Kiitos jo etukäteen.
..
Kysyn jo etukäteen, Missä se linkki viipyy?
Niinpä, annulisteilta ei tosiaan tule koskaan linkkiä perättömiin väitteiisiinne. Heti ensimmäinen google-haku tuo tuloksen. Muualta löytyy jopa kengän malli joka sama kuin Jukalla. Kooksi ilmoitettu yleensä 41 tai 42, pohjankoko vaihtelee eri malleissa.
"7. Tekopaikalle jääneet veriset kengänjäljet sopivat Lahden hukassa olevien talvikenkien kokoon.
Kengänjäljen koko on 40-42. Syyttäjän mukaan se ei todenna Auerin kertomusta suurikokoisesta miehestä,mutta todentaa mahdollisuutta, että hänellä itsellään on ollut Jukka Lahden talvikengät jalassaan tai muutoin käytössään. Lahden ulkokenkien koko oli 42."
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000000172755.html
Kun olet niin innokas levittämään valheita niin yritpä kumota kaikki muutkin tältä listalta
TÄMÄ VIITTAA SYYTTÄJÄN MUKAAN AUERIN SYYLLISYYTEEN:
1. Jukka Lahden ja Anneli Auerin välillä on ennen varsinaista tekoa ollut keskinäiseen kiinnikäymiseen johtanut riita.
Uhrin alta löytyi tukko väkivaltaisesti irronneita hiuksia. Anneli Aueria on tarkoitus kuulla asiasta. Lisäksi syyttäjä vetoaa pariskunnan kahden lapsen videoituihin kuulusteluihin.
2. Tekovälineenä käytetty veitsi on kuulunut puolisoiden yhteiseen talouteen.
Yksi veitsi puuttui perheen veitsitelineestä. Fileerausveitsestä löytyi suuri määrä punakirjavia puuvillakuituja, jotka ovat samanlaatuisia kuin pussilakanoissa. Syyttäjän mukaan tämä todentaa, että veitsen on täytynyt olla paljon vapaasti kosketuksissa petivaatteiden kanssa.
3. Anneli Auerin poissaolo puhelimesta Jukka Lahden kuolinhetkellä ja Auerin tuottamat, surmaamistekoa todentavat äänet hätäpuhelussa.
Hätäpuheluäänitykseltä kuuluvat mm. Auerin sanat, kun hän on Jukka S. Lahden lähellä puhelun kuluessa. Syyttäjän mukaan lausuma todistaa tappamistarkoituksesta. Lisäksi nauhalta kuuluvat syyttäjän mukaan tappavat iskut, kun Auer on poissa puhelimesta. Todistajana syyttäjä kuulusteluttaa keskusrikospoliisin äänitutkijan, joka analysoi hätäpuhelunauhan.
4. Auerin kertomus ei ole uskottava, kun hän kertoo, että olisi noussut suoraan sängystä ulkopuolisen tappajan tullessa ikkunasta sisälle.
Syyttäjän mukaan Auerilla oli hätäpuhelun aikana kengät jalassa. Auerin jalkapohjissa oli haavoja, mutta lattialla ei ollut jälkiä verisillä jaloilla juoksemisesta.
5. Auer on vaihtanut vaatteita heti teon jälkeen ennen poliisien paikalletuloa. Ruskeankirjavia kuituja löytyi useista paikoista, kuten rikotun ikkunan reunoista, Lahden kynnen alta, fileerausveitsestä, verhosta, pussilakanoista, tyynyliinoista ja niin edelleen. Syyttäjän mukaan tämä todistaa, että Auerilla oli teon aikana yllään joku muu vaate kuin punainen yöpaita, josta kyseisiä kuituja ei ole löytynyt. Auer on siis syyttäjän mukaan vaihtanut vaatteensa ennen poliisien tuloa.
6. Auer on ollut kosketuksissa verisen Lahden kanssa tai käsitellyt esinettä, jossa on Lahden verta.
Lahden verta löytyi Auerin yöpaidassa. Syyttäjän mukaan Auerin oma kertomus ei kuitenkaan sisällä tilannetta, jossa Lahden verta olisi voinut roiskua hänen yöpaitansa hihojen takapinnoille. Lisäksi suuret veripisarat Auerin oikeassa jalassa olivat todennäköisesti Lahden verta. Todistajana kuullaan krp:n veritutkijaa.
8. Auerin tekijästä antamien tarkkojen tuntomerkkien havainnointi ei ole ollut mahdollista. Keksityt kasvonpiirteet viittaavat syyllisyyteen.
Hätäpuhelussa Auer sanoi, ettei tunnista tekijää, koska on pimeää. Myöhemmin hän kuitenkin antoi tarkat tuntomerkit. Poliisi on laatinut rekonstruktiovideon tapahtumapaikan valaistuksesta tekohetkellä.
9. Muistijälkitutkimus viittaa Auerin syyllisyyteen.
Auerin antamat vastaukset oleellisiin kysymyksiin viittaavat syyttäjän mukaan siihen, että hän ei puhu totta. 10. Auerin "tunnustus".
Kuuden ja puolen minuutin kuulusteluvideolla Auer itse sanoo, että hän pitää itseään todennäköisenä tekijänä. Oikeudessa on tarkoitus kuulla Auerin lisäksi mm. psykologeja Lasse Nurmea ja Pirkko Lahtea poikkeavasta käyttäytymisestä. Auerin teon jälkeisestä käyttäytymisestä ja toiminnasta todistavat myös mm. kaksi konstaapelia, ylilääkäri ja yksi asianomistajista.
jatkuu...
TÄMÄ SULKEE SYYTTÄJÄN MUKAAN POIS ULKOPUOLISEN TAPPAJAN:
1. Terassille johtavan oven ikkuna oli rikottu sisältäpäin.
Lasinpaloja löytyi ulkoa terassilta jopa yli neljän metrin päästä ikkunasta. Myös lyömisjälki ja rikkoutumisjäljet verhossa kertovat sisältä päin rikotusta ikkunasta. Poliisi on rekonstruoinut ikkunan rikkomisen videolle.
2. Ikkunan hajottamisen jälkeen ja hätäpuhelun aikana asunnosta ei kuulu minkäänlaisia, ulkopuoliseen tekijään viittaavia ääniä.
Tämä ilmenee syyttäjän mukaan hätäpuhelusta, rekonstruktiovideosta ja lasten kertomuksista.
3. Ulkopuolisen tekijän ei ole ollut mahdollista poistua ikkunasta nopeasti.
Syyttäjän mukaan rikotusta ikkunasta, jossa oli vielä lasia, olisi ollut mahdotonta poistua nopeasti. Todisteina rekonstruktiovideo ja yhden lapsen kertomus.
4. Teon lavastukseen viittaavat verijäljet lattiassa ja lasinpaloissa.
Jos lasi olisi rikottu ennen tekoa, terassilla ei olisi pitänyt olla lasinpaloja, joissa oli Lahden verta. Parketilla oli yksinäinen kengänverijälki, joka ei ole voinut syntyä normaalin liikkumisen kautta.
5. Verijäljet ovat astoin Auerin hätäkeskuspuhelussa esittämää noin kolmen minuutin ajanjaksoa syntyneet useamman kymmenen minuutin aikana.
Pelastushenkilökunnan veriset kengänjäljet puuttuvat, vaikka Auerin mukaan tekijä oli poistunut vain viitisen minuuttia aiemmin. Vainajassa oli sekä vuotavaa että kuivunutta verta, mikä viittaa pitkään väliin vartalo- ja päävammojen syntymisen välillä. Patjaan asti sängyllä imeytynyt suuri veritahra ei ole voinut syntyä sen 1-3 minuutin aikana, jonka ulkopuolinen tekijä Auerin mukaan oli huoneessa. Oikeuslääkärin mukaan verijäljet viittaavat useita kymmeniä minuutteja kestäneeseen tekoon.
6. Ulkopuolisesta tekijästä ei ole jäänyt mitään poistumisjälkiä tontille.
Maastosta ei löytynyt jälkiä, vaikka verisiä kengänjälkiä oli terassilla.
Tajuatko, että nuo kaikki luettelemasi asiat on käyty läpi jo vuosia sitten ja lopputulemana oli Vaasan hovioikeuden vapauttava tuomio vuonna 2015? Jos sinulle on jäänyt aukkoja tietoisuuteesi, niin lue Vaasan hovioikeuden päätös asiassa, Murhalesken muistelmat -kirja ja Naakan nettiteos. Tällä hetkellä käsitellään jo ihan muita asioita Auerin tapauksen tiimoilta. Kuinka hyvin mahdat olla niistä perillä?
Ei siellä ulkopuolista ollu, jos oli niin se oli naikkonen, onnetonta sähellystä kun ei edes häkenuhassa kunnolla kuulunut.
Et näköjään halua tajuta että hovinarrit eivät kumonneet ainoatakaan todistetta syyllisyydestä, eikä ole kumonnut kukaan mukaan eli edelleenkin on ainoa syylliseksi todettu murhaan, samoin kuin lasten raiskauksiinkin.
Rakastan Anneli Aueria. Hän on ihana ja seksikäs.
Ja Arskan kengännumero on 44, kuten verisistä jäljistäkin näkee.
Arskahan sen murhan teki, mutta poliisi pelasti.
Pahuksen näppäilyvirheet, piti tietenkin lukea aUErskahan sen murhan teki, mutta joutenlahti, ahnesikamanner ja hovinarrit pelasti. Aika kömpelöä käyttää Jukan 41 numeron kenkiä muutaman verisen jäljen tekoon ja väittää ison lihavan hupparin liidelleen asunnossa jättämättä mitään jälkeä itsestään.
Miten sinä jaksat päivästä toiseen jankuttaa samoja ikivanhoja juttuja? Eikö sinulta löydy todellakaan tuoreempaa tietoa siitä, missä mennään?
Murhaajalla oli terska, joten sen on oltava Arska!
Ettäs tiedät.
Olen samaa mieltä. Terska siellä tappamassa oli.
Eli auerskalla oli kyr-pä otsassa vai hakkasiko se sillä? On se härski ja raaka murhaaja.
Auerska ei ole psykopaatti mielentilatutkimuksen mukaan. Murhaaja Terska-Arska voisi ollakin psykopaatti, ainakin kuvausten mukaan. Voisi olla myös luonnevikainen, tuurijuoppo, kova kuntoilija jne. Hmmmm...hmmmm...
Siis dissosiatiivinen identiteettihäiriö, "arska" tekee likaiset työt kun auerska esittää pullantuoksuista kotirouvaa, jollainen ei todellakaan ole.
Huomaa hyvin miten mielisairaita annulistit ovat kun arska-annulistikin spammaa taas sadoilla viesteillä monella palstalla. "Psykopaatti, luonnevikainen, tuurijuoppo...", hyvä kuvaus itsestään.
Onko koroa vienyt pikku PiLin kielen mennessään?
Oletko taas humalassa? Kaurasta vai ohrasta teit kiljusi?
Pili suekkaa itsekseen multinikkien avulla, ennen vanhaan siitä taudista joutu hourulaan.
Ei poliisilla ole tarvetta tai lieneekö edes oikeutta, jos henkilö on jonkun mielestä tunteeton. Antaa olla. Sitä paitsi tuo on vain kirjoittajan arvio ja se voi olla väärä. Ne poliisit, jotka ovat syyllistyneet rikoksiin ovat kyllä todella vaarallisia koska heidän pitäisi nimenomaan varjella ihmisiä joutumasta rikosten kohteeksi. Tiedetään, että näin on käynyt aika monen kohdalla. Sellaiset poliisit ovat tunteettomia ottaen huomioon heidän asemansa. Näitäkin tapahtuu...
Totta, joutenalhti pitäisi erottaa välittömästi, eihän se tainnut saada kuin sakkoa ja joutuiko johonkin alempiarvoiseen virkaan. Vankilaan kuuluisi.