Kuka kuussa kurkkii...
Astromyymikko
41096
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Totta kuu on lähin tutkimaton jossa aina silloin tällöin jotain erikoista havaitaan.
Oudosti se on jäänyt Mars ja Titantukimusten jalkoihin vaikka juuri nykytekniikan avulla olisi tuon pallon kartoitus halpaa ja helppoa.
Sen kiertoradalle voitaisiin lähettää jatkuvasti uusia luotaimia ja sen valoisalla puolella kuumönkijät saisivat auringonvaloa tehollisesti ja ajallisesti huomattavasti enemmän kuin näissä muissa kohteissa.
Juuri sieltä olisi myös syytä olettaa löytyvän merkit myös siitä, onko maapallolta joskus aikaisemminkin pyritty taivaita kurottelemaan kuten itse uskon. Tällä tarkoitan kymmeniä tuhansia vuosia sitten enkä viime vuosisataa.
Kustannukset olisivat paljon halvempia ja löydöt nopeammin hyödynnettävissä, vai onko liehuva lippu omistajan korvamerkki? Kiina ei näin kuitenkaan tunnu uskovna...
On myöskin merkillepantavaa ettei esim. avaruusteleskooppi Hubble ole ottanut yhtään kuvaa kuun valoisasta puolesta joka näkyy maahan. Hubblen suorastaan ääretön suorituskyky avaruuden kuvaamisessa on jätetty täysin käyttämättä kuun kuvaamisessa, miksi näin on. Olisivatko kuvat liian tarkkoja ja näin ollen niistä voisi paljastua jotain ihmiskunnalle vielä liian pelottavaa ja tuntematonta, sellaista jota ihmiskunta ei ole vielä valmis kohtaamaan... joidenkin tahojen mielestä.
Jos jollain on linkkivinkkejä kuusta otettuihin kunnollisiin lähikuviin, olisin kiitollinen niistä.
on suunniteltu kuvaamaan erittäin kaukaisia kohteita.
Kuu on liian lähellä, Huddle ei tarkennu kuuhun.
Aivan samoin, kun yrittää tarkentaa esim. lintukaukoputkea muutaman metrin päässä olevaan kohteeseen, niin se ei onnistu.
Näinhän se taitaa Hublen osalta olla. Silläkin kurkotetaan "meriä edemmäs kalaan".
Kaukaa kaukaa haetaan vastauksia kysymyksiin ja arvoituksiin vaikka omat kotinurkatkin ovat tutkimatta.
Emme tunne omien valtameriämme emme edes syvimpiä järviämme kunnolla, olisiko kuusta tutkittu vajaa promille. viimeinen virallinen tiedepiirien uutinen kuusta oli joskus parisenkymmentä vuotta sitten, kun joku tutkija astronomi väitti tutkimustulosten viittaavan siihen, että jossain kraaterin pohjalla olisi vesijäätä.
No asia jäi siihen, nyt Marsista on "luultavasti" luodattu "vesijäätä" , Titaanilta löytyi "vesijäätä". Jääteeluetteloko on tutkimusta?
Onhan vesi paikka josta kannattaisi elämää katsella siitähän siinä on kysymys, miksei silloin pikkusuokkulasta pudotettu luotain veisi kuuhun tuollaista porailevaa mönkkäriä.
Tai miksei koskaan julkaista avaruusasemilta tai sukkulasta kunnon kameralla otettuja kuvia kuun pinnasta? Ilmakehä ja muut häiriötekijät olisivat poissa ja tarkkuus huippuluokkaa, kuitenkaan yhtäkään tällaista kuvaa ei ole.
Tai edes maata kiertävillä satelliiteilla tehdä samankaltaista pintakuvaa kuusta kuin maasta tehdään ja tulee koko ajan, pienimmätkin yksityiskohdat erottuvat. Tällaisen luotaimen tai kameran terävyys riittäisi myös kuun kuvaamiseen mutta ei.
Kuitenkin jo kotikaukoputkella voi nähdä tuon oman kiertolaisemme pinnalla paljon sellaista josta haluaisi saada edes jotain selkoa. Sitä eivät anna kirjat, eivät kuvat eikä mikään muukaan. Ainoa toivo on dikitaalikameroiden kennojen kehittyminen vielä kymmenisen vuotta ja sitten voidaan olettaa, että tietoa on pakko alkaa tulla myös niiltä tahoilta joiden työtäkin se on. Vai pidetäänkö kameroiden hinnat mahdottomina...