Jos raiskaajalta saa tunnustuksen nauhalle salaa äänittämällä kun itse jututtaa raiskaajaa niin auttaako tämä salaa kuvattu nauha että juttu etenisi poliisissa ja syyttäjällä? Kuinka paljon painoarvoa tällaiselle videolla on? Esimerkiksi näin että kysyy sillon ja sillon miksi teit niin ja niin ja raiskaaja vastaa niin, kyllä tapahtui näin, anteeksi, anna anteeksi.
Raiskaus, salaa kuvattu todistelu
Anonyymi
681
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Auttaa ja todella paljon.
Auttaa ja todella paljon.
Ai että johdattelevilla kysymyksillä ja raiskattu itse kyselee raiskaajaltaan.
Huoooh, toivon ettei lehmät lennä ihan kuuhun asti, nyt kun ne kerran lentävät.
En tiedä mikä on tarkoituksesi, mutta minä jos olisin oikeudenistunnossa syyttäjänä, kyselisin hyvin tarkkaan asiat ja kääntäisin asian toisin päin, eli ns. raiskattu tekee raiskauksen jota ei ole edes ollut olemassakaan.
Oletko aloittaja edes käynyt tutkimuksessa, oletko ottanut yhteyttä kriisikeskukseen, oletko tehnyt ilmoituksen poliisille, onko poliisi tutkinut tapauksen?
Tarvitseeko jututtajan olla uhri ? Voihan olla, että vaikkapa raiskatun tytön isä päättää toimia älykkäämmin ja raiskaajan mukiloinnin sijaan hankkii häneltä tunnustuksen tuolla tavoin.
Koska lain mukaan omien keskusteluiden nauhoittaminen on sallittua tuossa ei olisi mitään lainvastaista, kunhan jututtaja olisi selvästi mukana keskustelussa.
Mitä ilmeisimmin rikoksen/rikoksien tutkinta on annettu lailla jollekkin muulle taholle kuin yksittäiselle henkilölle.
Yksityisen tekemä tallennus käy silloin todisteesta, kun se on ja perustuu vapaaehtoiseen kanssa käymiseen, eli jonkin kokouksen taikka tapaamisen yhteydessä käytyyn keskusteluun ja jolla sitten osoittaa asian olevan toisin kuin myöhemmin se kyseinen henkilö on kokouksessa taikka vapaaehtoisessa keskustelussa sanonut.
Kyseinen aloittajan esittämä asia ei ole vapaaehtoista, vaan kyseisessä asiassa pakotetaan/johdatellaan tunnustaan jokin asia.
Tarkemmin tuota tallenetta kuulematta ei voida tietää millain tallenne on tehty.
Esim. jos tekijä kehuu tekemäänsä jollekkin ja tuo tallenetaan, niin tallenne käy silloin todisteena, mutta tuo anteeksipyytely viittaa pakotettuun sanomiseen/tunnustamiseen.
Olisi aika häpeä jos syytteet hylättäisiin pakotetun tunnustamisen perusteella.
Jokainenhan kuinka itse haluaa käyttää, omapahan on häpeänsä sitten, koska tuollaisesta voi seurata kunnianloukkaussyyte.
Hohhoijaa.
Kuta kuinkin L&O-tason vastaus.