Aihe

Apua tutkimusmetodin valintaan

Anonyymi

Teen opparia ja tarvitsisin apua tutkimusmetodin valintaan. Minulla on tutkimusongelma, johon pyrin saamaan vastauksia etsimällä aiheesta tehtyjä tutkimuksia ja artikkeleita. En yritä tulkita mitään lauseita rivin välistä tms. vaan etsin yksinkertaisia taulukoita/yhteevetoja eri tutkimusten tuloksista, jotka ovat sanallisessa muodossa. Nämä tulokset ovat siis usein määritelty tärkeysjärjestykseen, mutta ne voivat sisällöltään poiketa toisistaan tai sijoittua tärkeysjärjestyksessä eri lailla riipuen tutkimuksista. Nämä tulokset on tarkoitus kasata yhteen ja tehdä oma uusi tärkeysjärjestys esiintymistiheyden perusteella. Sopiiko sisällönanalyysi tähän metodiksi ja jos sopii niin mikä niistä kolmesta vaihtoehdosta? Teoriaohjaava vai teorialähtöinen? Työni aihepiiriä on tutkittu jo aikaisemmin muualla ja ideani siis kasata kaikkien tutkimusten tulokset yhteen, sitten määritellä useimmiten esiintyvät asiat. Myöhemmin haastattelen henkilöitä ja kysyn heidän mielipiteitään samasta aiheesta. Sitten tarkoitus kasata haastattelut yhteen ja lopuksi verrata tutkimuksista tehtyyn yhteenvetoon. Lukenut menetelmäoppaita, mutta ne tuntuvat heprealta. Luen samaa menetelmäkuvausta uudelleen ja uudelleen eikä ne avaudu.

8

<50

    Vastaukset

    • Minkähän alan opparista on kyse?

      Suunnitelma vaikuttaa huteralta. Mitä tavoitellaan? Uusi oma tärkeysjärjestys esiintymistiheyden perusteella jo olemassa olevista tutkimuksista tai artikkeleista? Minkä esiintymistiheyden perusteella? Mihin siinä haastatteluja tarvitaan?

      Sinulla on varmasti työn ohjaaja. Pyydä ihmeessä neuvoa häneltä!

    • Tein aikoinaan gradun, joka perustui tutkijoiden aiheesta kirjoittamiin teksteihin.
      Ei ollut mitään tutkimusmetodia, tai jos olikin, en tiedä sitä itse vielä tänäkään päivänä. Cum laude tuli. :D

    • Kaiketi tarvitset softatyökalun eli toolin joka auttaa sinua sisältöanalyysin teossa.
      Onko MAXQDA sinulle tuttu kapistus. Hae netistä ja lataa koneellesi. Saatavilla myös opiskelijalisenssi. Netistä löytyy softalle video-tutoriaalit. Pähkinät on tehty avattaviksi. tv, Puosu

      • Koko oppari ihan hakoteillä muutenkin. Oikein tiedä tuleeko tästä mitään. Periaatteessa hahmotan vain kvalitatiivisen ja kvantitatiivisen tutkimusmetodin. Työstän tässä tutkimussuunnitelmaa työn aloittamista varten. Kaikki tökkii ihan otsikon keksimisestä lähtien. Aina kun keksin uuden otsikon ja sen mitä voisin aihepiiristä tutkia niin tulee heti monta muuria vastaan. Tutkimusmetodin valinta ei oikein luonnistu. Voisin tehdä aiheesta webropol kyselyn yrityksille, mutta epäilen vastaisiko kukaan ja pitäisi muutenkin saada paljon vastauksia. Siksi pohdin, että haastattelisin esim. 5 alan asiantuntijaa, jos he suostuvat. Minulla on työn pohjalta ainakin muutama aikasempi virallinen tutkimus, joissa listattuna asioita. Tarkoitus haastatella asiantuntijoita ja testata vastaavatko he samalla tavalla vai eri tavalla. Sitten kirjata tulokset ja pohtia erosiko vastaukset tutkimuksista vai ei. Onko tuossakaan järkeä? Tai koko tutkimuksessani? En tiedä itsekkään. Jotain menetelmää on kuitenkin käytettävä, koska AMK.

        Pitäisi kirjoittaa haastattelun ainesto puhtaaksi ja litteroida. En tosin ymmärrä millä menetelmällä analysoin? Käsittääkseni teoriaohjaava tai teorialähtöinen analyysi esim. olisi metodeja mutten ymmärrä miten niitä käytetään ja mitkä niiden keskeiset erot on. Kirjoja laadullisista menetelmistä kaksi lainattuna mutten ymmärrä. Tutkimusmenetelmistä oli kurssi, mutta verkkototeutuksena ja asiat eivät avautuneet. Googlettelukaan ei ole selventänyt. Tuntuu, että keväällä valmistuminen taitaa jäädä toteutumatta.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Koko oppari ihan hakoteillä muutenkin. Oikein tiedä tuleeko tästä mitään. Periaatteessa hahmotan vain kvalitatiivisen ja kvantitatiivisen tutkimusmetodin. Työstän tässä tutkimussuunnitelmaa työn aloittamista varten. Kaikki tökkii ihan otsikon keksimisestä lähtien. Aina kun keksin uuden otsikon ja sen mitä voisin aihepiiristä tutkia niin tulee heti monta muuria vastaan. Tutkimusmetodin valinta ei oikein luonnistu. Voisin tehdä aiheesta webropol kyselyn yrityksille, mutta epäilen vastaisiko kukaan ja pitäisi muutenkin saada paljon vastauksia. Siksi pohdin, että haastattelisin esim. 5 alan asiantuntijaa, jos he suostuvat. Minulla on työn pohjalta ainakin muutama aikasempi virallinen tutkimus, joissa listattuna asioita. Tarkoitus haastatella asiantuntijoita ja testata vastaavatko he samalla tavalla vai eri tavalla. Sitten kirjata tulokset ja pohtia erosiko vastaukset tutkimuksista vai ei. Onko tuossakaan järkeä? Tai koko tutkimuksessani? En tiedä itsekkään. Jotain menetelmää on kuitenkin käytettävä, koska AMK.

        Pitäisi kirjoittaa haastattelun ainesto puhtaaksi ja litteroida. En tosin ymmärrä millä menetelmällä analysoin? Käsittääkseni teoriaohjaava tai teorialähtöinen analyysi esim. olisi metodeja mutten ymmärrä miten niitä käytetään ja mitkä niiden keskeiset erot on. Kirjoja laadullisista menetelmistä kaksi lainattuna mutten ymmärrä. Tutkimusmenetelmistä oli kurssi, mutta verkkototeutuksena ja asiat eivät avautuneet. Googlettelukaan ei ole selventänyt. Tuntuu, että keväällä valmistuminen taitaa jäädä toteutumatta.

        Mietin myös määrällisen analyysin käyttämistä siihen, että etsisi kuinka usein tietyt sanat esiintyvät tutkimusaihetta koskevissa tutkimuksissa. Tutkimuksia löysin arviolta 5 ja ne ovat virallisia, loput epävirallisia blogeja yms. Otanta siis liian pieni. Lopuksi löysin mega tutkimuksen, jossa oli jo aiheesta yli 1000 tutkimuksen tulokset analysoitu sekä tiivistetty ja aineisto järjestetty. Oma tutkimus tuntuu mitättömältä tuon jälkeen. Tutkitun tutkimusta siis tämä oma oppari.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Mietin myös määrällisen analyysin käyttämistä siihen, että etsisi kuinka usein tietyt sanat esiintyvät tutkimusaihetta koskevissa tutkimuksissa. Tutkimuksia löysin arviolta 5 ja ne ovat virallisia, loput epävirallisia blogeja yms. Otanta siis liian pieni. Lopuksi löysin mega tutkimuksen, jossa oli jo aiheesta yli 1000 tutkimuksen tulokset analysoitu sekä tiivistetty ja aineisto järjestetty. Oma tutkimus tuntuu mitättömältä tuon jälkeen. Tutkitun tutkimusta siis tämä oma oppari.

        "kuinka usein tietyt sanat esiintyvät tutkimusaihetta koskevissa tutkimuksissa"

        No ei mitään järkeä! Totta kai tutkittavat asiat esiintyvät niitä tutkivissa tutkimuksissa, ihan turha tuota nyt lähteä tutkimaan.


    • netissä on paljonkin tietoa miten valita tutkimukseen sopiva toteutustapa. Aivojumppaahan tutkimustyö ja gradun teko vaatii. Tee, lue ja fundeeraile joka päivä, niin se oivallus toteutustavasta tulee varmasti jostain puun takaa. Vältä ajattelemasta ettei onnistu. Rohkeutta ja itsevarmuutta siis tarvitaan. Valintoja ja päätöksiä. Tässä yksi hyvä lukemisto analyysimetodin valinnasta. Puosu
      http://www.umsl.edu/~wilmarthp/mrpc-web-resources/content-analysis.pdf

    • Juurikin asiantuntijoiden haastattelu on tärkeätä. Saat samalla itseesi rohkeutta ja uusia todeliisia ihmiskontakteja. Kenties se työpaikkakin löytyy sitä kautta.
      Nykyään on suosittua lähetellä erialaisia interaktiivisia kasvottomia kyselylomakkeita sinne sun tänne. Pääsääntöisesti ovat puppua. Puosu.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Erätauko: Suomalainen nettikeskustelu julkisuuden henkilöistä - unohtuuko empatia?

      Erätaukokeskustelu tiistaina 1.12.2020 klo 14-16., tervetuloa! Julkisuuteen tavalla tai toisella päätyneistä henkilöistä keskusteleminen netissä tunt
      Viihde ja kulttuuri
      49
      1756