Teen opparia ja tarvitsisin apua tutkimusmetodin valintaan. Minulla on tutkimusongelma, johon pyrin saamaan vastauksia etsimällä aiheesta tehtyjä tutkimuksia ja artikkeleita. En yritä tulkita mitään lauseita rivin välistä tms. vaan etsin yksinkertaisia taulukoita/yhteevetoja eri tutkimusten tuloksista, jotka ovat sanallisessa muodossa. Nämä tulokset ovat siis usein määritelty tärkeysjärjestykseen, mutta ne voivat sisällöltään poiketa toisistaan tai sijoittua tärkeysjärjestyksessä eri lailla riipuen tutkimuksista. Nämä tulokset on tarkoitus kasata yhteen ja tehdä oma uusi tärkeysjärjestys esiintymistiheyden perusteella. Sopiiko sisällönanalyysi tähän metodiksi ja jos sopii niin mikä niistä kolmesta vaihtoehdosta? Teoriaohjaava vai teorialähtöinen? Työni aihepiiriä on tutkittu jo aikaisemmin muualla ja ideani siis kasata kaikkien tutkimusten tulokset yhteen, sitten määritellä useimmiten esiintyvät asiat. Myöhemmin haastattelen henkilöitä ja kysyn heidän mielipiteitään samasta aiheesta. Sitten tarkoitus kasata haastattelut yhteen ja lopuksi verrata tutkimuksista tehtyyn yhteenvetoon. Lukenut menetelmäoppaita, mutta ne tuntuvat heprealta. Luen samaa menetelmäkuvausta uudelleen ja uudelleen eikä ne avaudu.
Apua tutkimusmetodin valintaan
8
209
Vastaukset
- Anonyymi
Minkähän alan opparista on kyse?
Suunnitelma vaikuttaa huteralta. Mitä tavoitellaan? Uusi oma tärkeysjärjestys esiintymistiheyden perusteella jo olemassa olevista tutkimuksista tai artikkeleista? Minkä esiintymistiheyden perusteella? Mihin siinä haastatteluja tarvitaan?
Sinulla on varmasti työn ohjaaja. Pyydä ihmeessä neuvoa häneltä! - Anonyymi
Tein aikoinaan gradun, joka perustui tutkijoiden aiheesta kirjoittamiin teksteihin.
Ei ollut mitään tutkimusmetodia, tai jos olikin, en tiedä sitä itse vielä tänäkään päivänä. Cum laude tuli. :D - Anonyymi
Kaiketi tarvitset softatyökalun eli toolin joka auttaa sinua sisältöanalyysin teossa.
Onko MAXQDA sinulle tuttu kapistus. Hae netistä ja lataa koneellesi. Saatavilla myös opiskelijalisenssi. Netistä löytyy softalle video-tutoriaalit. Pähkinät on tehty avattaviksi. tv, Puosu- Anonyymi
Koko oppari ihan hakoteillä muutenkin. Oikein tiedä tuleeko tästä mitään. Periaatteessa hahmotan vain kvalitatiivisen ja kvantitatiivisen tutkimusmetodin. Työstän tässä tutkimussuunnitelmaa työn aloittamista varten. Kaikki tökkii ihan otsikon keksimisestä lähtien. Aina kun keksin uuden otsikon ja sen mitä voisin aihepiiristä tutkia niin tulee heti monta muuria vastaan. Tutkimusmetodin valinta ei oikein luonnistu. Voisin tehdä aiheesta webropol kyselyn yrityksille, mutta epäilen vastaisiko kukaan ja pitäisi muutenkin saada paljon vastauksia. Siksi pohdin, että haastattelisin esim. 5 alan asiantuntijaa, jos he suostuvat. Minulla on työn pohjalta ainakin muutama aikasempi virallinen tutkimus, joissa listattuna asioita. Tarkoitus haastatella asiantuntijoita ja testata vastaavatko he samalla tavalla vai eri tavalla. Sitten kirjata tulokset ja pohtia erosiko vastaukset tutkimuksista vai ei. Onko tuossakaan järkeä? Tai koko tutkimuksessani? En tiedä itsekkään. Jotain menetelmää on kuitenkin käytettävä, koska AMK.
Pitäisi kirjoittaa haastattelun ainesto puhtaaksi ja litteroida. En tosin ymmärrä millä menetelmällä analysoin? Käsittääkseni teoriaohjaava tai teorialähtöinen analyysi esim. olisi metodeja mutten ymmärrä miten niitä käytetään ja mitkä niiden keskeiset erot on. Kirjoja laadullisista menetelmistä kaksi lainattuna mutten ymmärrä. Tutkimusmenetelmistä oli kurssi, mutta verkkototeutuksena ja asiat eivät avautuneet. Googlettelukaan ei ole selventänyt. Tuntuu, että keväällä valmistuminen taitaa jäädä toteutumatta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Koko oppari ihan hakoteillä muutenkin. Oikein tiedä tuleeko tästä mitään. Periaatteessa hahmotan vain kvalitatiivisen ja kvantitatiivisen tutkimusmetodin. Työstän tässä tutkimussuunnitelmaa työn aloittamista varten. Kaikki tökkii ihan otsikon keksimisestä lähtien. Aina kun keksin uuden otsikon ja sen mitä voisin aihepiiristä tutkia niin tulee heti monta muuria vastaan. Tutkimusmetodin valinta ei oikein luonnistu. Voisin tehdä aiheesta webropol kyselyn yrityksille, mutta epäilen vastaisiko kukaan ja pitäisi muutenkin saada paljon vastauksia. Siksi pohdin, että haastattelisin esim. 5 alan asiantuntijaa, jos he suostuvat. Minulla on työn pohjalta ainakin muutama aikasempi virallinen tutkimus, joissa listattuna asioita. Tarkoitus haastatella asiantuntijoita ja testata vastaavatko he samalla tavalla vai eri tavalla. Sitten kirjata tulokset ja pohtia erosiko vastaukset tutkimuksista vai ei. Onko tuossakaan järkeä? Tai koko tutkimuksessani? En tiedä itsekkään. Jotain menetelmää on kuitenkin käytettävä, koska AMK.
Pitäisi kirjoittaa haastattelun ainesto puhtaaksi ja litteroida. En tosin ymmärrä millä menetelmällä analysoin? Käsittääkseni teoriaohjaava tai teorialähtöinen analyysi esim. olisi metodeja mutten ymmärrä miten niitä käytetään ja mitkä niiden keskeiset erot on. Kirjoja laadullisista menetelmistä kaksi lainattuna mutten ymmärrä. Tutkimusmenetelmistä oli kurssi, mutta verkkototeutuksena ja asiat eivät avautuneet. Googlettelukaan ei ole selventänyt. Tuntuu, että keväällä valmistuminen taitaa jäädä toteutumatta.Mietin myös määrällisen analyysin käyttämistä siihen, että etsisi kuinka usein tietyt sanat esiintyvät tutkimusaihetta koskevissa tutkimuksissa. Tutkimuksia löysin arviolta 5 ja ne ovat virallisia, loput epävirallisia blogeja yms. Otanta siis liian pieni. Lopuksi löysin mega tutkimuksen, jossa oli jo aiheesta yli 1000 tutkimuksen tulokset analysoitu sekä tiivistetty ja aineisto järjestetty. Oma tutkimus tuntuu mitättömältä tuon jälkeen. Tutkitun tutkimusta siis tämä oma oppari.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mietin myös määrällisen analyysin käyttämistä siihen, että etsisi kuinka usein tietyt sanat esiintyvät tutkimusaihetta koskevissa tutkimuksissa. Tutkimuksia löysin arviolta 5 ja ne ovat virallisia, loput epävirallisia blogeja yms. Otanta siis liian pieni. Lopuksi löysin mega tutkimuksen, jossa oli jo aiheesta yli 1000 tutkimuksen tulokset analysoitu sekä tiivistetty ja aineisto järjestetty. Oma tutkimus tuntuu mitättömältä tuon jälkeen. Tutkitun tutkimusta siis tämä oma oppari.
"kuinka usein tietyt sanat esiintyvät tutkimusaihetta koskevissa tutkimuksissa"
No ei mitään järkeä! Totta kai tutkittavat asiat esiintyvät niitä tutkivissa tutkimuksissa, ihan turha tuota nyt lähteä tutkimaan.
- Anonyymi
netissä on paljonkin tietoa miten valita tutkimukseen sopiva toteutustapa. Aivojumppaahan tutkimustyö ja gradun teko vaatii. Tee, lue ja fundeeraile joka päivä, niin se oivallus toteutustavasta tulee varmasti jostain puun takaa. Vältä ajattelemasta ettei onnistu. Rohkeutta ja itsevarmuutta siis tarvitaan. Valintoja ja päätöksiä. Tässä yksi hyvä lukemisto analyysimetodin valinnasta. Puosu
http://www.umsl.edu/~wilmarthp/mrpc-web-resources/content-analysis.pdf - Anonyymi
Juurikin asiantuntijoiden haastattelu on tärkeätä. Saat samalla itseesi rohkeutta ja uusia todeliisia ihmiskontakteja. Kenties se työpaikkakin löytyy sitä kautta.
Nykyään on suosittua lähetellä erialaisia interaktiivisia kasvottomia kyselylomakkeita sinne sun tänne. Pääsääntöisesti ovat puppua. Puosu.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1272004
Noniin rakas
Annetaanko pikkuhiljaa jo olla, niin ehkä säilyy vienot hymyt kohdatessa. En edelleenkään halua sulle tai kenellekään mi1021785Kumpi vetoaa enemmän sinuun
Kaivatun ulkonäkö vai persoonallisuus? Ulkonäössä kasvot vai vartalo? Mikä luonteessa viehättää eniten? Mikä ulkonäössä?831601Lasten hyväksikäyttö netissä - Joka 3. nuori on saanut seksuaalisen yhteydenoton pedofiililtä
Järkyttävää! Lapsiin kohdistuva seksuaalinen hyväksikäyttö verkossa on yhä pahempi ongelma. Ulkolinja: Lasten hyväksikäy611454Multa sulle
Pyörit 24/7 mielessä, kuljet mun mukana, mielessä kyselen sun mielipiteitä, vitsailen sulle, olen sydän auki, aitona. M331152- 1101083
Nainen, olen tutkinut sinua paljon
Salaisuutesi ei ole minulle salaisuus. Ehkä teimme jonkinlaista vaihtokauppaa kun tutkisimme toisiamme. Meillä oli kumm511053Mies, eihän sulla ole vaimoa tai naisystävää?
Minusta tuntuu jotenkin, että olisit eronnut joskus, vaikka en edes tiedä onko se totta. Jos oletkin oikeasti edelleen s471046- 731036
Onko sulla empatiakykyä?
Etkö tajua yhtään miltä tämä tuntuu minusta? Minä ainakin yritän ymmärtää miltä sinusta voisi tuntua. En usko, että olet44983