Noin 13 kk maksanut ulosottoa ja alku summa oli silloin noin 24tuhatta, keskimäärin sen 800e kk lyhentänyt ja about 8.200e olen lyhentänyt. Velka silti vieläkin 18.800e ja en oikein ymmärrä tilannetta. Jos maksaisin kyseisen summan heti se olisi sen 18.800 mutta entäs jos maksan sitä vielä 22kk sen 800e niin lyheneekö samalla tahdilla.
Ulosotto ei tunnu lyhenevän millään
Anonyymi
19655
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Onko+useampikin+velkoja,+olethan+huomioinut+että+kuukausittaisesta+maksustasi+menee+2+eka+vuoden+ajan+jokaiselle+velkojalle+tilityksestä+taulukkomaksu+eli+about+30%+menee+ns+harakoille.+Mutta+2v+jäkeen+taulukkomaksut+poistuu+ja+velka+alkaa+lyhentymään+nopeammin.+
Okei eli 24kk kun maksanut niin taulukkomaksust poistuu? 9velkaa on. Osa pienempiä ja osa suurempia. Ei Ulosottomies puhunut mistään taulukkomaksuista mainitsi vain että 18kk jälkeen poistuu ulosotto maksut. Ehkä turhaa panikoin. Tyhmyyttä ne velat sinne tullu ja tottakai maksan takaisin korkeilla koroilla
Taulukkomaksu = ulosottomaksu, ja juu eli 2v ja maksut poistuu, koko kk suoritus menee velkojille, yleensä 3-4 velkojalle per kuukausi jne. Ensin lyhennetään korot, sitten pääoma ja lopulta oikeudenkäintikulut, jos nyt oikein muistan tuon prioriteetin. Mm. rikesakot lähetetään takaisin valtiolle ja niitä lyhennellään ihan viimeisenä vaika olis 50e velka, pamauttavat varattomuusmerkinnän, toki tuossa voisi sen itsekin jo maksaa välttyäkseen merkinnältä.
"Ensin lyhennetään korot, sitten pääoma ja lopulta oikeudenkäintikulut"
Oletko tuosta nyt varma? Olisi järjenvastaista, jos viivästyskorot pystyisi maksamaan ennen pääomaa eli kun ei ole vielä tiedossa edes pääoman maksupäiviä.
Netistä lainattua:
"Ulosmitattujen varojen kohdentaminen
Ulosotossa maksuna saadut varat kohdistetaan ensin velan koroille, vasta sen jälkeen pääomalle ja lopuksi perinnästä ja oikeudenkäynnistä aiheutuneille kuluille (ensin kulujen korot, sitten pääoma). Tämä tarkoittaa sitä, että jos velalle on ehtinyt kertyä jo paljon korkoja, velan pääoma alkaa pienentyä vasta pitkän ajan kuluttua. Jos velasta kertyvät korot ovat suuremmat kuin mitä saadaan ulosmitatuksi, velka ei pienene lainkaan, vaan päinvastoin kasvaa koko ajan."
Näköjään lainasit Kuluttajaliiton Velkaopasta.
Sen on pakko kuitenkin tarkoittaa sitä, että kertynyt viivästyskorko lasketaan jokaisesta maksuerästä erikseen - mutta niinhän tapahtuu muussakin velanmaksussa aina. Eli koronmaksua tapahtuu pääoman lyhennyksen rinnalla koko velanmaksun ajan. Kustakin maksuerästä lasketaan kertynyt korko, vähennetään se maksuerästä ja loput maksusta menee pääomalle.
No siis tietenkin se menee noin, toki jos maksuerä on niin pieni ettei se riitä kuin korkojen maksuun niin silloinhan se menee ensin korkoihin.
Mutta joo, piti ihan katsoa omaa ulosoton kuittia, tässä esimerkiksi:
Pääoma xxxx Oy
765,49 e
Viivästyskorko 11.07.2019-09.08.2019 xxxx Oy
5,76 e
Asialle käytetty rahamäärä yhteensä
771,25 e
Taulukkomaksut eivät mene harakoille, vaan veronmaksajille. Te itse olette päinvastoin harakoita, jotka nokitte kaikkea kiiltävää. Ulosotossa perityt taulukko- ym. maksut kattavat vain n. 83 prosenttia velallisten ulosotolle aiheuttamista kustannuksista.
Ulosotosta menee myös lakisääteistä viivästyskorkoa, joka menee velkojalle. Se on 18 800 euron velassa n. 110 euroa kuukaudessa asteittain pienentyen velanmaksun edetessä.
Äläpäs vaahtoa ! Lopeta numeroittain laskeminen, taidat itse olla harakka.
Huokaus.
Taulukkomaksuista puolet pitäisi siirtää velkojan maksettavaksi.
Velkojahan on ahneuksissaan yrittänyt tavoitella taloudellista hyötyä itselleen, mutta on tehnyt virhearvioinnin tehdessään sopimuksen velallisen kanssa. Olisi kohtuullista jos kustannukset jaettaisiin tasan näiden kahden sankarin kesken.
Jos järkevästi ajatellaan.
Jos järkevästi ajatellaan, niin näin ei tietenkään kuulu toimia.
Ei velkansa ajoissa hoitavien velallisten tule kärsiä velkansa laiminlyövien toiminnasta. Jos velkoja joutuisi itse kärsimään nykyistä enemmän huonoista velallisista, tarkoittaisi se velan hinnan nousua ja asioiden hankaloitumista myös kunnollisille velallisille.
Kunnollisten velallisten tulee saada velka mahdollisimman halvalla ja vaivatta. Kunnottomien velallisten niskaan tulee kokonaisuudessaan kaataa huonon velanhoitonsa seuraukset.
Haukotus.
Ja kukas on aiheuttanut semmoisen tilanteen ihmisille, että pitää ottaa velkaa/velkaantuu?
No niin. Siinäs näette. Kun velkaa yrittää hoitaa ajoissa niin siitä rangaistaan. Kuka siitä rankaisee? Ulosottomies!
Kuka siis on manipuloinut ihmiset velalliseksi? Osaatteko päätellä?
Häh?
Jos velkansa hoitaa ajoissa, ei tarvitse olla ulosottomiehen kanssa missään tekemisissä.
Tälläkin hetkellä makselen yhtä velkaa, eikä ulosottomies ole ollut missään yhteydessä. Ulosottomiehen kanssa joutuu tekemisiin sitten, kun se velka ei ole maksettu ajoissa.
Ja ihan itse valitisin ottaa velan siihen tarkoitukseen, johon sen otin. Kukaan ei manipuloinut.
Raamatun mukaan lainoista ei saa ottaa korkoa. Joten jokainen riistäjä tulee saamaan kovan tuomion joka kestää ikuisesti.
Teidän velkanne kestää vain joitakin vuosia maanpäällä. Mutta teidän riistäjienne velka kestää ikuisesti jos eivät luovu pahuudestaan.
Miten saisin tuon mun asuntolainan myöntäjän jakeluun?
Raamatussa sanotaan myös:
"Älkää varastako, älkää valehdelko älkääkä pettäkö toisianne."
"Lainaa lähimmäisellesi, kun hän on puutteessa, ja maksa oma lainasi ajallaan."
"Moni pitää lainaa onnekkaana löytönä ja saattaa auttajansa vaikeuksiin."
"Lainaa pyytävä suutelee toisen käsiä ja puhuu nöyrällä äänellä tämän rahoista, mutta takaisinmaksun aikaan hän vitkastelee, tarjoaa verukkeita ja valitteluja ja syyttää huonoja aikoja."
"Jos hän maksaa, niin tuskin puolet summasta, ja sekin on iloinen yllätys. Ellei hän maksa, hän on huijannut toiselta rahat ja hankkinut suotta vihamiehen. Vain kirouksia ja solvauksia saa lainan antaja maksuksi, kunnioituksen sijaan pelkkää häpäisyä."
"Jumalaton ottaa lainaa mutta ei maksa takaisin, vanhurskas on hyväsydäminen ja antaa omastaan."