hieno virka. Heistä ainakin yksi, Outi Savikoski, on ollut tekemässä päätöstä, joka oikeusasteet läpikäytyään tuomittiin juridisesti kestämättömäksi ja aiheutti kaupungille suuren taloudellisen tappion.
Varavaltuutettu on varmaan
Anonyymi
19<50
1Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Mistä asiasata kysymys josta tuli kaupungille suuret tappiot?
Kaunista.
Nytkö ne kepulaiset jo vastuista vapautettua aatesisarta somessa mustamaalaa?
Kerrotko vielä ketkä toi tämän juridisesti kestämättömän asian ensin hallituksen esityslistalle hallituksen päätettäväksi siirtäen hall.päätöksen valtuuston esityslistalle päätettäväksi? Mainitsemasi varavaltuutettu vai jotkin ihan muut ihmiset joiden nimet unohdit kertoa kuten omasikin mustamaalatessasi anonyyminä yksityishenkilö hänet nimeten? Maalaisjärjellä varustettu kun ymmärtäisi yksittäishenkilön mustamaalaamisen sijaan tulleensa kyseenalaistaneeksi niin hallituksen kuin valtuustonkin kyvyn päättää esim. kouluasiasta viittauksella aiheutettuihin ongelmiin juridisine tuomioineen..
Mistä ihmeestä näitä käveleviä aivokuolleita riittää näille sivuille?
Ihan hyvä kysymys ei sen puoleen mutta olisit edes kysynyt mitä virkaa hallituksen tai valtuuston varajäsenillä yleensä on vpj:n kertoessa ettei heidän kapeille harteille voi päätöksen tekoa luovuttaa vaikka he ovat lakeihin sidotun kuntademokratian nimissä sitä varten olemassa ja virkaansa nimetty varsinaisen valtuutetun estyessä osallistumasta kokoukseen? Ymmärsitkö sinä edes sitä, miten kuntademokratia pelisääntöineen on eräille leikki jonka säännöt he määrittelevät itse esim. eväämällä kuntavaalien kautta valtuuston varajäseneiksi valittujen vaikuttamisoikeuden jota varten he ovat olemassa ja johon heillä on valtuudet? Tai siis oli tässä tapauksessa ja lehtien sivuilla vain räkytetään vaikka olisi perusteita tehdä ihan toisenlaisia asioita vpj:aa toimia kohtaan. Ehkä jopa niitä juridisia joihin avauksen kirjoittaja viittaa?
Siinä sitä on miettimistä onko valtuuston puheenjohtajalla valtuuksia viedä varavaltuutetuilta heille lakeihin kirjatun oikeuden osallistua päätöksentekoon asiayhteydessä missä sitä heiltä edellytetään?
En muista että olisin nähnyt aikaisemmin että puolue vie puolueensa edustajalta oikeuden osallistua päätöksentekoon? Tai no olen ja useasti kepujen ollessa asialla mutta yleensä ne potkut perseelle seuraa vasta sen jälkeen kun joku oma edustaja äänestää puolueen linjaa vastaan. Nyt näköjään ennakoidaan eikä uskalleta oottaa riskiä että omat rivit hajoaa ja junttaus menee vtuiksi?
Kuntapäättäjät eivät ole yksityishenkilöitä ja heidän päätöksensä ovat julkisia.
Haapaveden kaupunginhallitus ja pj. Päivi Ollila ymmärtävät asiat ja toimivat kestävällä tavalla. Asukkaat saavat olla tyytyväisiä.
Sensijaan fanaattisuus ja fundamentalistinen politikointi, jossa vain huudetaan omaa totuutta kaikkien tosiasioitten vastaisesti , on pelkästään surkuteltavaa.
Paitsi että kuntapäättäjät ovat yksityishenkilöitä joita ei saa mustamaalata esim. somessa nimien kanssa mitä osallisuus kuntapolitiikkaan ei todellakaan poista.
Totta, aatesokean keskustapropakannan julistaminen yhtenä ainoana totuutena millä töin tunnut olevan on surkuteltavaa. Kait sinulle on siitä hyvästä taivapaikka luvattu?
ps. Laita osoitetta tulemaan jotta hamekangas löytää perille? Yleisesti käytössä oleva käytäntö millä tuodaan mielipide julki mitä mieltä ollaan ihmisestä joka huutaa puskista kohteensa nimeten kuten raukoilla tapana on.
Kuntapäättäjät eivät ole yksityishenkilöitä tehdessään päätöksiä kunnan elimissä. Elämme demokratiassa, päättäjien päätökset ja äänestyskäyttäytyminen on täysin julkista.
Aivan taatusti valtuutettujen äänestäminen tässäkin tulevassa kouluasiassa tullaan panemaan merkille hyvin tarkkaan.
Asukkaat miettivät, jäädäkö paikkalunnalle kyläpolitikoinnin maksumiehiksi vai lähteäkö tervehenkisimmille paikkakunnille.
HYVÄ politiikka on kokonaisuuksien hallintaa, on suuri luottamus, että nykyinen kaupunginhallitus pystyy siihen.
Vastuulliset toimijat eivät kannata kyläkoulujen pystyssä pitämistä.
Eivät, eivätkä myöskään vastuulliset virkamiehet. Asukkaat ja Vielä-Haapavedellä- asuvat toivovat, että hyvä politiikantekotapa voittaa , ja noudatetaan talouslukujen realismia, järjen ääntä ja kaupungin kaikkien asukkaiden etua, ei vain suurimpien huutajien eikä meillekaikkiheti -pienryhmien vaatimuksia.
Kyllä täällä on kepu ajanut sitä mulle kaikki heti linjaa huvitusharrastusimagopiliittinenmuistomerkkihankinnoillaan. Ja nyt kun on muutenkin valtakunnallisesti tiukat ajat, niin meidän kaupungin tilanne on ajautunut konkurssin partaalle. Ei todellakaan ole kepu ajanut yleistä etua vaan juurikin pienryhmien intressejä jäähalleineen ja kuluineen. Kivojahan ne on,mutta kun niihin ei ollut varaa!!! Mites nyt hoidetaan koululaiset ja vanhukset?
Kerrotko tarkemmin miten hyvin kaupunginhallitus on kokonaisuuksia hallinnut ollessaan niin selkä seinää vasten että pitää jo sivukouluja sulkea joissa ei ole pienintäkään pelkoa oppilaskadosta? Kysymyksen kuuluessa mistä säästetään seuraavaksi koska sivukoulujen sulkemisella ei Haapaveden tulevaisuutta turvata ei edes hetkellisesti?
Keskustan maakuntamallia odotellessa. Sen jälkeen ei sinunkaan tarvitse pahemmin kyläpolitikoinnista piitata ja mieltäsi pahoittaa. Sen jälkeen Haapaveden asioista isoista sellaisista päätetään Oulussa maakunnan herrojen toimesta Haapaveden edustajien istuessa seinäruusuina vuorostaan. Se on sitä kokonaisuuden hallintaa. Ensin menee sotet ja kunhan myöhemmin maakunnille annetaan lisää tehtäviä valtuuksineen loputkin. Sen jälkeen lähtee loputkin etsimään niitä tervehenkisempiä paikkakuntia tarkemmin sellaisia joissa on vielä merkkejä elämästä.
rip
noinsemenee. Ensin kunnat keskittää ja sulkee kyläkoulujensa ovia seuraavana vuorossa ovat maakunnat jotka keskittämisen seurauksena sulkevat kuntien ovia. Kiitos kun äänestit keskustaa.
Ai päivi ollila saa olla fanaattinen ja huutaa vain omaa totuuttaan mutta muut eivät?
Fiksuin taisi olla kuntajohtaja joka jo vuosia sitten näki missä tilassa kaupunki on ottaen loparit ettei tarvitse olla todistamassa väistämätöntä? Se on näköjään maan tapa että kuntaliitosten täytyy käydä oven takana ennenkuin kuntaisit herää tekemään oikeita asioita kuppasen kuntansa nimen säilyttääkseen? Ihan kuin jotkin kyläkoulujen sulkemiset tämän pitäjän pelastaisi ketä lapsettaa?
mitä virkaa niillä liitoksilla enää on kun jokainen kunta alkaa olemaan paitsi valtionavustuksista riippuvainen niin veloissa ettei liitoksilla saavuteta muuta kuin että niputetaan persaukisia kuntia yhteen? Ei tosin ole vaihtoehtoja kun katsoo esim. tämän päivän iltasanomien artikkelia kuntien huoltosuhteiden kehitysennusteesta. Ilmankos ne kepulit ajaa maakuntamallia kuin käärmettä pyssyyn 18 kuntaa riittää jatkossa enemmän kuin hyvin. Sipilän hallitus oli antamassa maakunnille könttäsumman jonka täytyy riittää ja jos ei olisi riittänyt maakunta olisi joutunut maakuntaliitoksiin. Ja mitenhän ne maakunnat olisivat varmistaneet että rahat riittää? No sulkemalla terveyskeskuksia tuppukylistä 30km:n välein keskittämällä. Ja mitä tapahtuu kun kunnista viedään palvelut? No ihmiset muuttaa pois kasvukeskuksiin joista palvelut löytyy. Leikataan ihan pikkuisen siinä sivussa tai siis raskaalla kädellä kuntademokratiaa ettei kuntaisit kykene tappelemaan vastaan. Täällä puhkeaa sisällissota punaisine ja valkoisine joistain kyläkouluista kun olisi ihan oikeitakin murheita olemassa. Sitä se teettää kun ei tiedetä että elämää löytyy kuntarajojen ulkopuoleltakin. Ihan kuin maailma pysähtyisi ilman haapaveden keskustaa vaikka koko kylä on valtion avustuksista riippuvainen jo nyt eikä muu maailma edes tiedä että on olemassa paikkakunta nimeltä haapavesi.
kunnan elimissä on elämää satiaisiko lienee vai mitä?
Pöytäkirjat osallisineen ovat julkisia asiakirjoja jne. mutta kuten todettua "kuntapäättäjät ovat yksityishenkilöitä joita ei saa mustamaalata esim. somessa nimien kanssa mitä osallisuus kuntapolitiikkaan ei todellakaan poista". Esimerkkinä edellisestä avauksen kirjoittaminen someen missä nimetään YKSI varavaltuutettu kertoen hänen osallistuneen päätöksentekoon josta kaupunki maksoi ja kalliisti antaen ymmärtää että nimetty hlö oli sen aiheuttaja yksin sivuuttaen kaikki muut asianomaiset nimineen. Halpaa ja kuten todettua puskista huutelua anonyyminä mikä kertoo kaiken siitä, mikä miehiään on avauksen kirjoittaja. Persuja vapaasti lainaten munaton nillittäjä.
Nii, vuodatus päättyi kysymysmerkkiin.
Sitä kun ei osata mitään päättää talouden suhteen vaan vuodatetaan ja kysytään suomi24:lta. Haapavetistä päätöksentekoa, ei kun anteeksi jarruttamista ja vastustamista. Ei sitten minkäänlaista päätöksentekoa.
”Anonyymi
Tänään 21:17
Anonyymi kirjoitti:
Eivät, eivätkä myöskään vastuulliset virkamiehet. Asukkaat ja Vielä-Haapavedellä- asuvat toivovat, että hyvä politiikantekotapa voittaa , ja noudatetaan talouslukujen realismia, järjen ääntä ja kaupungin kaikkien asukkaiden etua, ei vain suurimpien huutajien eikä meillekaikkiheti -pienryhmien vaatimuksia.
Kyllä täällä on kepu ajanut sitä mulle kaikki heti linjaa huvitusharrastusimagopiliittinenmuistomerkkihankinnoillaan. Ja nyt kun on muutenkin valtakunnallisesti tiukat ajat, niin meidän kaupungin tilanne on ajautunut konkurssin partaalle. ”
Saahan sitä höpöttää. Me keskustassa olemme halunneet tarjota parasta mahdollista herkkua kuntalaisille vaalikauden aikana. Siksi aina voitammekin vähemmän hyväätekevät!