Annomen alektum

Anonyymi

Noniin jännän äärellä. 2019 keväällä ilmottivat annomelilla että velka on jäädytetty kun yritin saada kaikkia velkoja ulosottoon. Sen jälkeen ei ole tullut kirjeen kirjettä mistään. Nyt tänään 12.2.2020 haastemies soitti että tullut tämmönen tiedoksianto. Ei ollu haastemies kuullut koko alektum annomen hässäkästä. Soittelenko siis sinne niille ja kyselen. Viimeksi kun tein niin nii ei annettu oikein mitään tietoja yms ja sitten ilmoitettiin että velat jäädytetty?

20

1495

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
      • Anonyymi

        Perintäluvan puuttuminen ei koske tietenkään oikeudellista perintää.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Perintäluvan puuttuminen ei koske tietenkään oikeudellista perintää.

        On kyllä kumma juttu jos ei koske. Pitkään aikaan ei kuulu asiasta mitään ja sitten tulee haaste oikeudesta? Lähettivät minulle viime kuussa laskun missä oli päivämäärä 2012 ja ei pitänyt todellakaan paikkaansa kun se oli maksettu jo aikapäivää sitten


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        On kyllä kumma juttu jos ei koske. Pitkään aikaan ei kuulu asiasta mitään ja sitten tulee haaste oikeudesta? Lähettivät minulle viime kuussa laskun missä oli päivämäärä 2012 ja ei pitänyt todellakaan paikkaansa kun se oli maksettu jo aikapäivää sitten

        Oikeuteen haastaminen ei ole perimistä. Kuten perintälaissa sanotaan ” Perinnällä tarkoitetaan tässä laissa toimenpiteitä, joiden tarkoituksena on saada velallinen vapaaehtoisesti suorittamaan erääntynyt velkojan saatava.”.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Perintäluvan puuttuminen ei koske tietenkään oikeudellista perintää.

        Ulosotto voi periä käräjäoikeuden päätöksellä vaikka perijältä toimilupa olisikin mennyt,tiedän että tällaisessa tapauksessa perittävä on kysynyt ulosotolta mihin rahani menevät kun perijän toimilupa mennyt niin ei vaan tienneet kuin sanoa että tilille.

        Ulosotossa oleva henkilö on tilanteessa täysin voimaton.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ulosotto voi periä käräjäoikeuden päätöksellä vaikka perijältä toimilupa olisikin mennyt,tiedän että tällaisessa tapauksessa perittävä on kysynyt ulosotolta mihin rahani menevät kun perijän toimilupa mennyt niin ei vaan tienneet kuin sanoa että tilille.

        Ulosotossa oleva henkilö on tilanteessa täysin voimaton.

        Hyvä että teidät pistetään maksamaan.


    • Anonyymi

      No tutulle kävi niin että annomenilta tuli viime vuoden joulukuussa lasku ja hän maksoi sen mutta siitä ehti juuri maksun jälkeen tulla haaste, no tuttu sit ilmoitti haastemiehelle että velka onkin juuri maksettu kokonaan, haastemies vaan tuumasi että laitetaanpa tämä haaste hyllyyyn odottamaan vahvistusta. No tuttu laittoi viestiä annomenille että velka maksettu ym ym, eipä siltä mitään ole kuulunut sen jälkeen, eikä kyllä haasteestakaan.

      No onpa ainakin pankkikuitti maksusta.

    • Anonyymi

      Alektumin ja Annomenin lähettämät laskut voi heittää roskiin. Ei niillä ole oikeutta periä niitä. Ovat kyllä kokeilleet kepillä jäätä jos joku erehtyisi maksamaan.

      • Anonyymi

        Oikeudellista perintää saa tehdä kuka tahansa, vaikka sinä tai minä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Oikeudellista perintää saa tehdä kuka tahansa, vaikka sinä tai minä.

        Mutta oikeudelliseen perintään ei kuulu maksuvaatimuksen (laskun) lähettäminen velalliselle (jollaista tässä ketjussa on kerrottu tapahtuneen); kyse on sillloin perintälain tarkoittamasta perinnästä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mutta oikeudelliseen perintään ei kuulu maksuvaatimuksen (laskun) lähettäminen velalliselle (jollaista tässä ketjussa on kerrottu tapahtuneen); kyse on sillloin perintälain tarkoittamasta perinnästä.

        Eli onkos niin että jo perintäfirma on menettänyt toimiluvansa niin oikeudellista perintää voi edelleen tehdä, velkahan on olemassa kuitenkin jos sitä ei vaan ole tehty väärin perustein? Jos näin niin silloinhan voi myös laskuja lähetellä velallisellekin koska oikeuden jälkeen se on jokatapauksessa maksettava.

        Näin on tainut käydä edellisen kommentoijan tutun tapauksessa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eli onkos niin että jo perintäfirma on menettänyt toimiluvansa niin oikeudellista perintää voi edelleen tehdä, velkahan on olemassa kuitenkin jos sitä ei vaan ole tehty väärin perustein? Jos näin niin silloinhan voi myös laskuja lähetellä velallisellekin koska oikeuden jälkeen se on jokatapauksessa maksettava.

        Näin on tainut käydä edellisen kommentoijan tutun tapauksessa.

        Miten velan voi tehdä väärin perustein?

        Oikeudellista perintää voi tehdä vain ulosottomies oikeuden tuomiolla.

        https://www.kuluttajaliitto.fi/tietopankki/oman-talouden-hallinta/velkaantuminen-ja-maksuhairiot/velan-oikeudellinen-perinta/


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miten velan voi tehdä väärin perustein?

        Oikeudellista perintää voi tehdä vain ulosottomies oikeuden tuomiolla.

        https://www.kuluttajaliitto.fi/tietopankki/oman-talouden-hallinta/velkaantuminen-ja-maksuhairiot/velan-oikeudellinen-perinta/

        Voihan sitä viedä velan käräjille jotain ei ole olemassakaan ja jos velallinen ei reagoi haasteeseen niin sehän menee läpi että heilahtaa, toki näin tuskin kukaan tekee mutta velan kulut onkin sitten toinen juttu, usein on liikaa vippikorkoja ym. Varmaan aloituksen annomen/alektum tässä hyvänä esimerkkinä.

        Kysymys olikin että jos on menettänyt toimiluvan niin voiko velan kuitenkin viedä kärjille ja sitä kautta ulosottoon ja un:perittäväksi. Voihan velkoja kuitenki lähettää laskuja tässä tapauksessa velalliselle suoraankin, ilman kuluja tottakai. Vai eikö ?


    • Anonyymi

      Ei Annomenilla ole lupaa periä mitään. Tietysti ne perustaa taas uuden yhtiön kun jo kaksi menettänyt luvan.

    • Anonyymi

      Elikkäs mitä tekisitte itse? Tiedän että velka on kyllä minun tekemä 2018, korkosaatavia tullit sen 280e ja kokonais summa 3tuhatta päälle. Kannattaako asiaa edes riitauttaa kun velka on minun tekemä 😅 lähinnä mietin että jos heillä ei ole ollut oikeutta periä niin enkö voisi nuo perintäkulut riitauttaa?

      • Anonyymi

        Siis niillä EI OLE OIKEUTTA PERIÄ, eli ei voi tulla perintäkuluja, sitä en tiedä sitten miten käy niille perintäkuluille jotka tuli ennen toimiluvan perumista? Kärjäille velan voi kuitekin kai laittaa ja oikeus sitten ratkaisee...muista vastata haasteeseen oma näkemys


    • Anonyymi

      Itselläni erääntyi viime vuoden joulukuussa klarnan tili kokonaisuudessaan. Eräpäiväksi tuli 18.12. Maksun kuitenkin pystyin suorittamaan 24.1 Klarnalle. Tänään tuli 21.2 päivätty kirje Annomeniltä missä oli tuo kyseinen velka. Soitin Annomenille jotka taas pyysivät soittamaan klarnalle. Lopulta sanoivat, että selvittävät asiaa ja tapaus jäädytetään siksi aikaa, kun asia selviää. .. Miten tulisi toimia?

      • Anonyymi

        Sanoin väärin, siis Klarnan eräpäivä oli 18.1


    • Anonyymi

      Itseltäni juuri tässä alkukuusta Alektum vei veronpalautukset (lähemmäs 500€) joita koitan nyt kysellä sekä ulosotosta että haastemieheltä että mihin ne meni ja mihin laskuun koska siellä luki vain ”Muut yksioikeudelliset saatavat”, vaikka muissa on ollut ihan se mihin ne on mennyt. Joten ilmeisesti kyllä ne pystyy viemään ne rahat jos oikein lähtevät haluamaan ne.

    • Anonyymi

      Noilla tuuttaa kokoajan puhelin varattua, kun oon yrittänyt soittaa ja kysyä mun laskusta. Jotain häikkää tässä on.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Nainen, tervetuloa

      Tule luokseni eka vaikka viikoks tai pariksi. Saisin helliä, kannustaa ja tukea sua ja kokata lempi herkkujasi. Pääsisit
      Ikävä
      41
      7974
    2. Olisit ollut varovaisempi

      Nyt jos minut hylkäät ja et meidän asiasta minulle mitään ilmoita niin ettet edes anteeksi pyydä, niin tiedä että minä e
      Ikävä
      83
      4656
    3. Mies sinä olet kaunis katsella

      Olet myös rauhallinen, tavallinen, varovainen, lämmin, poikamainen, komea, ryhdikäs, rentotyylinen, kiva, mukava... jne
      Ikävä
      67
      3361
    4. Vastenmielisyys

      Kuvaa sinua parhaiten
      Ikävä
      55
      2186
    5. Sinulle, tahtoisin kertoa mitä

      ajattelen siitä. Ehkä olen väärässä, mutta minusta kuulostaa jonkin alulta, mutta ei kerro minkä. Se selvinnee myöhemmi
      Ikävä
      28
      1719
    6. Ensitreffit alttarilla Jyrki paljastaa hääyön intiimiasioista kameroiden sammuttua: "Fyysinen..."

      Ooo-la-laa… Ensitreffit alttarilla -sarjassa alkaa hääparien välillä ns. tunteet kuumenemaan. Lue lisää: https://www.s
      Ensitreffit alttarilla
      7
      1697
    7. Miksi suomussalmelaiset haisee niin pahalle?

      Kaupassa käydessä huomaa, miten monet ihmiset haisee todella kammottavalle. Eikö täällä osata käydä pesulla tarpeeksi us
      Suomussalmi
      17
      1586
    8. Persut tyrmäsivät Suomen osallistumisen Ukrainan jälleenrakentamiseen

      Siinä meni sitten kokoomusyrittäiltä bisnekset sivun suun putinistipersujen takia. Jälleenrakentamiseen osallistuvat mu
      Maailman menoa
      358
      1518
    9. Miksi miehet pelkäätte jotain naista?

      Iskeekö ujous, paniikki ja hävetys. En ole niin pelottava miltä vaikutan vink vink.
      Ikävä
      58
      1209
    10. Nuorisojoukko ryösti merkkikengät teinipojan jalasta Helsingin Itäkeskuksessa.

      https://www.is.fi/kotimaa/art-2000010709501.html Muun muassa näidenkin rikosten huomattavan suurista kasvamismääristä vi
      Maailman menoa
      279
      1118
    Aihe