Jos saisit ilmaiseksi joko 35 jalkaisen kohtuukuntoisen 25 vuotta vanhan Swanin tai samankokoisen uuden Bavan, niin kumman valitsisit?
Mututuntumani on, että Bava valittaisiin melkein kaikissa tapauksissa.
Mututuntumani on, että Bava valittaisiin melkein kaikissa tapauksissa.
Vastaukset 24
Vanhimmat
Tässä joitakin hajamietteitä aiheesta.
Haluan PURJEHTIA, myös saaristossa ja yöpyä luonnonsatamissa.
Siis purjehtimiseen Bavan valikoimista Match. Siinä on kokolailla syväystä.
Rakenne on painon ja tuotantokustannusten suhteen optimoitu. Hiukan hankala yhtälö kivikkoiseen saaristoomme.
Swanissa syväys on kohtuullisempi. Eikä ole surffilauta. Rakenne on lujuuden suhteen optimoitu.
Kyllä valintani olisi Swan.
Minä kuitenkin taitaisin valita sen käytetyn Swanin. (Ei, että olisi jotain Bavariaa vastaan. Sehän tulisi hyvänä kakkos valintana)
35 jalkaista swania ei ole vielä tehty
Kolmevitosen käyttökustannuksetkin ovat jo merkittävät. Ottaisin tutun veneammattilaisen katsomaan sen Swanin ja arvioimaan pohjan kunnon ja lähimpien vuosien korjaus sekä uusimistarpeen. Jos mittaukset ja korjauskustannukset tuntuvat kohtuullisilta, niin päätyisin joutseneen, tietäen ihan hyvin että toinenkin valinta on varmasti toimiva, ensimmäisinä vuosina todennäköisesti hieman edullisempi käyttää.
Ehdottomasti kotimainen laatuvene.
eipä tarvitsisi päätä valinnalla vaivata (siis jos tuon kokoisia Swaneja olisi...).
Näyttää kuitenkin siltä, että tositilanteessa ihmiset kuitenkin valitsevat sen Bavarian. Palstalla on hyvä heittää mitä vain, mutta tosiasia on, että Suomessa on tämänhetkisen tietoni mukaan vain neljä S&S Swan 36 -venettä, joiden hinta vastaa hyvinkin samanpituista Bavariaa. Bavarioita sen sijaan ovat satamat pullollaan. Toinen tosiasia on on, että jo Bavaria 30 tarjoaa paremmat tilat kuin Swan 36 (peräkajuutta ja suljettava, ei läpikäveltävä vessa), joten moni tekee päätöksensä tämän faktan huomioiden. Myönnetään toki, että valinta ei ole helppo. Monesta asiasta on valmis luopumaan Swanin vuoksi. Sen ylläpitoon pitää tosin olla riittävästi aikaa ja rahaa.
Onko Swaneja 4 kpl myynnissä? Huvikseni katsoin Ruotsissa myytävänä olevien skandinavialaisten laatuveneiden markkinoita, eikä niitä ylettömästi ollut tarjolla uutta Bavariaa kalliimmallakaan.
Liekö syynä nykyisten omistajien tyytyväisyys?
Paria ensimmäistä vuotta lukuun ottamatta ylläpitokustannukset alkavat uudehkossakin veneessä nousta käytetyn tasolle. Purjeiden ja köysien uusiminen, hieman monipuolisempi purjevalikoima ja muut laitteet maksavat Bavariaan yhtä paljon kuin vanhempiin.
Jenkeissä ja Englannissa on ainakin kaksi myynnissä. Miksei sinne ole jo lauma Suomalaisia menossa? Bavarioita on myyty jo tänä vuonna, mutta nuo kaksi ovat vielä hakematta. Syy ei siis liene tuo aiemmin mainitsemasi. Englannista saa veneen kyllä rahdilla. Ei sitä tarvitse edes purjehtia sieltä. Taitaa vain olla niin, että todelliset ostajat valitsevat mielummin kuitenkin tuon uuden veneen, vaikkei sen status niin korkea olisikaan.
näyttää kuitenkin siltä että tositilanteessa valitsisin Swanin huolimatta siitä että satamamme ovat pullollaan Bavarioita.
Vaikka bavaria 30 tarjoaisi isommat sisätilat kuin 36 ft swan niin mitä sitten ? Hankin purjeveneen purjehtimisen vuoksi, en sisätilojen tai läpikäveltävän vessaratkaisun tms. vuoksi.
Veneen ylläpito vaatii rahaa ja aikaa todennäköisesti merkistä riippumatta.
Mikset hanki? Vai etkö olekaan tosiostaja?
mitä jos tavaisit kysymyksen uudelleen ?
KUM-MAN OT-TAI-SIT JOS IL-MAI-SEK-SI SAI-SIT ?
Swan 36 on yksi vaihtoehto muiden joukossa mutta Bavaria ei.
http://www.saltisbryggan.se/segelbatar.html
Sieltä löytyy Swan 76, kyllä sillä kelpaisi lahkolaisperheen pyyhältää herättäjäjuhlille, olisi oma punkka kaikille kahdelletoista penskalle.
Viestisi kuvaa hyvin keskustelun tasoa. Jos ilmaiseksi saisi, niin siiten Swanin kelpaisi, mutta jos oikeasti taskussa on omaa rahaa 100 000 euroa, niin sitten ostoksena onkin Bavaria tms. uusi tai uudehko vene. Jos Swan 36:a on Suomessa vain neljä (aiemman viestin mukaan) ja Bavarioita taas näkyy joka satamassa, niin jotainhan se kertoo niistä, jotka oikeasti ostavat veneitä.
Jos ilmaiseksi saisi Swan 60:n ja ilmaiseksi saisi yllpidon ja huollon siihen ja ilmaiseksi saisi vielä miehistönkin, että voisi ryypätä vain veneessä, niin sitten se olisikin hyvä vaihtoehto. Jos puolestaan oikeasti pitää valita vene, niin suurin osa todistettavasi valitsee muun kuin 25-vuotta vanhan Swanin. Muuten Suomen satamat olisivat täynnä niitä. Nyt siellä on vain Bavarioita. Swan on toki hyvä vene. Pienin uusi vain maksaa puoli miljoonaa, joten se ei olekaan enää vaihtoehto...
niinkuin minäkin.
Kyselin nopeasti lähimmiltä (7 veneenomistajaa) purjehtijakavereiltani tuota yliöotsikon kysymystä ("Kumman ottaisit..."). Yksikään ei olisi ottanut Bavariaa - tosin yhdellä heistä sellainen kuitenkin jo on ;-)
Kyse lienee (kuten miljoonaan kertaa jo todettu) siitä, että edullisia ja suurella massalla tarjolla olevia veneitä ostetaan enemmän, kuin niitä, jotka maksavat moninkertaisesti ja joita ei saa heti puolen vuoden päähän uutena. Tämä tosiasia selittää taatusti sen, että Bavarioita on kaikkialla, ja Swaneja näkyy tosi vähän.
Jos itselläni olisi miljoona euroa löysää rahaa, ja harkitsisin veneen vaihtoa, en todellakaan aloittaisi tiedusteluja niistä kaikkein edullisimmista. Aina vain ei saa sitä, mitä eniten haluaisi - silloin on valittava realistisesti.
Vanha viisaus sanoo:
"Köyhällä ei ole varaa halpaan"
pistää ajattelemaan...Bavakin on suuri sijoitus kunnollisen käytetyn rinnalla... joka on todennäköisesti jo varusteltu valmiiksi.
... ja jos oikeasti on köyhä, ei ole varaa edes halpaan!
Niinpä niin. Kumman ottaisit ilmaiseksi? Siinähän sitä riitttää kysymystä, vaan ei vastausta!! Joku ukko ottais Swanin , mutta noin vitun vanhaa pitää rempata aikas paljon. Itellä saman aikakauden Targa:
Vähän uutta Volvoo, purjeita, falleja, plokeja, vinssejä yms ems. Voin kertoa että maksaa! E muuta kuin Bavaria kaupolle jos keeran siltä tuntuu ja rahaa on .. mul ei oooo. VIELÄ!!!
Kyllä se Swankin vanhenee ja huoltoa tarvii. Itselläni ei ole Swan, vain ruotsalais valmisteinen ns.laatuvene. Veneellä ikää n.19 vuotta ja viimeiset 4 vuotta kustantaneet reilut 70000 euroa. perusparannukset ja elektroniikka yms.maksavat reilusti.
Vastauksena kysymykseen.Valitsisin uuden Bavarian!!!
En yhtään epäile sanojasi, mutta olisipa kiva tietää, mihin niinkin nuori ruotsalainen laatuvene vaatii noin paljon rahaa! Serkkuni HR on vuosimallia -86, eikä ole vaatinut juuri muita veneitä enempää. Tietenkin purjekerta on uusittu pariin otteeseen, mikä on aina kallista, mutta muutoin on pärjätty ihan perushuollolla (alle 2000 euroa vuodessa). Ja tämä siitäkin huolimatta, että huollot on suorittanut ammatti-ihminen!
Kyllä 19 vuotias vene kaipaa jo monenlaista huoltoa jos sitä on kovasti käytetty. Olet oikeassa, itselläni vain sattui kaikki kunnostus tarpeet lyhyelle aikavälille. Olen uusinut purjeet, kaikki köydet, sprayhodin, teakkannen, sisustuksen patjastot, elektroniset laitteet, myös tutkan jne. Kaikkia ei tietysti olisi tarvinut päivittää kerralla, olen vain aika tarkka veneeni kunnosta. Nyt onkin sitten toivottavasti taas huolettomia vuosia edessäpäin.
Moottorille en ole vielä muuten tehnyt perushuoltoja kummempia operaatioita.
No tuo lista selittää jo jotain. Kannen teakin uudistaminen ei taida olla ihan ilmaista puuhaa! Ja taitaa patjastokin muutaman tonnin vaatia...
Kerro toki mitä kaikkea olet laatuveneeseesi uusinut peräti 70.000:llä tuhannella eurolla.