Maalämpö kesämökkiin, hullua ?

Anonyymi

Keväällä pitäisi aloittaa mökkiprojekti. Lämmitys mietityttää. Mökin pitäisi soveltua ympärivuotiseen käyttöön. Lämmöt päällä jatkuvasti
Kun lukee mökkipalstoja niin ne on talvisin täynnä sankaritarinoita miten on menty kylmään mökkiin ja eka yö nukuttu makuupussissa. Toinen keskustelunaihe on miten säilyttää liinavaatteet kylmässä mökissä.

Miten te olette ratkaisseet asian ja miten on tullut perustamis - ja käyttökuluja ?

20

2516

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Maalämmöllä ei ole käyttörajoituksia eli sopii hyvin kesämökillekin !

    • Anonyymi

      Maalämpö sopii tietysti mökin lämmitykseen. Tietysti vaatii että tilillä on katetta. Kun lisänä on sähkölämmitys joka huoneessa ja pidät lämpötilan 22 asteessa niin liinavaatteetkin säilyy hyvin. Kosteisiin tiloihin lisäksi lattialämmitys. Tällöin mökin voi jättää vaikka kuukaudeksi omilleen eikä tarvitse pelätä putkien jäätymistä. Jätä kuitenkin ilmanvaihto tarpeeksi isolle niin on raikas ilma mökille tullessasi.

      • Anonyymi

        Mökillämme ei ole liinavaatteita, emmekä jätä sitä kuukaudeksi, joten turha vinoilla/ viisastella.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mökillämme ei ole liinavaatteita, emmekä jätä sitä kuukaudeksi, joten turha vinoilla/ viisastella.

        No jos olet aloittaja niin MIKSI sitten otit esille tämän "miten säilyttää liinavaatteet kylmässä mökissä" jos ei sinua mitenkään koske???


      • Anonyymi

        Lisänä sähkölämmitys?
        Älä hulluttele.

        Jos mökille saa pintaputket lämpöä keräämäään (<2000€), ehdottomasti maalämpö (<5000) ja lämmänjako lattiaan.

        Etäyhteys että saa hälytyksen jos lämpö katkeaa, jottei vedet poksahda putkissa.

        -raksaaja(sh)


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lisänä sähkölämmitys?
        Älä hulluttele.

        Jos mökille saa pintaputket lämpöä keräämäään (<2000€), ehdottomasti maalämpö (<5000) ja lämmänjako lattiaan.

        Etäyhteys että saa hälytyksen jos lämpö katkeaa, jottei vedet poksahda putkissa.

        -raksaaja(sh)

        Ihanasti selitetty. Voi juku.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No jos olet aloittaja niin MIKSI sitten otit esille tämän "miten säilyttää liinavaatteet kylmässä mökissä" jos ei sinua mitenkään koske???

        Jotta saisit kysyä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lisänä sähkölämmitys?
        Älä hulluttele.

        Jos mökille saa pintaputket lämpöä keräämäään (<2000€), ehdottomasti maalämpö (<5000) ja lämmänjako lattiaan.

        Etäyhteys että saa hälytyksen jos lämpö katkeaa, jottei vedet poksahda putkissa.

        -raksaaja(sh)

        Tuskin se nyt näin yksinkertaisesti menee! Pitäisi tietää hieman tarkemmin tulevan "mökin" speksit jotta voisi jotenkin perustellusti jotain ehdotella MUTTA ainakin seuraavilla asioilla on merkitystä:
        - Lämmitettävä ala (tai kuutiot)?
        - Voiko olla "peruslämmöllä" kun ei olla itse paikalla?
        - Tarkempi käyttötarkoitus (esim. eläkkeellä ympäri vuoden)?
        - Miten "kovalla" käytöllä talvi/hiljaisimpaan aikaan?
        - Miten kova lämpimän veden kulutus on?
        - Maalämpöä ajatellen maaston rakenne?
        - Onko tarkoitus laittaa takkaa (varaavaa), omat polttopuut?
        - Onko sauna samassa rakennuksessa ja kuinka usein lämmitetään?

        Tässä nyt muutamia mielestäni asiaan vaikuttavia juttuja. MUTTA omasta mielestäni jos kyse on "perinteisestä" mökistä jota ei ole tarkoituskaan tulevaisuudessa käyttää vakituiseen asumiseen niin en oikein näe perusteluja maalämmön käytölle.


    • Anonyymi

      Hieno provo maahiselta.

      Jos on liikaa rahaa, paras lämmitysmuoto on seteleiden polttaminen avotakassa.

    • Anonyymi

      Esim. 100neliön mökki kuluttaa lämpöenergiaa 12M...15MWh
      Puolilämpimänä sama on 6..10Mwh. (maalämmöllä 1...2MWh, säästömahdollisuus 700...1000€).

      Jos mökkiin tulee ilmanvaihto niin esilämmitys ja viilennys maapiiristä.

      Mikäli lämmönkeruu pintaputkilla ei onnistu, sitten varmaan suositeltavin on ILP(2000€) sähkö(1000€) tulisija(3000€).

      tjsp

      -raksaaja(sh)

      • Anonyymi

        Aivan eteläisimmässä suomessa maalämmön säästöpotentiaali jäänee 400...600€ nurkille.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Aivan eteläisimmässä suomessa maalämmön säästöpotentiaali jäänee 400...600€ nurkille.

        Miksi sanot noin. Perustele.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksi sanot noin. Perustele.

        Nyt en kerkiä laskurilla laskemaan tarkempaa, mutta eläisimmässä suomessa saa laskea (yli) puolet pienemmän energiatarpeen kuin lapissa. Muu suomi on siinä välissä.

        Perustason rinnastan toteutuneisiin kWh määriin lähiympäristössä (vähennettynä oleskelun kulutus).

        -raksaaja(sh)


      • Anonyymi

        Tulisijahan pelaa vain silloin kun joku lämmittää sitä. Talvella ainakin allekirjoittanut käy mökillä lähinnä viikonloppuisin eli säästö on aika pientä.
        Puusavottakin on aikamoinen kun pitää olla sauna- ja takkapuut.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tulisijahan pelaa vain silloin kun joku lämmittää sitä. Talvella ainakin allekirjoittanut käy mökillä lähinnä viikonloppuisin eli säästö on aika pientä.
        Puusavottakin on aikamoinen kun pitää olla sauna- ja takkapuut.

        Jep.

        Eli kun mökkiä pitää puolilämpimänä niin ILP sähkö yhdistelmän ei pitäisi aikaan saada konkurssia. Mutta mielestäni olisi fiksua jos viitsii käyttää tulisijaa silloin kun tulee mökille pakkaskelien aikana.

        Jos maalämpökoneen hankkii niin sitten ei niin väliä.
        (mutta silloinkin poissaolon aikana fiksua pitää lämmöt alempana, kone säästyy, sähköä säästyy ja CO2:sta aiheutuu vähemmän.

        -raksaaja(sh)


    • Anonyymi

      Itselläni on kakkoskodissa (valmistunut 2015, päärakennus 320 m3 yhdessä tasossa) lämmitysratkaisuna PILP ILP tulisija. Alkuinvestointi olisi maalämmön kanssa tullut noin 10k € kalliimmaksi ja nykyisillä sähkön hinnoilla maalämpöinvestointi maksaisi itsensä takaisin reilussa parissa kymmenessä vuodessa.

      • Anonyymi

        Paljonko kuluu sähköä tuossa?

        vrt esim:
        "Esim. 100neliön mökki kuluttaa lämpöenergiaa 12M...15MWh
        Puolilämpimänä sama on 6..10Mwh. " (270m3)

        Meneekö noin 5MWh vuodessa?


      • Anonyymi

        > hinnoilla maalämpöinvestointi maksaisi itsensä takaisin reilussa parissa kymmenessä vuodessa.

        Siis ei maksa itseään takaisin ikinä. Johan tuossa alkaa tulla vastaan jo laitteiden elinikäkin.

        Takaisinmaksuaikaa käytettäessä, siis jaettaessa hankintahinta vuotuisilla säästöillä, takaisinmaksuajan tulee olla alle 10 vuotta, jotta touhu kannattaa. Kas kun huomioimatta jäävät korkokulut, säännölliset huoltokulut yms.

        Parempi olisi laskea ns. nykyarvo, koska siinä saa nuokin huomioitua. Mutta turha odottaa moista maahiselta, joka on päättänyt tarvita maalämmön JA ison vuolukivikasan ja nyt vaan taivuttelee faktoja mielensä mukaan, jotta voi pysyä uskossaan.

        Kesämökin tapauksessa pitäisi aina olla myös vaihtoehto C eli ei pidetä möksää koko ajan lämpimänä... siinä säästää kaikkein eniten. Tässä on vaan se harmillinen puoli, ettei tarvitse eikä kannata hankkia mökkiin 20 k€ edestä tekniikkaa, jota saa olla rassaamassa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        > hinnoilla maalämpöinvestointi maksaisi itsensä takaisin reilussa parissa kymmenessä vuodessa.

        Siis ei maksa itseään takaisin ikinä. Johan tuossa alkaa tulla vastaan jo laitteiden elinikäkin.

        Takaisinmaksuaikaa käytettäessä, siis jaettaessa hankintahinta vuotuisilla säästöillä, takaisinmaksuajan tulee olla alle 10 vuotta, jotta touhu kannattaa. Kas kun huomioimatta jäävät korkokulut, säännölliset huoltokulut yms.

        Parempi olisi laskea ns. nykyarvo, koska siinä saa nuokin huomioitua. Mutta turha odottaa moista maahiselta, joka on päättänyt tarvita maalämmön JA ison vuolukivikasan ja nyt vaan taivuttelee faktoja mielensä mukaan, jotta voi pysyä uskossaan.

        Kesämökin tapauksessa pitäisi aina olla myös vaihtoehto C eli ei pidetä möksää koko ajan lämpimänä... siinä säästää kaikkein eniten. Tässä on vaan se harmillinen puoli, ettei tarvitse eikä kannata hankkia mökkiin 20 k€ edestä tekniikkaa, jota saa olla rassaamassa.

        Nykymökeissä on sisävessat, astianpesukoneet, suihkut yms. Ei tälläistä möķkiä voi jättää ilman lämpöä. Se on sitten melkein sama onko peruslämpö 5°C vai 18°C. Säästö on varmaan hyvin olematon, jos mökissä on lämpöeristeet. Eri asia jos mökki on "tuulettuva" hirsimökki.
        Pitääkö aina huomioida takaisinmaksuajat? Voisiko välillä vaan hommata ja nauttia mökkeilystä?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nykymökeissä on sisävessat, astianpesukoneet, suihkut yms. Ei tälläistä möķkiä voi jättää ilman lämpöä. Se on sitten melkein sama onko peruslämpö 5°C vai 18°C. Säästö on varmaan hyvin olematon, jos mökissä on lämpöeristeet. Eri asia jos mökki on "tuulettuva" hirsimökki.
        Pitääkö aina huomioida takaisinmaksuajat? Voisiko välillä vaan hommata ja nauttia mökkeilystä?

        Äijät täällä pähkäilee jotain lämmitysjärjestelmän takaisinmaksuaikoja ja kannattavuuksia. Samaan aikaa heillä ruostuu pihalla pyhä-lehmä jonka takontissa on pari mäyräkoiraa ja kiilat kun ajetaan mökille. Laiturissa on bensasyöppö busteri jossa tonnien arvoiset kalavehkeet.
        Miettikää nyt vähän, mihin sitä rahaa palaa ?


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Putin lähti takki auki sotaan....

      Luuli, että kolmessa päivässä hoidetaan, nyt on mennyt 3,5 vuotta eikä voitosta tietoakaan. Kaiken lisäksi putin luuli,
      Maailman menoa
      112
      3667
    2. Näitä venäjä-faneja tuntuu edelleen vaan riittävän - kummallista

      ja lähinnä siis ihan suomalaisia. Mitä hienoa ja hyvää he näkevät maassa joka on diktatuuri, maassa jossa ei ole sananv
      Maailman menoa
      299
      2552
    3. Ulkoistin makuaistini Yleisradiolle

      Nyt voimme luottaa siihen, että Virallinen Totuus tekee maistelutyön puolestamme. Me persulandiassa arvostamme priimaa,
      Maailman menoa
      0
      2160
    4. Sanna on pakottaja, domina

      Pakotti sadistisessti työttömät hakemaan töitä, josta seurasi hirmuinen työttömyys. Näin on asia, jos uskomme Hesarin k
      Maailman menoa
      43
      1941
    5. Skodan hankintaan painostaminen toi potkut

      Kylläpä on kovat keinot käytössä, kun on yritetty pakottaa hankkimaan Skoda painostuskeinoilla. Kyllä valinnan pitää oll
      Skoda
      9
      1699
    6. Harmittaa ettei paluuta entiseen enää ole

      Paluuta entiseen ei ole koska pilasit kaiken.
      Ikävä
      100
      1172
    7. Niinistö neliraajajarrutteli Natoon liittymistä vielä sodan alettua

      Myöntää nyt itsekin, mikä jo aikaisemmin tiedettiin. Marin vei Suomen ja Ruotsin Natoon. "”Myönnän auliisti jarruttelle
      Maailman menoa
      93
      1135
    8. No onneks ei tartte sit olla

      Mustis ku se ootki sinä itte 😂😂 Oon pelännyt että ehkä teille kehkeytyy jotain enemmän ku niin paljon yhteistä mut....
      Ikävä
      5
      990
    9. Lahden kolarisuma ja automaattinen hätäjarrutusjärjestelmä

      Olisiko uudehkojen autojen automaattinen hätäjarrutusjärjestelmä vähentänyt kolareiden määrää tuolla Lahden tiellä? Sumu
      Yleistä autoilusta
      79
      936
    10. Mitä sun päässä oikeen liikkui

      Silloin kun menit laittamaan sille viestiä? Jotenkin tosi outoa?
      Ikävä
      51
      922
    Aihe