Maalämpö kesämökkiin, hullua ?

Anonyymi

Keväällä pitäisi aloittaa mökkiprojekti. Lämmitys mietityttää. Mökin pitäisi soveltua ympärivuotiseen käyttöön. Lämmöt päällä jatkuvasti
Kun lukee mökkipalstoja niin ne on talvisin täynnä sankaritarinoita miten on menty kylmään mökkiin ja eka yö nukuttu makuupussissa. Toinen keskustelunaihe on miten säilyttää liinavaatteet kylmässä mökissä.

Miten te olette ratkaisseet asian ja miten on tullut perustamis - ja käyttökuluja ?

20

1963

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Maalämmöllä ei ole käyttörajoituksia eli sopii hyvin kesämökillekin !

    • Anonyymi

      Maalämpö sopii tietysti mökin lämmitykseen. Tietysti vaatii että tilillä on katetta. Kun lisänä on sähkölämmitys joka huoneessa ja pidät lämpötilan 22 asteessa niin liinavaatteetkin säilyy hyvin. Kosteisiin tiloihin lisäksi lattialämmitys. Tällöin mökin voi jättää vaikka kuukaudeksi omilleen eikä tarvitse pelätä putkien jäätymistä. Jätä kuitenkin ilmanvaihto tarpeeksi isolle niin on raikas ilma mökille tullessasi.

      • Anonyymi

        Mökillämme ei ole liinavaatteita, emmekä jätä sitä kuukaudeksi, joten turha vinoilla/ viisastella.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mökillämme ei ole liinavaatteita, emmekä jätä sitä kuukaudeksi, joten turha vinoilla/ viisastella.

        No jos olet aloittaja niin MIKSI sitten otit esille tämän "miten säilyttää liinavaatteet kylmässä mökissä" jos ei sinua mitenkään koske???

      • Anonyymi

        Lisänä sähkölämmitys?
        Älä hulluttele.

        Jos mökille saa pintaputket lämpöä keräämäään (<2000€), ehdottomasti maalämpö (<5000) ja lämmänjako lattiaan.

        Etäyhteys että saa hälytyksen jos lämpö katkeaa, jottei vedet poksahda putkissa.

        -raksaaja(sh)

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lisänä sähkölämmitys?
        Älä hulluttele.

        Jos mökille saa pintaputket lämpöä keräämäään (<2000€), ehdottomasti maalämpö (<5000) ja lämmänjako lattiaan.

        Etäyhteys että saa hälytyksen jos lämpö katkeaa, jottei vedet poksahda putkissa.

        -raksaaja(sh)

        Ihanasti selitetty. Voi juku.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No jos olet aloittaja niin MIKSI sitten otit esille tämän "miten säilyttää liinavaatteet kylmässä mökissä" jos ei sinua mitenkään koske???

        Jotta saisit kysyä.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lisänä sähkölämmitys?
        Älä hulluttele.

        Jos mökille saa pintaputket lämpöä keräämäään (<2000€), ehdottomasti maalämpö (<5000) ja lämmänjako lattiaan.

        Etäyhteys että saa hälytyksen jos lämpö katkeaa, jottei vedet poksahda putkissa.

        -raksaaja(sh)

        Tuskin se nyt näin yksinkertaisesti menee! Pitäisi tietää hieman tarkemmin tulevan "mökin" speksit jotta voisi jotenkin perustellusti jotain ehdotella MUTTA ainakin seuraavilla asioilla on merkitystä:
        - Lämmitettävä ala (tai kuutiot)?
        - Voiko olla "peruslämmöllä" kun ei olla itse paikalla?
        - Tarkempi käyttötarkoitus (esim. eläkkeellä ympäri vuoden)?
        - Miten "kovalla" käytöllä talvi/hiljaisimpaan aikaan?
        - Miten kova lämpimän veden kulutus on?
        - Maalämpöä ajatellen maaston rakenne?
        - Onko tarkoitus laittaa takkaa (varaavaa), omat polttopuut?
        - Onko sauna samassa rakennuksessa ja kuinka usein lämmitetään?

        Tässä nyt muutamia mielestäni asiaan vaikuttavia juttuja. MUTTA omasta mielestäni jos kyse on "perinteisestä" mökistä jota ei ole tarkoituskaan tulevaisuudessa käyttää vakituiseen asumiseen niin en oikein näe perusteluja maalämmön käytölle.

    • Anonyymi

      Hieno provo maahiselta.

      Jos on liikaa rahaa, paras lämmitysmuoto on seteleiden polttaminen avotakassa.

    • Anonyymi

      Esim. 100neliön mökki kuluttaa lämpöenergiaa 12M...15MWh
      Puolilämpimänä sama on 6..10Mwh. (maalämmöllä 1...2MWh, säästömahdollisuus 700...1000€).

      Jos mökkiin tulee ilmanvaihto niin esilämmitys ja viilennys maapiiristä.

      Mikäli lämmönkeruu pintaputkilla ei onnistu, sitten varmaan suositeltavin on ILP(2000€) sähkö(1000€) tulisija(3000€).

      tjsp

      -raksaaja(sh)

      • Anonyymi

        Aivan eteläisimmässä suomessa maalämmön säästöpotentiaali jäänee 400...600€ nurkille.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Aivan eteläisimmässä suomessa maalämmön säästöpotentiaali jäänee 400...600€ nurkille.

        Miksi sanot noin. Perustele.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksi sanot noin. Perustele.

        Nyt en kerkiä laskurilla laskemaan tarkempaa, mutta eläisimmässä suomessa saa laskea (yli) puolet pienemmän energiatarpeen kuin lapissa. Muu suomi on siinä välissä.

        Perustason rinnastan toteutuneisiin kWh määriin lähiympäristössä (vähennettynä oleskelun kulutus).

        -raksaaja(sh)

      • Anonyymi

        Tulisijahan pelaa vain silloin kun joku lämmittää sitä. Talvella ainakin allekirjoittanut käy mökillä lähinnä viikonloppuisin eli säästö on aika pientä.
        Puusavottakin on aikamoinen kun pitää olla sauna- ja takkapuut.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tulisijahan pelaa vain silloin kun joku lämmittää sitä. Talvella ainakin allekirjoittanut käy mökillä lähinnä viikonloppuisin eli säästö on aika pientä.
        Puusavottakin on aikamoinen kun pitää olla sauna- ja takkapuut.

        Jep.

        Eli kun mökkiä pitää puolilämpimänä niin ILP sähkö yhdistelmän ei pitäisi aikaan saada konkurssia. Mutta mielestäni olisi fiksua jos viitsii käyttää tulisijaa silloin kun tulee mökille pakkaskelien aikana.

        Jos maalämpökoneen hankkii niin sitten ei niin väliä.
        (mutta silloinkin poissaolon aikana fiksua pitää lämmöt alempana, kone säästyy, sähköä säästyy ja CO2:sta aiheutuu vähemmän.

        -raksaaja(sh)

    • Anonyymi

      Itselläni on kakkoskodissa (valmistunut 2015, päärakennus 320 m3 yhdessä tasossa) lämmitysratkaisuna PILP ILP tulisija. Alkuinvestointi olisi maalämmön kanssa tullut noin 10k € kalliimmaksi ja nykyisillä sähkön hinnoilla maalämpöinvestointi maksaisi itsensä takaisin reilussa parissa kymmenessä vuodessa.

      • Anonyymi

        Paljonko kuluu sähköä tuossa?

        vrt esim:
        "Esim. 100neliön mökki kuluttaa lämpöenergiaa 12M...15MWh
        Puolilämpimänä sama on 6..10Mwh. " (270m3)

        Meneekö noin 5MWh vuodessa?

      • Anonyymi

        > hinnoilla maalämpöinvestointi maksaisi itsensä takaisin reilussa parissa kymmenessä vuodessa.

        Siis ei maksa itseään takaisin ikinä. Johan tuossa alkaa tulla vastaan jo laitteiden elinikäkin.

        Takaisinmaksuaikaa käytettäessä, siis jaettaessa hankintahinta vuotuisilla säästöillä, takaisinmaksuajan tulee olla alle 10 vuotta, jotta touhu kannattaa. Kas kun huomioimatta jäävät korkokulut, säännölliset huoltokulut yms.

        Parempi olisi laskea ns. nykyarvo, koska siinä saa nuokin huomioitua. Mutta turha odottaa moista maahiselta, joka on päättänyt tarvita maalämmön JA ison vuolukivikasan ja nyt vaan taivuttelee faktoja mielensä mukaan, jotta voi pysyä uskossaan.

        Kesämökin tapauksessa pitäisi aina olla myös vaihtoehto C eli ei pidetä möksää koko ajan lämpimänä... siinä säästää kaikkein eniten. Tässä on vaan se harmillinen puoli, ettei tarvitse eikä kannata hankkia mökkiin 20 k€ edestä tekniikkaa, jota saa olla rassaamassa.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        > hinnoilla maalämpöinvestointi maksaisi itsensä takaisin reilussa parissa kymmenessä vuodessa.

        Siis ei maksa itseään takaisin ikinä. Johan tuossa alkaa tulla vastaan jo laitteiden elinikäkin.

        Takaisinmaksuaikaa käytettäessä, siis jaettaessa hankintahinta vuotuisilla säästöillä, takaisinmaksuajan tulee olla alle 10 vuotta, jotta touhu kannattaa. Kas kun huomioimatta jäävät korkokulut, säännölliset huoltokulut yms.

        Parempi olisi laskea ns. nykyarvo, koska siinä saa nuokin huomioitua. Mutta turha odottaa moista maahiselta, joka on päättänyt tarvita maalämmön JA ison vuolukivikasan ja nyt vaan taivuttelee faktoja mielensä mukaan, jotta voi pysyä uskossaan.

        Kesämökin tapauksessa pitäisi aina olla myös vaihtoehto C eli ei pidetä möksää koko ajan lämpimänä... siinä säästää kaikkein eniten. Tässä on vaan se harmillinen puoli, ettei tarvitse eikä kannata hankkia mökkiin 20 k€ edestä tekniikkaa, jota saa olla rassaamassa.

        Nykymökeissä on sisävessat, astianpesukoneet, suihkut yms. Ei tälläistä möķkiä voi jättää ilman lämpöä. Se on sitten melkein sama onko peruslämpö 5°C vai 18°C. Säästö on varmaan hyvin olematon, jos mökissä on lämpöeristeet. Eri asia jos mökki on "tuulettuva" hirsimökki.
        Pitääkö aina huomioida takaisinmaksuajat? Voisiko välillä vaan hommata ja nauttia mökkeilystä?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nykymökeissä on sisävessat, astianpesukoneet, suihkut yms. Ei tälläistä möķkiä voi jättää ilman lämpöä. Se on sitten melkein sama onko peruslämpö 5°C vai 18°C. Säästö on varmaan hyvin olematon, jos mökissä on lämpöeristeet. Eri asia jos mökki on "tuulettuva" hirsimökki.
        Pitääkö aina huomioida takaisinmaksuajat? Voisiko välillä vaan hommata ja nauttia mökkeilystä?

        Äijät täällä pähkäilee jotain lämmitysjärjestelmän takaisinmaksuaikoja ja kannattavuuksia. Samaan aikaa heillä ruostuu pihalla pyhä-lehmä jonka takontissa on pari mäyräkoiraa ja kiilat kun ajetaan mökille. Laiturissa on bensasyöppö busteri jossa tonnien arvoiset kalavehkeet.
        Miettikää nyt vähän, mihin sitä rahaa palaa ?

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Kyllä suoraan

      Sanottua vi.tu.taa. Miksi en toiminut silloin. Sama kun olisi heittänyt smagardin menemään.
      Ikävä
      69
      1782

    2. Voisitko nainen kertoa mulle

      Tykkäätkö sä musta, vai unohdanko koko jutun? Mä en viitti tulla sinne enää, ettei mua pidetä jonain vainoajana, ku sun
      Suhteet
      164
      1449

    3. Oisko jii-miehelle jollakin asiaa

      Jos vaikka on jäänyt joku asia sydämen päälle.
      Ikävä
      88
      1252

    4. Perustele miksi hän ei

      Ole sopiva sinulle
      Ikävä
      121
      1226

    5. Miehelle naiselta

      Ajattelen sinua aina, en jaksa enää. Ja luulin, että pidit minusta, mutta silloin olisit tehnyt jotain. Mutta sinä et te
      Ikävä
      49
      1140

    6. Mikä oli nainen

      Paras yhteinen hetkemme niistä pienistä ja vähäisistä.
      Ikävä
      74
      915

    7. Iäkkäät asiakkaat ärsyttävät kaupoissa

      Miksei Kela järjestä palvelua, jolla toimittaisivat ostokset suoraan ikäihmisille? https://www.is.fi/taloussanomat/art-
      Maailman menoa
      240
      891

    8. Miksi sinulla, nainen

      On niin negatiivinen asenne minuun ja yleensäkin negatiivinen käsitys?
      Ikävä
      105
      862

    9. Olen syvästi masentunut

      En oikein voi puhua tästä kenenkään kanssa. Sillä tavalla että toinen ymmärtäisi sen, miten huonosti voin. Ja se että mi
      Tunteet
      99
      795

    10. Mitä vastaat jos

      Kysyn maanantaina jutteluaikaa ihan arkipäivisistä asioista, rauhassa? Koska nimittäin aion 😍
      Ikävä
      36
      674
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt