Keväällä pitäisi aloittaa mökkiprojekti. Lämmitys mietityttää. Mökin pitäisi soveltua ympärivuotiseen käyttöön. Lämmöt päällä jatkuvasti
Kun lukee mökkipalstoja niin ne on talvisin täynnä sankaritarinoita miten on menty kylmään mökkiin ja eka yö nukuttu makuupussissa. Toinen keskustelunaihe on miten säilyttää liinavaatteet kylmässä mökissä.
Miten te olette ratkaisseet asian ja miten on tullut perustamis - ja käyttökuluja ?
Maalämpö kesämökkiin, hullua ?
Anonyymi
20
2516
Vastaukset
- Anonyymi
Maalämmöllä ei ole käyttörajoituksia eli sopii hyvin kesämökillekin !
- Anonyymi
Maalämpö sopii tietysti mökin lämmitykseen. Tietysti vaatii että tilillä on katetta. Kun lisänä on sähkölämmitys joka huoneessa ja pidät lämpötilan 22 asteessa niin liinavaatteetkin säilyy hyvin. Kosteisiin tiloihin lisäksi lattialämmitys. Tällöin mökin voi jättää vaikka kuukaudeksi omilleen eikä tarvitse pelätä putkien jäätymistä. Jätä kuitenkin ilmanvaihto tarpeeksi isolle niin on raikas ilma mökille tullessasi.
- Anonyymi
Mökillämme ei ole liinavaatteita, emmekä jätä sitä kuukaudeksi, joten turha vinoilla/ viisastella.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mökillämme ei ole liinavaatteita, emmekä jätä sitä kuukaudeksi, joten turha vinoilla/ viisastella.
No jos olet aloittaja niin MIKSI sitten otit esille tämän "miten säilyttää liinavaatteet kylmässä mökissä" jos ei sinua mitenkään koske???
- Anonyymi
Lisänä sähkölämmitys?
Älä hulluttele.
Jos mökille saa pintaputket lämpöä keräämäään (<2000€), ehdottomasti maalämpö (<5000) ja lämmänjako lattiaan.
Etäyhteys että saa hälytyksen jos lämpö katkeaa, jottei vedet poksahda putkissa.
-raksaaja(sh) - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lisänä sähkölämmitys?
Älä hulluttele.
Jos mökille saa pintaputket lämpöä keräämäään (<2000€), ehdottomasti maalämpö (<5000) ja lämmänjako lattiaan.
Etäyhteys että saa hälytyksen jos lämpö katkeaa, jottei vedet poksahda putkissa.
-raksaaja(sh)Ihanasti selitetty. Voi juku.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No jos olet aloittaja niin MIKSI sitten otit esille tämän "miten säilyttää liinavaatteet kylmässä mökissä" jos ei sinua mitenkään koske???
Jotta saisit kysyä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lisänä sähkölämmitys?
Älä hulluttele.
Jos mökille saa pintaputket lämpöä keräämäään (<2000€), ehdottomasti maalämpö (<5000) ja lämmänjako lattiaan.
Etäyhteys että saa hälytyksen jos lämpö katkeaa, jottei vedet poksahda putkissa.
-raksaaja(sh)Tuskin se nyt näin yksinkertaisesti menee! Pitäisi tietää hieman tarkemmin tulevan "mökin" speksit jotta voisi jotenkin perustellusti jotain ehdotella MUTTA ainakin seuraavilla asioilla on merkitystä:
- Lämmitettävä ala (tai kuutiot)?
- Voiko olla "peruslämmöllä" kun ei olla itse paikalla?
- Tarkempi käyttötarkoitus (esim. eläkkeellä ympäri vuoden)?
- Miten "kovalla" käytöllä talvi/hiljaisimpaan aikaan?
- Miten kova lämpimän veden kulutus on?
- Maalämpöä ajatellen maaston rakenne?
- Onko tarkoitus laittaa takkaa (varaavaa), omat polttopuut?
- Onko sauna samassa rakennuksessa ja kuinka usein lämmitetään?
Tässä nyt muutamia mielestäni asiaan vaikuttavia juttuja. MUTTA omasta mielestäni jos kyse on "perinteisestä" mökistä jota ei ole tarkoituskaan tulevaisuudessa käyttää vakituiseen asumiseen niin en oikein näe perusteluja maalämmön käytölle.
- Anonyymi
Hieno provo maahiselta.
Jos on liikaa rahaa, paras lämmitysmuoto on seteleiden polttaminen avotakassa. - Anonyymi
Esim. 100neliön mökki kuluttaa lämpöenergiaa 12M...15MWh
Puolilämpimänä sama on 6..10Mwh. (maalämmöllä 1...2MWh, säästömahdollisuus 700...1000€).
Jos mökkiin tulee ilmanvaihto niin esilämmitys ja viilennys maapiiristä.
Mikäli lämmönkeruu pintaputkilla ei onnistu, sitten varmaan suositeltavin on ILP(2000€) sähkö(1000€) tulisija(3000€).
tjsp
-raksaaja(sh)- Anonyymi
Aivan eteläisimmässä suomessa maalämmön säästöpotentiaali jäänee 400...600€ nurkille.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aivan eteläisimmässä suomessa maalämmön säästöpotentiaali jäänee 400...600€ nurkille.
Miksi sanot noin. Perustele.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi sanot noin. Perustele.
Nyt en kerkiä laskurilla laskemaan tarkempaa, mutta eläisimmässä suomessa saa laskea (yli) puolet pienemmän energiatarpeen kuin lapissa. Muu suomi on siinä välissä.
Perustason rinnastan toteutuneisiin kWh määriin lähiympäristössä (vähennettynä oleskelun kulutus).
-raksaaja(sh) - Anonyymi
Tulisijahan pelaa vain silloin kun joku lämmittää sitä. Talvella ainakin allekirjoittanut käy mökillä lähinnä viikonloppuisin eli säästö on aika pientä.
Puusavottakin on aikamoinen kun pitää olla sauna- ja takkapuut. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tulisijahan pelaa vain silloin kun joku lämmittää sitä. Talvella ainakin allekirjoittanut käy mökillä lähinnä viikonloppuisin eli säästö on aika pientä.
Puusavottakin on aikamoinen kun pitää olla sauna- ja takkapuut.Jep.
Eli kun mökkiä pitää puolilämpimänä niin ILP sähkö yhdistelmän ei pitäisi aikaan saada konkurssia. Mutta mielestäni olisi fiksua jos viitsii käyttää tulisijaa silloin kun tulee mökille pakkaskelien aikana.
Jos maalämpökoneen hankkii niin sitten ei niin väliä.
(mutta silloinkin poissaolon aikana fiksua pitää lämmöt alempana, kone säästyy, sähköä säästyy ja CO2:sta aiheutuu vähemmän.
-raksaaja(sh)
- Anonyymi
Itselläni on kakkoskodissa (valmistunut 2015, päärakennus 320 m3 yhdessä tasossa) lämmitysratkaisuna PILP ILP tulisija. Alkuinvestointi olisi maalämmön kanssa tullut noin 10k € kalliimmaksi ja nykyisillä sähkön hinnoilla maalämpöinvestointi maksaisi itsensä takaisin reilussa parissa kymmenessä vuodessa.
- Anonyymi
Paljonko kuluu sähköä tuossa?
vrt esim:
"Esim. 100neliön mökki kuluttaa lämpöenergiaa 12M...15MWh
Puolilämpimänä sama on 6..10Mwh. " (270m3)
Meneekö noin 5MWh vuodessa? - Anonyymi
> hinnoilla maalämpöinvestointi maksaisi itsensä takaisin reilussa parissa kymmenessä vuodessa.
Siis ei maksa itseään takaisin ikinä. Johan tuossa alkaa tulla vastaan jo laitteiden elinikäkin.
Takaisinmaksuaikaa käytettäessä, siis jaettaessa hankintahinta vuotuisilla säästöillä, takaisinmaksuajan tulee olla alle 10 vuotta, jotta touhu kannattaa. Kas kun huomioimatta jäävät korkokulut, säännölliset huoltokulut yms.
Parempi olisi laskea ns. nykyarvo, koska siinä saa nuokin huomioitua. Mutta turha odottaa moista maahiselta, joka on päättänyt tarvita maalämmön JA ison vuolukivikasan ja nyt vaan taivuttelee faktoja mielensä mukaan, jotta voi pysyä uskossaan.
Kesämökin tapauksessa pitäisi aina olla myös vaihtoehto C eli ei pidetä möksää koko ajan lämpimänä... siinä säästää kaikkein eniten. Tässä on vaan se harmillinen puoli, ettei tarvitse eikä kannata hankkia mökkiin 20 k€ edestä tekniikkaa, jota saa olla rassaamassa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
> hinnoilla maalämpöinvestointi maksaisi itsensä takaisin reilussa parissa kymmenessä vuodessa.
Siis ei maksa itseään takaisin ikinä. Johan tuossa alkaa tulla vastaan jo laitteiden elinikäkin.
Takaisinmaksuaikaa käytettäessä, siis jaettaessa hankintahinta vuotuisilla säästöillä, takaisinmaksuajan tulee olla alle 10 vuotta, jotta touhu kannattaa. Kas kun huomioimatta jäävät korkokulut, säännölliset huoltokulut yms.
Parempi olisi laskea ns. nykyarvo, koska siinä saa nuokin huomioitua. Mutta turha odottaa moista maahiselta, joka on päättänyt tarvita maalämmön JA ison vuolukivikasan ja nyt vaan taivuttelee faktoja mielensä mukaan, jotta voi pysyä uskossaan.
Kesämökin tapauksessa pitäisi aina olla myös vaihtoehto C eli ei pidetä möksää koko ajan lämpimänä... siinä säästää kaikkein eniten. Tässä on vaan se harmillinen puoli, ettei tarvitse eikä kannata hankkia mökkiin 20 k€ edestä tekniikkaa, jota saa olla rassaamassa.Nykymökeissä on sisävessat, astianpesukoneet, suihkut yms. Ei tälläistä möķkiä voi jättää ilman lämpöä. Se on sitten melkein sama onko peruslämpö 5°C vai 18°C. Säästö on varmaan hyvin olematon, jos mökissä on lämpöeristeet. Eri asia jos mökki on "tuulettuva" hirsimökki.
Pitääkö aina huomioida takaisinmaksuajat? Voisiko välillä vaan hommata ja nauttia mökkeilystä? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nykymökeissä on sisävessat, astianpesukoneet, suihkut yms. Ei tälläistä möķkiä voi jättää ilman lämpöä. Se on sitten melkein sama onko peruslämpö 5°C vai 18°C. Säästö on varmaan hyvin olematon, jos mökissä on lämpöeristeet. Eri asia jos mökki on "tuulettuva" hirsimökki.
Pitääkö aina huomioida takaisinmaksuajat? Voisiko välillä vaan hommata ja nauttia mökkeilystä?Äijät täällä pähkäilee jotain lämmitysjärjestelmän takaisinmaksuaikoja ja kannattavuuksia. Samaan aikaa heillä ruostuu pihalla pyhä-lehmä jonka takontissa on pari mäyräkoiraa ja kiilat kun ajetaan mökille. Laiturissa on bensasyöppö busteri jossa tonnien arvoiset kalavehkeet.
Miettikää nyt vähän, mihin sitä rahaa palaa ?
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Putin lähti takki auki sotaan....
Luuli, että kolmessa päivässä hoidetaan, nyt on mennyt 3,5 vuotta eikä voitosta tietoakaan. Kaiken lisäksi putin luuli,1103612Näitä venäjä-faneja tuntuu edelleen vaan riittävän - kummallista
ja lähinnä siis ihan suomalaisia. Mitä hienoa ja hyvää he näkevät maassa joka on diktatuuri, maassa jossa ei ole sananv2562418Ulkoistin makuaistini Yleisradiolle
Nyt voimme luottaa siihen, että Virallinen Totuus tekee maistelutyön puolestamme. Me persulandiassa arvostamme priimaa,02140Sanna on pakottaja, domina
Pakotti sadistisessti työttömät hakemaan töitä, josta seurasi hirmuinen työttömyys. Näin on asia, jos uskomme Hesarin k431911Skodan hankintaan painostaminen toi potkut
Kylläpä on kovat keinot käytössä, kun on yritetty pakottaa hankkimaan Skoda painostuskeinoilla. Kyllä valinnan pitää oll91679- 1001162
Niinistö neliraajajarrutteli Natoon liittymistä vielä sodan alettua
Myöntää nyt itsekin, mikä jo aikaisemmin tiedettiin. Marin vei Suomen ja Ruotsin Natoon. "”Myönnän auliisti jarruttelle601033No onneks ei tartte sit olla
Mustis ku se ootki sinä itte 😂😂 Oon pelännyt että ehkä teille kehkeytyy jotain enemmän ku niin paljon yhteistä mut....5950Lahden kolarisuma ja automaattinen hätäjarrutusjärjestelmä
Olisiko uudehkojen autojen automaattinen hätäjarrutusjärjestelmä vähentänyt kolareiden määrää tuolla Lahden tiellä? Sumu76903- 51902