Seuraavanlaisia kysymyksiä:
Onko kenelläkään kokemusta, että mihin kannattaisi sijoittaa kotelotuuletin 12x12 taka seinään ei mahdu eli vaihtoehtoja on kolme koneen pohjaan, kattoon vai kylkeen? Tietysti niin olisi paras että se pitäisi mahdollisimman vähän meteliä ulospäin mutta tuulettaako se enää sitten hyvin???
Samalla äänieristän koneen joten onko jotakin hyviä vinkkejä sen suhteen ??? kertokaa omia kokemuksia molemmista asioista!!
KOTELON TUULETUS JA ÄÄNIERISTYS???
MICE
24
1997
Vastaukset
- DOS-6
Oletko ajatellut sitä kumpaan suuntaan puhaltaisit?
Jos ajattelit poistopuhallinta, niin sitten reikä kattoon saattaisi olla yksi vaihtoehto, sinnehän ainakin lämpö pyrkii. Mutta poistopuhaltimista pitää myös muistaa, että lämmönlisäksi ne puhaltavat ulos myös oman metelinsä, toisin kuin imupuhaltimet, nehän imevät mölyt sisäänpäin.
Perinteinen paikka imutuulettimelle on kotelon etupaneelissa. Useimmiten siellä on jo reikäkin valmiina. Jos se etupaneelin reikä on vaan iso joukko porattuja reikiä pellissä, niin minä suosittelisin poistamaan sen "verkon". Nimittäin kun tuommoinen reikäpelti ahdistaa ilman kulkua, ja pyörteinen ilmavirta saattaa ujeltaa niissä rei'issä.
Mutta jos perinteinen paikka ei kelpaa, niin toinen ihan kelvollinen vaihtoehto puhaltimen sijainniksi olisi kotelon pohja. Se vaan vaatii jonkin verran enemmän työtä, ja sitten saattaa joutua nostamaan konetta vähän ylöspäin, ettei siitä tulisi imuria... Tai niin olen kuullut, minulla ei ole mitään kokemuksia "lattia-tuulettimesta". Minulle siinä on jo tarpeeksi extreme-viritystä kun kotelossa on perinteiset 2 lisätuuletinta, yksi ulos, ja toinen sisäänpäin...
Kun minä laitoin koteloon imutuuletinta, niin en vaivautunut ostamaan uutta tuuletinta, vaan etsin niiden romujen joukosta mitä oli vuosien saatossa päässyt kertymään, ja purin yhden virtalähteen... Voi olla että kaupasta olisi saanut hiljaisemman puhaltimen, mutta korjasin ongelman leikkelemällä kumista semmoisen palan joka oli ulkomitoiltaan sen puhaltimen kokoinen, ja sitten tein siihen reiän mistä ilma pääsee kulkemaan... Tuon kumin leikkely ei ollut maailman helpoin homma, mutta asiaa helpotti paljon se, että piirsin paperille tuulettimen ääriviivat (sisä ja ulko), ja sitten leikkasin paperista mallin... Lopulta vaimennin oli kuitenkin muodoltaan lähes täydellinen, ja sopi tuulettimeen oikein hyvin.
Lopuksi liimasin kumisen vaimentimen tuulettimeen pikaliimalla, ja liiman kuivuttua hetkisen liimasin koko hökötyksen paikoilleen...
Ensimmäisen "koeajon" suoritin ilman sitä etupaneelin muovia, tai kyllähän se roikkui siinä, mutta ei ollut paikoillaan, kun sitten laitoin sen muovin takaisin kiinni, ja kokeilin, niin huomasin että lämmöt nousivat hieman, ilmeisesti se muovi ahdisti ilman kulkua... Ratkaisin ongelman tarttumalla pihteihin ja repimällä sitä muovikopan pohjassa olevaa reikää huomattavasti isommaksi.
Lopuksi vielä liimasin siihen muovikoppaan tuulettimen eteen "vaimentavaa materiaalia", eli tässä tapauksessa viime remontista tähteiksi jäänyttä muovimattoa... Toimiva ratkaisu, ei mikään taikakeino, mutta vähän hiljaisempi on vähän hiljaisempi. - eternet
No itsellä on mielestäni hyväksi havaittu tuuletinsysteemi mutta ulkoisesti ei kaikille kelpaisi.
Eli lisäkorttipaikkojen kohdalle kylkeen 12cm tuuletin imemään ilmaa, edessä purkista tehty suodatin ja toimii siinäkin asiassa, ei pölyynny sisus. Vieläpä lämpöanturilla säädettynä kierrokset sen mukaiset mitä passiivijäähyllä oleva näyttis kuumenee.
Ei muita kuin ulos puhaltava pover ja prossun hiljainen tuulari, sen lisäksi ja eristetty kotelo on hiljainen. Jos eristää niin ehdottomasti pitää tuuletusta lisätä.
Ylipaine kotelossa pitää pölyt poissa kun kaikki ilma tulee suodattimen läpi juuri kuumimpaan kohtaan koneeseen.- Jaskava
Miekin tein reiän tuohon kylkeen näyttiksen kohille ja asentelin 12 cm tuulettimen (tähän tarkoitukseen valmistetulla) vaahtomuovisuodattimella, joka on ehkä liian tiivis ja pölyttyy nopeasti eikä ilmakaan enää kulje sitten läpi.
Mitä tarkoitit "purkista" tehdyllä suodattimella?
Entä , ylipaineellako tarkoitat sitä, että puhallus sisäänpäin on tehokkaampaa kuin ulos? - eternet
Jaskava kirjoitti:
Miekin tein reiän tuohon kylkeen näyttiksen kohille ja asentelin 12 cm tuulettimen (tähän tarkoitukseen valmistetulla) vaahtomuovisuodattimella, joka on ehkä liian tiivis ja pölyttyy nopeasti eikä ilmakaan enää kulje sitten läpi.
Mitä tarkoitit "purkista" tehdyllä suodattimella?
Entä , ylipaineellako tarkoitat sitä, että puhallus sisäänpäin on tehokkaampaa kuin ulos?"Purkista tehty suodatin" Tarkoitin sillä sitä että olen laittanut tuulettimen eteen sellaisen muovipurkin (oliko pakasterasian tapainen) johon on leikattu aukkoja joka sivulle josta pääsee ilma läpi. Sen päälle suodatinkangasta päälle nippusiteellä sidottuna, sillä tavalla saa pinta-alaa enemmän suodattimelle että ilma kulkee vaivatta sisään.
Ja ylipaineella sitä että kotelon joka raosta joita siinä on tulee ilma ulos eikä mene niistä sisään, tuuletin kupeessa tuottaa enemmän ilmaa sisälle kuin poverin tuuletin puhaltaisi sitä ulos. - Entäs jos..
eternet kirjoitti:
"Purkista tehty suodatin" Tarkoitin sillä sitä että olen laittanut tuulettimen eteen sellaisen muovipurkin (oliko pakasterasian tapainen) johon on leikattu aukkoja joka sivulle josta pääsee ilma läpi. Sen päälle suodatinkangasta päälle nippusiteellä sidottuna, sillä tavalla saa pinta-alaa enemmän suodattimelle että ilma kulkee vaivatta sisään.
Ja ylipaineella sitä että kotelon joka raosta joita siinä on tulee ilma ulos eikä mene niistä sisään, tuuletin kupeessa tuottaa enemmän ilmaa sisälle kuin poverin tuuletin puhaltaisi sitä ulos.OK, tajusin "purkkisuodattimen" idean. On tosin vain miun mielipide, mutta en usko että tuo tapa on kaikkein paras. Miksi ei voisi laittaa sitä suodatinkangasta koko aukon eteen ilman purkkia; mitä langasta muuten käytät? Se tietysti vähän vaikuttaa asennukseen.
Voisin äkkiseltään kuvitella, että esim. nämä naisten sukkahousuissa käytetyt materiaalit toimii oikeinkin hyvin. Siihen vaan venyteltynä (tietokoneeseen tehdyn) aukon..öhöm ..eteen ja tarvittaessa jokin ristikkorakenne sen ja tuularin väliin ettei sotkeennu tuularin lapoihin. - sivullinen...
Entäs jos.. kirjoitti:
OK, tajusin "purkkisuodattimen" idean. On tosin vain miun mielipide, mutta en usko että tuo tapa on kaikkein paras. Miksi ei voisi laittaa sitä suodatinkangasta koko aukon eteen ilman purkkia; mitä langasta muuten käytät? Se tietysti vähän vaikuttaa asennukseen.
Voisin äkkiseltään kuvitella, että esim. nämä naisten sukkahousuissa käytetyt materiaalit toimii oikeinkin hyvin. Siihen vaan venyteltynä (tietokoneeseen tehdyn) aukon..öhöm ..eteen ja tarvittaessa jokin ristikkorakenne sen ja tuularin väliin ettei sotkeennu tuularin lapoihin."Miksi ei voisi laittaa sitä suodatinkangasta koko aukon eteen ilman purkkia"
Se purkki suurentaa suodatuspinta-alaa, eikö sen pitäisi olla jo itsestään selvyys?
Tietysti purkinkin voi tehdä väärin, nimittäin purkkia käytettäessä reikien yhteenlasketun pinta-alan pitää olla suurempi kuin sen takana olevan reiän, muuten siitä ei ole mitään hyötyä.
Jos suodattimen saisi taiteltua samaan tapaan kuin vaikkapa autojen ilmansuodattimet, niin sehän olisi epäilemättä vielä parempi, mutta taitaa olla vaan semmoisen tekeminen kotikonstein vähän hankalaa... Toisaalta maailma on täynnä erilaisia suodattimia, ehkäpä jos jaksaisi etsiä mitä ihmeellisimmistä paikoista, niin saattaisi löytää jonkun hyvän ja halvan, täytyy vain muistaa pitää mielensä avoinna... Esimerkkeinä voisin mainita vaikka ruohonleikkureiden ilmanputsarit, joihinkin kaasunaamareihin on olemassa jotain "aerosoli" suodattimia, autot?, muut työkoneet (traktorit jne.) Osa suodattimista saattaa olla kalliitakin, ehkä kaikki, mutta jos vaan mielikuvitusta riittää, niin uskon että jossain käytetään jotain ilmansuodatinta (tai sellaiseksi soveltuvaa) joka on samalla myös halpa... - Jaskava
sivullinen... kirjoitti:
"Miksi ei voisi laittaa sitä suodatinkangasta koko aukon eteen ilman purkkia"
Se purkki suurentaa suodatuspinta-alaa, eikö sen pitäisi olla jo itsestään selvyys?
Tietysti purkinkin voi tehdä väärin, nimittäin purkkia käytettäessä reikien yhteenlasketun pinta-alan pitää olla suurempi kuin sen takana olevan reiän, muuten siitä ei ole mitään hyötyä.
Jos suodattimen saisi taiteltua samaan tapaan kuin vaikkapa autojen ilmansuodattimet, niin sehän olisi epäilemättä vielä parempi, mutta taitaa olla vaan semmoisen tekeminen kotikonstein vähän hankalaa... Toisaalta maailma on täynnä erilaisia suodattimia, ehkäpä jos jaksaisi etsiä mitä ihmeellisimmistä paikoista, niin saattaisi löytää jonkun hyvän ja halvan, täytyy vain muistaa pitää mielensä avoinna... Esimerkkeinä voisin mainita vaikka ruohonleikkureiden ilmanputsarit, joihinkin kaasunaamareihin on olemassa jotain "aerosoli" suodattimia, autot?, muut työkoneet (traktorit jne.) Osa suodattimista saattaa olla kalliitakin, ehkä kaikki, mutta jos vaan mielikuvitusta riittää, niin uskon että jossain käytetään jotain ilmansuodatinta (tai sellaiseksi soveltuvaa) joka on samalla myös halpa...En oikein vieläkään usko, että tuo purkkijuttu on parempi kuin suora ja vapaa ilmankulku SUORAAN kotelon aukon ja esim. sukkahousuista tehdyn suodattimen läpi. Tuulettimen voi asentaa kotelon sisä- tai ulkopuolelle, miten haluaa. Kun sen asentaa sisäpuolelle on suodatinkin helppo puhdistaa pölystä tuuletinta välillä irrottamatta tai koteloa avaamatta (silloin kun tuulari ei ole vaikkapa etumaskin alla).
Noissa ilmansuodattimissa tavoitteena on ehdoton ilman SUODATUS , ei niinkään TUULETUS niin kuin tietokoneissa on asian laita (toki mahdollisimman pölyttömällä ilmalla kuin mahdollista).
En myöskään usko noihin "tuulitunneleihin" mitä tuossa toisessa ketjussa esitellään, en tosin niitä ole kokeillut... - Täh?
Jaskava kirjoitti:
En oikein vieläkään usko, että tuo purkkijuttu on parempi kuin suora ja vapaa ilmankulku SUORAAN kotelon aukon ja esim. sukkahousuista tehdyn suodattimen läpi. Tuulettimen voi asentaa kotelon sisä- tai ulkopuolelle, miten haluaa. Kun sen asentaa sisäpuolelle on suodatinkin helppo puhdistaa pölystä tuuletinta välillä irrottamatta tai koteloa avaamatta (silloin kun tuulari ei ole vaikkapa etumaskin alla).
Noissa ilmansuodattimissa tavoitteena on ehdoton ilman SUODATUS , ei niinkään TUULETUS niin kuin tietokoneissa on asian laita (toki mahdollisimman pölyttömällä ilmalla kuin mahdollista).
En myöskään usko noihin "tuulitunneleihin" mitä tuossa toisessa ketjussa esitellään, en tosin niitä ole kokeillut..."En oikein vieläkään usko, että tuo purkkijuttu on parempi kuin suora ja vapaa ilmankulku SUORAAN kotelon aukon ja esim. sukkahousuista tehdyn suodattimen läpi."
Eli siis sinun mielestäsi on parempi, jos vain laittaa sukkahousut tuularin eteen, sen sijaan että laittaisi tuularin eteen jonkun ison purkin, ja purkki täyteen reikiä, niin että purkissa on huomattavasti enemmän reikä-pinta-alaa kuin purkin takana olevassa reiässä, siis siinä missä se puhallin on. Ja sitten peittää ne purkin reiät vaikka sillä samalla sukkahousukankaalla?
Kyllä se ainakin minun mielestäni ahdistaa ilmanliikkumista huomattavasti vähemmän kuin suoraan puhaltimen päälle laitettu suodatin, olkoon suodatin sitten vaikka sitä sukkahousua, tai mitä hyvänsä.
"En myöskään usko noihin "tuulitunneleihin" mitä tuossa toisessa ketjussa esitellään, en tosin niitä ole kokeillut..."
Minun puolestani saat ihan vapaasti uskoa tai olla uskomatta. Itse sain prosessorin tuulettimen kierroksia pudotettua noin tuhannella. Enkä edes vaivautunut ostamaan tunnelia, vaan askartelin itse... Tosin varsinaista tuulitunnelia en saanut aikaiseksi, mutta se kyllä ohjaa toisen lisätuulettimen ilmavirran aika lähelle prosessorin jäähdytin tuuletin yhdistelmää. - Jaskava
Täh? kirjoitti:
"En oikein vieläkään usko, että tuo purkkijuttu on parempi kuin suora ja vapaa ilmankulku SUORAAN kotelon aukon ja esim. sukkahousuista tehdyn suodattimen läpi."
Eli siis sinun mielestäsi on parempi, jos vain laittaa sukkahousut tuularin eteen, sen sijaan että laittaisi tuularin eteen jonkun ison purkin, ja purkki täyteen reikiä, niin että purkissa on huomattavasti enemmän reikä-pinta-alaa kuin purkin takana olevassa reiässä, siis siinä missä se puhallin on. Ja sitten peittää ne purkin reiät vaikka sillä samalla sukkahousukankaalla?
Kyllä se ainakin minun mielestäni ahdistaa ilmanliikkumista huomattavasti vähemmän kuin suoraan puhaltimen päälle laitettu suodatin, olkoon suodatin sitten vaikka sitä sukkahousua, tai mitä hyvänsä.
"En myöskään usko noihin "tuulitunneleihin" mitä tuossa toisessa ketjussa esitellään, en tosin niitä ole kokeillut..."
Minun puolestani saat ihan vapaasti uskoa tai olla uskomatta. Itse sain prosessorin tuulettimen kierroksia pudotettua noin tuhannella. Enkä edes vaivautunut ostamaan tunnelia, vaan askartelin itse... Tosin varsinaista tuulitunnelia en saanut aikaiseksi, mutta se kyllä ohjaa toisen lisätuulettimen ilmavirran aika lähelle prosessorin jäähdytin tuuletin yhdistelmää."Eli siis sinun mielestäsi on parempi, jos vain laittaa sukkahousut tuularin eteen, sen sijaan että laittaisi tuularin eteen jonkun ison purkin, ja purkki täyteen reikiä, niin että purkissa on huomattavasti enemmän reikä-pinta-alaa kuin purkin takana olevassa reiässä, siis siinä missä se puhallin on. Ja sitten peittää ne purkin reiät vaikka sillä samalla sukkahousukankaalla?"
KYLLÄ ja aivan varmasti! 12 cm reiän pinta-ala on n. 113 neliösenttimetriä. Jotta saat aikaiseksi yhtä ison reikäpinta-alan saa purkki olla aika iso..Eikä siitä 12 cm reiästä kuitenkaan mene ilmaa sen enempää kuin mitä siitä mahtuu, ilman virtauksesta se riippuu ja sen saa aikaan tuuletin. Itse saat päättää onko ilma tuulettimen edessä yhtä isoa reikää vai lukemattomia pieniä reikiä. Siitä se koneeseen kuitenkin siirtyy.
Erillinen ilmansuodatus ja -jäähdytys sen sijaan on mahdollista. Se edellyttää esim. kompressorilla tapahtuvaa jäähdytystä ja tuulettimen sijoittamisen putkistossa siihen toiseen päähän, jolloin se on tehokkaampi.
"Minun puolestani saat ihan vapaasti uskoa tai olla uskomatta. Itse sain prosessorin tuulettimen kierroksia pudotettua noin tuhannella. Enkä edes vaivautunut ostamaan tunnelia, vaan askartelin itse... Tosin varsinaista tuulitunnelia en saanut aikaiseksi, mutta se kyllä ohjaa toisen lisätuulettimen ilmavirran aika lähelle prosessorin jäähdytin tuuletin yhdistelmää."
TOTTA helvetissä ne kierrokset putoaa ja/tai prosessori käy viileämpänä kun viileätä ilmaa virtaa tuulettimeen, eihän sitä kukaan ole kieltänyt. "Tuulitunneli" varmasti jäähdyttää paremmin kuin pelkästään tavanomaisella tuulettimella/rivastolla jäähdytetty prosessori.
Sanotaan vaikka näin, että on mahdollista että toisenlaisella ratkaisulla lämmöt laskee vielä enemmän. Kyse on siitä mihin verrataan. Kokeile niin näet. - Täh?
Jaskava kirjoitti:
"Eli siis sinun mielestäsi on parempi, jos vain laittaa sukkahousut tuularin eteen, sen sijaan että laittaisi tuularin eteen jonkun ison purkin, ja purkki täyteen reikiä, niin että purkissa on huomattavasti enemmän reikä-pinta-alaa kuin purkin takana olevassa reiässä, siis siinä missä se puhallin on. Ja sitten peittää ne purkin reiät vaikka sillä samalla sukkahousukankaalla?"
KYLLÄ ja aivan varmasti! 12 cm reiän pinta-ala on n. 113 neliösenttimetriä. Jotta saat aikaiseksi yhtä ison reikäpinta-alan saa purkki olla aika iso..Eikä siitä 12 cm reiästä kuitenkaan mene ilmaa sen enempää kuin mitä siitä mahtuu, ilman virtauksesta se riippuu ja sen saa aikaan tuuletin. Itse saat päättää onko ilma tuulettimen edessä yhtä isoa reikää vai lukemattomia pieniä reikiä. Siitä se koneeseen kuitenkin siirtyy.
Erillinen ilmansuodatus ja -jäähdytys sen sijaan on mahdollista. Se edellyttää esim. kompressorilla tapahtuvaa jäähdytystä ja tuulettimen sijoittamisen putkistossa siihen toiseen päähän, jolloin se on tehokkaampi.
"Minun puolestani saat ihan vapaasti uskoa tai olla uskomatta. Itse sain prosessorin tuulettimen kierroksia pudotettua noin tuhannella. Enkä edes vaivautunut ostamaan tunnelia, vaan askartelin itse... Tosin varsinaista tuulitunnelia en saanut aikaiseksi, mutta se kyllä ohjaa toisen lisätuulettimen ilmavirran aika lähelle prosessorin jäähdytin tuuletin yhdistelmää."
TOTTA helvetissä ne kierrokset putoaa ja/tai prosessori käy viileämpänä kun viileätä ilmaa virtaa tuulettimeen, eihän sitä kukaan ole kieltänyt. "Tuulitunneli" varmasti jäähdyttää paremmin kuin pelkästään tavanomaisella tuulettimella/rivastolla jäähdytetty prosessori.
Sanotaan vaikka näin, että on mahdollista että toisenlaisella ratkaisulla lämmöt laskee vielä enemmän. Kyse on siitä mihin verrataan. Kokeile niin näet."KYLLÄ ja aivan varmasti! 12 cm reiän pinta-ala on n. 113 neliösenttimetriä. Jotta saat aikaiseksi yhtä ison reikäpinta-alan saa purkki olla aika iso.."
Miten niin?
Jos otetaan vaikka semmoinen purkki että se peittää sen tuulettimen reiän hyvin, eli purkin pohjan pitäisi olla piirun verran enemmän kuin 12 * 12.
Leikataan purkista pohja pois, ehkä voi jättää jotkut puolensentin marginaalit jäljelle, että jäisi jotain mikä pitää hökötyksen kasassa... Nyt on purkissa vasta yksi reikä, ja sen ala on 11 * 11 eli 121 neliösenttiä.
Jos se olisi vaikka vain 5 senttiä pitkä, niin siitäkin voisi leikata ainakin 3 senttiset palat pois (3 * 11) Ja tietysti sama joka sivulta, ja niitä sivuja onkin 4... Eli sivuista tulee 4 * 3 * 11 = 132 neliösenttiä. Ja lisätään siihen vielä se pohja 121 132 = 253 neliösenttiä. Ja tuo purkki oli kooltaan vain 12 * 12 * 5.
suodatus pinta-alaa oli noin 240% pelkän reiän pinta-alasta.
"Jotta saat aikaiseksi yhtä ison reikäpinta-alan saa purkki olla aika iso"
Minun mielestäni 12 * 12 * 5 kokoinen purkki ei ole kovin suuri, eihän se ulkone kotelon kyljestä kuin vaivaiset 5 senttiä. On mahdollista, että tuo purkki ei enää pysy kasassa, mutta olen melko varma että todellisuus ei ole kovin kaukana tästä esimerkistä.
"Eikä siitä 12 cm reiästä kuitenkaan mene ilmaa sen enempää kuin mitä siitä mahtuu,"
Ei menekään, mutta mikä tahansa suodatin ahdistaa ilman virtausta melkoisesti, etenkin pölyisenä. - Jaskava
Täh? kirjoitti:
"KYLLÄ ja aivan varmasti! 12 cm reiän pinta-ala on n. 113 neliösenttimetriä. Jotta saat aikaiseksi yhtä ison reikäpinta-alan saa purkki olla aika iso.."
Miten niin?
Jos otetaan vaikka semmoinen purkki että se peittää sen tuulettimen reiän hyvin, eli purkin pohjan pitäisi olla piirun verran enemmän kuin 12 * 12.
Leikataan purkista pohja pois, ehkä voi jättää jotkut puolensentin marginaalit jäljelle, että jäisi jotain mikä pitää hökötyksen kasassa... Nyt on purkissa vasta yksi reikä, ja sen ala on 11 * 11 eli 121 neliösenttiä.
Jos se olisi vaikka vain 5 senttiä pitkä, niin siitäkin voisi leikata ainakin 3 senttiset palat pois (3 * 11) Ja tietysti sama joka sivulta, ja niitä sivuja onkin 4... Eli sivuista tulee 4 * 3 * 11 = 132 neliösenttiä. Ja lisätään siihen vielä se pohja 121 132 = 253 neliösenttiä. Ja tuo purkki oli kooltaan vain 12 * 12 * 5.
suodatus pinta-alaa oli noin 240% pelkän reiän pinta-alasta.
"Jotta saat aikaiseksi yhtä ison reikäpinta-alan saa purkki olla aika iso"
Minun mielestäni 12 * 12 * 5 kokoinen purkki ei ole kovin suuri, eihän se ulkone kotelon kyljestä kuin vaivaiset 5 senttiä. On mahdollista, että tuo purkki ei enää pysy kasassa, mutta olen melko varma että todellisuus ei ole kovin kaukana tästä esimerkistä.
"Eikä siitä 12 cm reiästä kuitenkaan mene ilmaa sen enempää kuin mitä siitä mahtuu,"
Ei menekään, mutta mikä tahansa suodatin ahdistaa ilman virtausta melkoisesti, etenkin pölyisenä.Vaihtoehto 1
"Jos se olisi vaikka vain 5 senttiä pitkä, niin siitäkin voisi leikata ainakin 3 senttiset palat pois (3 * 11) Ja tietysti sama joka sivulta, ja niitä sivuja onkin 4... Eli sivuista tulee 4 * 3 * 11 = 132 neliösenttiä. Ja lisätään siihen vielä se pohja 121 132 = 253 neliösenttiä. Ja tuo purkki oli kooltaan vain 12 * 12 * 5."
Vaihtoehto 2
Jos se putki tai purkki olisi vaikka 500 senttiä pitkä ja siitä leikkaisit pohjan ja (neljästä sivusta heh) niin paljon materiaalia kuin mahdollista niin että halvatun purkki tai purnukka tai putki tai mikä vaan pysyisi edelleen kasassa, NIIN OLISIKO se mielestäsi 100 kertaa parempi kuin vaihtoehto 1? Olisiko tuuletus 100-kertainen?
"Ei menekään, mutta mikä tahansa suodatin ahdistaa ilman virtausta melkoisesti, etenkin pölyisenä."
Olisiko tuollaisen purkin ympärillä oleva suodatin helpompi puhdistaa kuin halkaisijaltaan 12 cm reiän päällä oleva suodatinkangas?
Tuollaisesta purkista ei ole mitään hyötyä; ilma siirtyy koneen kyljessä olevan reiän kohdalta koneeseen ja sitä paremmin mitä vähemmän siihen on aseteltu turhia materiaaleja sitä estämään. - Täh?
Jaskava kirjoitti:
Vaihtoehto 1
"Jos se olisi vaikka vain 5 senttiä pitkä, niin siitäkin voisi leikata ainakin 3 senttiset palat pois (3 * 11) Ja tietysti sama joka sivulta, ja niitä sivuja onkin 4... Eli sivuista tulee 4 * 3 * 11 = 132 neliösenttiä. Ja lisätään siihen vielä se pohja 121 132 = 253 neliösenttiä. Ja tuo purkki oli kooltaan vain 12 * 12 * 5."
Vaihtoehto 2
Jos se putki tai purkki olisi vaikka 500 senttiä pitkä ja siitä leikkaisit pohjan ja (neljästä sivusta heh) niin paljon materiaalia kuin mahdollista niin että halvatun purkki tai purnukka tai putki tai mikä vaan pysyisi edelleen kasassa, NIIN OLISIKO se mielestäsi 100 kertaa parempi kuin vaihtoehto 1? Olisiko tuuletus 100-kertainen?
"Ei menekään, mutta mikä tahansa suodatin ahdistaa ilman virtausta melkoisesti, etenkin pölyisenä."
Olisiko tuollaisen purkin ympärillä oleva suodatin helpompi puhdistaa kuin halkaisijaltaan 12 cm reiän päällä oleva suodatinkangas?
Tuollaisesta purkista ei ole mitään hyötyä; ilma siirtyy koneen kyljessä olevan reiän kohdalta koneeseen ja sitä paremmin mitä vähemmän siihen on aseteltu turhia materiaaleja sitä estämään."NIIN OLISIKO se mielestäsi 100 kertaa parempi kuin vaihtoehto 1? Olisiko tuuletus 100-kertainen? "
Ei. Mutta suodattimen vaikutukset virtaamaan olisivat kummassakin tapauksessa huomattavasti vähäisemmät kuin suoraan tuulettimen päälle lätkäistyllä suoralla suodatinkankaalla.
Optimaalisen pinta-alan laskeminen kotikonstein taitaa olla sen verran vaikeaa, että siihen leikkiin minä en ryhdy.
Mutta jos ajatellaan tehdastekoisia suodattimia, niin tuleeko vastaan semmoisia malleja että suodattimella olisi sama poikkileikkaus kuin itse kanavallakin? Ja sama pinta-ala?
Miksi esim. autotehtaat tuntuvat uskovan purkkien voimaan ja tekevät itse kanavaan verrattuna hirveän kokoisia purkkeja, ja sitten vielä taittelevat suodatin materiaalit suodatus pinta-alan maksimoimiseksi? - Jaskava
Täh? kirjoitti:
"NIIN OLISIKO se mielestäsi 100 kertaa parempi kuin vaihtoehto 1? Olisiko tuuletus 100-kertainen? "
Ei. Mutta suodattimen vaikutukset virtaamaan olisivat kummassakin tapauksessa huomattavasti vähäisemmät kuin suoraan tuulettimen päälle lätkäistyllä suoralla suodatinkankaalla.
Optimaalisen pinta-alan laskeminen kotikonstein taitaa olla sen verran vaikeaa, että siihen leikkiin minä en ryhdy.
Mutta jos ajatellaan tehdastekoisia suodattimia, niin tuleeko vastaan semmoisia malleja että suodattimella olisi sama poikkileikkaus kuin itse kanavallakin? Ja sama pinta-ala?
Miksi esim. autotehtaat tuntuvat uskovan purkkien voimaan ja tekevät itse kanavaan verrattuna hirveän kokoisia purkkeja, ja sitten vielä taittelevat suodatin materiaalit suodatus pinta-alan maksimoimiseksi?Itse itseään lainaten:
"Noissa ilmansuodattimissa tavoitteena on ehdoton ilman SUODATUS , ei niinkään TUULETUS niin kuin tietokoneissa on asian laita (toki mahdollisimman pölyttömällä ilmalla kuin mahdollista)."
ILMANSUODATTIMELLA EI PYRITÄ MOOTTORIN (TAI TIETOKONEEN) JÄÄHDYTYKSEEN.
Jos ajatellaan perinteisiä tietokoneita (koteloita) ja unohdetaan tässä tämän hetken tehokkaimmat jäähdytysjärjestelmät; toisin sanoen keskitytään ilmajäähdytykseen josta tässä on puhuttu, NIIN...
Tietokonekotelo voidaan rakentaa TÄYSIN umpinaiseksi, jolloin sisus on TÄYSIN pölytön (hyvä niin). MUTTA prosessorin tuuletin/rivasto ei riitä ja kone kuumenee ja hyvin nopeasti prosessori ja/tai muut komponentit palaa.
Koska koneen samanaikainen täydellinen jäähdytys ja pölyltä suojaus ei ole mahdollista on tyydyttävä konpromisiin, mutta ehdottomasti tärkeämpää on panostaa koneen jäähdytykseen. Tietokoneen vaihtoilman ei tarvitse olla hengityskelpoista, mutta sitä pitää olla ja mielellään viileää.
Ja lopuksi esimerkiksi:
http://www.jimmspc-store.fi/getpage.php?komponentit_fi&MainProdGroup=93&SubProdGroup=9399&MenuGroup=93 - Täh?
Jaskava kirjoitti:
Itse itseään lainaten:
"Noissa ilmansuodattimissa tavoitteena on ehdoton ilman SUODATUS , ei niinkään TUULETUS niin kuin tietokoneissa on asian laita (toki mahdollisimman pölyttömällä ilmalla kuin mahdollista)."
ILMANSUODATTIMELLA EI PYRITÄ MOOTTORIN (TAI TIETOKONEEN) JÄÄHDYTYKSEEN.
Jos ajatellaan perinteisiä tietokoneita (koteloita) ja unohdetaan tässä tämän hetken tehokkaimmat jäähdytysjärjestelmät; toisin sanoen keskitytään ilmajäähdytykseen josta tässä on puhuttu, NIIN...
Tietokonekotelo voidaan rakentaa TÄYSIN umpinaiseksi, jolloin sisus on TÄYSIN pölytön (hyvä niin). MUTTA prosessorin tuuletin/rivasto ei riitä ja kone kuumenee ja hyvin nopeasti prosessori ja/tai muut komponentit palaa.
Koska koneen samanaikainen täydellinen jäähdytys ja pölyltä suojaus ei ole mahdollista on tyydyttävä konpromisiin, mutta ehdottomasti tärkeämpää on panostaa koneen jäähdytykseen. Tietokoneen vaihtoilman ei tarvitse olla hengityskelpoista, mutta sitä pitää olla ja mielellään viileää.
Ja lopuksi esimerkiksi:
http://www.jimmspc-store.fi/getpage.php?komponentit_fi&MainProdGroup=93&SubProdGroup=9399&MenuGroup=93"Noissa ilmansuodattimissa tavoitteena on ehdoton ilman SUODATUS , ei niinkään TUULETUS niin kuin tietokoneissa on asian laita (toki mahdollisimman pölyttömällä ilmalla kuin mahdollista)."
Oletko ihan varma?
Jos ei ajatella tuuletusta ollenkaan, niin mitä haittaa pölystä on?
Käytännössä suurin haitta minkä pöly aiheuttaa on jäähdytyksen heikentyminen. Siilit eivät oikein tykkää pölystä.
Vaihtoehdot pölyn suhteen ovat aika vähissä, joko sitä pitää poistaa tärkeistä osista, tai sitten sen pääsy niihin osiin pitää estää.
Suodattimilla siis yleensä pyritään pitämään tärkeiden komponenttien jäähdytys tehokkaana ilman säännöllisin väliajoin toistuvia kotelon aukaisuja. Tai näin minä olen ainakin ymmärtänyt.
"ILMANSUODATTIMELLA EI PYRITÄ MOOTTORIN JÄÄHDYTYKSEEN."
No eihän ilmansuodattimella moottoria jäähdytetäänkään, kuten ei muuten imuilmalla yleensäkään. Mutta minä ajattelinkin tuota autonmoottori-vertausta hieman toisella tavalla. Nimittäin, jos unohdetaan hetkeksi kaikki se sälä mitä sen ympärillä on, niin jäljelle jää vain se imukanava, ja suodatin.
Suodattimen suodatuspinta-ala on moninkertainen kanavan poikki-pinta-alaan verrattuna.
Kysymys kuuluukin: Miksi näin?
Ja vastaus on yksinkertainen, suodattimen pinta-ala on tehty niin suureksi siksi että se häiritsisi ilman virtausta vähemmän.
Se mihin sitä ilmaa käytetään on tässä tapauksessa asiaankuulumaton tekninen yksityiskohta.
"Koska koneen samanaikainen täydellinen jäähdytys ja pölyltä suojaus ei ole mahdollista on tyydyttävä konpromisiin"
Mutta suodattimen pinta-alaa suurentamalla saadaan silti huomattavasti parempi kompromissi.
Nimittäin suodatuspinta-alan kasvattaminen vähentää suodattimen aiheuttamaa vastusta samaan tapaan kuin johtimien poikkipinta-alan kasvattaminen vähentää resistanssia.
Suuremmalla suodatuspinta-alalla saadaan pienempi virtausvastus, eli kääntäen suurempi virtaama, eli tehokkaampi jäähdytys.
Osa tästä alemmasta virtausvastuksesta voidaan "ulosmitata" paremman suodatuksen hyväksi käyttämällä tiheämpiä suodattimia. Tai vaihtoehtoisesti huoltovälejä voidaan pidentää. - Jaskava
Täh? kirjoitti:
"Noissa ilmansuodattimissa tavoitteena on ehdoton ilman SUODATUS , ei niinkään TUULETUS niin kuin tietokoneissa on asian laita (toki mahdollisimman pölyttömällä ilmalla kuin mahdollista)."
Oletko ihan varma?
Jos ei ajatella tuuletusta ollenkaan, niin mitä haittaa pölystä on?
Käytännössä suurin haitta minkä pöly aiheuttaa on jäähdytyksen heikentyminen. Siilit eivät oikein tykkää pölystä.
Vaihtoehdot pölyn suhteen ovat aika vähissä, joko sitä pitää poistaa tärkeistä osista, tai sitten sen pääsy niihin osiin pitää estää.
Suodattimilla siis yleensä pyritään pitämään tärkeiden komponenttien jäähdytys tehokkaana ilman säännöllisin väliajoin toistuvia kotelon aukaisuja. Tai näin minä olen ainakin ymmärtänyt.
"ILMANSUODATTIMELLA EI PYRITÄ MOOTTORIN JÄÄHDYTYKSEEN."
No eihän ilmansuodattimella moottoria jäähdytetäänkään, kuten ei muuten imuilmalla yleensäkään. Mutta minä ajattelinkin tuota autonmoottori-vertausta hieman toisella tavalla. Nimittäin, jos unohdetaan hetkeksi kaikki se sälä mitä sen ympärillä on, niin jäljelle jää vain se imukanava, ja suodatin.
Suodattimen suodatuspinta-ala on moninkertainen kanavan poikki-pinta-alaan verrattuna.
Kysymys kuuluukin: Miksi näin?
Ja vastaus on yksinkertainen, suodattimen pinta-ala on tehty niin suureksi siksi että se häiritsisi ilman virtausta vähemmän.
Se mihin sitä ilmaa käytetään on tässä tapauksessa asiaankuulumaton tekninen yksityiskohta.
"Koska koneen samanaikainen täydellinen jäähdytys ja pölyltä suojaus ei ole mahdollista on tyydyttävä konpromisiin"
Mutta suodattimen pinta-alaa suurentamalla saadaan silti huomattavasti parempi kompromissi.
Nimittäin suodatuspinta-alan kasvattaminen vähentää suodattimen aiheuttamaa vastusta samaan tapaan kuin johtimien poikkipinta-alan kasvattaminen vähentää resistanssia.
Suuremmalla suodatuspinta-alalla saadaan pienempi virtausvastus, eli kääntäen suurempi virtaama, eli tehokkaampi jäähdytys.
Osa tästä alemmasta virtausvastuksesta voidaan "ulosmitata" paremman suodatuksen hyväksi käyttämällä tiheämpiä suodattimia. Tai vaihtoehtoisesti huoltovälejä voidaan pidentää.Jaa, ei pitäny enää vääntää selvästä asiasta.
Mutta kun ihmettelit miksi autotehtaat tuntuvat uskovan purkkien voimaan jne. jne. niin miksi ihmeessä näitä purkkeja ja systeemejä ei ole jo "merkkitietokoneissa", mikroliikkeissä saati sitten tietokoneen jäähdytykseen erikoistuneissa liikkeissä? Jos tämä on niin erinomainen keksintö niin missä on sovellukset?
Haet perustelut ihan muilta aloilta.
Viimeinen viesti aiheesta. - Täh?
Jaskava kirjoitti:
Jaa, ei pitäny enää vääntää selvästä asiasta.
Mutta kun ihmettelit miksi autotehtaat tuntuvat uskovan purkkien voimaan jne. jne. niin miksi ihmeessä näitä purkkeja ja systeemejä ei ole jo "merkkitietokoneissa", mikroliikkeissä saati sitten tietokoneen jäähdytykseen erikoistuneissa liikkeissä? Jos tämä on niin erinomainen keksintö niin missä on sovellukset?
Haet perustelut ihan muilta aloilta.
Viimeinen viesti aiheesta."Jaa, ei pitäny enää vääntää selvästä asiasta.
"
Selvänä minäkin tätä pidän.
"Jos tämä on niin erinomainen keksintö niin missä on sovellukset? "
Ellet ole sitä jo huomannut, niin monista koneista puuttuu suodattimet kokonaan. Minä en oikein usko että tietokoneet edes tarvitsisivat suodattimia. Minun koneessani ei ole suodattimia, enkä voi itseäni miksikään siivousintoilijaksi väittää. Lisäksi koneeni on makuuhuoneessa, joten pölyä kyllä riittää. Siitäkin huolimatta koneeni pärjää ihan hyvin, jopa lievästi kellotettuna.
Täytyy myöntää, että en ole kovin tarkkaan tietokoneissa käytettävien suodatinten rakenteeseen tutustunut, mutta onhan mahdollista, että ne eivät joko suodata paljon mitään, tai sitten "julkisivuna" toimivan verhon alle on piilotettu haitarimalliseksi taiteltu suodatin. Vihoviimeisenä vaihtoehtona on se, että suodatus tosiaan järjestetään tuuletuksen kustannuksella. Mikä ei minun mielestäni ole ollenkaan järkevää.
"Haet perustelut ihan muilta aloilta. "
Ehkäpä alat vaihtelevat, mutta fysiikanlait eivät muutu käyttötarkoituksen mukaan. Jos suurempipintalainen suodatin päästää lävitseen enemmän ilmaa, ja suodattaa paremmin kuin pienempi alainen autossa, niin se tekee sen myös tietokoneessa.
Tämä on se mitä olen kokoajan yrittänyt selittää. Sinä sitävastoin olet jatkuvasti perääntynyt. Ensin väitit, ettei ole mahdollista tehdä järkevän kokoista purkkia, mikä todella kasvattaisi suodatuspinta-alaa. Ja sitten aloit inttämäään jotain kummallista siitä, ettei suodatuspinta-alan lisäämisestä kuitenkaan ole mitään hyötyä, siksi että se ilma joutuu kuitenkin menemään siitä reiästä läpi...
Sen vuoksi en voi kuin ihmetellä mitä sanot:
"Jaa, ei pitäny enää vääntää selvästä asiasta. "
Minulle asiaan liittyvät lainalaisuudet ovat selviä. Se että onko siitä hirveän suurta hyötyä käytännön tasolla, en tiedä. Mutta sen tiedän, että sinun sekoilussasi ei ole mitään selvää.
"Jos tämä on niin erinomainen keksintö niin missä on sovellukset?"
Miten niin "jos"?
Yhtä hyvin voisin kysyä, että miksi niissä autoissa on ne hirveän isot purkit, ja taitellut suodattimet? Eikö olisi ollut paljon helpompaa vain repäistä sukkahousuista palanen, ja kiinnittää se imuputken suulle kuminauhalla. Se kun tuntuu olevan mielestäsi se maailman paras suodatin. Jostain kumman syystä autotehtaat kuitenkin ovat erimieltä. Eivätkä toki ole ainoita. En muista nähneeni suodatinta, minkä pinta-ala olisi sama kuin itse kanavalla, vaan aina pinta-alaa on pyritty suurentamaan joko erilaisilla purkki-systeemeillä, tai vähintäänkin sitten taittelemalla.
- MICE
Nyt olen tehnyt äänieristyksen ja laittanut 12cm tuulettimen kattoon imemään ulos lämmintä ilmaa. Joten mihinkä laitan toisen (8cm) tuulettimen vai teenko prossulle oman ilmanoton kotelon ulkopuolelta ??
- blowhole
juu teet tuulitunnelin prossulle ja etu seinässä jos ei oo sitä 80mm nii semmonen sinne..tai tossa ideoihin kimmoketta...
http://www.sunbeamtech.com/PRODUCTS/OVERCLOCKERS COOL KIT.HTML
sivulla alimpana hianot kuvat..=) - MICE
blowhole kirjoitti:
juu teet tuulitunnelin prossulle ja etu seinässä jos ei oo sitä 80mm nii semmonen sinne..tai tossa ideoihin kimmoketta...
http://www.sunbeamtech.com/PRODUCTS/OVERCLOCKERS COOL KIT.HTML
sivulla alimpana hianot kuvat..=)Hienosti toimii tuo tuulitunneli. Tein itselle väliaikaisen testi kappaleen siten että otin kotelon sivun auki ja tilalle pahvia. Tähän tein reijän ja asensin putken (halk. 80mm) joka menee suoraan prosesorille eli prossu saa viileän ilman pihalta. Lämmöt laski huomattavasti 5-10 astetta. Nyt vaan pitää tehdä varsinaiseen sivupeltiin reikä. Ps tuulitunnelin päähän laitoin sukkahousuista palan, ilman suodattimeksi . riittääkö yksinkerroin vai pitääkö laittaa useampi kerros ??
- Jaskava
MICE kirjoitti:
Hienosti toimii tuo tuulitunneli. Tein itselle väliaikaisen testi kappaleen siten että otin kotelon sivun auki ja tilalle pahvia. Tähän tein reijän ja asensin putken (halk. 80mm) joka menee suoraan prosesorille eli prossu saa viileän ilman pihalta. Lämmöt laski huomattavasti 5-10 astetta. Nyt vaan pitää tehdä varsinaiseen sivupeltiin reikä. Ps tuulitunnelin päähän laitoin sukkahousuista palan, ilman suodattimeksi . riittääkö yksinkerroin vai pitääkö laittaa useampi kerros ??
Sukkahousun materiaalista se riippuu: ainahan suodatin on kompromissi ilman/paskan läpäisyvyyden suhteen. Täydellistä suodatinta ei ole. Kokeile.
Uskonpa muuten, että paremman tuloksen saat kun porailet kotelon kylkeen reiän 12 cm tuulettimelle. Jos näytönohjaimesikin kaipaa tuuletusta paras paikka reiälle on "puolessa välissä" prosessoria ja näytönohjainta. Et tarvitse mitään "tuulitunnelia" kotelon sisälle, vain sen ison tuulettimen ja suodattimen sen ja kotelon väliin. Isot tuulettimet ovat pieniä hiljaisempia; voin suositella esim. Nexuksen tuulareita.
Kokeile. Ja kokeile lisää.
- MICE
ENSINNÄKIN KIITOS KAIKILLE jotka ovat neuvoja antaneet!!
olen saanut äänieristyksen tehtyä jo aiemmin mutta kotelon jäähdytys on ollut keskeneräinen jo pitkään. Tuulitunneli oli hyvä ratkaisu mielestäni, ja vihdoin sain sen asennettua koteloon. Lisäksi kotelon katossa on 12x12 tuuletin puhaltamassa ulos ja kotelon pohjassa on reikiä että sieltä pääsee ilma kiertämään. lämmöt on ok ainoa ongelma on kovalevyn lämpö koska itselläni on kolme kovoa niin ylimpänä olevan kovon lämpötila on 43c. Pitää vissiin ottaa yksi kovo pois niin lämmöt laskee ja kone nopeutuu.- MICE
jos jollain on jotain tarkempaa kysyttävää tästä aiheesta niin yritän vastata mikäli osaan
- Höpö
MICE kirjoitti:
jos jollain on jotain tarkempaa kysyttävää tästä aiheesta niin yritän vastata mikäli osaan
"ainoa ongelma on kovalevyn lämpö koska itselläni on kolme kovoa niin ylimpänä olevan kovon lämpötila on 43c"
Miksi et laita kovoja kyljelleen? Silloin ei mikään ole päällimmäisenä.
- *tietämätön*
Ostin tuulettimen, 80mm Smart cool (antec).. Ja mietin mihin se kannattaisi laittaa, koska muita ylimääräsiä ei ole. Olisiko taakse kaikista parhain vaihtoehto? Miten päin tuuletin laitetaan? Edessä olisi myös paikka, mutta ehkä hieman vaikeampi asentaa.. Mistä tietää että tuuletin on oikein asennettu? Kiitos :)
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Milloin viimeksi näit ikäväsi kohteen?
Oliko helppo tunnistaa hänet? Millaisia tunteita tuo näkeminen herätti sinussa?691285En tiedä..
Yhtään minkälainen miesmaku sinulla on. itse arvioin sinua moneenkin otteeseen ja joka kerta päädyin samaan lopputulokse1061207- 1131135
Kirjoita nainen meistä jotain tänne
tai minusta, ihan mitä haluat. Niinkin voi kirjoittaa, etteivät muut tunnista, esim. meidän kahdenkeskisistä jutuista. K731070Paras olisi vain unohtaa
Tuleekohan tähän meidän tilanteeseen ikinä mitään selvyyttä. Epätoivo iskee taas, enkä jaksaisi enää odottaa. Kohta lop52821IS viikonloppu 18-19.5.2024.
Laatija Toni Pitkälä on itse laatinut ja kuvittanut 3- arvoista ristikkonsa. Nihkeästi tuntuu löytyvän ensimmäisiä var74736Oliko vähä sometettu taas vai?
Tuli aiva liika nopiaa traktorin perä vastahan. https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/2b3857b3-f2c6-424e-8051-506c7525223a9682- 41661
Kristityn megahyökkäys idän palstoilla on kauhistuttava
Terroristikristityn megahyökkäys joka puolella on kauhistuttava, hänen viesteissään on järjetön määrä vihaa. Hän on idän355650- 53646