Alkoholi johtaisi kovien huumeiden käyttöön jos alkoissa myytäisiin myös amfetamiinia ja heroiinia.
Hamput haetaan Hamppualkosta. Niin kauan kuin hamppualkoja ylläpitävät kriminaalit tahot sieltä tarjoillaan myös muuta hyvin auliisti.
Noniin. Mitä asialle voitaisiin sitten tehdä? Kielletäänkö kannabis? Vai kielletäänkö kovat huumeet? Ainiin - mutta ne molemmathan ovat jo kiellettyjä ja juuri siksi porttiteoria toimiikin!
Kuinkas tästä suorasta putkisokkelosta päästään läpi? Putken toisessa päässä kun odottaa porttiteorian väistämätön ja jatkuva toteutuminen eli kieltolain ja supressiokulttuurin aikana alati kasautuvat huumeongelmat ja toisessa päässä sitten on...
Niin. Mitä siellä on? Siellä on ennenkaikkea mahdollisuus puuttua asioihin. Ei mitään automaattista ja yksiselitteistä ratkaisua kaikkeen vaan uudenlainen ongelmakenttä jonka ongelmat ovat astetta lievempiä kuin aikaisemmin.
Hamput haetaan Hamppualkosta. Niin kauan kuin hamppualkoja ylläpitävät kriminaalit tahot sieltä tarjoillaan myös muuta hyvin auliisti.
Noniin. Mitä asialle voitaisiin sitten tehdä? Kielletäänkö kannabis? Vai kielletäänkö kovat huumeet? Ainiin - mutta ne molemmathan ovat jo kiellettyjä ja juuri siksi porttiteoria toimiikin!
Kuinkas tästä suorasta putkisokkelosta päästään läpi? Putken toisessa päässä kun odottaa porttiteorian väistämätön ja jatkuva toteutuminen eli kieltolain ja supressiokulttuurin aikana alati kasautuvat huumeongelmat ja toisessa päässä sitten on...
Niin. Mitä siellä on? Siellä on ennenkaikkea mahdollisuus puuttua asioihin. Ei mitään automaattista ja yksiselitteistä ratkaisua kaikkeen vaan uudenlainen ongelmakenttä jonka ongelmat ovat astetta lievempiä kuin aikaisemmin.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Sellaiset "valistajat" kuin Hannu Jore vaahtoavat tosissaan, että kannabis on porttihuume. Kyllä peruskansalaiset uskovat toki poliisia.
Hassua kuinka monikaan ei ajattele että mistä siihen kannabikseen on siirrytty. Tai miksi, se on olennaisempi kysymys.
On väärin sanoa että kaikki heroiininkäyttäjät ovat joskus käyttäneet kannabista. Se on sama kuin sanoisi että kaikki kannabiksen käyttäjät ovat joskus juoneet alkoholia.
Ajatusvirhe :)
"On väärin sanoa että kaikki heroiininkäyttäjät ovat joskus käyttäneet kannabista. Se on sama kuin sanoisi että kaikki kannabiksen käyttäjät ovat joskus juoneet alkoholia."
Siis tämä pitäisi olla
On väärin sanoa että kaikki kannabiksenkäyttäjät siirtyisivät heroiiniin. Se on sama kuin sanoisi että kaikki alkoholia juovat siirtyisivät kannabikseen. Tai kahvia juovat alkoholiin, iästä riippumatta.
Oikeastaan aika _harvat_ hamppua kokeilleet tai käyttävät kokeilevat muita huumeita. Se on "valistuksen" luoma harhakuva.
123
...edellä sanottiin unohdit jälleen sen, että kukaan tuskin siirtyy kannabikseen ennen, kuin on kokeillut/käyttänyt alkoholia ja tupakkaa.
Eli alkoholi nimenomaan johtaa lähes kaikkeen muuhun mitä on tarjolla.
Miksi?...mietihän sitä.
On yksisilmäistä nähdä porttiteorian toteutuminen vain laillisissa päihteissä vaikka ilmiömaailmat ovat sekä laillisissa että laittomissa (miedoissa) päihteissä vastaavat. Kannabis on todellakin enemmän porttiteorian mukainen mutta se ei ole kannabiksen vika aineena vaan johdos yhteiskunnan tilasta ja kontrollinpuutteesta. Porttiteorian realisoituminen pitää murtaa samalla tavalla kuin se on murrettu alkoholin kohdalla.
SIIS, mitä? OLET KAI HUOMANNUT ETTÄ ENSIMMÄINEN HUUME USEIMMILLA ON NIKOTIINI, JONKA ADDIKTIOPOTENTIAALI ON KAIKKEIN KORKEIN. Sen jälkeen useimmat ala-ikäiset rupeavat lipittämään keskikaljaa joka on heroiinin tasoinen huume, alkoholi siis.
Sitten kännipäissään tulee useimmiten vedettyä ekat blossit.
Jos halutaan puhua porttiteoriasta niin noin se useimmilla menee.
Mä en käsitä mikä ihmeen peikko sulle muut huumeet ovat? Onhan se todistettu ja myönnetty, että nikotiini ja alkoholi koukuttavat pahemmin kuin polle,kokkeli tai vauhti.
Jos olet eri mieltä fakta tietoa saat GOOGLEN sivulta, addiktiopotentiaali.
"keskikaljaa joka on heroiinin tasoinen huume, alkoholi siis. "
Nyt kyllä länkytät silkkaa paskaa. Kannabis-keskusteluissa on ihan turha edes puhua mistään heroiinista. Olen itse sitä mieltä, että kannabis on vaarattomampi aine kuin alkoholi, mutta itse en hamppua käytä niin kauan kuin se on laitonta. Mutta heroiini... muutama vanha ystäväni on siihen koukkuun mennyt, ja voin sanoa, että sitä paskaa ei voi todellakaan alkoholiin verrata.
Kaveri on oikeassa.
Katso GOOGLEN sivuilta, addiktiopotentiaali, niin näet Alkoholi/heroiini.
Luulen ettei kaveri itse ole tehny noita sivuja, aidoilta ainaskin näyttävät.
Mäkin tunnen helvetin monta jotka ovat jääneet prenkkukoukkuun, 2jopa kuollut alkoholi haittoihin.
Pelkkä addiktiopotentiaali ei kerro aineen vaarallisuutta, se on vain yksi osa sitä.
Heroiinin vaikutus on niin erilainen kuin alkoholin ettei pelkkä addiktiopotentiaali kerro niiden vaarallisuuksista muuta kuin sen että kummatkin aiheuttavat vakavaa riippuvuutta.
Kyllä mun tuttavapiirissä krooniset alkoholistit on fyysiseltä ja psyykkiseltä kondikseltaan ollu jopa pahemmassa kunnossa ku heponistit, jälkimmäisten elämä on vaan niin rankkaa mitä hankintakeinoihin tulee. Alkoholisteilla aivot yhtä mäskänä, ainoastaan puoli-ilmasen pullon nouto alkosta helpottaa vähän tilannetta.
ja siitä kuinka paha myrkky alkoholi oikeasti on! siitä ei pääse eroon, kannabiksesta pääsee helposti ja siten onkin helppo siirtyä vahvempiin, koska välittäjät niitä tyrkyttävät ja hamppu on niin mieto aine, että se pitäisi luokitella elintervikkeeksi kuten kahvikin!
mutta tätähän ei nämä palstan röllit ymmärrä koska vanhanaikainen valistus on aivopesseet heidät eikä viinan tuhoamilla aivoilla ei pystytä enää ymmärtämään vaihtoehtoista ja haitattomampaa päihdepolitiikkaa!
esim. diilireiden tarjoamaan piriin jää helposti koukkuun!