Suuri sosiaaliturvauudistus alkaa kertoili tiedotusvälineet. Yleensähän se tarkoittaa aina sitä, että pienituloinen kärsii näistä "uudistuksista" kaikkein eniten. Kaikki tuet tarkastelussa, jopa lapsilisä. Arvaahan tuon tyhmempikin, että heikennyksiä tiedossa. Nähtäväksi jää mihin kaikkiin etuuksiin punakynä iskee.
https://yle.fi/uutiset/3-11205796
https://yle.fi/uutiset/3-11205796
Vastaukset 29
Vanhimmat
Suomalainen sosiaaliturva on ollut kuin reikäjuuto .Jo on aikakin uudistaa. Työtö on panneet tuulemaan. Aktiivimalli sai lähteä ,nyt sosiaaliturva uudistus .Hyvä tytöt. Viimehallitus ei saanut aikaan muuta kuin sekasortoajoka näkyi työehtoneuvotteluissa nyt kiky vääntöin ja lakkoina ja edellisen kauden aikana kansalaisten toimeentulovaikeuksien lissätymisenä sosiaalisen turvan leikauksien myötä mm. tuon aktiivimallin kautta. Nyt on toinen meininki kansakunnan toimeentulon turvaamiseksi.Männä kaudellä lähinnä tutkailivat mitä voi yksityistää ja mitä saada tulonlähteitä oky rikkaihe taskuihi.
Hyvin kirjoitettu, samaa mieltä ollaan.
Tulevaisuudessa työttömät joutuvat pesemään vok vessoja toimeentuotuella.
Jos Suomessa mentäisiin tuollaiseen tilanteeseen, silloin Suomi olisi jo Unkarin asemassa. Unkari ja Puola ovat näissä asioissa EU:ssa ongelmatapauksia, ja jos Suomi tuohon joukkoon liittyisi, se luultavasti maksaisi Suomelle monituhatkertaisesti enemmän, kuin mitä se hyötyisi siitä että yritetään käyttää toimeentulotukea eturyhmittymien vallassa olevana kiristysvälineenä työttömien etujen vastaisesti.
Mutta onnea vaan heille jotka tuollaisia lakeja lähtevät säätämään, voi olla että alkaa omakin elämä tuntumaan niiden lainsäätötöiden myötä vähän ikävämmältä tässä maassa.
Tokihan on selvää, että vain varakkailla oikeistoryhmittymillä on varaa lähteä tähän, koska he voivat aina muuttaa maasta muualle, rahat tulee mukana ja ongelmat jää Suomeen. Vasuriryhmillä jotka ei pysty omia päätöksiään pakenemaan Suomesta, on vähän vaikeampaa niiden päätösten tekeminenkin koska sen jälkeen ei Suomessa kavereita enää löydy.
Puola ja Unkari ovat EU:n ainoat ryhdikkäät maat, jotka ajaa OMIEN kansalaisten etua.
Puola ja Unkari eivät aja omien kansalaistensa etuja, vaan pikemminkin siellä ajetaan kansaa kahtia eli kaikkea muuta kuin demokratiaa. Kyse enemmänkin diktatuuritavoitteista, eli jokin ryhmittymä yrittää päästä valtaan siten että muilla ei olisi omassa maassaan enää sanansijaa saati sitten elinmahdollisuuksia yleensäkään.
Koita pakottaa.
Marin, Kulmuni, Hutisalo ja Urpo pakottavat tähän arvopohjaan vedoten. jos ei suostu niin ei saa toimeentulotukea ja haukutaan rasistiksi. Kunniavieraita tämä ei tietenkään koske vaan he saavat tukea vastikeettomasti ja johon omaisuus ei tule vaikuttamaan. Kantasuomalaisen pitää varmaan myydä talokin että saa sosiaaliturvaa ja sitten vielä pakkotyö päälle.
Menis nuo pakolaiset vittuun täältä saatana. Turhaan te siitä muita syyttelette nyt.
Näitähän nää valittajat on, luuleeks joku että sos maksais jonkun lainoja vielä. Se ei suinkaan ole ihan niin.
Jännä nähdä tämäkin show, kun sosiaaliturva on eu.nkin mielestä jo nykyäänkin täysin riittämättömällä tasolla.
Samalla puhutaan paskaa uusista työpaikoista kun yt.t jyllää maassa jo täyttä vauhtia.
Rikkaiden verokierto vain kasvaa ja työttömyys sitä mukaa lisääntyy kun investoinnit ovat nollatasoa.
Syyllisiä ovat tietysti työttömät vaikka syyllidiä ovat oikeasti eliitti, virkamiehet ja poliitikot jotka ohjailevat maan taantumukseeliseen kauteen missä keskiluokka häviää maasta kokonaan jenkkien tyyliin.
Suomi on jo ryssinyt itsensä itä-blokin maaksi missä plutokratia ja eliitti ovat ottaneet vallan.
EU:lla ei ole mielipidettä sosiaaliturvan tasosta.
Pitkäaikatyötön
Suomi on tosiaakin saanut jo monta kertaa moitteita EU:n suunnalta, mutta eipä se näitä päättäjiä haittaa. Päinvastoin, heikennyksiä vaan suunnitellaan.
Ei ole saanut.
Pitkäaikatyötön
Lapsilisien maksu muutenkin hyvätuloisille on kyseenalaista. Vanhemmuuden tarkoitus on tehdä, kasvattaa ja kustantaa itse omat lapset. Se on myös mitta perheitä tukevassa yhteiskunnassa. Eliittiä he, jotka tekevät sen hyvin ilman toisten apua.
Tehokkaampaa voi tosin olla se että molemmat vanhemmat on kovapalkkaisessa työssä ja lapset kouluttaa ammattilaiset. Toisinaan on juttuja näistä neroista, jotka on kasvatettu ja koulutettu kotona. Hyvä silloin kun ei ole esimerkkiä koululaitoksen pystymisestä siihen. Kukapa ei haluaisi lapselleen parasta.
Lapsilisiä perustellaan, että se on kaikille sama ja subjektiivinen oikeus. Tosin rikkaat ja erittäin suurituloiset eivät sitä tarvitsisi. Voisihan siinä olla tulorajat niin kuin on monissa etuuksissa. Tässä sosiaaliturvauudistuksessa syyniin joutuu myös lapsilisät kertovat uutiset. Saa nähdä miten lopulta käy.
Uudistuksessa pitäisi kaikki terveydenhuollon palvelut saada julkisen sektorin piiriin. Miksi työterveyshuolto jätetään vielä soten ulkopuolelle? Veronmaksajien varoista menee vuosittain satoja miljoonia työterveyshuoltoon, joka kohdistuu pääasiassa hyväpalkkaisiin hyväosaisiin. Mikäli on tarkoitus poistaa eriarvoisuutta, pitäisi kaikki palvelut tuottaa julkisen sektorin kautta niin laadukkaasti, ettei valtakunnan kerman tarvitse muualla hakeutua. Työterveyshuoltoon laitetut rahat lihottavat yksityisiä pääasiassa ulkomaalaisomisteisia lääkärikeskuksia. Vaikka yhteisillä rahoilla pitäisi saada aikaan yhteistä hyvää.
Perustulo takaisi ihmisarvoisen elämän tässä tarkoituksella alasajetussa entisessä hyvinvointivaltiossa. Siksi en usko, että perustuloa tulee. Poliitikot haluavat orjuuttaa suuren osan kansaa. Nyt valtiosta riippuvaisia on jo sadat tuhannet, mukaan luettuna virkailijat ja virhamiehet.
Olennaista on: Miten saada vapaus tehdä työtä ilman, että joutuu elämään ensimmäiset kuukaudet tai vuodet ilman rahaa? Osa-aikainenkin oma työ on parempi kuin täysi passiiviorjuus.
Peustulo olisi hyvä,auttaisi varmasti vähentämään pyrokratiaa ja samalla vähentäisi siihen menevää rahaa.Nyt kun on tulorekisteri asia hoituisi siten että ihmisen saamasta perustulosta vähennetään automaattisesti nousevat tulot,asiahan toimisi melkein reaaliajassa ilma pitkiä käsittelyjaksoja,käytettäisiin nyt sitä digitalisaatiota hyväksi.Vähän eri aihe,asuntotukimenot on kyllä saatava lasku-uralle,yhteikunta maksaa vuokratukien kautta lähes suoraan rahat vuokranantajien taskuun ja asunnoissa parhailla paikoilla asustaa porukkaa jolla ei ole tarkoitustakaan tulla omillaan toimeen.Työssäkävijät joutuvat asumaan ympäristökunnissa kun eivät pysty kalliita vuokria maksamaan ja joutuvat samalla ajamaan omalla autolla työmatkansa.
Kyllä tuossa Sotu uudistuksessa on lähdetty uudistamaan vanhaa tilkkutäkkimäistä sosiaaliturvaa nykyaikaa vastaavaksi ja sosiaalisia aukkoja paikaten .Mitä se sitten loppupeleissä tuo tullessaan on tuskin kenellekkään vielä selvää ,mutta tokkopa tuolla heikennyksiä haetaan ,vaan sensijaan luultavammin joutoja työelämän suhteen ja kansalaisten näkökulmasta kattavuutta ,jotta kukaan ei pyutoaisi tyhjänpäälle.
Toki on selkeää että aina törmätään rahoitukseen ja tuo tuo tietysti asiaan omat haasteensa ,mutta aina ei ehkä tarvita kaikkeen lisä rahoitusta,vaan ajan mukaistamisellä on jo päästävissä tuloksellisempaan suuntaan jossa sosiaalisen turvan tarkoituksen mukaisesti kohdennetaan tuota turvaa sitä kipeimmin tarvitseville.
Lähtökohtaisesti voisi esim lapsilisän ,joka on yksi suuri menoerä ajatella olevan kyseisen kaltaisen tehostus toimen kohteena. Nykyisellään kun tuota jaetaan jokaiselle lapselle ,voisi se olla harkinnan mukainen perheen tulopohjasta riippuvainen tuki. Tuolla päästäisiin ehkä kestävämpään rakennepohjaan lasten ja nuorten suhteen ja kyettäisiin paremmin torjumaan eriarvoistumista ,sekä tukemaan nuorten aikuistumista ,sekä 2:sen asteen opintojen mahdollisuutta köyhissä lapsiperheissä ,että ylipäätänsä jatko opintoja.
Nykyisellään kun nuoret aikuistuvat liitetään vanhempiensa talouteen tulee lähtö kotoa lapsilisien loputtua,joko syytä että asumisessa on liitetty vanhem,pien talouteen tai syytä että varattomuus ja vanhemmista riippuvaisuus johtaa konfliktiin aikuistumisvaiheessa ,jolloin lähdetään ovet paukkuen omia teitä ,joka jotaa nouseviin sosiaalisiin kustannuksiin asumis ja toimeentulotukien myötä. Tuossa olisi ehkäpä harrkinnan paikka tukea aikuistumiseen ja maailmaan omilleen saattaakseen nuoria joko jatkamalla tuota lapsilisää vuodella ja tunnutamalla heidä tämän jälkeen omaksi yksilöksi ,kuten tunnustamme heidät täysis ikäisiksi muutoinkin ,täysi ikäisen velvoittein. Niin pitäisi myös sosiaalisen turvan kautta tunnustaa heidät omaksi itsenäiseksi taloudeksi ja tunnustaa heistä koituvat kulut ,jotka eivät ole enää vanhempien velvoitteita hoitaa.Nykytoimitapa yhteikunnan taholta on nuoret hylkäävä ja yhteiskunnasta syrjäyttävä,kun sen pitäisi olla kannustava ja tulevaisuuteen pohjaa luova.
Kyllä tuossa Sotu uudistuksessa on lähdetty uudistamaan vanhaa tilkkutäkkimäistä sosiaaliturvaa nykyaikaa vastaavaksi ja sosiaalisia aukkoja paikaten .Mitä se sitten loppupeleissä tuo tullessaan on tuskin kenellekkään vielä selvää ,mutta tokkopa tuolla heikennyksiä haetaan ,vaan sensijaan luultavammin joutoja työelämän suhteen ja kansalaisten näkökulmasta kattavuutta ,jotta kukaan ei pyutoaisi tyhjänpäälle.
Toki on selkeää että aina törmätään rahoitukseen ja tuo tuo tietysti asiaan omat haasteensa ,mutta aina ei ehkä tarvita kaikkeen lisä rahoitusta,vaan ajan mukaistamisellä on jo päästävissä tuloksellisempaan suuntaan jossa sosiaalisen turvan tarkoituksen mukaisesti kohdennetaan tuota turvaa sitä kipeimmin tarvitseville.
Lähtökohtaisesti voisi esim lapsilisän ,joka on yksi suuri menoerä ajatella olevan kyseisen kaltaisen tehostus toimen kohteena. Nykyisellään kun tuota jaetaan jokaiselle lapselle ,voisi se olla harkinnan mukainen perheen tulopohjasta riippuvainen tuki. Tuolla päästäisiin ehkä kestävämpään rakennepohjaan lasten ja nuorten suhteen ja kyettäisiin paremmin torjumaan eriarvoistumista ,sekä tukemaan nuorten aikuistumista ,sekä 2:sen asteen opintojen mahdollisuutta köyhissä lapsiperheissä ,että ylipäätänsä jatko opintoja.
Nykyisellään kun nuoret aikuistuvat liitetään vanhempiensa talouteen tulee lähtö kotoa lapsilisien loputtua,joko syytä että asumisessa on liitetty vanhem,pien talouteen tai syytä että varattomuus ja vanhemmista riippuvaisuus johtaa konfliktiin aikuistumisvaiheessa ,jolloin lähdetään ovet paukkuen omia teitä ,joka jotaa nouseviin sosiaalisiin kustannuksiin asumis ja toimeentulotukien myötä. Tuossa olisi ehkäpä harrkinnan paikka tukea aikuistumiseen ja maailmaan omilleen saattaakseen nuoria joko jatkamalla tuota lapsilisää vuodella ja tunnutamalla heidä tämän jälkeen omaksi yksilöksi ,kuten tunnustamme heidät täysis ikäisiksi muutoinkin ,täysi ikäisen velvoittein. Niin pitäisi myös sosiaalisen turvan kautta tunnustaa heidät omaksi itsenäiseksi taloudeksi ja tunnustaa heistä koituvat kulut ,jotka eivät ole enää vanhempien velvoitteita hoitaa.Nykytoimitapa yhteikunnan taholta on nuoret hylkäävä ja yhteiskunnasta syrjäyttävä,kun sen pitäisi olla kannustava ja tulevaisuuteen pohjaa luova.
Katselin ykkösaamua niin ministeri Pekonen sanoi, että puolueet on jo esitelleet perustulo mallejaan työryhmässä. Tästähän voisi päätellä, että perustulo voisi tullakin voimaan. Suuri vaarahan tässä tietysti on, että perustulo on poliittisen taistelun jälkeen niin matala, ettei siitä ole mitään iloa jos muita tukia joutuu hakemaan. Silloinhan tilanne on - 0
Ei perustulon tarkoituskaan ole parantaa kenenkään tuloja, vaan vähentää byrokratiaa.
Ei sitä kuulkaa tiedä vaikka perustulo tulisikin, kun jopa kyykyttäjä puolue Kokoomus kannattaa sitä, tosin heidän nimitys sille on yleistuki.
Kokoomuksen ehdottama yleistuki olisi vahvasti vastikkeellinen.
Tuet menisivät leikkuriin, ellei työnhaku ja työllistymistä edistäviin toimiin osallistuminen maita. Hyvin pitkälti siis samanlainen kuin nykyinen työttömyysturva, mutta edistystä olisi se, ettei karenssia voisi vältellä loisimalla toimeentulotuella, koska mitään erillistä työmarkkinatukea ja toimeentulotukea ei enää olisi, olisi vain yleistuki. Ansiosidonnainen pysyisi entisellään.
Kävin lukemassa. "Malli olisi vastikkeellinen, yksilöperusteinen ja syyperusteinen". Mitähän tuo mahtaa tarkoittaa, kyykytyksiä lisää.
Jonkunlainen uudistushan sieltä lopulta tulee. Voi olla, että se säästää valtion menoja mutta tuskin kansalaisen sosiaaliturva paranee. Epäilen, että huononee.
Kuulemma Marin aikoo poistaa työmarkkinatuen jo kehysriihessä paitsi feministinaisilta. Työttömät miehet joutuvat pesemään vok vessoja pelkällä toimeentulotuella. Muuten tuki lakkautetaan. Future is feminist!
Lopettaisit jo tuon saman jankuttamisen.