Tampereella warettajille kenkää yliopistosta

heh! :D

Ja Microsofti heti kutsuttava tutkimuksiin... Laitoksen vois lahjoittaa Hollywoodin elokuvatuottajille, Quantanamon kaltaiseksi paikaksi
mihin vois koota warettajia ympäri maailmaa,ja kidutuskuvat livenä nettiin... Ps George bush voipi jelpata noissa kuulusteluhommissa, eiköhän waretus vähene.

Vai oletko itse jäänyt kiinni waretuksesta ja nyt harrastat tuollaista foorumeilla? Eihän sitä kukaan vähänkään järkeä omaava ala kiinnijäädessään semmoiseen, muutama yksittäistapaus ehkä...

kylmää kyytiä, voi seurata vielä monille sanktioita
http://www.digitoday.fi/showPage.php?page_id=14&news_id=42200

;)
http://www.saunalahti.fi/sakarit/kerro-lisaa/waretusOFF!.JPG

niin... kirjoitti:

kylmää kyytiä, voi seurata vielä monille sanktioita
http://www.digitoday.fi/showPage.php?page_id=14&news_id=42200

;)
http://www.saunalahti.fi/sakarit/kerro-lisaa/waretusOFF!.JPG

tuskin jostain lataamisesta vaa o tullut tollanen rangaistus.

...... kirjoitti:

tuskin jostain lataamisesta vaa o tullut tollanen rangaistus.

Jaat automaattisesti jos dc:tä käytät

Shlarke kirjoitti:

Jaat automaattisesti jos dc:tä käytät

Tuohan on täysin perätön väite, DC eijaa automaattisesti mittään ja 0jakorajahubejakin on olemassa...

Jos varastat kaupasta DVD-levyn, syytetäänkö sinua X*10€ varkaudesta vaiko fyysisen levyn kotelon (noin 50c) varastamisesta? Funtsi vähän (sama koskee niitä, jotka selittävät omaan käyttöön kopioimisesta).

on? kirjoitti:

Jos varastat kaupasta DVD-levyn, syytetäänkö sinua X*10€ varkaudesta vaiko fyysisen levyn kotelon (noin 50c) varastamisesta? Funtsi vähän (sama koskee niitä, jotka selittävät omaan käyttöön kopioimisesta).

Toisin kuin useimmat.
Kyseessä on sisällön varastaminen.

........ kirjoitti:

Toisin kuin useimmat.
Kyseessä on sisällön varastaminen.

Kopio on kopio ja varastettu tavara on varastettu tavara ja yksityisellä kotikopioinnilla ei ole mitään tekemistä minkäännäköisen varkauden kanssa.

liirum laarum kirjoitti:

Kopio on kopio ja varastettu tavara on varastettu tavara ja yksityisellä kotikopioinnilla ei ole mitään tekemistä minkäännäköisen varkauden kanssa.

/ainoa oikea olemassa,eli mitä se sitten on kun niitä löytyy 100,000 ja yhden ottaa?

on? kirjoitti:

Jos varastat kaupasta DVD-levyn, syytetäänkö sinua X*10€ varkaudesta vaiko fyysisen levyn kotelon (noin 50c) varastamisesta? Funtsi vähän (sama koskee niitä, jotka selittävät omaan käyttöön kopioimisesta).

Ja waretuksessa varastetaan siis niiltä, jotka menettävät leffan myyntitulot, EI toiselta vertaisverkokäyttäjältä, joka jakaa tiedostoa. Hänhän ei menetä tietenkään mitään.

Se näyttää olevan joillekin niin vaikea käsittää, että varastamisesta puhuttaessa asiaa on tietysti katsottava myyjän/tuotantoyhtiön kannalta, ei toisen warettajan.

ex-warettaja kirjoitti:

Ja waretuksessa varastetaan siis niiltä, jotka menettävät leffan myyntitulot, EI toiselta vertaisverkokäyttäjältä, joka jakaa tiedostoa. Hänhän ei menetä tietenkään mitään.

Se näyttää olevan joillekin niin vaikea käsittää, että varastamisesta puhuttaessa asiaa on tietysti katsottava myyjän/tuotantoyhtiön kannalta, ei toisen warettajan.

Eli....jos warettaa ei muka tee rikosta? Tuotahan voisi verrata tilanteeseen:
Varastat tavaran kaupasta, myyt/luovutat sen eteempäin--->vastaanottja luovuttaa sen edelleen eteenpäin--->keräät tätä kerran varastettua ja luovutettua tavaraa oikein paljon ja luovutat sitä eteenpäin, ilman korvausta tietenkin.
Siis: kun olet ottanut vastaan varastetun tavaran se muuttuu yht'äkkiä lailliseksi, jos luovutat sen eteenpäin ilman korvausta, näiden "warettajien" mielestä ainakin?? Niinkö?

Uskomatonta lain kiertämistä näiltä koltiaisilta. Ihan kuin lain mikään pykälä ei koskisi heitä enään lainkaan. Joidenkin mielestä ei olisi pitänyt rangaista ollenkaan. Ai, niinkö?
Maito ja pullaa kaupasta eteen ja tokaista "voi voi, elähän nyt tee toiste tuollaista hassuttelua, jookosta kookosta" ja taputus olkapäälle sekä paijaus päälakeen.

Vittu!!! Opetelkoot yhteiskuntakelpoisesksi tuolla ajallaan, jolla nyt miettivät mitä tuli tehtyä. Jos eivät osanneet tehdä sitä tarpeeksi salaa, mitäs jäivät kiinni, idiootit!!!
Fiksumpi ei olis jäänyt kiinni.

Sivusta seuraaja

...... kirjoitti:

tuskin jostain lataamisesta vaa o tullut tollanen rangaistus.

Kyllä pojat piti hubia pystyssä. Imuttajille, joita kai oli tuhansia, ei tullut rangaistuksia.

Shlarke kirjoitti:

Jaat automaattisesti jos dc:tä käytät

!!!

ex-warettaja kirjoitti:

Ja waretuksessa varastetaan siis niiltä, jotka menettävät leffan myyntitulot, EI toiselta vertaisverkokäyttäjältä, joka jakaa tiedostoa. Hänhän ei menetä tietenkään mitään.

Se näyttää olevan joillekin niin vaikea käsittää, että varastamisesta puhuttaessa asiaa on tietysti katsottava myyjän/tuotantoyhtiön kannalta, ei toisen warettajan.

Mitähän tämä elokuvafirma oikeastaan menettää, menisikö tämä Warettaja muka katsomaan leffan teatteriin jos ei sitä warettaisi, en usko... Ilmaiseksi tai sitten ilman :P

Pääasiassa ne, jotka eivät hallitse P2P-verkkojen käyttöä tai ovat muuten raharikkaita...valittavat.Taidottomuuttaan ja kateuttaan, että jollakulla on..mulla ei..

Tiedätkö, että joillakuilla elämä on muutenkin niin päin puita, että eivät nuo korvaukset ja muutkaan mitään merkkaa ja eikä paljon haittaa..ne menevät mittamiehen samaan piikkiin, kun ennestäänkin siellä on jo paljon.Joten ei merkitystä..periä saa..eri asia saako ikinä yhtään mitään.

Sama asiahan on esimerkiksi, jos vuokraat DVD leffan vuokrafirmasta ja kopioit sen..kuka valvoo senkään vertaa..naurettavaa touhua kyttääminen lähinnä ja koskee muutenkin varsin pientä marginaaliryhmää.

miten sinä luulet että täältä vois löytyä ne "pahimmat"warettajat,vaikka joku joutuis vastuuseen jostakin waretuksesta niin eiköhän se ole jo muutenkin suomen asiat sillä mallilla et siitä alkais ihan kunnolla suomen asioiden leviäminen maailmalle,meinaan et kaikki mikä on tärkeää jollakin lailla itse valtiolle ni sama tieto löytyis jostakin zimbabwen yleiseltä sivulta luettavaksi.
Kuitenkin riittää ihan kohtuun laisesti ihmisiä tiedonsiirron yms.päälle ymmärtäviä ihmisiä suomessa.Jos kansalaisia ruvettais rajoittaan "ankaralla"kädellä elokuvien yms.vastaan ni olen aivan varma että valtio itse joutuis kärsiin siitä hyvin hikisesti.Nii-in,operaattoreita verrataan valtioon.

Nykyisen säännön mukaan, vertaisverkkokäyttö ei ole laitonta, jos sitä tehdään omaan tarkoitukseen satunnaisesti, etkä jaa tiedostoja koneeltasi eteenpäin.

Kuitenkaan, kuka määrittelee satunnaisen käytön, sitä ei tiedä jos poliisit on kohta ovella. Kuulin, että kaverin kaverilta olivat vieneet kovalevyn, tulleet vaan oven taakse ilman mitään ennakkovaroitusta.

Sanoisinpa, että tuommoinen toiminta loukkaa törkeästi yksityisyyden suojaa. Poliisit saavat tulla sisälle, jos epäillään että asunnossa harjoitetaan laitonta toimintaa. Esimerkiksi huumeisiin, prostituutioon jne. liittyvää toimintaa. Tottahan se on, että lainsäädäntö laahaa tässä asiassa jäljessä, siis onhan vertaisverkkoja ollut jo 90-luvulta saakka, ja nyt ne vasta tekee jotain sen estämiseksi!

Tuntuuhan se kovin absurdilta, että poliisi saattaa tulla hakemaan teinin kovalevyn, jolla on muutakin kuin vain jotain laittomia mp3-kappaleita. Esimerkiksi jonkin opiskelijan koulutyöt!

Ruotsissa ollaan tehty linjaus, ettei poliisi ahdistele teinejä ja opiskelijoita vertaisverkkokäytössä. Vasta todella suuret tiedostonjakelijat otetaan kiinni.
Täällä Suomessa asia voi olla toisin, esim. pienestäkin rikkeestä, tiedostonjakamisesta, voi koitua suuret seuraamukset, ottamatta huomioon "rikollisen" sosiaalista asemaa.

Kaikki tämä johtui siitä, kun vuodenalusta operaattoreilla on velvoite antaa IP-numeroon liittyvät tiedot asiakkaastaan poliisille.

No voidaankin todeta, että onhan Suomi monessa asiassa fasistinen natsivaltio. Ulkomaalaisista täällä ei pidetä, ei anneta töitä. Kaikenmaailman vullukat pakotetaan armeijaan jne, ja sitten ihmetellään armeijan alokkaiden alhaista moraalia ja haluttomuutta suorittaa asepalvelusta. No miten olisi pakkoruotsi. Ei ole enää 2000-luvun meininkiä tällainen.

ernesti kirjoitti:

Nykyisen säännön mukaan, vertaisverkkokäyttö ei ole laitonta, jos sitä tehdään omaan tarkoitukseen satunnaisesti, etkä jaa tiedostoja koneeltasi eteenpäin.

Kuitenkaan, kuka määrittelee satunnaisen käytön, sitä ei tiedä jos poliisit on kohta ovella. Kuulin, että kaverin kaverilta olivat vieneet kovalevyn, tulleet vaan oven taakse ilman mitään ennakkovaroitusta.

Sanoisinpa, että tuommoinen toiminta loukkaa törkeästi yksityisyyden suojaa. Poliisit saavat tulla sisälle, jos epäillään että asunnossa harjoitetaan laitonta toimintaa. Esimerkiksi huumeisiin, prostituutioon jne. liittyvää toimintaa. Tottahan se on, että lainsäädäntö laahaa tässä asiassa jäljessä, siis onhan vertaisverkkoja ollut jo 90-luvulta saakka, ja nyt ne vasta tekee jotain sen estämiseksi!

Tuntuuhan se kovin absurdilta, että poliisi saattaa tulla hakemaan teinin kovalevyn, jolla on muutakin kuin vain jotain laittomia mp3-kappaleita. Esimerkiksi jonkin opiskelijan koulutyöt!

Ruotsissa ollaan tehty linjaus, ettei poliisi ahdistele teinejä ja opiskelijoita vertaisverkkokäytössä. Vasta todella suuret tiedostonjakelijat otetaan kiinni.
Täällä Suomessa asia voi olla toisin, esim. pienestäkin rikkeestä, tiedostonjakamisesta, voi koitua suuret seuraamukset, ottamatta huomioon "rikollisen" sosiaalista asemaa.

Kaikki tämä johtui siitä, kun vuodenalusta operaattoreilla on velvoite antaa IP-numeroon liittyvät tiedot asiakkaastaan poliisille.

No voidaankin todeta, että onhan Suomi monessa asiassa fasistinen natsivaltio. Ulkomaalaisista täällä ei pidetä, ei anneta töitä. Kaikenmaailman vullukat pakotetaan armeijaan jne, ja sitten ihmetellään armeijan alokkaiden alhaista moraalia ja haluttomuutta suorittaa asepalvelusta. No miten olisi pakkoruotsi. Ei ole enää 2000-luvun meininkiä tällainen.

käskynsä Euroopan unionilta ja WTO:lta IMF:ltä jne. Sillä tavalla tässä edetään, vaalit IMF:n tai WTO:n jäsenistöstä taitavat olla tavalliselta kansalta suljettuja toimituksia. Sitä sanotaan globalisaatioksi, kun kaupaajärjestöt ja suurfirmat sanelevat lait maille. Suomea WTO ja GATS neuvotteluissa edustaa EU, EU myös nimittää IMF:n johtajan, USA maailmanpankin johtajan...

Mistäs sinä tuollaista satua oot keksinyt. Onko sulla tarkempaa tietoa esim. kavereiden opintolainasta tai taloudellisesta tilanteesta tai yleensäkin tapauksesta. Miksi heidän pitäisi raksalle töihin lähteä? Tuskin he myöskään CV:hen tuota laittavat, että jäivät kiinni waretuksesta.

Tuomio sinällään on kaukana rankasta. Mitä nyt siinä muutaman kuukauden opintotuki (ehkä) menee.

Koulustakaan ei ole erotettuna kuin muutaman kuukauden (3), mikä ei juurikaan häiritse opiskeluja, sillä koulussa voi tuona aikana käydä ihan normaalisti, paitsi ehkä tentit jää suorittamatta tuona aikana. Ei siellä luennolle mennessä papereita kysellä.

Sanktiot ovat siis aika minimaaliset toistaiseksi ja tuomio kaukana rankasta. Eri asia on, mitä mahdollisia seurauksia tapauksella on poliisitutkinnan jälkeen.

Meinaatkos, että cv:hen tulee tieto siitä et on jäänyt kiinni warettamisesta.

Et ole hirveesti tainnut cv:tä katsella tai tehnyt niitä.

Hemmoille ei tule edes rikosrekisterimerkintää,
jos heitä ei tuomita ehdonalaiseen ja sekin
säilyy rikosrekisterissä vain muutaman vuoden,
koska rikos ei ole mikään erikoisen vaarallinen
ympäristölle tai ihmisille.

Ainoa mikä on raskauttavaa, on se, että käytiin
Isojen Poikien NÄENNÄISlompakolla ja käytettiin turhana lilluvaa laitoksen atk-kapasiteettia
hyödyksi.

waretus kirjoitti:

Pääasiassa ne, jotka eivät hallitse P2P-verkkojen käyttöä tai ovat muuten raharikkaita...valittavat.Taidottomuuttaan ja kateuttaan, että jollakulla on..mulla ei..

Tiedätkö, että joillakuilla elämä on muutenkin niin päin puita, että eivät nuo korvaukset ja muutkaan mitään merkkaa ja eikä paljon haittaa..ne menevät mittamiehen samaan piikkiin, kun ennestäänkin siellä on jo paljon.Joten ei merkitystä..periä saa..eri asia saako ikinä yhtään mitään.

Sama asiahan on esimerkiksi, jos vuokraat DVD leffan vuokrafirmasta ja kopioit sen..kuka valvoo senkään vertaa..naurettavaa touhua kyttääminen lähinnä ja koskee muutenkin varsin pientä marginaaliryhmää.

itellä korvattavaa valtiolle sen verran ettei paljo joku imppa korvaus tunnu, sinne vaa vanhoje sekaa. ,nussimista sanon minä

ernesti kirjoitti:

Nykyisen säännön mukaan, vertaisverkkokäyttö ei ole laitonta, jos sitä tehdään omaan tarkoitukseen satunnaisesti, etkä jaa tiedostoja koneeltasi eteenpäin.

Kuitenkaan, kuka määrittelee satunnaisen käytön, sitä ei tiedä jos poliisit on kohta ovella. Kuulin, että kaverin kaverilta olivat vieneet kovalevyn, tulleet vaan oven taakse ilman mitään ennakkovaroitusta.

Sanoisinpa, että tuommoinen toiminta loukkaa törkeästi yksityisyyden suojaa. Poliisit saavat tulla sisälle, jos epäillään että asunnossa harjoitetaan laitonta toimintaa. Esimerkiksi huumeisiin, prostituutioon jne. liittyvää toimintaa. Tottahan se on, että lainsäädäntö laahaa tässä asiassa jäljessä, siis onhan vertaisverkkoja ollut jo 90-luvulta saakka, ja nyt ne vasta tekee jotain sen estämiseksi!

Tuntuuhan se kovin absurdilta, että poliisi saattaa tulla hakemaan teinin kovalevyn, jolla on muutakin kuin vain jotain laittomia mp3-kappaleita. Esimerkiksi jonkin opiskelijan koulutyöt!

Ruotsissa ollaan tehty linjaus, ettei poliisi ahdistele teinejä ja opiskelijoita vertaisverkkokäytössä. Vasta todella suuret tiedostonjakelijat otetaan kiinni.
Täällä Suomessa asia voi olla toisin, esim. pienestäkin rikkeestä, tiedostonjakamisesta, voi koitua suuret seuraamukset, ottamatta huomioon "rikollisen" sosiaalista asemaa.

Kaikki tämä johtui siitä, kun vuodenalusta operaattoreilla on velvoite antaa IP-numeroon liittyvät tiedot asiakkaastaan poliisille.

No voidaankin todeta, että onhan Suomi monessa asiassa fasistinen natsivaltio. Ulkomaalaisista täällä ei pidetä, ei anneta töitä. Kaikenmaailman vullukat pakotetaan armeijaan jne, ja sitten ihmetellään armeijan alokkaiden alhaista moraalia ja haluttomuutta suorittaa asepalvelusta. No miten olisi pakkoruotsi. Ei ole enää 2000-luvun meininkiä tällainen.

Voi voi, onko poliisi natsi jos se ilmestyy etukäteen ilmoittamatta oven taakse. Meneppä mamin hameenhelmaan itkeskelemään kuinka pahoja natseja tässä maassa ollaan.

-mies

mies! kirjoitti:

Voi voi, onko poliisi natsi jos se ilmestyy etukäteen ilmoittamatta oven taakse. Meneppä mamin hameenhelmaan itkeskelemään kuinka pahoja natseja tässä maassa ollaan.

-mies

Joissain tapauksissa kyllä vain, eihän warettaminen ole niin suuri rikos kuin joku huumeisiin liittyvä.

Sinuna opettelisin lukemaan rivien välistä, se on vain mielipide, sinulla on omasi. Ei sinun tarvitse joka asiassa tulla perse edellä vastaan.

Tuossa oli vain Tamperelaisia TTY:n opiskelijoita.

Vastaavanlaisia hubeja löytyy Suomesta satoja. mm. ammattikouluista, ammattikorkeista ja yliopistoista jne.

eivät vaan olleet loulun koneita

kammiossa,miksi ei olis imeny itellensä tärkeitä asioita?
Miksi helvetissä se ois pitäny maksaa itsensä kipeäksi jostakin elokuvasta kun sen saa ilmaseksi?
Jos sinä oikeasti olet tuota mieltä niin varmasti olet mielihyvin lahjoittanut AINA kun on ollut jokin keräys ihan minkä tahansa hyväksi,sen verran oikeistolainen kuitenkin oot.
Mieti ystävä hyvä mitä suustas päästät julkisesti.

Älkää enää pliis jaksako tota waretus on syntiä jne...jne..jne..Ei toi enää kuulosta uskottavalta EDES poliisin suusta.Keksikää ny jotain muuta puheenaihetta.Onhan se waretus syntiä,muttei rikollista.Itsetyydytys sensijaan on molempia ja lisäksi se kuivattaa selkäytimen,waretus ei.RUNKATKAA VAAN, te jotka ette wareta...:)MUNARIKASTA Pääsiäistä teillekin!!!!!!!!!!!!!!!!!

jonka jälkeen nämä parin edellisen viestin kirjoittajat saataisiin vastuuseen teoistaan.
"Miksi helvetissä se ois pitäny maksaa itsensä kipeäksi jostakin elokuvasta kun sen saa ilmaseksi? "
Tämän takia: jos varastan sinulta omaisuutta niin varmasti olet itkemässä asiasta, voin vain sanoa miksi ostaisin kun sinulta voi varastaa ilmaiseksi.

operaatio kirjoitti:

jonka jälkeen nämä parin edellisen viestin kirjoittajat saataisiin vastuuseen teoistaan.
"Miksi helvetissä se ois pitäny maksaa itsensä kipeäksi jostakin elokuvasta kun sen saa ilmaseksi? "
Tämän takia: jos varastan sinulta omaisuutta niin varmasti olet itkemässä asiasta, voin vain sanoa miksi ostaisin kun sinulta voi varastaa ilmaiseksi.

Koita nyt ymmärtää, että useimmat kopioidut tallenteet ei ole pois myynnistä, sillä niitä ei useimmissa tapauksissa ostettaisi alkuperäisenä, vaikka kopiominen saataisiinkin estettyä.

Jos ihmisillä olisi rajattomat rahavarat, niin kuin sinulla ilmeisesti on, niin alkuperäisenä ostaminen ei olisi mikään ongelma kenellekään. Rahaa on kuitenkin useimmilla ihmisillä vain rajallisesti, joten piratismin estämisen seurauksena monet nykyään netistä kopioitavat musiikit lainattaisiin kirjastosta (ja kopioitaisiin kirjaston CD:ltä) tai ne jäisivät kuulematta, ja elokuvat pääsisi näkemään vasta myöhemmin niiden tullessa tv:stä.

niin joo kirjoitti:

Koita nyt ymmärtää, että useimmat kopioidut tallenteet ei ole pois myynnistä, sillä niitä ei useimmissa tapauksissa ostettaisi alkuperäisenä, vaikka kopiominen saataisiinkin estettyä.

Jos ihmisillä olisi rajattomat rahavarat, niin kuin sinulla ilmeisesti on, niin alkuperäisenä ostaminen ei olisi mikään ongelma kenellekään. Rahaa on kuitenkin useimmilla ihmisillä vain rajallisesti, joten piratismin estämisen seurauksena monet nykyään netistä kopioitavat musiikit lainattaisiin kirjastosta (ja kopioitaisiin kirjaston CD:ltä) tai ne jäisivät kuulematta, ja elokuvat pääsisi näkemään vasta myöhemmin niiden tullessa tv:stä.

Ei musiikki/elokuvat ole mikään elossapysymisen kannalta välttämätön hyödyke jota pitää saada.
Jos ei ole rahaa ostaa niin olkaa ilman.
Rahaa ihisillä rajallisesti...no helvetti eläkää varojenne mukaan, ostatte vähän vähemmän viinaa ja röökiä niin riittää rahat muualle, puhumattakoon siitä että pahoinpitelyt ja henkirikokset vähenee ja
kaikki säästävät.
Ihan kauheeta jos elokuvia ei näe vasta kuin tv:stä tai musiikkia jää kuulematta, varmaan kuolette kun ette saa lääkärin määräämää viihdeannosta.

Tuossa alussa tuli suurin myytti:"useimmat kopioidut tallenteet ei ole pois myynnistä"
Eivät tietenkään, kukaanhan ei lataa musiikkia josta pitää, ainoastaan niitä oksennuksia joita ei todellakaan ostaisi.
No, eivät tekijänoikeusjärjestöt ainakaan lievennä linjaansa, eli kyllä siihen ennen pitkää puututaan,
toivottavasti teistä joku joutuu ennakkotapaukseksi, sitten voitte asettaa uuteen järjestykseen elämän kannalta tärkeitä hyödykkeitä.

jjjjjj kirjoitti:

Ei musiikki/elokuvat ole mikään elossapysymisen kannalta välttämätön hyödyke jota pitää saada.
Jos ei ole rahaa ostaa niin olkaa ilman.
Rahaa ihisillä rajallisesti...no helvetti eläkää varojenne mukaan, ostatte vähän vähemmän viinaa ja röökiä niin riittää rahat muualle, puhumattakoon siitä että pahoinpitelyt ja henkirikokset vähenee ja
kaikki säästävät.
Ihan kauheeta jos elokuvia ei näe vasta kuin tv:stä tai musiikkia jää kuulematta, varmaan kuolette kun ette saa lääkärin määräämää viihdeannosta.

Tuossa alussa tuli suurin myytti:"useimmat kopioidut tallenteet ei ole pois myynnistä"
Eivät tietenkään, kukaanhan ei lataa musiikkia josta pitää, ainoastaan niitä oksennuksia joita ei todellakaan ostaisi.
No, eivät tekijänoikeusjärjestöt ainakaan lievennä linjaansa, eli kyllä siihen ennen pitkää puututaan,
toivottavasti teistä joku joutuu ennakkotapaukseksi, sitten voitte asettaa uuteen järjestykseen elämän kannalta tärkeitä hyödykkeitä.

Ei näytä menevän päähän, että ei sen pitäisi ketään häiritä jos joku jotain latailee, koska siitä ei ole haittaakaan.

......... kirjoitti:

Ei näytä menevän päähän, että ei sen pitäisi ketään häiritä jos joku jotain latailee, koska siitä ei ole haittaakaan.

Siitä vain lataillaan ja levyt/elokuvat jää kauppaan.

Helppohan se on ääliömäisesti viisastella "eihän me niitä muutenkaan ostettaisi"

jjjjjjj kirjoitti:

Siitä vain lataillaan ja levyt/elokuvat jää kauppaan.

Helppohan se on ääliömäisesti viisastella "eihän me niitä muutenkaan ostettaisi"

Taidat olla muutenvaan rikas, vai puratko katkeruuttasi täällä, kun et opi niin sitten millään käyttämään vaikkapa jotain p2p ohjelmaa?

Kuule jotkut eivät ostaisi muutenkaan mitään, vaan latailevat huvin vuoksi ihan harrastusmielessä, jotkut sitten lataavat kaiken mitkä ostaisi kaupasta, jos ei pystyisi latailemaan ja siihen päälle vielä enempikin, mutta sillä ei ole niin väliä, koska ei läheskään kaikki kuitenkaan tee niin.
Sitäpaitsi, jos kaikki alkavat latailemaan, eikö se kerro, että ei haluta uutta musiikkia, leffoja, jne...ja sehän on senajan murhe. Tuo tapahtuu jokatapauksessa, jos on tapahtuakseen, ei siinä auta antipiraattijärjestöjen propagandat, eikä sen enempää asialliset valistukset asiasta, ja jos yksityisiä tiedostonvaihtajia aletaan viemään oikeuteen, se auttaa kaikista vähiten, että näin...

Kannattaisi keskittyä enempi metsästämään piraattituotteiden myyjiä ja niitä, jotka piraattituotteiden avulla ansaitsevat rahaa.
Ei oikeastaan ole mitään hyötyä, saatikka järkeä jahdata tavallisia p2p käyttäjiä.

heh kirjoitti:

Taidat olla muutenvaan rikas, vai puratko katkeruuttasi täällä, kun et opi niin sitten millään käyttämään vaikkapa jotain p2p ohjelmaa?

Kuule jotkut eivät ostaisi muutenkaan mitään, vaan latailevat huvin vuoksi ihan harrastusmielessä, jotkut sitten lataavat kaiken mitkä ostaisi kaupasta, jos ei pystyisi latailemaan ja siihen päälle vielä enempikin, mutta sillä ei ole niin väliä, koska ei läheskään kaikki kuitenkaan tee niin.
Sitäpaitsi, jos kaikki alkavat latailemaan, eikö se kerro, että ei haluta uutta musiikkia, leffoja, jne...ja sehän on senajan murhe. Tuo tapahtuu jokatapauksessa, jos on tapahtuakseen, ei siinä auta antipiraattijärjestöjen propagandat, eikä sen enempää asialliset valistukset asiasta, ja jos yksityisiä tiedostonvaihtajia aletaan viemään oikeuteen, se auttaa kaikista vähiten, että näin...

Kannattaisi keskittyä enempi metsästämään piraattituotteiden myyjiä ja niitä, jotka piraattituotteiden avulla ansaitsevat rahaa.
Ei oikeastaan ole mitään hyötyä, saatikka järkeä jahdata tavallisia p2p käyttäjiä.

Itse latailen sillointällöin elokuvan tai pari ja vähän musaa, mutta niin myös ostan parhaimmat kaupasta, enkä mielestäni tee mitään väärää, koska ostan kuitenkin parhaimmat jutut aitoina, ei välttämättä heti kun myyntiin tulee (ei ole rahaa kuin roskaa), mutta silti...

heh kirjoitti:

Taidat olla muutenvaan rikas, vai puratko katkeruuttasi täällä, kun et opi niin sitten millään käyttämään vaikkapa jotain p2p ohjelmaa?

Kuule jotkut eivät ostaisi muutenkaan mitään, vaan latailevat huvin vuoksi ihan harrastusmielessä, jotkut sitten lataavat kaiken mitkä ostaisi kaupasta, jos ei pystyisi latailemaan ja siihen päälle vielä enempikin, mutta sillä ei ole niin väliä, koska ei läheskään kaikki kuitenkaan tee niin.
Sitäpaitsi, jos kaikki alkavat latailemaan, eikö se kerro, että ei haluta uutta musiikkia, leffoja, jne...ja sehän on senajan murhe. Tuo tapahtuu jokatapauksessa, jos on tapahtuakseen, ei siinä auta antipiraattijärjestöjen propagandat, eikä sen enempää asialliset valistukset asiasta, ja jos yksityisiä tiedostonvaihtajia aletaan viemään oikeuteen, se auttaa kaikista vähiten, että näin...

Kannattaisi keskittyä enempi metsästämään piraattituotteiden myyjiä ja niitä, jotka piraattituotteiden avulla ansaitsevat rahaa.
Ei oikeastaan ole mitään hyötyä, saatikka järkeä jahdata tavallisia p2p käyttäjiä.

Haastanpa kaikki waretuksen tukijat täällä pohtimaan asiaa elokuvan lopputekstien näkökulmasta. Niissä mainitaan aika monta ihmistä, jotka ovat tehneet niska limassa töitä elokuvan tekemiseksi siihen kuntoon, että se voidaan kopioida omalle kiintolevylle. Millä tavalla he saavat kompensaatiota tästä tekemästään työstä kaikilta teiltä, jotka omitte heidän työnsä hedelmät omaan käyttöönne?

Internetistä on tulossa ylivertaisen hyvä digitaalisen median (kuten digimuotoon saatettujen elokuvien ja musiikin) levitysmedia. Vastaanottaja (warettaja) maksaa kustannukset, jotka jäävät minimaalisiksi, koska välikäsiä ei ole, eikä tavaraa tarvitse rahdata. Waretuksessa ongelmana on kuitenkin se, että kukaan ei korvaa tuotantokustannuksia.

Tämän kehityksen suoraviivainen seuraus olisi tietysti se, että kun median tuottaminen ei enää kata siihen käytettyjä kustannuksia (se ei tuota mitään, koska kaikki kopioidaan ilman kompensaatiota tekijöille) mediaa ei enää tuoteta.

Käytännössä tähän ei kuitenkaan päädytä, sillä useimmilla ihmisillä on sen verran oikeustajua, että he haluavat maksaa tuotteen (siis sisällön) _tekijöille_ jonkinlaisen koorvauksen heidän tekemästään työstä - tästä näkökulmasta katsoen waretus vaikutttaa kohottavasti elokuvien CD:iden ja elokuvien hintohin - ja jopa TV-lipamaksuun! (Puhumattakaan sitten mainosten määrästä...)

Omasta puolestani näkisin mieluusti laillisten "levityspankkien" yleistymisen. Tarkoitan siis Internet-palveluntarjoajia, jotka myyvät oikeuksia ladata tuotteita (ämpäreitä, leffoja jne.) korvausta vastaan, ja edelleen toimittavat nämä tulot eteenpäin. He siis myisivät tuotetta (sisältö) laillisesti ja pienin käsittelykuluin, ja siis suhteessa edullisemmin kuin fyysisessä kaupassa, tehden toisaalta Internet-teknologian ansiosta levittämisen tehokkaaksi.

heh kirjoitti:

Taidat olla muutenvaan rikas, vai puratko katkeruuttasi täällä, kun et opi niin sitten millään käyttämään vaikkapa jotain p2p ohjelmaa?

Kuule jotkut eivät ostaisi muutenkaan mitään, vaan latailevat huvin vuoksi ihan harrastusmielessä, jotkut sitten lataavat kaiken mitkä ostaisi kaupasta, jos ei pystyisi latailemaan ja siihen päälle vielä enempikin, mutta sillä ei ole niin väliä, koska ei läheskään kaikki kuitenkaan tee niin.
Sitäpaitsi, jos kaikki alkavat latailemaan, eikö se kerro, että ei haluta uutta musiikkia, leffoja, jne...ja sehän on senajan murhe. Tuo tapahtuu jokatapauksessa, jos on tapahtuakseen, ei siinä auta antipiraattijärjestöjen propagandat, eikä sen enempää asialliset valistukset asiasta, ja jos yksityisiä tiedostonvaihtajia aletaan viemään oikeuteen, se auttaa kaikista vähiten, että näin...

Kannattaisi keskittyä enempi metsästämään piraattituotteiden myyjiä ja niitä, jotka piraattituotteiden avulla ansaitsevat rahaa.
Ei oikeastaan ole mitään hyötyä, saatikka järkeä jahdata tavallisia p2p käyttäjiä.

ohjelman käyttöönotto ei tuota minkäänlaisia vaikeuksia.
Ymmärrän hyvin "kokeeksi" imaistun musiikin ym. mutta kaikki varmaan ymmärtää että suurimmassa osassa se ei todellakaan jää siihen.

Latailulle on kuitenkaan vaikea keksiä hyviä puolustus argumentteja, koska se useimmiten kuitenkin vahingoittaa sekä sisällön tuottajia että laillisesti tuotteensa ostavia. Laajakaistayhteyksien "räjähdyksen" myötä ongelma vain pahenee jatkossa kun otetaan huomioon ettei kaikissa maissa yhteydet ole vielä samalla tasolla.
"Sitäpaitsi, jos kaikki alkavat latailemaan, eikö se kerro, että ei haluta uutta musiikkia, leffoja, jne...ja sehän on senajan murhe."
Tämä johtuu kyllä ennemmin latailujen helppoudesta. Se on sen ajan murhe? Valitettavasti
piratismi eri aloilla johtaa siihen että kohta ei tehdä tuotteita muille kun mega-massamarkkinoille.
Ei paljon naurata kun jo nyt katsoo esim. piratismista kärsivien pc-peli markkinoiden tarjontaa.

jjjjjjjjj kirjoitti:

ohjelman käyttöönotto ei tuota minkäänlaisia vaikeuksia.
Ymmärrän hyvin "kokeeksi" imaistun musiikin ym. mutta kaikki varmaan ymmärtää että suurimmassa osassa se ei todellakaan jää siihen.

Latailulle on kuitenkaan vaikea keksiä hyviä puolustus argumentteja, koska se useimmiten kuitenkin vahingoittaa sekä sisällön tuottajia että laillisesti tuotteensa ostavia. Laajakaistayhteyksien "räjähdyksen" myötä ongelma vain pahenee jatkossa kun otetaan huomioon ettei kaikissa maissa yhteydet ole vielä samalla tasolla.
"Sitäpaitsi, jos kaikki alkavat latailemaan, eikö se kerro, että ei haluta uutta musiikkia, leffoja, jne...ja sehän on senajan murhe."
Tämä johtuu kyllä ennemmin latailujen helppoudesta. Se on sen ajan murhe? Valitettavasti
piratismi eri aloilla johtaa siihen että kohta ei tehdä tuotteita muille kun mega-massamarkkinoille.
Ei paljon naurata kun jo nyt katsoo esim. piratismista kärsivien pc-peli markkinoiden tarjontaa.

Pitäisköhän laittaa joku uus hyvä leffa imemään ja alkaa nukkumaan. Aamulla sit mukava kahvia hörppiä ja jenkkien ensi-ilta leffaa katsella. Hyvät yöt.

jjjjjjjjj kirjoitti:

ohjelman käyttöönotto ei tuota minkäänlaisia vaikeuksia.
Ymmärrän hyvin "kokeeksi" imaistun musiikin ym. mutta kaikki varmaan ymmärtää että suurimmassa osassa se ei todellakaan jää siihen.

Latailulle on kuitenkaan vaikea keksiä hyviä puolustus argumentteja, koska se useimmiten kuitenkin vahingoittaa sekä sisällön tuottajia että laillisesti tuotteensa ostavia. Laajakaistayhteyksien "räjähdyksen" myötä ongelma vain pahenee jatkossa kun otetaan huomioon ettei kaikissa maissa yhteydet ole vielä samalla tasolla.
"Sitäpaitsi, jos kaikki alkavat latailemaan, eikö se kerro, että ei haluta uutta musiikkia, leffoja, jne...ja sehän on senajan murhe."
Tämä johtuu kyllä ennemmin latailujen helppoudesta. Se on sen ajan murhe? Valitettavasti
piratismi eri aloilla johtaa siihen että kohta ei tehdä tuotteita muille kun mega-massamarkkinoille.
Ei paljon naurata kun jo nyt katsoo esim. piratismista kärsivien pc-peli markkinoiden tarjontaa.

En kyllä keksi miten siitä olisi jotakin haittaa, ainakaan niiden kohdalla, ketkä eivät ole ikinä mitään ostaneetkaan, vaan latailevat ihan harrastusmielessä, tai niiden jotka latailevat muutaman leffan ja musaa, jne...mutta omat suosikit kuitenkin ostetaan kaupasta aitoina (kuten minä, ja sitäpaitsi käyn katsomassa jotkut leffat elokuvateattereissakin).

Ainoa haitta (voiko tätä edes haitaksi sanoa?) voi olla ehkä se, jos artistit, elokuvan tekijät, jne... pitävät latailua henkilökohtaisena loukkauksena heitä kohtaan.

Se, että myydään laittomia kopioita voidaan laskea jo haitaksi/menetykseksi ja se, että lataillaan semmoisetkin jutut, jotka muuten ostettaisiin, jos ei latailu olisi mahdollista. Sekin, että piraattituotteiden avulla ansaitaan rahaa on tuomittavaa, muuten en keksi tai näe siinä mitään tuomittavaa/rikollista. Kyllä ne haitat ovat enimmäkseen sen ihmisen korvien välissä, joka sitä väittää (nettilatailun kohdalla). Voihan siinä jotain todenperäisyyttäkin olla, mutta ei niistä netissä liikkuvista kopioista ole kuin ehkä joku 5-10% todellisuudessa myynnistä pois ja sehän ei ole paljoa mitään.

Se, että lataatko kaiken vai tuetko suosikkeja on enempikin moraalikysymys, mutta jos enemmistö haluaa vain latailla, niin turha sitten on kymmenen vuoden päästä valittaa, kun ei saada uusia ja parempia softia, pelejä, musiikkia, elokuvia, jne... Se tapahtuu, jos on tapahtuakseen, eikä sille sitten mitään voi ja turha silloin on valittaa...Eikä sitä todellakaan estetä millään warettajien jahtaamisella.

Kannattaisi keskittyä piraattituotteiden myyjien jahtailuun ja heidän, jotka niiden avulla ansaitsevat rahaa.

Sitten on vielä nämä oikeat rikolliset, jotka pyörivät p2p verkoissa (lapsipornon levittäjät, yms...) Niistähän ei kukaan tykkää ja semmoisista ilmoitetaan viranomaisille muutenkin. Sehän on muutenkin ihan eri asia kuin joku waretus, mutta liitty siten tuohon asiaan, että niitä helvetin idiootteja pyörii p2p verkoissa.

heh kirjoitti:

En kyllä keksi miten siitä olisi jotakin haittaa, ainakaan niiden kohdalla, ketkä eivät ole ikinä mitään ostaneetkaan, vaan latailevat ihan harrastusmielessä, tai niiden jotka latailevat muutaman leffan ja musaa, jne...mutta omat suosikit kuitenkin ostetaan kaupasta aitoina (kuten minä, ja sitäpaitsi käyn katsomassa jotkut leffat elokuvateattereissakin).

Ainoa haitta (voiko tätä edes haitaksi sanoa?) voi olla ehkä se, jos artistit, elokuvan tekijät, jne... pitävät latailua henkilökohtaisena loukkauksena heitä kohtaan.

Se, että myydään laittomia kopioita voidaan laskea jo haitaksi/menetykseksi ja se, että lataillaan semmoisetkin jutut, jotka muuten ostettaisiin, jos ei latailu olisi mahdollista. Sekin, että piraattituotteiden avulla ansaitaan rahaa on tuomittavaa, muuten en keksi tai näe siinä mitään tuomittavaa/rikollista. Kyllä ne haitat ovat enimmäkseen sen ihmisen korvien välissä, joka sitä väittää (nettilatailun kohdalla). Voihan siinä jotain todenperäisyyttäkin olla, mutta ei niistä netissä liikkuvista kopioista ole kuin ehkä joku 5-10% todellisuudessa myynnistä pois ja sehän ei ole paljoa mitään.

Se, että lataatko kaiken vai tuetko suosikkeja on enempikin moraalikysymys, mutta jos enemmistö haluaa vain latailla, niin turha sitten on kymmenen vuoden päästä valittaa, kun ei saada uusia ja parempia softia, pelejä, musiikkia, elokuvia, jne... Se tapahtuu, jos on tapahtuakseen, eikä sille sitten mitään voi ja turha silloin on valittaa...Eikä sitä todellakaan estetä millään warettajien jahtaamisella.

Kannattaisi keskittyä piraattituotteiden myyjien jahtailuun ja heidän, jotka niiden avulla ansaitsevat rahaa.

Sitten on vielä nämä oikeat rikolliset, jotka pyörivät p2p verkoissa (lapsipornon levittäjät, yms...) Niistähän ei kukaan tykkää ja semmoisista ilmoitetaan viranomaisille muutenkin. Sehän on muutenkin ihan eri asia kuin joku waretus, mutta liitty siten tuohon asiaan, että niitä helvetin idiootteja pyörii p2p verkoissa.

"Kannattaisi keskittyä piraattituotteiden myyjien jahtailuun ja heidän, jotka niiden avulla ansaitsevat rahaa."

Tienaavat rahaa olisi oikeampi sanavalinta tuohon.

heh kirjoitti:

"Kannattaisi keskittyä piraattituotteiden myyjien jahtailuun ja heidän, jotka niiden avulla ansaitsevat rahaa."

Tienaavat rahaa olisi oikeampi sanavalinta tuohon.

...

heh kirjoitti:

En kyllä keksi miten siitä olisi jotakin haittaa, ainakaan niiden kohdalla, ketkä eivät ole ikinä mitään ostaneetkaan, vaan latailevat ihan harrastusmielessä, tai niiden jotka latailevat muutaman leffan ja musaa, jne...mutta omat suosikit kuitenkin ostetaan kaupasta aitoina (kuten minä, ja sitäpaitsi käyn katsomassa jotkut leffat elokuvateattereissakin).

Ainoa haitta (voiko tätä edes haitaksi sanoa?) voi olla ehkä se, jos artistit, elokuvan tekijät, jne... pitävät latailua henkilökohtaisena loukkauksena heitä kohtaan.

Se, että myydään laittomia kopioita voidaan laskea jo haitaksi/menetykseksi ja se, että lataillaan semmoisetkin jutut, jotka muuten ostettaisiin, jos ei latailu olisi mahdollista. Sekin, että piraattituotteiden avulla ansaitaan rahaa on tuomittavaa, muuten en keksi tai näe siinä mitään tuomittavaa/rikollista. Kyllä ne haitat ovat enimmäkseen sen ihmisen korvien välissä, joka sitä väittää (nettilatailun kohdalla). Voihan siinä jotain todenperäisyyttäkin olla, mutta ei niistä netissä liikkuvista kopioista ole kuin ehkä joku 5-10% todellisuudessa myynnistä pois ja sehän ei ole paljoa mitään.

Se, että lataatko kaiken vai tuetko suosikkeja on enempikin moraalikysymys, mutta jos enemmistö haluaa vain latailla, niin turha sitten on kymmenen vuoden päästä valittaa, kun ei saada uusia ja parempia softia, pelejä, musiikkia, elokuvia, jne... Se tapahtuu, jos on tapahtuakseen, eikä sille sitten mitään voi ja turha silloin on valittaa...Eikä sitä todellakaan estetä millään warettajien jahtaamisella.

Kannattaisi keskittyä piraattituotteiden myyjien jahtailuun ja heidän, jotka niiden avulla ansaitsevat rahaa.

Sitten on vielä nämä oikeat rikolliset, jotka pyörivät p2p verkoissa (lapsipornon levittäjät, yms...) Niistähän ei kukaan tykkää ja semmoisista ilmoitetaan viranomaisille muutenkin. Sehän on muutenkin ihan eri asia kuin joku waretus, mutta liitty siten tuohon asiaan, että niitä helvetin idiootteja pyörii p2p verkoissa.

Eihän sille latailulle välttämättä mitään järkevää syytä löydykkään, mutta kyllä ne haitat ja muut on todella pahasti liioiteltuja. Se warettajien jahtaaminen on pelkkää ajanhukkaa, pari pikkulatailijaa saadaan kiinni ja loput jatkaa toimintaansa. Muutama latailija saattaa lopettaa kiinnijäämisen pelossa (ja heilläkin sitten vaihtuu tiedostot jotain muuta kautta), joten se on älytöntä ja hyödytöntä ajanhukkaa.

Mutta enpä jaksa tästä aiheesta jauhaa enempiä.

heh kirjoitti:

En kyllä keksi miten siitä olisi jotakin haittaa, ainakaan niiden kohdalla, ketkä eivät ole ikinä mitään ostaneetkaan, vaan latailevat ihan harrastusmielessä, tai niiden jotka latailevat muutaman leffan ja musaa, jne...mutta omat suosikit kuitenkin ostetaan kaupasta aitoina (kuten minä, ja sitäpaitsi käyn katsomassa jotkut leffat elokuvateattereissakin).

Ainoa haitta (voiko tätä edes haitaksi sanoa?) voi olla ehkä se, jos artistit, elokuvan tekijät, jne... pitävät latailua henkilökohtaisena loukkauksena heitä kohtaan.

Se, että myydään laittomia kopioita voidaan laskea jo haitaksi/menetykseksi ja se, että lataillaan semmoisetkin jutut, jotka muuten ostettaisiin, jos ei latailu olisi mahdollista. Sekin, että piraattituotteiden avulla ansaitaan rahaa on tuomittavaa, muuten en keksi tai näe siinä mitään tuomittavaa/rikollista. Kyllä ne haitat ovat enimmäkseen sen ihmisen korvien välissä, joka sitä väittää (nettilatailun kohdalla). Voihan siinä jotain todenperäisyyttäkin olla, mutta ei niistä netissä liikkuvista kopioista ole kuin ehkä joku 5-10% todellisuudessa myynnistä pois ja sehän ei ole paljoa mitään.

Se, että lataatko kaiken vai tuetko suosikkeja on enempikin moraalikysymys, mutta jos enemmistö haluaa vain latailla, niin turha sitten on kymmenen vuoden päästä valittaa, kun ei saada uusia ja parempia softia, pelejä, musiikkia, elokuvia, jne... Se tapahtuu, jos on tapahtuakseen, eikä sille sitten mitään voi ja turha silloin on valittaa...Eikä sitä todellakaan estetä millään warettajien jahtaamisella.

Kannattaisi keskittyä piraattituotteiden myyjien jahtailuun ja heidän, jotka niiden avulla ansaitsevat rahaa.

Sitten on vielä nämä oikeat rikolliset, jotka pyörivät p2p verkoissa (lapsipornon levittäjät, yms...) Niistähän ei kukaan tykkää ja semmoisista ilmoitetaan viranomaisille muutenkin. Sehän on muutenkin ihan eri asia kuin joku waretus, mutta liitty siten tuohon asiaan, että niitä helvetin idiootteja pyörii p2p verkoissa.

Eihän sille latailulle ehkä mitään järkevää syytä löydykkään, mutta kyllä ne haitat ja muut on todella pahasti liioiteltuja. Se warettajien jahtaaminen on pelkkää ajanhukkaa, pari pikkulatailijaa saadaan kiinni ja loput jatkaa toimintaansa. Muutama latailija saattaa lopettaa kiinnijäämisen pelossa (ja heilläkin sitten vaihtuu tiedostot jotain muuta kautta), joten se on älytöntä ja hyödytöntä ajanhukkaa.

Mutta enpä jaksa tästä aiheesta jauhaa enempiä.

No kyllä ne varmasti tajusivat jotain... nimittäin sen, että kannattaa warettaa kotona omalla netillä kaikessa rauhassa :PPP

Mihinkään ei kannata rekisteröitä ja waretus on syytä pitää satunnaisena tiedostojen latailuna sillointällöin niin kiinnijäämisen riski on suorastaan olematon, ellei jopa pyöreä nolla :)

Ei saa kiukustua... ajattele positiivisesti. Elämä on :)

mie itte kirjoitti:

Haastanpa kaikki waretuksen tukijat täällä pohtimaan asiaa elokuvan lopputekstien näkökulmasta. Niissä mainitaan aika monta ihmistä, jotka ovat tehneet niska limassa töitä elokuvan tekemiseksi siihen kuntoon, että se voidaan kopioida omalle kiintolevylle. Millä tavalla he saavat kompensaatiota tästä tekemästään työstä kaikilta teiltä, jotka omitte heidän työnsä hedelmät omaan käyttöönne?

Internetistä on tulossa ylivertaisen hyvä digitaalisen median (kuten digimuotoon saatettujen elokuvien ja musiikin) levitysmedia. Vastaanottaja (warettaja) maksaa kustannukset, jotka jäävät minimaalisiksi, koska välikäsiä ei ole, eikä tavaraa tarvitse rahdata. Waretuksessa ongelmana on kuitenkin se, että kukaan ei korvaa tuotantokustannuksia.

Tämän kehityksen suoraviivainen seuraus olisi tietysti se, että kun median tuottaminen ei enää kata siihen käytettyjä kustannuksia (se ei tuota mitään, koska kaikki kopioidaan ilman kompensaatiota tekijöille) mediaa ei enää tuoteta.

Käytännössä tähän ei kuitenkaan päädytä, sillä useimmilla ihmisillä on sen verran oikeustajua, että he haluavat maksaa tuotteen (siis sisällön) _tekijöille_ jonkinlaisen koorvauksen heidän tekemästään työstä - tästä näkökulmasta katsoen waretus vaikutttaa kohottavasti elokuvien CD:iden ja elokuvien hintohin - ja jopa TV-lipamaksuun! (Puhumattakaan sitten mainosten määrästä...)

Omasta puolestani näkisin mieluusti laillisten "levityspankkien" yleistymisen. Tarkoitan siis Internet-palveluntarjoajia, jotka myyvät oikeuksia ladata tuotteita (ämpäreitä, leffoja jne.) korvausta vastaan, ja edelleen toimittavat nämä tulot eteenpäin. He siis myisivät tuotetta (sisältö) laillisesti ja pienin käsittelykuluin, ja siis suhteessa edullisemmin kuin fyysisessä kaupassa, tehden toisaalta Internet-teknologian ansiosta levittämisen tehokkaaksi.

Annanpa vastauksen.

N. 6 kk tämän jälkeen, kun P2P verkkojen määrä ollaan saatu laskemaan, tuli ilmoitus levyteollisuudelta paineista hinnakorotusta kohtaan.

Viimevuonna levyteollisuus teki Yhdysvalloissa voittoa samaan aikaan, kun vertaisverkot vähenivät. Kuitenkin levyteollisuus ilmoittaa hinnannosto aikeista?

Eli kyseessä on puhdas voiton maksimointi.

Lähdetäänpä tarkistamaan tuota asiaa toisaalta päin?

Mitäpä jos esim Elokuvateollisuus kiinnittäisi huomiota elokuviensa ja dvd formaattien tuotantokustannuksiin.

Näyttelijäpalkkiot alemmas, ohjaajien kommenttiraidat pois (erittäin iso kustannus erä), vähemmän avustajia tms. ei joka näyttelijällä tarvitse olla omaa hierojaa, manikyria, koiran kusettajaa, kuskia ym ym.

Luulisinpa, että ylisuurten kustannusten karsimisen jälkeen yhden dvd elokuvan hintakin asettuisi oikeisiin mittasuhteisiin, edellyttäen että suomalaiset kauppiaat eivät vetäisi välistä.

Tuommoisen dvd elokuvan tuotantokustannukset ovat aikas minimaaliset n.1 euron kipale, ellei jopa vähemmän.

Jos hinta uutuus elokuvassa asettuu n. 10 euroon uutuuksissa, luulisin tämänkin elokuvaharrastajan ostavan orginaaleja mielummin.

Sitten perustellaanpa myös ns. warettajaa!! Meillähän on valtavan työllistävä vaikutus:

Maksamme suurista nopeuksista palveluntarjoajille, jolloin te muut voitte a 20 euroa kuukaudessa surffailla halvalla.

Ostamme tyhjiä cd/dvd levyjä ja näin ollen tuemme levyjen tuotantoteollisuutta. ( En ihmettelis, jos monen cd/dvd levyjä tuottavien firmojen osakeomistajia olisivat levy ja elokuvateollisuus?)

Musteet ovat erittäin kalliita ja niitä menee paljon verrattuna teihin lähinnä työhakemukseen mustetta tarvitseviin.

Tuemme paperiteollisuutta ostammalla valtavat määrät photopapereita.

Muoviteollisuus: kannet

Tuemme inteliä ja muita suuria prosesseori valmistajia, koska tarvitsemme yhä tehokkaampia myllyjä, kun latailemme, mixailemme, katselemme samaan aikaan. Niissä kuulkaa on koneet koetuksella verrattuna esim. normaaliin peliin. Mietippa mihin tarvitaan 160 Gigan asemia?? Äläkä nyt vain sano et niin monene lailisesti hankitun elokuvan, ohjelman ym säilytyspaikaksi.

Kaikenkaikkiaan warettaja työlistää suorasti ja epäsuorasti kymmenituhansia ihmisiä.

Itse henkilökohtaisesti olen ostanut sen jälkeen huomattavasti enemmän orginaaleja tuotteita kun aloin käyttään P2P ohjelmia verrattuna aikaan jolloin en käyttänyt. Käyn konserteissa nykyään kymmeniä kertoja vuodessa, kun aiemmin saattoi mennä muutama vuosikin enne kuin tuli mentyä jollekkin keikalle.

......... kirjoitti:

Ei näytä menevän päähän, että ei sen pitäisi ketään häiritä jos joku jotain latailee, koska siitä ei ole haittaakaan.

Eihän se tosiaankaan haittaa ketään kun naapurin näppylänaamanörtit tukkii koko kaistan saatananmoisella kellonympäri warettamisellaan.

Kaikenlainen warestaminen tulee isp:n toimesta estää niin tehokkaasti kuin se vain nykytekniikalla on mahdollista.

Linjat poikki warettajilta !!!

niinkö tosiaan? kirjoitti:

Eihän se tosiaankaan haittaa ketään kun naapurin näppylänaamanörtit tukkii koko kaistan saatananmoisella kellonympäri warettamisellaan.

Kaikenlainen warestaminen tulee isp:n toimesta estää niin tehokkaasti kuin se vain nykytekniikalla on mahdollista.

Linjat poikki warettajilta !!!

Ilmoitat vaan warettajalle/warettajille, että rajoittavat kaistaansa, niin ei ole enää kaistat tukossa siinä rupisessa taloyhtiön liittymässä. :P

......... kirjoitti:

Ilmoitat vaan warettajalle/warettajille, että rajoittavat kaistaansa, niin ei ole enää kaistat tukossa siinä rupisessa taloyhtiön liittymässä. :P

Voisivat ne jotka niillä hikisillä taloyhtiöiden liittymillä warettaa ajatella itsekkin asiaa. Kuitenkin se ajattelu on sallittua molemmin puolin, niillä jotka kärsivät siitä kun kaista on tukossa (voisi vaikka ilmoittaa siitä kaistan hyötykäyttäjille) ja myös niillä, jotka siitä kaiken hyödyn irti ottavat (voisivat omatoimisesti rajoittaa kaistaa).

Yksityisillä liittymillähän ei tuommoisia ongelmia ole.

niinkö tosiaan? kirjoitti:

Eihän se tosiaankaan haittaa ketään kun naapurin näppylänaamanörtit tukkii koko kaistan saatananmoisella kellonympäri warettamisellaan.

Kaikenlainen warestaminen tulee isp:n toimesta estää niin tehokkaasti kuin se vain nykytekniikalla on mahdollista.

Linjat poikki warettajilta !!!

Sinulta ne linjat pitäisi vetää poikki, kun et tuon pidemmälle ajattele. :P

?niinkö?miten?

Eiköhän tässä nyt ole kuitenkin ollut kyseessä lähinnä koulun verkon käyttäminen :P

Se olisikin jotain että saisi liikkeessä ostaa vaikka yhden biisin joltain artistilta.... mutta jos sen artistin muut kappaleet on "täyte" kakkaa... niin ce:n ostaessasi joudut maksamaan niistäkin.

Samaa hiukan muuallakin.... ostettuasi multimedia ceedeen huomaat ettei sille olekaan muuta käyttöä kuin kupin alunen. Ei se että ceedee ei vastannut tarkoitustaan vaan myös se että siinä käytetyt puheet ja muut ovat todella surkeita... suorastaan ärsyttäviä. Ostat tuotteen ja nyt olet ärsyyntynyt sen surkeuteen.

Ja pelien laatu... nyky PC peleissä ei ole mitään uusia ideoita... kaikki on siihen samaan vanhaan keksintöön nojaavia... Eli samaa skeidaa uusilla naamoilla ja nimillä... Sama ongelma noissa konsoleissa. PCn ja Konsolien erona voisi sanoa että konsolille isket ceedeen sisään niin se toimii... kun PCn alkuperäispeli saattaa olla toimimaton päivityksen jälkeen tai internet pelaaminen on täysin bugista paskaa... että siltä pohjalta... MAKSA surkeasta tekeleestä jos tahdot... warettajat tietää jo ennalta kuinka hyviä ne pelit ovat jo edeltä käsin....

tjaaaah kirjoitti:

Se olisikin jotain että saisi liikkeessä ostaa vaikka yhden biisin joltain artistilta.... mutta jos sen artistin muut kappaleet on "täyte" kakkaa... niin ce:n ostaessasi joudut maksamaan niistäkin.

Samaa hiukan muuallakin.... ostettuasi multimedia ceedeen huomaat ettei sille olekaan muuta käyttöä kuin kupin alunen. Ei se että ceedee ei vastannut tarkoitustaan vaan myös se että siinä käytetyt puheet ja muut ovat todella surkeita... suorastaan ärsyttäviä. Ostat tuotteen ja nyt olet ärsyyntynyt sen surkeuteen.

Ja pelien laatu... nyky PC peleissä ei ole mitään uusia ideoita... kaikki on siihen samaan vanhaan keksintöön nojaavia... Eli samaa skeidaa uusilla naamoilla ja nimillä... Sama ongelma noissa konsoleissa. PCn ja Konsolien erona voisi sanoa että konsolille isket ceedeen sisään niin se toimii... kun PCn alkuperäispeli saattaa olla toimimaton päivityksen jälkeen tai internet pelaaminen on täysin bugista paskaa... että siltä pohjalta... MAKSA surkeasta tekeleestä jos tahdot... warettajat tietää jo ennalta kuinka hyviä ne pelit ovat jo edeltä käsin....

olisi hyvä idea että voisi levykaupassa polttaa itselleen levyllisen laillistamusiikkia normaalihintasen cd:n hintaan. Julkaisukulut pienenisivät melko varmasti ja asiakkaat saisivat napsia kappaleen sieltä täältä eikä tarvisi ostaa nykyisen mallin mukaan yks hyvä piisi ja kymmenen paskaa.

Minä kirjoitti:

olisi hyvä idea että voisi levykaupassa polttaa itselleen levyllisen laillistamusiikkia normaalihintasen cd:n hintaan. Julkaisukulut pienenisivät melko varmasti ja asiakkaat saisivat napsia kappaleen sieltä täältä eikä tarvisi ostaa nykyisen mallin mukaan yks hyvä piisi ja kymmenen paskaa.

Levy-yhtiöiden pitäisi tajuta juuri tuo mitä sanoit. Kyllä levyjen varettaminen vähenisi jos hittibiisejä saisi imuttaa laillisesti esim. euron kappaleelta.

Nyt levyihin laitetaan estoja jotka estävät levyjen muuttamisen mp3-muotoon tai soittamisen pc:ltä. HUONOA politiikkaa, kohta sellaisia levyjä ei osta kukaan.

Mutta... kun tuntuu että levy-yhtiöiden johdossa on vain IDIOOTTEJA ja varettaminen jatkuu...

samaa mieltä kirjoitti:

Levy-yhtiöiden pitäisi tajuta juuri tuo mitä sanoit. Kyllä levyjen varettaminen vähenisi jos hittibiisejä saisi imuttaa laillisesti esim. euron kappaleelta.

Nyt levyihin laitetaan estoja jotka estävät levyjen muuttamisen mp3-muotoon tai soittamisen pc:ltä. HUONOA politiikkaa, kohta sellaisia levyjä ei osta kukaan.

Mutta... kun tuntuu että levy-yhtiöiden johdossa on vain IDIOOTTEJA ja varettaminen jatkuu...

Onko tullut mieleen, että tähän ollaan päädytty warettamisen takia...?

Kyllä se on poijaat semmonen homma, et on ihan turha jäljitellä noita imuttajia. Eiköhän jostain löytys pikkasen tärkeempääki puuhaa!
Ennenvanhaan kopiointi suoritettiin "kasetille" mut se ei häirinny ketään... Eihän täällä muutenkaan kukaan yritä lakia kiertää, eihän?
Urheilutapahtumissakin nyt vaan sattuu aina olemaan 80% parkkipaikan autoista firman logo kyljessä.(mutta ne on varmaan kaikki hommissa siellä). Jokapaikassa (taxit,kaupat,muut yritykset) kun kulkee, musa raikaa. No nehän on kaikki tietysti maksaneet siitä eikö? Sekin on hassua, kun yritys menee konkurssiin niin omistaja on miltein aina persaukinen?(Ja kuin taikaiskusta vaimolla on nimissään pari taloa ja lapsilla on kaikilla autot nimissään, jos vaikka sitte tarttisivat kun ovat täysi-ikäisiä).
Miettikääs tota.

"Minähän en laskelmoitua paskapoppia osta, mielummin lataan ja levitän niin paljon kuin sielu sietää. Sama pätee Hollywood-elokuviin yms. roskaan."

Pidät ilmeisesti paskapopista ja hollywood-roskasta kun sitä kerran latailet. Onneksi olkoon kehittyneen makusi johdosta!
   

Pojat ei tiä taas yhtään mistä puhuu. Dc hubi ei oo rasittanu tty:n ei toasin verkkoa (toasnet). PASKAPUHETTA. Käytännössä nopeuttanut koska ulkolinkki on "vaan" 100mt joka ei riitä n.4500 toasnetin käyttäjälle. Nyt kun hubia ei ole, netti on iltaisin modeemitasoa, jopa katkeilee jatkuvasti. Ihmiset hakee linux imagensa nyt ulkoverkosta joka on siis jatkuvasti tukossa. Eikä poliisi liity tähän erottamiseen taas mitenkään, ne tutkii verkon luvatonta käyttöä, ei waretusta.

Tulipa tässä luettua ne kaikki viestit, Itse latailen sellaisia elokuvia/pelejä joita ei muuten tulisi katseltua/kokeiltua tai ei ole mahdollista hankkia Suomesta (Minähän en minnekään perseeseen numeroitani anna). Yleensä käyn kummiski katsomassa elokuvani elokuvateatterissa, ja aika usein ku on ajatellut käydä katsomassa jonkun elokuvan, huomaakin netistä lataamastaan versiosta että se on ihan perseestä, ja aika usein käy myös niin että on suunnitellut käydä katsomassa jonkun elokuvan teatterissa, mutta silloin huomaa, että se on juuri poistunut sieltä -> internet auttaa. Ja luultavasti ilman p2p ohjelmia en olisi tutustunut suurimpaan osaan musiikkiin mitä nykyään kuuntelen, tämäkin on sen takia että mtv:llä soitetaan paskaa, ja eikä laatumusiikkia edes tule radiosta. Ja sitten vielä peleistä esimerkki, kun css tuli steamiin, en tahtonut uhrata luottokorttini numeroa, joten latasin sen internetistä, ja pelailin kunnes tuli joulu ja collectors edition, jonka kävin nappaamassa kaupasta omakseni... Tässä vaiheessa olen jo unohtanu mitä kirjoitin ensimmäiseksi, mutta kaipa se jotain viisasta oli...

on se vaan tyhmää maksaa liikaa.. siksi kannataa warettaa