Macintosh EI ole myöskään suojassa viruksilta:
Windows-mies.
424318
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 42
Vanhimmat
Niin, no, mulle ei riitä se, että Symantec sanoo, että hyökkäyksiä on/tulee. Jos tutkit tätä ankkaa tarkemmin, että Symantec vain puhuu, mitään näyttöä asiasta heillä ei ole. Yhtään virusta he eivät pysty nimeämään, eivät ainuttakaan spywarea, adwarea, troijalaista jne.
Tätä on esiintynyt viimeisen vuoden aikana milloin minkäkin virussoftamyyjän taholta. Jotain täytyy tehdä kun kauppa ei käy.
Lue vaikka tämä:
http://www.eweek.com/article2/0,1759,1778753,00.asp
... mutta missä on se ensimmäinen MacOSX virus/haittaohjelma?
Symantec & Secunia yms. virusfirmat ovat kilvan pelotelleet vuosia tuosta virusuhasta MacOSX:lle ja yrittäneet myydä softia tulevaisuuden uhkien varalle.
esim.
Symantec vuonna 2002
"Symantecin mukaan uusia hakkerointityökaluja tulee jatkuvasti, mikä lisää riskejä."
http://www.tietokone.fi/uutta/uutinen.asp?news_id=17114&tyyppi=1
Mutta mitään ei vieläkään ole tapahtunut.
Kun Windowsille on tällä hetkellä n. 100 000 (?) virusta yms. niin Macille pitäisi käyttäjämääriin suhteuttetuna olla jo ainakin pari tuhatta virusta, mutta kun ei ole ensimäistäkään.
Odotellaan... edelleen.
Totuushan on että mikään käyttis ei ole murtamaton/aukoton.
Symantecin Mac-virustorjuntaohjelmien kauppa on ollut pitkään laskussa ja Symantec haluaa kääntää myynnit taas ylös. Mac OS X:lle ei ole yhtään virusta ja tällaisia juttuja julkaisevat yritykset yleensä hyötyvät jotain näistä "uutisista". Symantecille olisikin loisto homma jos Macillekin alkaisi tulemaan kasapäin viruksia. Mutta kun ei ole tullut, niin jotain on keksittävä.
Viestisi ja nimimerkkisi vertailu paljastaa vääjäämättä, että Windows-miehet ovat herkkäuskoisia hölmöjä, jotka väärien valintojensa aiheuttamassa epätoivoisessa tilanteessaan jaksavat enää vain säälittävästi toivoa, että viisaammatkin joutuisivat samanlaisiin ikävyyksiin joissa Windows-miehet ovat jo pitkään rypeneet.
Aina kun joku vihjaa, että muissakin käyttöympäristöissä saattaisi joskus olla turvallisuusongelmia, Windows-mies uskoo joka sanan ja alkaa itkeä ilosta. Paljon muita ilonaiheita hänellä ei olekaan, joten älkäämme ilkkuko Windows-miestä...
varmaan kukaan jaksa lukea. Eihän niitä Macin tietoturva-aukkoja kukaan viitsi hyödyntää kun potentiaalinen "asiakaskunta" on niin pieni.
No sinun onneksesi(?) tilanne varmaan jatkuu samanlaisena seuraavatkin parikymmentä vuotta.
En tiedä miten stressaavaa on omistaa Mac, ainakaan tämän foorumin perusteella Mac miehen osa ei ole kummoinen kun aikaa kuluu oman järjestelmän kehumiseen ja muiden haukkumiseen.
Ehkä se on sitä että kun jää viirustappelut ja rekisterinputsailut pois niin on aikaa vähän liikaa ja tulee mieleen sopimattomia? Mä pahoittelen että silloin voi tulla mieleen että nykyinen systemi on jotenkin parempi kuin se vanha billiläinen, jonka kanssa aika päinvastoin ei riitä. Aika vähän muuten tästä huolimatta näkee repeä tai ketään muutakaan mäkkifania windows-palstalla mossottamassa. Tässä ketjussa on toisín päin.
Mistähän johtuu että noilla oikeilla mäkkiforumeilla lentää läppä melkosesti rennommin kuin windowsfoorumeilla, stressistä varmaan, kun ihminen stressaantuu se alkaa hermostuksissaan rentoutua vai mitä!
Minkähän ihmeen tähden windowsfanaatikot aina tunkee väärille foorumeille?
Ihme on myös, ettei tajuta luonnonlakeja.
Jos jokin populaatio, myös tietokone, kasvaa liikaa, tulee tauti ja tappaa.
Luonto tekee aina tilaa monimuotoisuudelle.
Monokulttuurit rajoitetaan.
jonkunlainen esimerkki "monokulttuurista"
Kun ei muut tee Macintosh koneita niin luonnonlakien
mukaan kyseinen järjestelmä on kalliimpi eikä pääse leviämään kovin laajasti.
"Monokultturia" on rajoitettu kuten tiedämme.
Kuten huomasit tajusin luonnonlakeja, miksei muut tajua.
luonnonlakeja?
En muista koskaan elämässäni nähneeni suomi24.fi:ssä nimimerkkiä "on myös". Onko sulla linkkejä aiempiin kirjoituksiisi?
Itselläni varsin toimiva renderfarm joka on koottu BBoxx:in ympärille. Aiemmin oli paljonkin klooneka (PowerTower jne).
Vastaukset ovat varmaan tulleet...olet liian hyvä/taitava tälle palstalle....toisin kuin minä.
Ei sinun tarvitse lukea näitä jos et tajua.
Älä itse rypistele.
Silkkaa hauskaa tämä on nyt kun loma loppui...ketä itse olet voinut auttaa( itse olen auttanut menestyksekkäästi puhelimitse maakuntiinkin) ? - löysin lomani aikana jopa asiakkaita ja uusia HAUSKOJA tuttavia.
Pääset toki minusta jättämällä lukematta kommentit sairausloma/hiihtoloma loppuivat joten tämä muuttui satunnaiseksi - moni kirosi, vielä useampaa autoin.
Paddy
Macci käyttäjät harrastavat kuitenkin yleisesti ottaen turvaseksiä ja ovat valistuneempia - viruksia on ollut alusta asti macilleccin.
Ehkä olemme vain humaanimpia.
"viruksia on ollut alusta asti macilleccin."
Vaan ei ole tällä hetkellä yhtään Mac OS X:lle. Ja yksikään vähänkään uudempi konehan ei edes ysiin tai vanhempiin käynnisty. Ja niitä viruksia oli vanhoillekin käyttiksille vain kourallinen, joten eivätpä kovin levinneet.
Tuotahan sanoin, emme ole niin pahantahtoisia. Kirjoitin kokeeksi yhden ( aikaa meni 30min ) - ei olisi vaikeaakaan levittää.
Jos tosiaan 30 minuutissa duunasit leviämiskykyisen OS X viruksen. Onhan noita jo monet ihan kilpilukykyisten firmojen palkkalistoille olevat koodarit esitelleet kehittämiään viritelmiä, mutta eipä niistä ole toistaiseksi ollut mihinkään.
Paljonko tarvii maksaa että laitat sen jakoon? Saatais noi macci juntit aisoihin.
"Kirjoitin kokeeksi yhden ( aikaa meni 30min ) - ei olisi vaikeaakaan levittää."
Kirjoitit siis Mac OS X-viruksen 30 minuutissa? Ohjelman pitää pystyä itse levittämään itseään, muuten se ei ole virus. Koneen käynnistysohjelmiin käyttäjän itse asentama skripti EI ole virus. Jos kirjoitit Mac OS X-viruksen 30 minuutissa, olet melkoinen guru ja samalla ansatset tittelin ensimmäisen Mac OS X-viruksen kirjoittaneena.
Kyllähän troijalaisia pystyy vaikka kuka tahansa vasta-alkajakyhäilijä väsäämään. Sellaisenhan tekee vaikka Apple Scriptillä On aivan eri asia saada se troijalaijen leviämään.
Kyllä Mac-käyttäjistäkin niitä pahansuopia ihmisiä löytyy prosentuaalisesti varmasti yhtä paljon kuin PC-käyttäjistäkin. Olisi naiivia väittää muuta. Olen minä törmännyt jo muutamaan asennustiedostoksi naamioituun troijalaiseen. Onneksi Mac OS X:n arkkitehtuuri poikkeaa Windowsista, niin olemme välttyneet virustulvalta.
Ensinnäkin, olen ns. alalla töissä. Macci on ikävän haavoittuva nykyjään UNIXinsa takia - aiemmin se oli vähemmän helposti avautuva vaikka perustuikin unixiin.
Käytin kokeeksi olemassaolevia viruksia ja modifioin niitä. Itse en ole keksinyt hommassa lystiä - työni on enemmän torjua.
tämä on suomeksi?
"Macci on ikävän haavoittuva nykyjään UNIXinsa takia - aiemmin se oli vähemmän helposti avautuva vaikka perustuikin unixiin."
Haiskahtaa vähän höpönlöpöltä, meinaan...
Ollaan tavattu aiemminkin...olin paddy.
Unixille on helpompi kirjoittaa. Itse valitsin Macin 3D työskentelyni takia - oli helpompi kytkeä koneita yhteen ja skriptata leffoissa. koin itse tämän helpommaksi.
Muille...turha vetää hernettä nenään...se on jo siellä.
Jos käytätte maccia olette jo törmänneet minuun - ja minä en ole pahantahtoinen. Ruuti on ollut arvailuissaan lähimpänä...etsikää Camb. ja MIT,
Teillä löytyy myös "hiddenfiles".
Viittaan ylempään.
Jossain määrin, jossain paikassa kai pidetäänkin "guruna" - kaikki eivät vain halua nimeään ja kansallisuuttaan esille "suurinsurminkaan "- oliko tuo oikein?
Nykyjään on haastavampaa löytää kunnon venenauloja ja niittejä, kui viruksia...joku varmaan tunnisti nyt.
Oikeinkirjoituksesta on turha irvailla... poden sanasokeutta,/minulla on sanasokeus, ...olkoon tämäkin kannustuksesi kohtalontovereillle.
Paddy
On helppo heittää täällä heittoja tyyliin: "Voisin koodata Mac OS X-viruksen 30 minuutissa", ilman mitään pohjaa väitteille. Olisit edes maininnut teoriasta minkä olet kehittänyt viruksesi leviämiselle.
Olisi mielenkiintoista kuulla mitä takaporttia tai tietoturva-aukkoa käytät hyväksesi? Nyt höpinäsi ovat vain itsekehuista paskanjauhantaa.
HYVÄ ETTÄ PUHUTAAN.
Yllättävän moni antaa Applen suorittaa päivityksen suoraan.
Aihe kenties kuuma, ei uusi.
Jos menee modesta eteenp. uskokaa hyvällä-kukaan ei ole turvassa.
Macintosh ei ole suojassa viruksilta, koska myös Macciin voi asentaa Linuxin, jolle on todistettavasti tehty virus.
voihan siihen asentaa VirtualPC:n ja sitä kautta ultimate-virusimurin, Windows-minkätahansa;-)
Mutta OSX:iin ei oo viruksia.
No kunhan käyttis yleistyy ja tulee täten kiinnostavaksi hakkerointi kohteeksi alkaa haitat yleistymään.
Tosin windossia tuskin ikinä mikään voi voittaa haittaimurina..nääs kun mikkisofta on omilla toimillaan hankkinut varsin epämielyttävän maineen "piireissä".
Suljetuissa systeemeissä sellainen vika, että mikäli on pahaa aukkoa yms..tietoa siitä ei aina ole....
OsX ei ole mikään jumalallinen luomus vaan ihan vaan heikohkoon (siis linuks kerneliin verrattuna) kerneliin pohjaava bsd "klooni" jonka hyvä puoli on bsd sukuisuus ja huono puoli se että se on "suljettu"...
linuxiin on muutamia viruksia...samanmoista markkinaosuutta pitävä mäkki on niiltä vielä säästynyt...johtuu siitä et mäk ja linux käyttäjät ovat erilaista porukkaa...:D
Mut jos jomman kumman markkinaosuus kasvaa huomattaviin mittoihin...alkaa takuulla haitatkin lisääntymään...
"No kunhan käyttis yleistyy ja tulee täten kiinnostavaksi hakkerointi kohteeksi alkaa haitat yleistymään."
Jos käyttis yleistyy. Tuossa eivät muutaman prosentin markkinaosuuden heitot vaikuta suuntaan eikä toiseen.
"OsX ei ole mikään jumalallinen luomus vaan ihan vaan heikohkoon (siis linuks kerneliin verrattuna) kerneliin pohjaava bsd "klooni" jonka hyvä puoli on bsd sukuisuus ja huono puoli se että se on "suljettu"..."
En väitä että Mac OS X olisi "jumalallinen luomus", mutta nuo väitteet Linuxin kernelin "paremmuudesta" ovat lähtöisin lähinnä Linusin kommenteista. Tottakai hän kehuu omaa luomustaan, onpa yllätys. Linux-uskovaiset nyt uskovat kaiken mitä Linus suustansa päästää. Ja Mac OS X ei ole täysin suljettu järjestelmä, vaan käytetystä kernelistä johtuen Applen on pakko jakaa koodiaan.
"linuxiin on muutamia viruksia...samanmoista markkinaosuutta pitävä mäkki on niiltä vielä säästynyt...johtuu siitä et mäk ja linux käyttäjät ovat erilaista porukkaa...:D"
Taas päättömiä väitteitä Mac-käyttäjien "erilaisuudesta", joille ei ole mitään faktapohjaa. Samanlaisia ihmisiä ne Mac-käyttäjät keskimäärin ovat kuin Windows- ja Linux-käyttäjätkin. Typerää luulla muuta, ja näille väitteille olisikin mukava nähdä vähän tilastoa.
"Mut jos jomman kumman markkinaosuus kasvaa huomattaviin mittoihin...alkaa takuulla haitatkin lisääntymään..."
Melko epätodennäköista, ainakin Maccien osalta.
Linuxia ja osX kun on ajettu samassa raudassa on linuks antanut paremman suorituskyvyn...
eli väite kernelin suorituskyky erosta ei ole tuulesta temmattu..Ja mitä tulee Linusin kommentteihin...uskoisin hänellä olevan asiaan jonkinmoista perspektiiviä.
Linux käyttäjissä varmasti enempi tietotekniikan asiantuntijoita ja pidemmälle ehtineitä harrastajia...
mitään tutkimusta en aiheesta ole nähnyt mutta mutu on vahva tässä asiassa.
"Linuxia ja osX kun on ajettu samassa raudassa on linuks antanut paremman suorituskyvyn..."
Antaisitko linkin näihin tuloksiin, niin muutkin voisivat tarkastella tätä testiä. Tällainen ilman mitään viitteitä heitetty väite ei ole kovin uskottava. Näitä "tuloksia" kun voi saada niin monella tapaa. Sopivasti valikoidut testit antavat aina testaajan mielipiteitä vastaavia tuloksia.
"Ja mitä tulee Linusin kommentteihin...uskoisin hänellä olevan asiaan jonkinmoista perspektiiviä."
Hänellä ei ole perspektiiviä kuin Linuxin kernelin suhteen, hän ei ole asiantuntija tässä aiheesta. Enkä voi mitenkään uskoa hänen objektiivisuuteensa tässä asiassa.
http://www-106.ibm.com/developerworks/library/l-ydlg5.html
Surfasin netissä 2 vuotta OS 8.6:lla ilman virustorjuntaa ja palomuuria täysin ongelmitta. Sitä ennen käytin OS 7.6.1 systeemiä kolme vuotta samoin täysin ongelmitta. On se kumma jos tavallisen käyttäjän kokemuksia ei uskota.
OS X pohjautuu BSD:hen, joka ei ole GPL:n alainen, vaan on täysin public domain softaa, joten mitään laillisia velvotteita ei Applella ole koodin jakamiseen. Se, että he ovat sitä silti tehneet, osoittaa vaan hyvää tapaa, toisin kuin Microsoft, jolle kyllä kelpasi BSD:n TCP/IP stacki, mutta ei ole kauheasti tippunut koodia takaisin päin..
Kerros nyt, miten Mach kernel on heikompi Linux kerneliä, kun vaikutat niin tietäväiseltä??
Ainakin tähän asti ollu viruksilta, toisin, kun eräs toinen käyttis, periaatetasolla tietty kaikki on mahdollista, mut kun ei näy mitään...
OS X täytti/täyttää juuri neljä vuotta ja koko ajan on annettu ennusteita, että kunhan tämä tai tuo ehto täyttyy, viruksia ja muita haittaohjelmia alkaa tulla.
Tilanne on silti edelleen NOLLA -70000 (tai mikä se Windowsin oikea luku tänään nyt on).
Siihen saa Symantec (tai kuka muu vaan) runoilla paljon, että tuon tosiseikan kätkee. Eipä Symanteckaan tuossa raportissaan pystynyt yhtään nimeämään.
Tälle Symantecin "myyntipuffille" on nauranut koko atk-maaailma. "Voidaan" tehdä sitä ja tätä, kumma vaan että Mac OS X on ollut olemassa jo viisi vuotta ja vielä ei ole yhtään virusta näkynyt vaikka Symantecin mukaan vaara on koko ajan lisääntynyt.
Hohhoijaa.... ei kai kukaan näitä "voidaan" juttuja ota vakavasti.