minkä

kannattaisi ottaa.
1½-kerroksinen talo, pohjanpa on 100m2,koko asuinpa 167m2.
Teen maanvaraisen lattian betonia 11-12cm, styrox
10, reunoille 15 cm.
Jos laitan öljykattilan, niin lämpökanaalia täytyy vetää noin 20 metriä autotallirakennuksesta, jota ei muuten vielä ole.
Yhtenä vaihtoehtona olen miettinyt Tehowatin sähkölämmityskattilaa, olisi edullinen.
Kertokaa mielipiteitä.
3451
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

Niin, ilmeisesti kaukolämpö mahdollisuutta ei ole?? Se olisi pitkässä juoksussa edullisin ja huolettomin. Sähkölämmitys on perinteisesti halpa perustaa ja kallis ylläpitää, jos päädyt sähkölämmitykseen, niin esim. maalämpöjärjestelmällä saat ilmaista energiaa maaperästä. Yleensäkkin suoraa sähkölämmitystä kannattaa välttää, kannattaa miettiä erilaisia varaavia järjestelmiä. Itsellä on vanhassa rintamamiestalossa varaava sähkölämmitys ja ilmalämpöpumppu sekä leivinuuni. Tulisija/sijoja kannattaa käyttää lämmityksessä hyödyksi tulee säästöä peruslämmitystavasta riippumatta. Eräällä tutulla on puu/sähkökeskuskattila. On polttanut puuta ja sähkö on ikäänkuin siinä varalla. Tuo on todella halpaa lämmittämistä, koska puutkin hän saa omasta metsästä.

Äänestä

Laita autotalliin isohko vesivaraaja ja vaikka (yö)sähkövastukset siihen. Sitten voit vapaasti valita puu/hake/pelletti/öljykattilan tai maalämmön tai minkä tahansa myöhemmin. Ei tartte nyt päättää. Siihen saakka lämmittelet taloa ja tallia tuolla yösähköllä. Ja jos tallia ei vielä

Varaajan kun vielä teetät jollain pajalla ja kaivat sen autotallin lattian alle maahan niin ei horota hukkalämpöä käytännössä ollenkaan. Lisäksi tulee huomattavasti edullisemmaksi kuin valmiit varaajat. Eikä vie tilaa ollenkaan.

Äänestä
  • itse varaajassa ja putkistossa, siihen se yösähkön edullisempi hinta useimmiten meneekin.

    Suora sähkölämmitys kaksiaikatariffilla on kaikkein edullisin rakentaa ja kuluttaa vähiten energiaa koska häviöitä ei ole.

    Säätö tarkka ja nopea. Ottaa muut lämmönlähteet välittömästi huomioon, säästö heti 20 % muihin nähden.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


lämmitystavan kirjoitti:

kannattaisi ottaa.
1½-kerroksinen talo, pohjanpa on 100m2,koko asuinpa 167m2.
Teen maanvaraisen lattian betonia 11-12cm, styrox
10, reunoille 15 cm.
Jos laitan öljykattilan, niin lämpökanaalia täytyy vetää noin 20 metriä autotallirakennuksesta, jota ei muuten vielä ole.
Yhtenä vaihtoehtona olen miettinyt Tehowatin sähkölämmityskattilaa, olisi edullinen.
Kertokaa mielipiteitä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu