Kuka on käyttänyt sammutinta? Minä olen. Ainetta tulee mitättömän vähän aikaa, eikä se vaikuta, jos sitä ei saa osoitettua suoraan liekkien juureen, mikä on usein vaikeaa.
Siksi veneissä pitäisi luopua sammuttimista ja vaatia tilalle tehokkaat pumput, joilla vettä saisi reilusti palokohteeseen.
Pumppu vai sammutin?
Anonyymi
57
944
Vastaukset
- Anonyymi
Tindermerimatkalle on tärkeää kysyä tämä.
- Anonyymi
Juu, on tullut käytettyä ja paljon tehokkaampi kuin oletin.
- Anonyymi
Sammuttimia on myös vesivaahto-tyyppisiä. Hanki jauhesammuttimien lisäksi, jos ei jauheella osu ......
- Anonyymi
Ellei veneessä ole kaasua eikä veneseuran omat säännöt toisin määrää, voi sotkuisen jauhesammuttimen surutta korvata vesivaahto-tyyppiseen jolloin jälkien siivous on helpompaa. 8A68B vaatimuksen täyttäviä sammuttimia löytyy molemmista tyypeistä mutta nestemäiset eivät välttämättä siedä jäätymistä.
Pitäisi luopua 2 kilon pakollisesta sammuttimesta ja siirtyä suositukseen vähintään 6 kilon sammuttimesta. Nyt porukka luulee, että 2 kilon sammutin on viranomaisten mukaan täysin riittävä.
- Anonyymi
Ei kai mikään estä ketään hankkimasta vaikka 2 kpl 6 kilon sammutinta veneeseensä ilman suositusta tai pakkoakin.
- Anonyymi
2 kilon sammutin on tiettyihin veneisiin ihan riittävä viranomaisten mukaan. Ei se ole mikään luulo vaan minimi vaatimus!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
2 kilon sammutin on tiettyihin veneisiin ihan riittävä viranomaisten mukaan. Ei se ole mikään luulo vaan minimi vaatimus!
Minimivaatimus
- Anonyymi
2 kilon sammutin on monessa tilanteessa täysin riittävä osaavissa käsissä. Sillä sammuttaa juuri alkaneen auto- tai venepalon, mutta ei sitä täydestä roihusta sammuteta kuudenkaan kilon sammuttimella. Se on alkusammutuskalustoa eikä mikään palokunnan korvike.
- Anonyymi
2 kilon sammutin on viranomaisten mukaan täysin riittävä. Se on fakta eikä luulo.
Meillä ainakin on miehistössä henkilöitä jotka eivät tehokkaasti pysty käsittelemään 6 kilon sammutinta ahtaassa veneessä mutta 2 kilon sammuttimet ovat näppärästi ja nopeasti pelipaikalla. Mieluummin useampi pieni kuin yksi iso. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
2 kilon sammutin on monessa tilanteessa täysin riittävä osaavissa käsissä. Sillä sammuttaa juuri alkaneen auto- tai venepalon, mutta ei sitä täydestä roihusta sammuteta kuudenkaan kilon sammuttimella. Se on alkusammutuskalustoa eikä mikään palokunnan korvike.
"mutta ei sitä täydestä roihusta sammuteta kuudenkaan kilon sammuttimella"
No, ainakin tällä videolla 6 kg:n sammuttimella sammuu melkoisen rajukin mökkipalo.
https://www.youtube.com/watch?v=zvcycIHzbqo
Suoisttelen jauhesammutinta veneeseen. Vaikka se sotkee, niin se on pienmpi paha kuin oma henkikulta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"mutta ei sitä täydestä roihusta sammuteta kuudenkaan kilon sammuttimella"
No, ainakin tällä videolla 6 kg:n sammuttimella sammuu melkoisen rajukin mökkipalo.
https://www.youtube.com/watch?v=zvcycIHzbqo
Suoisttelen jauhesammutinta veneeseen. Vaikka se sotkee, niin se on pienmpi paha kuin oma henkikulta.Videosta ei näe paljonko tuossa paloi mutta ei se kovin isolta roihulta näytä vielä tuossa vaiheessa. Sammuttimen paino ennen ja jälkeen sammutuksen?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"mutta ei sitä täydestä roihusta sammuteta kuudenkaan kilon sammuttimella"
No, ainakin tällä videolla 6 kg:n sammuttimella sammuu melkoisen rajukin mökkipalo.
https://www.youtube.com/watch?v=zvcycIHzbqo
Suoisttelen jauhesammutinta veneeseen. Vaikka se sotkee, niin se on pienmpi paha kuin oma henkikulta.Oma henkikultasi taitaa olla aika paha, jauhesammuttimen sotku kun on aika veemäinen siivottava. Tuosta sammutustekniikasta näkee että useampi pienempi sammutin olisi piisannut yhtä hyvin. Vene jossa on monta pientä soppea on vaikeammin sammutettavissa kun palo on levinnyt täyteen roihuun. Ei niitä palokuntakaan aina onnistu tehokkaasti sammuttamaan. Oma henkikulta pelastuu nopealla alkusammutuksella ja sen epäonnistuessa evakuoinnilla. Jos veneen välipohjassa lilluu valtoimenaan 60 litraa bensaa en jää hyttiin 6kg jauhesammuttimen kanssa leikkimään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"mutta ei sitä täydestä roihusta sammuteta kuudenkaan kilon sammuttimella"
No, ainakin tällä videolla 6 kg:n sammuttimella sammuu melkoisen rajukin mökkipalo.
https://www.youtube.com/watch?v=zvcycIHzbqo
Suoisttelen jauhesammutinta veneeseen. Vaikka se sotkee, niin se on pienmpi paha kuin oma henkikulta.Heittosammutin vasta pöljältä sammutusvermeeltä vaikuttaa. Ensin heitetään se summamutikassa sisälle, sitten odotetaan sen aktivoitumista ja toivotaan että se toimii. Tuskin siitä haittaakaan on jos samalla sammutetaan toisella menetelmällä, mutta varsinainen tarkoitus jäi vähän hämäräksi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Videosta ei näe paljonko tuossa paloi mutta ei se kovin isolta roihulta näytä vielä tuossa vaiheessa. Sammuttimen paino ennen ja jälkeen sammutuksen?
Kyllä se roihu minun mielestä melkoisen isolta näyttää. Taitaa olla sisällä täyden palamisen vaiheessa. Videon alussa ikknassa näkyy levy, joka näyttäisi sammutuksen alussa palaneen puhki.
Sammuttimen painosta en tiedä, kun en ole ollut paikalla punnitsemasa eikä videon tekijä ole sitä tuossa ilmaissut, - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Heittosammutin vasta pöljältä sammutusvermeeltä vaikuttaa. Ensin heitetään se summamutikassa sisälle, sitten odotetaan sen aktivoitumista ja toivotaan että se toimii. Tuskin siitä haittaakaan on jos samalla sammutetaan toisella menetelmällä, mutta varsinainen tarkoitus jäi vähän hämäräksi.
Heittosammutin on kuitenkin palotoimessa tällä hetkellä kuuminta hottia. Niitä sijoitellaan kevytyksiköihin yms.
https://www.pelastusopisto.fi/wp-content/uploads/PETS-sammutustekniikka-IHu-paiv_30.1.2019.pdf - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Heittosammutin on kuitenkin palotoimessa tällä hetkellä kuuminta hottia. Niitä sijoitellaan kevytyksiköihin yms.
https://www.pelastusopisto.fi/wp-content/uploads/PETS-sammutustekniikka-IHu-paiv_30.1.2019.pdfKannattaa muuten tutstua tuohon pdf:ään ja avata siitä avautumat video-linkit.
Esim. jauheen tehokas levitys:
https://tuubi.smedu.fi/View.aspx?id=10806~5c~UfDX6DWqnS&code=CJ~OxWfdJH2ayrQS5OmFtM2y3SjvrBLCO8NdMCDVrkuzspyQwQLhdw6jArFbZhq&ax=7r~xuOxL2i6g6cFzJ
- Anonyymi
Laita veneeseesi pohjatulppa palon varalta. Vedät sen irti niin varmasti sammuu
- Anonyymi
Uppoamaton vene ei sammu propun poistolla ennen piloille palamista. Sinällään on outoa ettei veneessä vesi kelpaa alkusammutuskalustoksi, pumpulla tai äyskätöiden, vaan pitää olla se pulverisammutin joka varsinkin kosteassa ympäristössä hyvin nopeasti pilaa kaiken mihin se osuu siihen kuntoon että yhtä hyvin voisi polttaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Uppoamaton vene ei sammu propun poistolla ennen piloille palamista. Sinällään on outoa ettei veneessä vesi kelpaa alkusammutuskalustoksi, pumpulla tai äyskätöiden, vaan pitää olla se pulverisammutin joka varsinkin kosteassa ympäristössä hyvin nopeasti pilaa kaiken mihin se osuu siihen kuntoon että yhtä hyvin voisi polttaa.
Veneessä esiintyviin paloihin vesi ei juurikaan sovi. Rasva ja polttoainepaloissa vesi vain kiihdyttää paloa ja tekee siitä entistäkin vaarallisemman.
Kannattaa suhtautua vakavasti niihin viranomaisen määrittelemiin sammutin vaatimuksiin.
Pullon kyljessä on aina mainittu mihin sammutukseen se on tarkoitettu. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Veneessä esiintyviin paloihin vesi ei juurikaan sovi. Rasva ja polttoainepaloissa vesi vain kiihdyttää paloa ja tekee siitä entistäkin vaarallisemman.
Kannattaa suhtautua vakavasti niihin viranomaisen määrittelemiin sammutin vaatimuksiin.
Pullon kyljessä on aina mainittu mihin sammutukseen se on tarkoitettu.Rasva sammutetaan tukahduttamalla. Kiinteiden aineiden palot (A luokka) sammuvat vedellä, neste- öljy- ja kaasupalot (B ja C luokat) sammuvat pienellä ja kätevällä MAUS Xtin sammuttimella josta ei jää jälkien siivousta. Tehokas yhdistelmä varsinkin veneen sisätiloissa, mutta ei hyväksytty. Nuo MAUSit ovat niin käteviä pieniä laitteita että niitä voi olla useampi aina käden ulottuvilla. Tavallinen kahden kilon sotkeva pulverisammutin on ainoastaan katsastusvarusteena ja käytetään viimeisenä oljenkortena kun MAUSit on tyhjennetty ja vettä ei voi palon luonteesta johtuen käyttää eikä sammutuspeite sovellu. Myös niitä paljon parjattuja spraypullosammuttimia on pari kappaletta koska ne ovat niin pirun käteviä ja omissa kokeisuissa toimineet hyvin. Oleellista on, etta alkaneeseen paloon puututaan nopeasti ja silloin on parempi että sammuttimia on lähellä heti käyttövalmiina eikä ainoana välineenä toimi 6 kg jauhesammutin jossain hytin perällä. Sitten jos lähdetään naapuriveneen jon hallinnasta karannutta tulipaloa sammuttelemaan on parempi ottaa isoin mahdollinen sammutin eikä jälkisiivouksesta tarvitse välittää kun vene on jo piloilla.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Uppoamaton vene ei sammu propun poistolla ennen piloille palamista. Sinällään on outoa ettei veneessä vesi kelpaa alkusammutuskalustoksi, pumpulla tai äyskätöiden, vaan pitää olla se pulverisammutin joka varsinkin kosteassa ympäristössä hyvin nopeasti pilaa kaiken mihin se osuu siihen kuntoon että yhtä hyvin voisi polttaa.
juu, juu. Kannattaa nyt selvittää miten esim. öljypalo sammuu vedellä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
juu, juu. Kannattaa nyt selvittää miten esim. öljypalo sammuu vedellä.
Öljypalo sammuu MAUSilla.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Rasva sammutetaan tukahduttamalla. Kiinteiden aineiden palot (A luokka) sammuvat vedellä, neste- öljy- ja kaasupalot (B ja C luokat) sammuvat pienellä ja kätevällä MAUS Xtin sammuttimella josta ei jää jälkien siivousta. Tehokas yhdistelmä varsinkin veneen sisätiloissa, mutta ei hyväksytty. Nuo MAUSit ovat niin käteviä pieniä laitteita että niitä voi olla useampi aina käden ulottuvilla. Tavallinen kahden kilon sotkeva pulverisammutin on ainoastaan katsastusvarusteena ja käytetään viimeisenä oljenkortena kun MAUSit on tyhjennetty ja vettä ei voi palon luonteesta johtuen käyttää eikä sammutuspeite sovellu. Myös niitä paljon parjattuja spraypullosammuttimia on pari kappaletta koska ne ovat niin pirun käteviä ja omissa kokeisuissa toimineet hyvin. Oleellista on, etta alkaneeseen paloon puututaan nopeasti ja silloin on parempi että sammuttimia on lähellä heti käyttövalmiina eikä ainoana välineenä toimi 6 kg jauhesammutin jossain hytin perällä. Sitten jos lähdetään naapuriveneen jon hallinnasta karannutta tulipaloa sammuttelemaan on parempi ottaa isoin mahdollinen sammutin eikä jälkisiivouksesta tarvitse välittää kun vene on jo piloilla.
Melkoisen vaarallista hehkuttaa tällä palstalla MAUS sammutinta.
"Sammutusteholtaan se vastaa perinteistä 2 kg sammutinta ja on luokiteltu pienemmille paloille paloluokissa B ja C. "
Ei sii sovellu kuituisiin aineisiin. Ei siis sovellus veneisiin.
Myöhemmin mainoksessa veilä sanotaa:
"Sammutin ei kuitenkaan täytä viranomaisen edellyttämiä venesammuttimen paloluokkia, joten se ei voi korvata lain edellyttämää 8A/68B-luokan sammutinta, joka on tarkoitettu sekä kuitu- että nestepalojen sammuttamiseen."
JÄTTÄKÄÄ TÄMÄ NIINSANOTTU SAMMUTIN SINNE KAUPPAAN!
Kalium pohjaisia sammuttimia oli jo 1800/1900-luvun vaihteessa. Viimeksi niitä on ollut käytössä Neuvostoliitossa.
"Nuo MAUSit ovat niin käteviä pieniä laitteita että niitä voi olla useampi aina käden ulottuvilla. "
Se ei paranna sammutustehoa lainkaan. Jos ensimmäinen pullo ei sammuta, niin miten luulet toisen sammuttavan. Minä en luule vaan tiedän, Toinen tai kolmaskaan ei sammuta. Sammutustehoa saa lisää vain tyhjentämällä useita pulloja YHTÄAIKAA, mutta kädet loppuu kesken. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Öljypalo sammuu MAUSilla.
"Öljypalo sammuu MAUSilla."
Veneessä kuviteltavissa oleva öljypalo (tai polttonestepalo) ei varmasti sammu.
Montako paloa olet sammuttanut käsisammuttimella? Oletko tutkinut erillaisa sammuttimia ja niiden tehoja? Minä olen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Melkoisen vaarallista hehkuttaa tällä palstalla MAUS sammutinta.
"Sammutusteholtaan se vastaa perinteistä 2 kg sammutinta ja on luokiteltu pienemmille paloille paloluokissa B ja C. "
Ei sii sovellu kuituisiin aineisiin. Ei siis sovellus veneisiin.
Myöhemmin mainoksessa veilä sanotaa:
"Sammutin ei kuitenkaan täytä viranomaisen edellyttämiä venesammuttimen paloluokkia, joten se ei voi korvata lain edellyttämää 8A/68B-luokan sammutinta, joka on tarkoitettu sekä kuitu- että nestepalojen sammuttamiseen."
JÄTTÄKÄÄ TÄMÄ NIINSANOTTU SAMMUTIN SINNE KAUPPAAN!
Kalium pohjaisia sammuttimia oli jo 1800/1900-luvun vaihteessa. Viimeksi niitä on ollut käytössä Neuvostoliitossa.
"Nuo MAUSit ovat niin käteviä pieniä laitteita että niitä voi olla useampi aina käden ulottuvilla. "
Se ei paranna sammutustehoa lainkaan. Jos ensimmäinen pullo ei sammuta, niin miten luulet toisen sammuttavan. Minä en luule vaan tiedän, Toinen tai kolmaskaan ei sammuta. Sammutustehoa saa lisää vain tyhjentämällä useita pulloja YHTÄAIKAA, mutta kädet loppuu kesken.Älä turhaan vaahtoa. Tuossa oli jo mainittu ettei se ole hyväksytty. Kuitupaloon se kuitenkin alkusammutusvälineenä toimii ja homma kuitataan vedellä jälkisammuttaen. Olennaista on ettei sammutinta tarvitse lähteä hakemaan koska dellainen on aina käden ulottuvilla ja palo saadaan sammumaan ennen sen leviämistä niin pitkälle että 6kg jauhesammutinta oikeasti tarvitaan. Lisää sammutustehoa mauseista saa suljetussa tilassa laukaisemalla niitä peräkkäin ja/tai molemmin käsin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Öljypalo sammuu MAUSilla."
Veneessä kuviteltavissa oleva öljypalo (tai polttonestepalo) ei varmasti sammu.
Montako paloa olet sammuttanut käsisammuttimella? Oletko tutkinut erillaisa sammuttimia ja niiden tehoja? Minä olen.Minun veneessäni on niin pieniä määriä polttonesteitä yhdessä paikassa että kyllä sammuu jos saa syttymään. Kaasu- neste- ja puupaloja olen sammutellut. Välineistönä peite, softex, pulveri, vesi ja maus. Pulveria en käytä ellei se ole viimeinen oljenkorsi. Ennen sitä käytän mausia, sammutuspeitettä tai vettä merestä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Melkoisen vaarallista hehkuttaa tällä palstalla MAUS sammutinta.
"Sammutusteholtaan se vastaa perinteistä 2 kg sammutinta ja on luokiteltu pienemmille paloille paloluokissa B ja C. "
Ei sii sovellu kuituisiin aineisiin. Ei siis sovellus veneisiin.
Myöhemmin mainoksessa veilä sanotaa:
"Sammutin ei kuitenkaan täytä viranomaisen edellyttämiä venesammuttimen paloluokkia, joten se ei voi korvata lain edellyttämää 8A/68B-luokan sammutinta, joka on tarkoitettu sekä kuitu- että nestepalojen sammuttamiseen."
JÄTTÄKÄÄ TÄMÄ NIINSANOTTU SAMMUTIN SINNE KAUPPAAN!
Kalium pohjaisia sammuttimia oli jo 1800/1900-luvun vaihteessa. Viimeksi niitä on ollut käytössä Neuvostoliitossa.
"Nuo MAUSit ovat niin käteviä pieniä laitteita että niitä voi olla useampi aina käden ulottuvilla. "
Se ei paranna sammutustehoa lainkaan. Jos ensimmäinen pullo ei sammuta, niin miten luulet toisen sammuttavan. Minä en luule vaan tiedän, Toinen tai kolmaskaan ei sammuta. Sammutustehoa saa lisää vain tyhjentämällä useita pulloja YHTÄAIKAA, mutta kädet loppuu kesken.Niinpä niin... Stora Ensokin vaan huvikseen leikki droneilla ja mauseilla kun ei ne kuitenkaan mitään tulipaloa sammuta, niinkö? Kyllä ne toimii kun osaa soveltaa, mutta tuulessa aika onnettomia. Oleellisena kuitenkin Stora Ensonkin logiikassa että alkava tulipalo saadaan sammutettua nopeammin kuin että paikalle saadaan raskasta sammutuskalustoa jolloin tuli on jo levinnyt laajemmalle. Jos siihen veneeseesi saat sopivan seoksen kaasua tai bensahöyryjä et lieden sytytyksen jälkeen enää mitään 6kg vaahtosammutinta kaipaa keulapiikin punkan alta. Veneiden pakolliset sammutusvälineet pitäisi suhteuttaa oikeasti vallitsevaan ympäristöön. Monesti pulverisammutin on hyvä lisä kaiken varalle, mutta helpommalla pääsee tositilanteessa kun on vaihtoehtoja.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Melkoisen vaarallista hehkuttaa tällä palstalla MAUS sammutinta.
"Sammutusteholtaan se vastaa perinteistä 2 kg sammutinta ja on luokiteltu pienemmille paloille paloluokissa B ja C. "
Ei sii sovellu kuituisiin aineisiin. Ei siis sovellus veneisiin.
Myöhemmin mainoksessa veilä sanotaa:
"Sammutin ei kuitenkaan täytä viranomaisen edellyttämiä venesammuttimen paloluokkia, joten se ei voi korvata lain edellyttämää 8A/68B-luokan sammutinta, joka on tarkoitettu sekä kuitu- että nestepalojen sammuttamiseen."
JÄTTÄKÄÄ TÄMÄ NIINSANOTTU SAMMUTIN SINNE KAUPPAAN!
Kalium pohjaisia sammuttimia oli jo 1800/1900-luvun vaihteessa. Viimeksi niitä on ollut käytössä Neuvostoliitossa.
"Nuo MAUSit ovat niin käteviä pieniä laitteita että niitä voi olla useampi aina käden ulottuvilla. "
Se ei paranna sammutustehoa lainkaan. Jos ensimmäinen pullo ei sammuta, niin miten luulet toisen sammuttavan. Minä en luule vaan tiedän, Toinen tai kolmaskaan ei sammuta. Sammutustehoa saa lisää vain tyhjentämällä useita pulloja YHTÄAIKAA, mutta kädet loppuu kesken.Jos kädet loppuu kesken https://maus-se.com/products/3001-1-maus-xtin-grand
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Melkoisen vaarallista hehkuttaa tällä palstalla MAUS sammutinta.
"Sammutusteholtaan se vastaa perinteistä 2 kg sammutinta ja on luokiteltu pienemmille paloille paloluokissa B ja C. "
Ei sii sovellu kuituisiin aineisiin. Ei siis sovellus veneisiin.
Myöhemmin mainoksessa veilä sanotaa:
"Sammutin ei kuitenkaan täytä viranomaisen edellyttämiä venesammuttimen paloluokkia, joten se ei voi korvata lain edellyttämää 8A/68B-luokan sammutinta, joka on tarkoitettu sekä kuitu- että nestepalojen sammuttamiseen."
JÄTTÄKÄÄ TÄMÄ NIINSANOTTU SAMMUTIN SINNE KAUPPAAN!
Kalium pohjaisia sammuttimia oli jo 1800/1900-luvun vaihteessa. Viimeksi niitä on ollut käytössä Neuvostoliitossa.
"Nuo MAUSit ovat niin käteviä pieniä laitteita että niitä voi olla useampi aina käden ulottuvilla. "
Se ei paranna sammutustehoa lainkaan. Jos ensimmäinen pullo ei sammuta, niin miten luulet toisen sammuttavan. Minä en luule vaan tiedän, Toinen tai kolmaskaan ei sammuta. Sammutustehoa saa lisää vain tyhjentämällä useita pulloja YHTÄAIKAA, mutta kädet loppuu kesken.Éli markkinoinnissa on rehellisesti kerrottu toimintaperiaatteet, käyttötarkoitus ja puutteet. Hyvä hyvä. Sitten käytetään sen mukaisesti järkevästi. Mainosvideoissa näyttää ulkotiloissa aina olevan tyyntä, sekin kertoo tuotteen ominaisuuksista jotain ellei ole sitä jo toimintaperiaatteesta ymmärtänyt (savu karkaa tuulessa mutta palava aines jää ja saa lisää happea).
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Melkoisen vaarallista hehkuttaa tällä palstalla MAUS sammutinta.
"Sammutusteholtaan se vastaa perinteistä 2 kg sammutinta ja on luokiteltu pienemmille paloille paloluokissa B ja C. "
Ei sii sovellu kuituisiin aineisiin. Ei siis sovellus veneisiin.
Myöhemmin mainoksessa veilä sanotaa:
"Sammutin ei kuitenkaan täytä viranomaisen edellyttämiä venesammuttimen paloluokkia, joten se ei voi korvata lain edellyttämää 8A/68B-luokan sammutinta, joka on tarkoitettu sekä kuitu- että nestepalojen sammuttamiseen."
JÄTTÄKÄÄ TÄMÄ NIINSANOTTU SAMMUTIN SINNE KAUPPAAN!
Kalium pohjaisia sammuttimia oli jo 1800/1900-luvun vaihteessa. Viimeksi niitä on ollut käytössä Neuvostoliitossa.
"Nuo MAUSit ovat niin käteviä pieniä laitteita että niitä voi olla useampi aina käden ulottuvilla. "
Se ei paranna sammutustehoa lainkaan. Jos ensimmäinen pullo ei sammuta, niin miten luulet toisen sammuttavan. Minä en luule vaan tiedän, Toinen tai kolmaskaan ei sammuta. Sammutustehoa saa lisää vain tyhjentämällä useita pulloja YHTÄAIKAA, mutta kädet loppuu kesken.No kun Folksam Ruotsissa uskaltaa markkinoida MAUSia uskallan minäkin sitä täällä kehua. Ellei uskalla metrin päähän palavasta aineesta niin tuha haaskata MAUSia, mutta pienet palot hankalissakin sopukoissa sammuu ja se 6kg pulverisammutin säästyy toimintakuntoisena sitä isoa paloa varten joka olisi voinut olla käsillä ellei MAUS olisi ollut.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No kun Folksam Ruotsissa uskaltaa markkinoida MAUSia uskallan minäkin sitä täällä kehua. Ellei uskalla metrin päähän palavasta aineesta niin tuha haaskata MAUSia, mutta pienet palot hankalissakin sopukoissa sammuu ja se 6kg pulverisammutin säästyy toimintakuntoisena sitä isoa paloa varten joka olisi voinut olla käsillä ellei MAUS olisi ollut.
Sinun kannattaa hakeutua meille Pelastusopistolle opettajaksi tuolla tietomäärällä. Valitettavasti syksyn opettajan avoin toimi on jo täytetty, mutta keväälllä tulee sinulle sopiva työtehtävä auki. Seuraa tilannetta.
https://www.pelastusopisto.fi/avoimet-tyopaikat/
- Anonyymi
En ymmärrä, miksi pumppuehdotukseen suhtaudutaan pilkallisesti. Tosiasia kun on, että jos veneessä syttyy kunnon palo, siinä ei tee sammuttimella mitään. Sama tietenkin koskee kaikkia paloja.
Kannattaa ihan oikeasti opetella ainakin käyttämään sammutinta. Siinä tilanteessa ei ole varaa panikointiin tai hätäilyyn tai huonoon tähtäykseen tai liian kaukaa suihkuttamiseen, koska sammutin tyhjenee niin nopeasti.
Jotta sammuttimesta olisi hyötyä, seuraavien ehtojen on toteuduttava.
-Palon alku on havaittava heti.
-Sammuttimen käyttäjä osaa käyttää sammutinta ja uskaltaa mennä riittävän lähelle liekkejä.
Harjoituksissa, joihin olen osallistunut, yleisin virhe on ollut se, ettei polttavien liekkien lähelle ole uskallettu mennä vaan on yritetty osua kauempaa. Siitä ei tule mitään, koska liekkien suihkuttelu on yhtä tyhjän kanssa. Täytyy osua läheltä liekkien juureen.- Anonyymi
Meillä töissä alkusammutuskurssilla kouluttaja oli osallistujamäärän perusteella ottanut esille kolme kuuden kilon sammutinta ja oli huuli pyöreänä kun kaikki osallistujat saivat palon sammutettua eikä ensimmäinenkään sammutin ollut täysin tyhjä. Ensimmäinen kokelas oli näyttänyt niin hyvin mallia että kaikki uskalsivat mennä riittävän lähelle tulta ennen suhautusta.
- Anonyymi
Jauhesammuttimesta ei tule kuin muutama sekunti jauhetta, mutta ne sekunnit ovat enemmän kuin riittävät, jos ymmärtää sen ja sen mukaisesti. Vaikka olisit täydessä paniikissa, niin muista yksi sääntö. Jauhetta painetaan vain sekunti kerrallaan ja sitten katsotaan miten se vaikutti. Laske rauhassa kymmeneen ennen kuin painat seuraavan sekunnin jne. Suurikin palo sammuu ja sotku on pienestäkin palosta hirmuinen, sitä jauhetta on koko vene täynnä jo kymmenen sekunnin käytöstä.
- Anonyymi
Joo, jotkut kuvittelevat, että jauhe, vesi tms. pitää suihkuttaa liekkiin. Eihän siitä mitään tule. Palavaa materiaalia pitää suihkuttaa, ei sitä liekkiä. Liekit ovat vain kuumia palokaasuja, palaminen tapahtuu siinä palavassa materiaalissa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Joo, jotkut kuvittelevat, että jauhe, vesi tms. pitää suihkuttaa liekkiin. Eihän siitä mitään tule. Palavaa materiaalia pitää suihkuttaa, ei sitä liekkiä. Liekit ovat vain kuumia palokaasuja, palaminen tapahtuu siinä palavassa materiaalissa.
Tukes aikoinaan testaili sammuttimia. Naurettavan näköisyä puuhaa kun suihkuttavat jostain parin metrin päästä kamerakuvan ulkopuolelta. Vesikattilalla sentään uskalsivat lähelle. Videot löytyy netistä. Vaarallista minusta painottaa että sammutus pitää aloittaa riittävän kaukaa koska juuri silloin kokemattomat tyhjentävät sen pullon liekkeihin. Mitä lähemmäs pääsee sen parempi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Joo, jotkut kuvittelevat, että jauhe, vesi tms. pitää suihkuttaa liekkiin. Eihän siitä mitään tule. Palavaa materiaalia pitää suihkuttaa, ei sitä liekkiä. Liekit ovat vain kuumia palokaasuja, palaminen tapahtuu siinä palavassa materiaalissa.
Kun pyöräyttää suihkaisun palopesäkkeen ympäri niin liekiltä loppuu happi ja se sammuu heti. Näin sain liekin sammumaan ryhmässämme nopeimmin ollessamme hankkimassa sitä tulityökorttia vai mikä sen nimi nyt olikaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kun pyöräyttää suihkaisun palopesäkkeen ympäri niin liekiltä loppuu happi ja se sammuu heti. Näin sain liekin sammumaan ryhmässämme nopeimmin ollessamme hankkimassa sitä tulityökorttia vai mikä sen nimi nyt olikaan.
Tarkentaisin vielä: palaminen on aineen yhtymistä happeen. Aine, joka yhtyy happeen on siis se palava aine, esim. puu. Palaminen tapahtuu palavan aineen pinnalla.
Palamisreaktio tuottaa reaktiotuotteina kaasuja, puun tapauksessa hiilidioksidia ja vesihöyryä. Nuo kaasut ovat niin kuumia, että ne säteilevät näkyvää valoa. Kuumana ne myös virtaavat nopeasti ylöspäin ja jäähtyvät. Hehkuva nouseva kaasuvirtaus on siis liekki. Liekki yläpään kohdalla kaasuvirta on jäähtynyt niin kylmäksi, että se ei enää säteile näkyvää valoa. Kuumaa se on edelleen, ja nousee noeasti ylöspäin.
Liekit ovat siis palamisen reaktiotuotteita, jotka nousevat palavasta materiaalista.
Palava materiaali siis tarvitsee happea, liekki ei. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tarkentaisin vielä: palaminen on aineen yhtymistä happeen. Aine, joka yhtyy happeen on siis se palava aine, esim. puu. Palaminen tapahtuu palavan aineen pinnalla.
Palamisreaktio tuottaa reaktiotuotteina kaasuja, puun tapauksessa hiilidioksidia ja vesihöyryä. Nuo kaasut ovat niin kuumia, että ne säteilevät näkyvää valoa. Kuumana ne myös virtaavat nopeasti ylöspäin ja jäähtyvät. Hehkuva nouseva kaasuvirtaus on siis liekki. Liekki yläpään kohdalla kaasuvirta on jäähtynyt niin kylmäksi, että se ei enää säteile näkyvää valoa. Kuumaa se on edelleen, ja nousee noeasti ylöspäin.
Liekit ovat siis palamisen reaktiotuotteita, jotka nousevat palavasta materiaalista.
Palava materiaali siis tarvitsee happea, liekki ei.Se on tässä yhteydessä ihan samantekevää sanotaanko että näin liekiltä loppuu sen tarvitsema happi tai näin palamisreaktiolta loppuu sen tarvitsema happi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tarkentaisin vielä: palaminen on aineen yhtymistä happeen. Aine, joka yhtyy happeen on siis se palava aine, esim. puu. Palaminen tapahtuu palavan aineen pinnalla.
Palamisreaktio tuottaa reaktiotuotteina kaasuja, puun tapauksessa hiilidioksidia ja vesihöyryä. Nuo kaasut ovat niin kuumia, että ne säteilevät näkyvää valoa. Kuumana ne myös virtaavat nopeasti ylöspäin ja jäähtyvät. Hehkuva nouseva kaasuvirtaus on siis liekki. Liekki yläpään kohdalla kaasuvirta on jäähtynyt niin kylmäksi, että se ei enää säteile näkyvää valoa. Kuumaa se on edelleen, ja nousee noeasti ylöspäin.
Liekit ovat siis palamisen reaktiotuotteita, jotka nousevat palavasta materiaalista.
Palava materiaali siis tarvitsee happea, liekki ei.Sulla on tässä sellainen ajatusvirhe, että palokaasut ovat palokelpoisia (palokelpoisiakaasuja pyrolisoituu palavasta aineesta). Niin kauan kun palamisen edellytykset (nyky-fysiikan mukaan 3 kpl) täyttyvät, nuo palokaasut palavat:
1) palava aina
2) riittävä lämpötia
3) riittävä happpipitoisuus
(4) jatkuvat ketjureaktiot)
Vesi ensisijaisesti jäähdyttää. Se ei tukahduta, vaan jäähdyttäää. Jos vesi höyrystyy (sitoo hyvin paljon lämpöä), niin vesihöyry syrjäyttää hapen eli sammutusvaikutus on tukahdutus. Veden pääasiallinen sammustusvaikutus on kuitenkin jäähdytys (poistaa riitävän lämmön).
Jauheen pääasiallinen sammustuteho on tukahdutus, osin katkaisee ketjureaktiot. Jälkimmäinen yllättävä tehokas.
Vaahdon pääasiallinen sammutusvaikutus on tukahdutus, osin jäähdytys. Jälkimmäinen hyvin pieni.
Hiilidioksiidin pääasialllinen sammutusmenetelmä on tukhadutus, osin jäähdytys.
Toki kun palvaa ainetta jäähdyttää vedellä, loppuu se palokelpoisten palokaasujen pyrolisointikin.
Eri palavilla aineilla on eri tapa sammuttaa / suunnata suihku:
- kuituiset aineet: jäähdytä palavaa ainetta
- palvat nesteet: ÄLÄ SUIHKUTA PALVAAN AINEESEEN vaan liekkien juureen,
Metalli ja kaasupalot sitten erikseen. - Anonyymi
"En ymmärrä, miksi pumppuehdotukseen suhtaudutaan pilkallisesti. Tosiasia kun on, että jos veneessä syttyy kunnon palo, siinä ei tee sammuttimella mitään. Sama tietenkin koskee kaikkia paloja."
Et varmaan ole koskaan sammuttanut palopumpulla paloja. Ensin selvittänyt sen pumpun ja letkun ja sitten käynyt palon kimppuun ja tehnyt sammutsuhyökkäyksen? Jos sinulla on pumppu ja letku veneessä, niin kokeileppa joskus kauanko menee että vesi juoksee suihkuputkesta. Sammuttaisitko suoralla vai sumulla?
"Kannattaa ihan oikeasti opetella ainakin käyttämään sammutinta. "
Tästä olemme hyvin samaa mietlä.
" koska sammutin tyhjenee niin nopeasti."
6 kg sammutin antaa tässä pelivaraa. Sieltä tulee sammutetta 30-40 sekuntia. Ja sammutinta ei kannata tyhjentää kerralla vaan jätää reserviä, jos liekit syttyy vaikka uudestaan kun lämpöä ei ole saatu alennettua. Tosin jauhe onnekis tukahdutttaa, joten uudelleen syttyminen on varsin epätodennäköinen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kun pyöräyttää suihkaisun palopesäkkeen ympäri niin liekiltä loppuu happi ja se sammuu heti. Näin sain liekin sammumaan ryhmässämme nopeimmin ollessamme hankkimassa sitä tulityökorttia vai mikä sen nimi nyt olikaan.
Älä anna tälläisiä "suihkauta ympäri niin loppuu happi" ohjeita, kun en ovat vailla perusteta. keep it simple, levitä sammute tasaiseti palavan kuituisen aineen pääle ilman jippoja. Nestepalossa työnnä sammutevirralla liekki pois palavasta nesteestä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Älä anna tälläisiä "suihkauta ympäri niin loppuu happi" ohjeita, kun en ovat vailla perusteta. keep it simple, levitä sammute tasaiseti palavan kuituisen aineen pääle ilman jippoja. Nestepalossa työnnä sammutevirralla liekki pois palavasta nesteestä.
Ei se perusteetonta ole, tarvitaan vain ihan pieni pyöräytys. Tuli sammui sekunnissa, tehtiin koe uudestaankin. Muilla kesti useamman sekunnin sammuttaa sama palo ja he suihkuttivat vain suoraan keskelle.
- Anonyymi
Veneessä vaahtosammutin on paras. Vielä parempi on jäätymätön vaahtosammutin. Vaahto sammuttaa sen, minkä jauhekin, mutta jättää sähkölaitteet ehjäksi.
2kg sammutin on sitä varten, että sen ostaminen on halvempaa kuin vanhan leimauttaminen. - Anonyymi
Olen sammuttanut jakeluauton akkukotelosta (oikosulku) lähteneen tulipalon 6kg jauhesammuttimella. Siitä kun savu alkoi nousta ei mennyt kuin hetki kun liekit olivat jo parissa metrissä. Paloi sammui, auto säästyi, kaupan seinä säästyi. Kylän VPK oli paikalla about 5 min palon sammutuksen jälkeen. En tiedä oliko oikein vai väärin sammutettu, mutta sammui kuitenkin. 6kg sammuttimesta tuli tavaraa sen 15-20s. En muista tarkasti kun liskoaivot ohjas toimintaa.
- Anonyymi
Käyttänyt oikeita palopumppuja ja veneessä olevaa irtopumppua (4-t koneella) sekä todella paljon käissammuttimia, mutta jatkan veneessä 3 kpl 6 kg:n jauheella.
Pieni vinkki. Hakeudu alkusammutuskoulutukseen. - Anonyymi
Tästä kanattaa katsoa miten pumpulla ja vedellä saa veneen sammuksiin (sen upottua)
Helsinki firefighters:
Venepalo Laajasalo 07062019
https://www.youtube.com/watch?v=i-23vlr_Rg8
Vene siis upposi lopulta. Loppukuvissa se onpohjassa kiinni.- Anonyymi
Varsin vaahtoavaa tuo paikallinen vesi... siksi varmaan sammui niin huonosti ettei mitään pelastettavaa jäänyt.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Varsin vaahtoavaa tuo paikallinen vesi... siksi varmaan sammui niin huonosti ettei mitään pelastettavaa jäänyt.
Kyllä ne siinä alussa vettä pumpullalosoti. Välillä koittivat vaahdolla (=veden ja vaahtonesteen seos), mutta se ei tuottanut tulosta. Jotenjatkoivat vedellä. Kunnes vene upposi. Olin paikalla yleisönä.
- Anonyymi
Meillä Seurassa harjoitellaan sammuttamista eräänlaisessa simulaattorissa, joka on vanha Volkswagen Caravelle -pakettiauto. Siihen hylkyyn pystyy syöttämään polttoöljyä, kaasua ja sähköä öljyisille räteille simuloimaan eri paloja. Volkkari on erään hirviseurueen ja he ammuskelevat ja polttelevat sitä myös omissa tapahtumissaan.
Moni jäsenistä on hankkinut lisäsammuttimia sen koulutuksen jälkeen veneeseensä, mm. sankoruiskuja. Sehän on siitä kiva että suihkunakin voi käyttää.
Eräs parhaista sammutuspeitoista on armeijan mantteli. Sehän toimii napalmihaudassakin. Varakommodorin vinkki tuo ja sitä moni on seurannut. On tulossa Seurassa katsastuslistallekin se mantteli, toki vain suosituksena. Harva muu sammutuspeite käy nääs myös hypotermian estoon.- Anonyymi
Ja tämä kaikki sen hallinnoimasi mastovajan takana.
- Anonyymi
Ei veneiden lain vaatimista sammuttimista tarvitse luopua. Nehän ovat minimivarustus. Jokainen saa sen lisäksi hankkia sellaisen vesitykin kuin itse haluaa. Se ei ole kiellettyä.
- Anonyymi
Kun veneessä on sähkömoottori ja litiumakusto ei sillä pulverisammuttimella enää paljoa tekoa ole, mutta vettä tarvitaan ja paljon - eli pumpulla sisään ja ulos.
- Anonyymi
Minäkin olen.
Saanko pisteitä ja tarroja?- Anonyymi
Hihamerkki pitää olla.
- Anonyymi
Katsoin vierestä kun ARCn jälkeen Swan 76 paloa sammutettiin. Tarinan mukaan syttyi keulahytin ilmastointilaitteesta. Marinan sammutusvalmius oli huono. Naapurin maxiveneitä turvaan siirrettäessä niiden palokalustoa käytettiin tuloksetta ensisammutukseen. Oletettavasti sakean savun vuoksi jauheet eivät menneet oikeaan osoitteeseen. 20-30 min kuluttua saapui palokunta ja avasi luukut sekä antoi happea savuavalle palolle. Se leimahti ja virkistyi. Vrtyä suihkuttamalla palo sammui. Vene kellui keulallaan ja syvemmällä. Laituritiedon mukaan vettä käytettiin 40 000 L.
Aloittajan ajatus vedellä sammuttamisesta ei ole mahdoton mutta vaatisi oman pumpun, bidesuihku ei riitä. Sammutusvesi olisi lähellä eikä loppuisi kesken.
seppomsrtti
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Toiselle puolikkaalleni
Sinulla ei taida olla kaikki nyt ihan hyvin? Minua itketti eilen kauheasti, sinunko itkuja itkin? Kyllä kaikki selviää j422224- 241780
Katu täyttyy askelista...
Hyvää sunnuntaita ja hyvää jatkoa jos näin...Vettä sataa, mutta hyvä vaan, ainakin kasveille.271435- 1091264
Näin susta unta
Teit siinä temppuja ja kurkit huomaanko. Niinkuin sun tarttis sitä epäillä. Öitä tuimalle!151229- 181035
Tiedätkö nainen sen tunteen
Kun toinen tulee jossain vastaan. Naama leviää hymyyn kuin hangonkeksi. Mulla on susta semmonen,tunne.71944Kauniit ihmiset ei ole sinkkuja, se on karu fakta
Ihmisessä on lähes poikkeuksetta aina jotain vikaa jos hän pysyy sinkkuna pitkään. Sori kun sanon tän näin suoraan, mut107864Kristinusko - epätoivoinen yritys pelastaa ihmiset jumalalta
Ei ole mitään sellaista, mitä pitää "pelastua". Lukuun ottamatta tietysti ”jumalan” (sen ei jumalan, joka väittää oleva333853Mikset päästä irti ja hae apua
Mt ongelmiisi. En vaan voi ikinä enää luottaa sinuun, pelkään sinua ja toivon löytäväni jonkun muun. Rahaa sulla on saad74846