Mitä mieltä Pitäjäläisestä?

Tottako?

Työpaikkakiusaamisiin puututtava eikä hyssytellä sellaisia asioita.

Jos ei niitä haluta tuoda julkisuuteen, niin ei ainakaan anneta sellaisille toimijoille palstatilaa.

Kyllä toimittajat tietävät, mitä paikkakunnilla tapahtuu.

Anonyymi kirjoitti:

Työpaikkakiusaamisiin puututtava eikä hyssytellä sellaisia asioita.

Jos ei niitä haluta tuoda julkisuuteen, niin ei ainakaan anneta sellaisille toimijoille palstatilaa.

Kyllä toimittajat tietävät, mitä paikkakunnilla tapahtuu.

Lue lisää

Parempi on, että tutkii noita kiusaamistapauksia kuin heittäytyy tietämättömäksi.

Anonyymi kirjoitti:

Parempi on, että tutkii noita kiusaamistapauksia kuin heittäytyy tietämättömäksi.

Antaa uuden toimittaja Tepon selvittää. Kohta saamme tietää.

Anonyymi kirjoitti:

Antaa uuden toimittaja Tepon selvittää. Kohta saamme tietää.

Uskaltaako Teppo selvittää? Epäilen.

Kannatetaan heti.

Anonyymi kirjoitti:

Parempi on, että tutkii noita kiusaamistapauksia kuin heittäytyy tietämättömäksi.

Kunnanhallitus totesi että tietty kiusaamistapaus oli alkanut jo 1992v näin vasta 2016 tunnustettiin vaikka oli monta ilmoitusta avissa antoivat tietoa kunnasta että kyllä hoidetaan ja on vain työkyvyn arviointi sitä kyllä kesti 5 kertaa oli arvioitava mutta 2002 tuli erikoislääkäriltä kielto lähettää. Kyllä kun olkapään repeämisen tapaturmassa piti työkyky hoitotyöhön arvioida.
Voi jokainen arvata keljuttiko palikkatestin teko lastenleikki kunnan mielivaltaisten päättäjien takia.
Olihan kunnanjohtaja joka tiesi kaikki sairaskertomukset ne oli julkista lukemista hänen aikana.
Kaikki on kestetty saman työnantajan palkoilla 37v mutta sattu sellainen ei lannistunut eikä vieläkään. muutosta on tultava nyt viimeinkin.

Anonyymi kirjoitti:

Kunnanhallitus totesi että tietty kiusaamistapaus oli alkanut jo 1992v näin vasta 2016 tunnustettiin vaikka oli monta ilmoitusta avissa antoivat tietoa kunnasta että kyllä hoidetaan ja on vain työkyvyn arviointi sitä kyllä kesti 5 kertaa oli arvioitava mutta 2002 tuli erikoislääkäriltä kielto lähettää. Kyllä kun olkapään repeämisen tapaturmassa piti työkyky hoitotyöhön arvioida.
Voi jokainen arvata keljuttiko palikkatestin teko lastenleikki kunnan mielivaltaisten päättäjien takia.
Olihan kunnanjohtaja joka tiesi kaikki sairaskertomukset ne oli julkista lukemista hänen aikana.
Kaikki on kestetty saman työnantajan palkoilla 37v mutta sattu sellainen ei lannistunut eikä vieläkään. muutosta on tultava nyt viimeinkin.

Lue lisää

Mitä teki työsuojelupäällikkö?

Anonyymi kirjoitti:

Mitä teki työsuojelupäällikkö?

M.k. Emitään kun kielsivät työsuojeluvaltuutettua puuttumasta kun neuvoteltiin Yritin työsuojelupäällikölle ei tapahtunut mitään sain vaan syyttelyt ja palikkatestiin käytiin 5 erikertaa vähintään sykiatrin haastattelussa ilman tulosta. Viimeisen kerran kysiltä olisivat tulleet keskustelemaan kunta kielsi . 9V senjälkeen teettivät osin pakkotyötä sellaista mitä toiset ei halunnut. Siitä kyllä kerroin kunnan johtajaa myöten oli sanottu "ETTEKÖ SAA PELLOLLE" NÄIN RAUTAVAARALLA. Nyt hiertää hoitajille maksettu väitetty ylityökorvaus Samat hoitajat jotka keräsi nimilistan minun palkan maksua vastaan. Mutta julkisuutta tulee Rautavaaralle ellei kantelu tuo tulosta tiedän toisiakin tapauksia vaan ystävät ja polittisesti sopivat pärjää. Kyllä Iltasanomat vielä jutun aihetta saa .

Anonyymi kirjoitti:

Työpaikkakiusaamisiin puututtava eikä hyssytellä sellaisia asioita.

Jos ei niitä haluta tuoda julkisuuteen, niin ei ainakaan anneta sellaisille toimijoille palstatilaa.

Kyllä toimittajat tietävät, mitä paikkakunnilla tapahtuu.

Lue lisää

Eikö lukion opettajia ja oppilaita ole kiusattu vuodesta 2007 alkaen? Lukio säilytetään, kehitetään eiku lakkautetaan.

Anonyymi kirjoitti:

Eikö lukion opettajia ja oppilaita ole kiusattu vuodesta 2007 alkaen? Lukio säilytetään, kehitetään eiku lakkautetaan.

Eiköhän lakkaudu ja muitakin säästöjä on etsittävä se ei yksin riitä mihinkään. Miksi ei käytetty maisemaraporttia siinä oli esitetty mitä oli keittiö vaikka valmistui uusi nykyaikainen että siellä on kustannukset muihin kuntiin verraten jo huomattavasti korkeammat. Esimerkiksi henkilökuntaa on 2henkilöä liikaa mutta jos entisiä ei ole lähtenyt on ainakin joku vaan lisätty.

Kyllä nyt viimeistään on rakenteisiin puututtava ei voi jatkua että joka vuosi esim. kiinteistöveroja nostetaan verot on jo korkeat ennestään.
Kyllä varmasti tulee kuntaliitos ei näin voi loputtomiin jatkua teki sen kunta tai tulee pakkoliitos merkit on olemassa.

Anonyymi kirjoitti:

Kunnanhallitus totesi että tietty kiusaamistapaus oli alkanut jo 1992v näin vasta 2016 tunnustettiin vaikka oli monta ilmoitusta avissa antoivat tietoa kunnasta että kyllä hoidetaan ja on vain työkyvyn arviointi sitä kyllä kesti 5 kertaa oli arvioitava mutta 2002 tuli erikoislääkäriltä kielto lähettää. Kyllä kun olkapään repeämisen tapaturmassa piti työkyky hoitotyöhön arvioida.
Voi jokainen arvata keljuttiko palikkatestin teko lastenleikki kunnan mielivaltaisten päättäjien takia.
Olihan kunnanjohtaja joka tiesi kaikki sairaskertomukset ne oli julkista lukemista hänen aikana.
Kaikki on kestetty saman työnantajan palkoilla 37v mutta sattu sellainen ei lannistunut eikä vieläkään. muutosta on tultava nyt viimeinkin.

Lue lisää

Onko tämäkin totta? Mitä tekivät tuolloin kunnanhallitus, kunnanjohtaja, perusturva-johtaja, rehtori, Jytyn paikallisosasto, työsuojeluvaltuutettu, työsuojelupäällikkö, tarkas-tuslautakunta ja ammattitilintarkastaja?

Anonyymi kirjoitti:

Onko tämäkin totta? Mitä tekivät tuolloin kunnanhallitus, kunnanjohtaja, perusturva-johtaja, rehtori, Jytyn paikallisosasto, työsuojeluvaltuutettu, työsuojelupäällikkö, tarkas-tuslautakunta ja ammattitilintarkastaja?

Lue lisää

Totta eikä ainut jatkui vuosikymmeniä 1 esimies ei kiusannut E.k . olen hänelle kiitollinen mutta kuka arvaa saiko olla pitkään ei .

Anonyymi kirjoitti:

Totta eikä ainut jatkui vuosikymmeniä 1 esimies ei kiusannut E.k . olen hänelle kiitollinen mutta kuka arvaa saiko olla pitkään ei .

Ei mitään mutta ei pystyneet irtisanomaan väittivät että en pysty työhön ei ollut näyttöjä. Yrittivät lomauttaa ja sitten minut irtisanoa mutta arvasin olin pitkäaikaisin työntekijä ja luottamusmies. Esitin katsotaan kuka lähtee ensin lopettivat. Pyysin siirto hoito puolelle kirjoilla olin entisessä työssä yli vuoden jo tuli tieto ei tarvita oli luvattu toinen ottaa.esimies tehnyt jo sopimuksen menin työn hakiaksi ja haen entistä hoitotyötä. Ylempää tuli määräys oli purkanut esimiehen tekemän sopimuksen eipä loppunut työ ja ylempi kiitos Matille siirsi omalla päätöksellään toistaiseksi sopimukselle. Näin kokemus on karttunut en usko satuja rautavaaran päätöksenteon uskottavuudesta. On vielä monta muuta hyvää juttua.

Anonyymi kirjoitti:

Eikö lukion opettajia ja oppilaita ole kiusattu vuodesta 2007 alkaen? Lukio säilytetään, kehitetään eiku lakkautetaan.

Lukion lakkautus säästäisi kunnan varoja noin 200.000 euroa/vuosi. Lukion lakkauttamista
esittää kunnan hallintopalvelujen viranhaltijat. Esitys kirjattu kunnan talouden tasapainot-tamisen väliraportiin, joka on menossa kunnanvaltuuston käsittelyyn 15.6.2020.

Anonyymi kirjoitti:

Kunnanhallitus totesi että tietty kiusaamistapaus oli alkanut jo 1992v näin vasta 2016 tunnustettiin vaikka oli monta ilmoitusta avissa antoivat tietoa kunnasta että kyllä hoidetaan ja on vain työkyvyn arviointi sitä kyllä kesti 5 kertaa oli arvioitava mutta 2002 tuli erikoislääkäriltä kielto lähettää. Kyllä kun olkapään repeämisen tapaturmassa piti työkyky hoitotyöhön arvioida.
Voi jokainen arvata keljuttiko palikkatestin teko lastenleikki kunnan mielivaltaisten päättäjien takia.
Olihan kunnanjohtaja joka tiesi kaikki sairaskertomukset ne oli julkista lukemista hänen aikana.
Kaikki on kestetty saman työnantajan palkoilla 37v mutta sattu sellainen ei lannistunut eikä vieläkään. muutosta on tultava nyt viimeinkin.

Lue lisää

Eikös tämä oli mennyttä kauraa.

Anonyymi kirjoitti:

Eikös tämä oli mennyttä kauraa.

Mutta kun se hyväksyttiin vielä 2008 eteenpäin jos se olisikin ollut ainut. Toivotaan että nyt tulisi herätys ja uskottaisiin .

Meni pupu pöksyyn!

Anonyymi kirjoitti:

Meni pupu pöksyyn!

Näin taas kävi.

Eiköhän tule lisää jos eivät itse hoida.

Anonyymi kirjoitti:

Näin taas kävi.

On tainnut mennä niiltäkin yli 10.ltä henkilöltä jotka kommenttinsa salaa mutta ei mitään. Salapuhe ei ole totta.

Ei ole mahdollista missään.

Anonyymi kirjoitti:

Ei ole mahdollista missään.

Ei tosiaan missään julkisessa työpaikassa ole mahdollista. Se on vastoin kaikkia lakeja ja sopimuksia. Asettaa kyllä työnantajankin aika erikoiseen valoon.

Anonyymi kirjoitti:

Ei tosiaan missään julkisessa työpaikassa ole mahdollista. Se on vastoin kaikkia lakeja ja sopimuksia. Asettaa kyllä työnantajankin aika erikoiseen valoon.

Kenellä voi olla pitämättömiä lomia 5 kk? Koskeeko KiKy tätä hlöä?

Anonyymi kirjoitti:

Kenellä voi olla pitämättömiä lomia 5 kk? Koskeeko KiKy tätä hlöä?

Pitäjäläisessä on tullut hampaaton. Missä on tutkiva journalismin ote? Hukkunut Ala-Keyritin järveenkö?

Mitä tekee päätoimittaja? On myös Koillis-Savon
Lehden päätoimittaja.

Ongelmat haudataan "salaisiin kansioihin" ja saavat jatkua.

Anonyymi kirjoitti:

Ongelmat haudataan "salaisiin kansioihin" ja saavat jatkua.

Totta. Esimerkkinä oikaisuvaatimukset ja kantelut Aville? Missä ovat kuntalaisten oikeusturvaa koskevat lehden kirjoitukset?

Anonyymi kirjoitti:

Ongelmat haudataan "salaisiin kansioihin" ja saavat jatkua.

A.Sukas kysyy: Onko ”Salaiset kansiot” kunnan arkistossa? Mitä mahtaavat sisältää?

Anonyymi kirjoitti:

Totta. Esimerkkinä oikaisuvaatimukset ja kantelut Aville? Missä ovat kuntalaisten oikeusturvaa koskevat lehden kirjoitukset?

Hys, hys! Ei niistä voi kirjoittaa. Menee kunnan maine ja paljastuu totuudet. Kupla särkyy. ...niin tai monta kuplaa särkyy.

Anonyymi kirjoitti:

Hys, hys! Ei niistä voi kirjoittaa. Menee kunnan maine ja paljastuu totuudet. Kupla särkyy. ...niin tai monta kuplaa särkyy.

Ensolan 2 homeista rivitaloa purettiin syyskuussa 2018. Missä viipyy uusien rivitalojen rakentaminen?

Anonyymi kirjoitti:

Ensolan 2 homeista rivitaloa purettiin syyskuussa 2018. Missä viipyy uusien rivitalojen rakentaminen?

Miksi Rautaharjun hissittömän kerrostaloon 3,0mlj.€? Mistä rahoitus?

Anonyymi kirjoitti:

Ensolan 2 homeista rivitaloa purettiin syyskuussa 2018. Missä viipyy uusien rivitalojen rakentaminen?

Valtuuston puheenjohtajan mukaan asiaa selvitetään. Selvitystä ikäihmiset ovat ottaneet kohta 2 vuotta. Kuka tekee selvitystä?

Anonyymi kirjoitti:

Valtuuston puheenjohtajan mukaan asiaa selvitetään. Selvitystä ikäihmiset ovat ottaneet kohta 2 vuotta. Kuka tekee selvitystä?

Röllin Masa selvittää.

Anonyymi kirjoitti:

Ensolan 2 homeista rivitaloa purettiin syyskuussa 2018. Missä viipyy uusien rivitalojen rakentaminen?

Valtuuston pj:n mukaan asiaa selvitään. Kohta selvitetty 2 vuotta. Mitään ei ole tapahtunut. Ensolan tontti on tyhjillään.

Kyllä oli ennen joka juttu kissankokoisin kirjaimin .Kuka oli mitäkin mieltä kokouksessa ja kaikki joka vähänkin loukkasi jos uskalsi olla asiasta erimieltä. Nyt taitaa kunnan päättäjistä ne parhaat uutisankkurit olla kirjoilla pilvenpäällä
Lienekö nyt niin hyvin asiat että ei tarvitse kielivyönalla juosta Pitäjäläisen toimistoon..

Anonyymi kirjoitti:

Hys, hys! Ei niistä voi kirjoittaa. Menee kunnan maine ja paljastuu totuudet. Kupla särkyy. ...niin tai monta kuplaa särkyy.

Kirjoitti ne ennen ja päätöksistä ja kanteluista nimellä kuka on tehnyt ja mistä kaikki hylkäämiset mutta kun hävisivät eipä niistä mainittu.

Anonyymi kirjoitti:

Valtuuston pj:n mukaan asiaa selvitään. Kohta selvitetty 2 vuotta. Mitään ei ole tapahtunut. Ensolan tontti on tyhjillään.

A.Sukas kysyy:!Vieläkö Ensolan tontin käyttötarkoitusta selvitetään? Kaksi vuotta on tätä selvitetty. Olisi hyvä tietää kuka selvittää.

Selitys on yksinkertainen: rahaa menee enemmän kuin tulee.

Anonyymi kirjoitti:

Selitys on yksinkertainen: rahaa menee enemmän kuin tulee.

A.Sukas: Miksi perustettu virkoja hallintoon mm. Kulttuurijohtaja, Hankejohtaja, Työvoimajoh- taja?

Anonyymi kirjoitti:

A.Sukas: Miksi perustettu virkoja hallintoon mm. Kulttuurijohtaja, Hankejohtaja, Työvoimajoh- taja?

Paper on karkeeta ja mustetta tarttuu kannikkaa.

Anonyymi kirjoitti:

A.Sukas: Miksi perustettu virkoja hallintoon mm. Kulttuurijohtaja, Hankejohtaja, Työvoimajoh- taja?

Eiköhän se selviä paremmin lukemalla ne virkojen perustamispäätökset kuin täällä kyselemällä. Pöytäkirjoissahan on perustelut.

Terveisin,

nimim. L. Ukutaitoinen

Anonyymi kirjoitti:

Eiköhän se selviä paremmin lukemalla ne virkojen perustamispäätökset kuin täällä kyselemällä. Pöytäkirjoissahan on perustelut.

Terveisin,

nimim. L. Ukutaitoinen

Lue lisää

Käyttötalous kasvaa ja alijäämät suurenee. Koronavirus tuo lisäkuluja.

Pelkästään vesilaitokset tappiot on 460.000€.

Anonyymi kirjoitti:

Pelkästään vesilaitokset tappiot on 460.000€.

Vesilaitos Oy on konkurssin partaalla.

Anonyymi kirjoitti:

Vesilaitos Oy on konkurssin partaalla.

Maksuja on korotettu jatkuvasti mutta minne ne menee kun tappioita vain tulee Tulihan perusmaksukin kun olevinaan täytyi kerryttää veden puhdistamon rakentamiseen. Mutta saa vaan kysyä minne ne rahat häviää onko todellista käytetäänkö mihin niitä kerätään?

Anonyymi kirjoitti:

Maksuja on korotettu jatkuvasti mutta minne ne menee kun tappioita vain tulee Tulihan perusmaksukin kun olevinaan täytyi kerryttää veden puhdistamon rakentamiseen. Mutta saa vaan kysyä minne ne rahat häviää onko todellista käytetäänkö mihin niitä kerätään?

Lue lisää

Laskutushinnat ovat käyttövedelle 2,05 €/m3 ja jätevedelle 5,15 €/m3 sis. alv 24 %. Taksoja tarkistettiin loppuvuodesta 2017. Vesi-ja viemärilaitoksen perusmaksuja tarkastettiin v. 2019. Korotukset astuvat voimaan v. 2020 alusta.

Miten kunnan vesi- ja viemärilaitoksen tappiot nyt yhteensä -443.105,97 € hoidetaan? Alaskirjauksella taseestako?

Eikö Pitäjäläisen pitäisi kertoa totuus?

Lehti kyllä tietää kaikki työpaikkakiusaamis- ym. AVI:lle menneet ilmoitukset ja sieltä tulleet päätökset. Ei olisi kunnan päättäjille eikä muutamille virkamiehille mainetta nostattavaa sellaiset uutiset. Kuntalaisille, joille asiat ovat olleet vielä huhupuheita, saattaisivat silmät todella avatua muutamien henkilöiden käyttäytymisestä.

Ehkäpä nämä vielä jossakin sopivassa yhteydessä annetaan julkisuuteen.

Anonyymi kirjoitti:

Lehti kyllä tietää kaikki työpaikkakiusaamis- ym. AVI:lle menneet ilmoitukset ja sieltä tulleet päätökset. Ei olisi kunnan päättäjille eikä muutamille virkamiehille mainetta nostattavaa sellaiset uutiset. Kuntalaisille, joille asiat ovat olleet vielä huhupuheita, saattaisivat silmät todella avatua muutamien henkilöiden käyttäytymisestä.

Ehkäpä nämä vielä jossakin sopivassa yhteydessä annetaan julkisuuteen.

Lue lisää

Ainakin muutosta on haettu kulttuuri- ja vapaa-aikapäällikön valintaan ilman hakumenettelyä.

Anonyymi kirjoitti:

Lehti kyllä tietää kaikki työpaikkakiusaamis- ym. AVI:lle menneet ilmoitukset ja sieltä tulleet päätökset. Ei olisi kunnan päättäjille eikä muutamille virkamiehille mainetta nostattavaa sellaiset uutiset. Kuntalaisille, joille asiat ovat olleet vielä huhupuheita, saattaisivat silmät todella avatua muutamien henkilöiden käyttäytymisestä.

Ehkäpä nämä vielä jossakin sopivassa yhteydessä annetaan julkisuuteen.

Lue lisää

Juuri tulleen tiedon mukaan Itä-Suomen hallinto-oikeudessa on entisen kotipalvelun esimiehen tekemä kunnallisvalitus.

Anonyymi kirjoitti:

Juuri tulleen tiedon mukaan Itä-Suomen hallinto-oikeudessa on entisen kotipalvelun esimiehen tekemä kunnallisvalitus.

Mitä valitus koskee?

Anonyymi kirjoitti:

Lehti kyllä tietää kaikki työpaikkakiusaamis- ym. AVI:lle menneet ilmoitukset ja sieltä tulleet päätökset. Ei olisi kunnan päättäjille eikä muutamille virkamiehille mainetta nostattavaa sellaiset uutiset. Kuntalaisille, joille asiat ovat olleet vielä huhupuheita, saattaisivat silmät todella avatua muutamien henkilöiden käyttäytymisestä.

Ehkäpä nämä vielä jossakin sopivassa yhteydessä annetaan julkisuuteen.

Lue lisää

Sädekehät haalistuvat.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä valitus koskee?

Irtisanomisen laittomuutta.

Montako kantelua on oikeuskanslerin tutkittavana?

Anonyymi kirjoitti:

Mitä valitus koskee?

Löytyy perusturvalautakunnan päätöksistä jotenkin entinen perushoitaja torppasi tehtävän siirto sopimuksen .Viisaslautakunta toisen henkilön siirron hyväksyi toista ei oli samassa pykälässä. Siinä kävi että lautakunta päätti kumota päätöksen ja kunnanhallitus lakkautti viran ja uutta ei annettu. Nyt kertoivat että on kunnan virastolla perusturvan puolella.
Entinen työn tekijä teki konstin toiset hyväksy .En tiedä onko sopineet .Lausunnolla oli mutta en tiedä.

Anonyymi kirjoitti:

Montako kantelua on oikeuskanslerin tutkittavana?

Tulossa kun ehtii.

Anonyymi kirjoitti:

Irtisanomisen laittomuutta.

Tuskin hallinto-oikeus tätä tutkii.

Anonyymi kirjoitti:

Tuskin hallinto-oikeus tätä tutkii.

Ei tutki kun työehto sopimusriita. Tässäkin hyvä esimerkki miksi ei liitto puuttunut samaliitto kuin minulla paikalliset esti liiton puuttumisen. Liitton toimitsia kävi kokouksessakin eipä kanta muuttunut toinen tuli niin sanoi että huonosti hoidettu olisi saatu muuta kautta hoidettua. Esimies oli lähetellyt vastustavia sähköpostia sillä eivät lähteneet hoitamaan. Näin niitä osataan.

Anonyymi kirjoitti:

Ei tutki kun työehto sopimusriita. Tässäkin hyvä esimerkki miksi ei liitto puuttunut samaliitto kuin minulla paikalliset esti liiton puuttumisen. Liitton toimitsia kävi kokouksessakin eipä kanta muuttunut toinen tuli niin sanoi että huonosti hoidettu olisi saatu muuta kautta hoidettua. Esimies oli lähetellyt vastustavia sähköpostia sillä eivät lähteneet hoitamaan. Näin niitä osataan.

Lue lisää

Miten liene kun oli että pitempi kokemus sehän ei yksin riitä onko valitulla parempikoulutus sen voi ratkaista .Muistelen että vetosi syrjintään kun virka lopetettiin nimike kyllä muutettiin.

Anonyymi kirjoitti:

Sädekehät haalistuvat.

Onko kotipalvelun esimies AH sanottu irti laittomasti? Miksi lehti vaikenee?

Anonyymi kirjoitti:

Onko kotipalvelun esimies AH sanottu irti laittomasti? Miksi lehti vaikenee?

Jos on oikaisu minkä luvin hänen josta on pyytäneet joku aika sitten niin on koska joka siinä oli se maininta.

Anonyymi kirjoitti:

Jos on oikaisu minkä luvin hänen josta on pyytäneet joku aika sitten niin on koska joka siinä oli se maininta.

On otettu töihin kai ovat sopineet.

On syvä hiljaisuus.

Kuka on Virastotalon hallituksen pj? Jäsenet?

Anonyymi kirjoitti:

Kuka on Virastotalon hallituksen pj? Jäsenet?

Hallituksen pj on Matti Ahonen. Pitäjäläinen voisi kirjoittaa yhtiön taloustilanteesta!

Tottako tämäkin. Virastotalon tilinpäätös vuodelta 2019? Juttua lehteen. Kiitos.

Antakaa uuden toimittajan Tepon selvittää.

Niin on, kun se eräs Syvärin länsirannalla kolmosasuntoaan pitävä sösdemo ei kirjoita siihen ... (Nyt on kyllä puuta koputettava !)

Röllin Masa. Kirjoittaa todella terävällä kynällä.

Miksi Pitäjäläinen vaikenee kunnan ongelmista ja kehuu vielä päätöksiä, jotka ei ehkä kestä päivänvaloa.

Puuttuu vain, että kuvien kera ylistetään alaisiaan ja muitakin epäasiallisesti kohtelevia pomottelijoita.

Totta kirjoitat. Eivät viitti julkaista yhtenäiskoulun ja lukion rehtorin viran kaikkia hakijoita. Missä on lehden julkinen vahtikoira?

Päätoimittaja Mathalt: Miksi lehti ei ole vieläkään julkaissut kaikkien hakijoiden nimiä? Julkaistu vain 4 nimeä.

Anonyymi kirjoitti:

Päätoimittaja Mathalt: Miksi lehti ei ole vieläkään julkaissut kaikkien hakijoiden nimiä? Julkaistu vain 4 nimeä.

Ei vieläkään. Missä on kaikki hakijat?

Anonyymi kirjoitti:

Ei vieläkään. Missä on kaikki hakijat?

Oli ainakin tämän päivän Pitäjäläisessä että 3 oikaisua tehty.
Se mikä pisti silmään oli Jenna Hattusen haastattelu käsitteli viimeaikaisia tapahtumia.
Silmään pisti sellainen erikoisuus Jennan tulkinta pöytäkirjasta hänen käsityksen mukaan koska on muutettu esitys niin se on joka näkyy .Minä olen vahvasti sitä mieltä että koska oli jo maininta esityksestä haastattelun jälkeen tämä olisi pitänyt näkyä pöytäkirjassa onhan esityslista pohja pöytäkirjalle siitä ei voi poistaa. Ymmärrän että muutettu on käsittelyn pohja MUTTA HAKIOIDEN NIMIÄ EI OLLUT MYÖSKÄÄN PÖYTÄKIRJASSA JOTEN MITÄÄN HAKIOIDEN ARVIOITA EI OLE TEHTY. Nimet olisi pitänyt olla pöytäkirjassa ja ensin esityslistassa. Hän oli kuitenkin kertonut että hallintosääntö ei ole muuttunut .Miksi nyt eri käytäntö onko uutta tietoa hänellä käytössä julkisuuslaista kun hän tulkitsee toisin kuin ennen. Olihan esityslista joka on eriävä pöytäkirjan kanssa.

Anonyymi kirjoitti:

Ei vieläkään. Missä on kaikki hakijat?

Olen lopettanut jo koko lehden tilaamisen. Etsin totuutta asioista, jota en sieltä saa.

Anonyymi kirjoitti:

Totta kirjoitat. Eivät viitti julkaista yhtenäiskoulun ja lukion rehtorin viran kaikkia hakijoita. Missä on lehden julkinen vahtikoira?

Hakijoiden nimet lehteen. Herätys päätoimittaja!

Anonyymi kirjoitti:

Oli ainakin tämän päivän Pitäjäläisessä että 3 oikaisua tehty.
Se mikä pisti silmään oli Jenna Hattusen haastattelu käsitteli viimeaikaisia tapahtumia.
Silmään pisti sellainen erikoisuus Jennan tulkinta pöytäkirjasta hänen käsityksen mukaan koska on muutettu esitys niin se on joka näkyy .Minä olen vahvasti sitä mieltä että koska oli jo maininta esityksestä haastattelun jälkeen tämä olisi pitänyt näkyä pöytäkirjassa onhan esityslista pohja pöytäkirjalle siitä ei voi poistaa. Ymmärrän että muutettu on käsittelyn pohja MUTTA HAKIOIDEN NIMIÄ EI OLLUT MYÖSKÄÄN PÖYTÄKIRJASSA JOTEN MITÄÄN HAKIOIDEN ARVIOITA EI OLE TEHTY. Nimet olisi pitänyt olla pöytäkirjassa ja ensin esityslistassa. Hän oli kuitenkin kertonut että hallintosääntö ei ole muuttunut .Miksi nyt eri käytäntö onko uutta tietoa hänellä käytössä julkisuuslaista kun hän tulkitsee toisin kuin ennen. Olihan esityslista joka on eriävä pöytäkirjan kanssa.

Lue lisää

Eikö virkamiehet tunne Julkisuuslakia?

Anonyymi kirjoitti:

Oli ainakin tämän päivän Pitäjäläisessä että 3 oikaisua tehty.
Se mikä pisti silmään oli Jenna Hattusen haastattelu käsitteli viimeaikaisia tapahtumia.
Silmään pisti sellainen erikoisuus Jennan tulkinta pöytäkirjasta hänen käsityksen mukaan koska on muutettu esitys niin se on joka näkyy .Minä olen vahvasti sitä mieltä että koska oli jo maininta esityksestä haastattelun jälkeen tämä olisi pitänyt näkyä pöytäkirjassa onhan esityslista pohja pöytäkirjalle siitä ei voi poistaa. Ymmärrän että muutettu on käsittelyn pohja MUTTA HAKIOIDEN NIMIÄ EI OLLUT MYÖSKÄÄN PÖYTÄKIRJASSA JOTEN MITÄÄN HAKIOIDEN ARVIOITA EI OLE TEHTY. Nimet olisi pitänyt olla pöytäkirjassa ja ensin esityslistassa. Hän oli kuitenkin kertonut että hallintosääntö ei ole muuttunut .Miksi nyt eri käytäntö onko uutta tietoa hänellä käytössä julkisuuslaista kun hän tulkitsee toisin kuin ennen. Olihan esityslista joka on eriävä pöytäkirjan kanssa.

Lue lisää

Pöytäkirja pitää korjata, koska esittelijän eli hallintojohtaja J H:n alkuperäinen esitys Hyvinvointilautakunnan kokouksesta 29.4.2020 oli julkisesti netissä viikon ajan.

Anonyymi kirjoitti:

Pöytäkirja pitää korjata, koska esittelijän eli hallintojohtaja J H:n alkuperäinen esitys Hyvinvointilautakunnan kokouksesta 29.4.2020 oli julkisesti netissä viikon ajan.

Lue lisää

Saa nähdä tuskin.

Anonyymi kirjoitti:

Pöytäkirja pitää korjata, koska esittelijän eli hallintojohtaja J H:n alkuperäinen esitys Hyvinvointilautakunnan kokouksesta 29.4.2020 oli julkisesti netissä viikon ajan.

Lue lisää

Jos tämä ei mene perille, kannattaa soittaa Kuntaliiton lakiyksilön päällikölle.

Anonyymi kirjoitti:

Jos tämä ei mene perille, kannattaa soittaa Kuntaliiton lakiyksilön päällikölle.

Jostakin on todisteet saatava ellei muuten muutu. Kyllä tiedän että eivät luovuta jos toiset ei puutu hyvin tunnen puheenjohtajat kunnasta.

Anonyymi kirjoitti:

Pöytäkirja pitää korjata, koska esittelijän eli hallintojohtaja J H:n alkuperäinen esitys Hyvinvointilautakunnan kokouksesta 29.4.2020 oli julkisesti netissä viikon ajan.

Lue lisää

Kannattaa liimata pöytäkirjan selekään pala vaekka vahvike polokupyörän kumesta.

Anonyymi kirjoitti:

Kannattaa liimata pöytäkirjan selekään pala vaekka vahvike polokupyörän kumesta.

Varsinainen ruudinkeksijä. Voihan Kalevi ja Syvärin särjet.

Anonyymi kirjoitti:

Oli ainakin tämän päivän Pitäjäläisessä että 3 oikaisua tehty.
Se mikä pisti silmään oli Jenna Hattusen haastattelu käsitteli viimeaikaisia tapahtumia.
Silmään pisti sellainen erikoisuus Jennan tulkinta pöytäkirjasta hänen käsityksen mukaan koska on muutettu esitys niin se on joka näkyy .Minä olen vahvasti sitä mieltä että koska oli jo maininta esityksestä haastattelun jälkeen tämä olisi pitänyt näkyä pöytäkirjassa onhan esityslista pohja pöytäkirjalle siitä ei voi poistaa. Ymmärrän että muutettu on käsittelyn pohja MUTTA HAKIOIDEN NIMIÄ EI OLLUT MYÖSKÄÄN PÖYTÄKIRJASSA JOTEN MITÄÄN HAKIOIDEN ARVIOITA EI OLE TEHTY. Nimet olisi pitänyt olla pöytäkirjassa ja ensin esityslistassa. Hän oli kuitenkin kertonut että hallintosääntö ei ole muuttunut .Miksi nyt eri käytäntö onko uutta tietoa hänellä käytössä julkisuuslaista kun hän tulkitsee toisin kuin ennen. Olihan esityslista joka on eriävä pöytäkirjan kanssa.

Lue lisää

Olet oikeassa. Hyvinvointilautakunnan pöytäkirja 29.4.2020 pykälä 26 onsinbepöin.
Alkuperäinen esittelijän ehdotus pitää näkyä pöytäkirjassa. Alkuperäinen esityslistalla ollut esitys oli netissä julkisesti kaikkien nähtävillä viikon.

Anonyymi kirjoitti:

Kannattaa liimata pöytäkirjan selekään pala vaekka vahvike polokupyörän kumesta.

Tai vääntää rautalangasta malli että onnistuuko sitten pöytäkirja.

Anonyymi kirjoitti:

Oli ainakin tämän päivän Pitäjäläisessä että 3 oikaisua tehty.
Se mikä pisti silmään oli Jenna Hattusen haastattelu käsitteli viimeaikaisia tapahtumia.
Silmään pisti sellainen erikoisuus Jennan tulkinta pöytäkirjasta hänen käsityksen mukaan koska on muutettu esitys niin se on joka näkyy .Minä olen vahvasti sitä mieltä että koska oli jo maininta esityksestä haastattelun jälkeen tämä olisi pitänyt näkyä pöytäkirjassa onhan esityslista pohja pöytäkirjalle siitä ei voi poistaa. Ymmärrän että muutettu on käsittelyn pohja MUTTA HAKIOIDEN NIMIÄ EI OLLUT MYÖSKÄÄN PÖYTÄKIRJASSA JOTEN MITÄÄN HAKIOIDEN ARVIOITA EI OLE TEHTY. Nimet olisi pitänyt olla pöytäkirjassa ja ensin esityslistassa. Hän oli kuitenkin kertonut että hallintosääntö ei ole muuttunut .Miksi nyt eri käytäntö onko uutta tietoa hänellä käytössä julkisuuslaista kun hän tulkitsee toisin kuin ennen. Olihan esityslista joka on eriävä pöytäkirjan kanssa.

Lue lisää

Alkuperäinen päätösehdotus pitä tietysti olla
Hyvinvointilautakunnan 29.4.2020 pidetyn kokouksen pöytäkirjassa pykälässä 26.
Tämä alkuperäinen päätösehdotus ehti olla lähes viikon julkisesti nähtävillä netissä kunnan kotisivuilla.

Milloin kunnanjohtaja lopettaa käsien pesun?

Anonyymi kirjoitti:

Oli ainakin tämän päivän Pitäjäläisessä että 3 oikaisua tehty.
Se mikä pisti silmään oli Jenna Hattusen haastattelu käsitteli viimeaikaisia tapahtumia.
Silmään pisti sellainen erikoisuus Jennan tulkinta pöytäkirjasta hänen käsityksen mukaan koska on muutettu esitys niin se on joka näkyy .Minä olen vahvasti sitä mieltä että koska oli jo maininta esityksestä haastattelun jälkeen tämä olisi pitänyt näkyä pöytäkirjassa onhan esityslista pohja pöytäkirjalle siitä ei voi poistaa. Ymmärrän että muutettu on käsittelyn pohja MUTTA HAKIOIDEN NIMIÄ EI OLLUT MYÖSKÄÄN PÖYTÄKIRJASSA JOTEN MITÄÄN HAKIOIDEN ARVIOITA EI OLE TEHTY. Nimet olisi pitänyt olla pöytäkirjassa ja ensin esityslistassa. Hän oli kuitenkin kertonut että hallintosääntö ei ole muuttunut .Miksi nyt eri käytäntö onko uutta tietoa hänellä käytössä julkisuuslaista kun hän tulkitsee toisin kuin ennen. Olihan esityslista joka on eriävä pöytäkirjan kanssa.

Lue lisää

Olet taaskin oikeassa.

Eikö kunnan hallintosäännössä seiso selkeästi: Pöytäkirja laaditaan puheenjohtajan johdolla.
Heräää jo Heikkinen.

Anonyymi kirjoitti:

Eikö kunnan hallintosäännössä seiso selkeästi: Pöytäkirja laaditaan puheenjohtajan johdolla.
Heräää jo Heikkinen.

Herätys pj Heikkinen ja vpj Pursiainen sekä hyvinvointikautakunnan jäsenet.

Asiat tulee käsitellä voimassa olevien lakien mukaisesti. Julkisuuslaki koskee maamme kaikkia kuntia. Pöytäkirja tulee laatia kokouksen kulun mukaisesti. Puheenjohtaja vastaa pöytäkirjan laadinnasta.

Anonyymi kirjoitti:

Asiat tulee käsitellä voimassa olevien lakien mukaisesti. Julkisuuslaki koskee maamme kaikkia kuntia. Pöytäkirja tulee laatia kokouksen kulun mukaisesti. Puheenjohtaja vastaa pöytäkirjan laadinnasta.

Lue lisää

Miksi hakemusasiakirjat eivät ole kuntalaisten luettavissa kuin sähköisen kokouksen puolella?

Anonyymi kirjoitti:

Miksi hakemusasiakirjat eivät ole kuntalaisten luettavissa kuin sähköisen kokouksen puolella?

Miksi Pitäjäläinen ei selvitä: Tietojen pimitys kuntalaisilta: Hakijayhteenvedot ja viranhakuilmoitus ovat nyt vain liitteinä luottamushenkilöiden luettavissa sähköisen kokouksen puolella. Oheismateriaalina olevat hakemusasiakirjat ovat luettavissa vain luottamushenkilöiden verkkopalvelussa.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi Pitäjäläinen ei selvitä: Tietojen pimitys kuntalaisilta: Hakijayhteenvedot ja viranhakuilmoitus ovat nyt vain liitteinä luottamushenkilöiden luettavissa sähköisen kokouksen puolella. Oheismateriaalina olevat hakemusasiakirjat ovat luettavissa vain luottamushenkilöiden verkkopalvelussa.

Lue lisää

Vahtikoirat saavat jatkaa haukkumista, koska esittelyyn ei mitään muutosta. Koska hakijayhteenvedot edelleen liitteenä ja hakemusasiakirjat ovat oheismateriaalina luottamushenkilöiden verkkopalvelussa sähköisen kokouksen puolella (Dynasty asian-hallintojärjestelmä). Tänne ei vahtikoirilla ole mitään pääsyä, kuntalaisista ja Pitäjäläisestä puhumattakaan.

Tuon Virastotalon purkaminen maksaisi liikaa, joten se 17 tonnia kuukaudessa miinusta siedetään, rahaahan tulee valtiolta. Sen rakentamisen aikoihin jo irvisteltiin, että kaikki kuntalaset mahtuvat siihen. Niitä oli silloin pari tuhatta enemmän kuin nyt.
Kunnan "päättäjien" kyky asioiden hoitamisessa ei ole parantunut kolmeenkymmeneen vuoteen. Eikä parane, niin kauan kuin eletään haaveissa ja luullaan että jotain taloudellisesti parempaa aikaa on tulossa. En ole pessimisti vaan realisti.

Anonyymi kirjoitti:

Tuon Virastotalon purkaminen maksaisi liikaa, joten se 17 tonnia kuukaudessa miinusta siedetään, rahaahan tulee valtiolta. Sen rakentamisen aikoihin jo irvisteltiin, että kaikki kuntalaset mahtuvat siihen. Niitä oli silloin pari tuhatta enemmän kuin nyt.
Kunnan "päättäjien" kyky asioiden hoitamisessa ei ole parantunut kolmeenkymmeneen vuoteen. Eikä parane, niin kauan kuin eletään haaveissa ja luullaan että jotain taloudellisesti parempaa aikaa on tulossa. En ole pessimisti vaan realisti.

Lue lisää

Kiinteistö Oy Rautavaaran Virastolosta ovat aikoja sitten poistuneet: verotoimisto, työvoimatoimisto, Kela ja Poliisi sekä R-kioski. Miksi?

Onko tappiot jo yli miljoonan euroa?

Otsakkeessa kysytään:"Mitä mieltä Pitäjäläisestä?"

On paljon kommentteja, joilla ei ole mitään tekemistä tuon lehden kanssa.

Anonyymi kirjoitti:

Otsakkeessa kysytään:"Mitä mieltä Pitäjäläisestä?"

On paljon kommentteja, joilla ei ole mitään tekemistä tuon lehden kanssa.

Kyllä mielipide on justi pitäjäläisessä ennen kirjoitti justi kaikki uutiset mitä rautavaaran päätöksenteossa on tapahtunut. Luki mitä oli kukakin ollut kokouksessa eri mieltä nyt on porukka kurissa ei siitä tarvitse kertoa. Eipä varmasti kauan päättäisi. Vielä alle 10v sai kyllä lukea kaikki toisten henkilökohtaiset tiedot. Nyt asiat on paremmin vaikka kyllä ne rehtorin paikan hakiat olisi voinut olla. Tietosuoja ei niitä kiellä mutta tuskin on edes pyytäneet ennen oli kunnan päätöksenteossa uutisankkurit varmasti tieto kulki. Kyllä kai nytkin saisivat jos haluaa.

Meitä kuntalaisia kiinnostaisi tietää, miksi Jarmon Moni-Ala niminen yritys lähti Nurmekseen.

Anonyymi kirjoitti:

Meitä kuntalaisia kiinnostaisi tietää, miksi Jarmon Moni-Ala niminen yritys lähti Nurmekseen.

Syy: Yritys ei saanut enää yhtään urakkaa kunnalta.

Jarmon Moni-Ala oli rautavaaralainen yrittäjä. Työllisti rautavaaralaisia 3-10 henkilöä/vuosittain. Työtehtäviä rakennustyöt, koneurakointi ja tarvikemyynnit.
Miksi Jarmo Moni-Ala lähti kunnasta?

Onko tää totta?

Pitäjäläinen voisi selvittää: Miksi Jarmon Moni-Ala lähti kunnasta?

A.Sukas: Pitäjäläisen pitää haastatella Jarmo Väisästä. Näin yksinkertaista.

Anonyymi kirjoitti:

A.Sukas: Pitäjäläisen pitää haastatella Jarmo Väisästä. Näin yksinkertaista.

Missä on lehden tutkiva ote?

Kuka selvittää? Tarkastuslautakunta? Kunnanjohtaja? Yrittäjät? Poliisi? Röllin Masa?

Keräsivät hän ne korkeimpia maksuja Leskisen aikaan kun veden puhdistamon teko oli tiedossa. Minne rahat meni kun näyttää että mikään ei riitä. Keksivät perusmaksun kun pienkuluttajia on että sillä keräävät. Eiköhän olisi aika selvittää miksi tuottaa tappio. Mikä on siihen syy.

Anonyymi kirjoitti:

Keräsivät hän ne korkeimpia maksuja Leskisen aikaan kun veden puhdistamon teko oli tiedossa. Minne rahat meni kun näyttää että mikään ei riitä. Keksivät perusmaksun kun pienkuluttajia on että sillä keräävät. Eiköhän olisi aika selvittää miksi tuottaa tappio. Mikä on siihen syy.

Lue lisää

Tämän jälkeen on tullut hulemaksut.

Tappio on valtava. Miten se katetaan?

Onko tämäkin totta: Laittomia rakennelmia on pitkin pitäjää ja niihin ei ilmoituksista huolimatta puututa. Miksikö? Mukavuussyistä!

Onko tämäkin totta: Elinvoimaosaston osastopäällikön oma yhtiö haalii urakoista parhaat päältä. Se on helppoa,kun itse laatii urakkasisällöt, tarjouspyyntöasiakirjat ja jakaa urakat. Ja kukaan ei siihen puutu. Tarkastuslautakunta?

Anonyymi kirjoitti:

Onko tämäkin totta: Laittomia rakennelmia on pitkin pitäjää ja niihin ei ilmoituksista huolimatta puututa. Miksikö? Mukavuussyistä!

Onko tämäkin totta: Elinvoimaosaston osastopäällikön oma yhtiö haalii urakoista parhaat päältä. Se on helppoa,kun itse laatii urakkasisällöt, tarjouspyyntöasiakirjat ja jakaa urakat. Ja kukaan ei siihen puutu. Tarkastuslautakunta?

Lue lisää

Missä on Pitäjäläisen lehden tutkiva ote? Tämä pitää selvittää.

Anonyymi kirjoitti:

Missä on Pitäjäläisen lehden tutkiva ote? Tämä pitää selvittää.

Seon huussissa.

Anonyymi kirjoitti:

Missä on Pitäjäläisen lehden tutkiva ote? Tämä pitää selvittää.

Missä lehden tutkiva ote?
Katso: https://www.poliisi.fi/ita-suomi/tiedotteet/1/0/torkea_lapsen_seksuaalinen_hyvaksikaytto_rautavaaralta_syyteharkintaan_74276?fbclid=IwAR2tOL2mZTPRYBuBmirYOTJcggjxY9cdKpT6fju7BxEXkTIm6fy0XW5IdNk

Anonyymi kirjoitti:

Missä lehden tutkiva ote?
Katso: https://www.poliisi.fi/ita-suomi/tiedotteet/1/0/torkea_lapsen_seksuaalinen_hyvaksikaytto_rautavaaralta_syyteharkintaan_74276?fbclid=IwAR2tOL2mZTPRYBuBmirYOTJcggjxY9cdKpT6fju7BxEXkTIm6fy0XW5IdNk

Lue lisää

Toivottavasti asialle on tulossa lopullinen päätös ja "sankari" saa ansionsa mukaisen rangaistuksen.

Katso MTV Uutisissa Äidin> haastattelu.

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/epaily-54-vuotias-mies-kaytti-lahipiiriinsa-kuulunutta-lasta-seksuaalisesti-hyvakseen-vuosien-ajan/7075606#gs.hmxgyk

Anonyymi kirjoitti:

Toivottavasti asialle on tulossa lopullinen päätös ja "sankari" saa ansionsa mukaisen rangaistuksen.

Katso MTV Uutisissa Äidin> haastattelu.

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/epaily-54-vuotias-mies-kaytti-lahipiiriinsa-kuulunutta-lasta-seksuaalisesti-hyvakseen-vuosien-ajan/7075606#gs.hmxgyk

Lue lisää

Mistä tässä on kysymys?

Onko tästä syyte jossakin oikeusasteessa tai syyttämättäjättämispäätös?

Onko kenties käsitelty jossakin tai joissakin oikeusasteissa?

Mikä on lopputulos???

Miten tämä on mahdollista teknisessä toimessa?

Voihan Kalevi. Onko tämä totta?

Lopataan, lopataan:
Onko tämäkin totta: Laittomia rakennelmia on pitkin pitäjää ja niihin ei ilmoituksista huolimatta puututa. Miksikö? Kiinteistöverot kunnalle?

Onko tämäkin totta: Elinvoimaosaston osastopäällikön oma yhtiö haalii urakoista parhaat päältä. Se on helppoa,kun itse laatii urakkasisällöt, tarjouspyyntöasiakirjat ja jakaa urakat. Ja kukaan ei siihen puutu. Tarkastuslautakunta?

Anonyymi kirjoitti:

Lopataan, lopataan:
Onko tämäkin totta: Laittomia rakennelmia on pitkin pitäjää ja niihin ei ilmoituksista huolimatta puututa. Miksikö? Kiinteistöverot kunnalle?

Onko tämäkin totta: Elinvoimaosaston osastopäällikön oma yhtiö haalii urakoista parhaat päältä. Se on helppoa,kun itse laatii urakkasisällöt, tarjouspyyntöasiakirjat ja jakaa urakat. Ja kukaan ei siihen puutu. Tarkastuslautakunta?

Lue lisää

Antaa Tepon selvittää.

Kunnanjohtajan virka on tätä varten.

Mistä tää 2miljoonaa euroa otetaan 2020-2023?
Tuloveron nostaminen 22,0%:sta 25,0%:iin?

Laittomasti tehdyt rakennukset heti kiinteistöverolle. Hannu Okkosen mukaan niitä löytyi 927 kpl.

Paljonko kunta on menettänyt kiinteistöveroja laittomista rakennuksista?