Paljon videoita, tallennustila ongelmana

Puolen teran ulkoinen kiintolevy on tullut jo hankituksikin mutta kyllähän nekin ennenpitkää täyttyvät...

Anonyymi kirjoitti:

Puolen teran ulkoinen kiintolevy on tullut jo hankituksikin mutta kyllähän nekin ennenpitkää täyttyvät...

Niin mitä sitten?

Anonyymi kirjoitti:

Niin mitä sitten?

No sitä sitten että Suomi on Suomi, ja pysyy Suomena!
https://www.youtube.com/watch?v=4dKf6DRV4Q4

Anonyymi kirjoitti:

Puolen teran ulkoinen kiintolevy on tullut jo hankituksikin mutta kyllähän nekin ennenpitkää täyttyvät...

500 GB kiintolevyjä sai jo joskus 10 v. ihan normaalitavarana. Eivät ole mitään uutta ja mullistavaa.

Anonyymi kirjoitti:

500 GB kiintolevyjä sai jo joskus 10 v. ihan normaalitavarana. Eivät ole mitään uutta ja mullistavaa.

En ole hakemassakaan mitään "uutta ja mullistavaa" vaan käyttökelpoista, häh häh :D

eli varmuuskopion varmuuskopio eli kahdelle ulkoiselle kiintolevylle pitäisi tallentaa.

Tosin, kauankohan näin suurikapasiteettiset kiintolevyt kestävät toimintakuntoisena, varmaan toleranssit niin pieniä että ei tarvinne suurta iän tuomaa hapettumaa tms. tulla kun lakkaa toimimasta. Pitäisiköhän noita vielä käytelläkin silloin tällöin ettei kiintolevyn laakerit ym. mekaniikka jumittuisi käyttämättömyyttään paikalleen...

Tietysti, itse poltetut levytkään eivät ole ikuisia.

Muistikortit ja -tikutkaan eivät ehkä kestä ikuisesti, niitäkin ehkä pitäisi käyttää koneessa silloin tällöin ja lukaista sisältö muistipiirien "virkistämiseksi".

Anonyymi kirjoitti:

eli varmuuskopion varmuuskopio eli kahdelle ulkoiselle kiintolevylle pitäisi tallentaa.

Tosin, kauankohan näin suurikapasiteettiset kiintolevyt kestävät toimintakuntoisena, varmaan toleranssit niin pieniä että ei tarvinne suurta iän tuomaa hapettumaa tms. tulla kun lakkaa toimimasta. Pitäisiköhän noita vielä käytelläkin silloin tällöin ettei kiintolevyn laakerit ym. mekaniikka jumittuisi käyttämättömyyttään paikalleen...

Tietysti, itse poltetut levytkään eivät ole ikuisia.

Muistikortit ja -tikutkaan eivät ehkä kestä ikuisesti, niitäkin ehkä pitäisi käyttää koneessa silloin tällöin ja lukaista sisältö muistipiirien "virkistämiseksi".

Lue lisää

Siis se, että data on ulkoisella levyllä ei tee siitä varmuuskopiota. Varmuuskopio on erillään varsinaisesta kopiosta. Yleensä lähdetään siitä, että data tulisi olla kolmena kappaleena, mutta kyllä kaksikin on parempi kuin yksi. En usko, että sillä kapasiteelilla on mitään tekemistä luotettavuuden kanssa.

Olennaista on datan helppo kopioitavuus. Kovalevyltä datan kopioi helposti. DVD:ltä sen kopioiminen on työläämpää. Muistikortit ovat aivan liian kalliita varmuuskopiointiin.

Jos saat vielä jostain arkistokelpoisia CD-levyjä, niin polttamisessa levylle on järkeä. Tavallisen CD-levyn metalli on alumiinia, joka ei todellisuudessa ole kovin pitkäikäinen ratkaisu. Sen sijaan arkistokelpoinen CD, jossa on mm. kultaa pinnoitteessa, on yhä järkevä joissakin tilanteissa.

NAS on kuitenkin tätä päivää. Oma verkkolevypalvelin RAID 5:na on melko varma ja nopea. Google ja muut yritykset yrittävät siirtää dataa verkkoon, omiin pilviinsä kuukausimaksulla, mutta se on vielä sekä kallista että epävarmaa (lue ehdot, eivät vastaa mistään). Pilveen voi varmistaa valmiit tuotokset, niin ne ovat jossain muuallakin kuin omassa NASissa.

Anonyymi kirjoitti:

Jos saat vielä jostain arkistokelpoisia CD-levyjä, niin polttamisessa levylle on järkeä. Tavallisen CD-levyn metalli on alumiinia, joka ei todellisuudessa ole kovin pitkäikäinen ratkaisu. Sen sijaan arkistokelpoinen CD, jossa on mm. kultaa pinnoitteessa, on yhä järkevä joissakin tilanteissa.

NAS on kuitenkin tätä päivää. Oma verkkolevypalvelin RAID 5:na on melko varma ja nopea. Google ja muut yritykset yrittävät siirtää dataa verkkoon, omiin pilviinsä kuukausimaksulla, mutta se on vielä sekä kallista että epävarmaa (lue ehdot, eivät vastaa mistään). Pilveen voi varmistaa valmiit tuotokset, niin ne ovat jossain muuallakin kuin omassa NASissa.

Lue lisää

CD on täysin vanhentunut. Minun kuvieni tallentamiseen tarvittaisiin lähes tuhat CD:tä.

okaro kirjoitti:

CD on täysin vanhentunut. Minun kuvieni tallentamiseen tarvittaisiin lähes tuhat CD:tä.

CD on vanhentunut, mutta muutakaan arkistokelpoista sähköistä tallennustapaa ei ole tullut markkinoille. Elämme aikaa, josta ei juurikaan jää kuvia.

Mutta Vapunen, oletko se sinä?

Anonyymi kirjoitti:

CD on vanhentunut, mutta muutakaan arkistokelpoista sähköistä tallennustapaa ei ole tullut markkinoille. Elämme aikaa, josta ei juurikaan jää kuvia.

Tuollaiset arkistokelpoisuudet ovat turhia käsitteitä. Ei ikinä voi luottaa yhteen mediaan. MInulla varmuuskopiot on kolmella kovalevyllä ja pilvessä.

okaro kirjoitti:

CD on täysin vanhentunut. Minun kuvieni tallentamiseen tarvittaisiin lähes tuhat CD:tä.

Tallenna DVD:lle tarvitset enää 174 dvd levyä

Anonyymi kirjoitti:

CD on vanhentunut, mutta muutakaan arkistokelpoista sähköistä tallennustapaa ei ole tullut markkinoille. Elämme aikaa, josta ei juurikaan jää kuvia.

Ulkoinen kiintolevy on tätäpäivää varmuuskopioinnissa sekä myös pilvipalvelut. 100 eurolla/vuosi saa 2tb tallennustilan pilvestä ja tiedostot ovat saatavilla kaikkialla missä netti toimii eivätkä häviä vaikka tulipalo sattuisi.

CD, DVD, blu-ray ovat tosiaan pahasti vanhentuneita formaatteja. Vaikkakin blu-ray levyihin mahtuu mukava määrä dataa mutta koska harvassa tietokoneessa on kyseisiä asemia niin tietojen esiinsaanti voi olla hankalaa ja kallista jälkeenpäin.

Anonyymi kirjoitti:

Tallenna DVD:lle tarvitset enää 174 dvd levyä

Oliko tuo vitsi? Olen jo aikoja sitten lopettanut DVD:lle varmistamisen.

Standardeja RAIDeja on 0-6. Lisäksi on joitakin epästandardeja. Tässä on yleisimmin käytössä olevien RAIDien ominaisuudet:

RAID0 eli lomitus (striping) yhdistää levyt yhdeksi loogiseksi tallennustilaksi, jonka kapasiteetti on N×C, ja yhteen levyyn verrattuna luku- ja kirjoitusnopeus N-kertainen. Data kirjoitetaan lomitettuna, eli se jakautuu tasaisesti kaikille levyille. Mikäli levyt ovat erikokoisia, kokonaiskapasiteetti on N × pienimmän levyn koko. Jos RAID0-pakasta yksikin levy hajoaa, menetetään koko pakan kaikki data.

RAID1 eli peilaus (mirroring) tallentaa saman datan kahdelle (tai useammalle) erilliselle levylle, jolloin data säilyy vaikka toinen levyistä hajoaa. Periaatteessa tekniikka myös kaksinkertaistaa lukunopeuden.

RAID5 tarjoaa C × (N − 1) -kokoisen kapasiteetin. Yhden levyn kapasiteetti käytetään kaikille levyille hajautetun pariteettidatan tallentamiseen. Pakkaa voidaan käyttää myös ilman pariteettidatalevyä, mutta tällöin menetetään vikasietoisuus: normaalissa RAID5-pakassa dataa ei menetetä, vaikka mikä tahansa yksittäinen levy hajoaa. Jos pakasta hajoaa enemmän kuin yksi levy, menetetään pakan kaikki data. RAID5 kasvattaa luku- ja kirjoitusnopeutta verrattuna yksittäiseen levyyn, mutta vaatii pariteettilaskennan vuoksi myös paljon laskentatehoa.

RAID6 toimii kuten RAID5, mutta sisältää enemmän pariteettidataa. RAID6-pakasta voi hajota kaksi levyä ilman että dataa menetetään.

Raidin idea on tarjota keskeytymätön toiminta. Normaalikäytössä sitä ei tarvitse. Voi olla yksi mahdoillinen vikaantumispiste.

okaro kirjoitti:

Raidin idea on tarjota keskeytymätön toiminta. Normaalikäytössä sitä ei tarvitse. Voi olla yksi mahdoillinen vikaantumispiste.

hajonneesta raidista ei saa mitään pihalle

Anonyymi kirjoitti:

hajonneesta raidista ei saa mitään pihalle

RAID on nimenomaan, RAID0:aa lukuunottamatta redundantti, eli yhden levyn hajoaminen ei kadota tiedostoja, eikä edes lopeta levypakan toimintaa.

Nyt perustiedot kuntoon, ennen kuin levittää väärää tietoa! :D

okaro kirjoitti:

Raidin idea on tarjota keskeytymätön toiminta. Normaalikäytössä sitä ei tarvitse. Voi olla yksi mahdoillinen vikaantumispiste.

RAID on turhan monimutkainen järjestelmä jos ajatellaan perus tietokonekäyttäjää. Kaikista helpoin on ulkoinen kovalevy.

Kollimaattori kirjoitti:

RAID on nimenomaan, RAID0:aa lukuunottamatta redundantti, eli yhden levyn hajoaminen ei kadota tiedostoja, eikä edes lopeta levypakan toimintaa.

Nyt perustiedot kuntoon, ennen kuin levittää väärää tietoa! :D

Lue lisää

Mutta jos koko RAID menee sekaisin. LTT:llä oli hyvä video tuosta:

https://youtu.be/gSrnXgAmK8k

Keep it simple. Normikäyttäjä ei RAIDeja tarvitse.

okaro kirjoitti:

Mutta jos koko RAID menee sekaisin. LTT:llä oli hyvä video tuosta:

https://youtu.be/gSrnXgAmK8k

Keep it simple. Normikäyttäjä ei RAIDeja tarvitse.

Lue lisää

Ei tuo RAID ole kovin monimutkainen, jos yleensä ymmärtää jotain tietorekniikasta. NAS’ien ylläpitosoftissa on eroa. Kannattaa ottaa Helppo, jos ei ole paljoa kokemusta.

Anonyymi kirjoitti:

Ei tuo RAID ole kovin monimutkainen, jos yleensä ymmärtää jotain tietorekniikasta. NAS’ien ylläpitosoftissa on eroa. Kannattaa ottaa Helppo, jos ei ole paljoa kokemusta.

Et tunnu ymmärtävä miten vähän peruskäyttäjät tietävät. Jo levyn käsite on heille outo. He tallentavat tiedostot johonkin ohjelmaan.

okaro kirjoitti:

Et tunnu ymmärtävä miten vähän peruskäyttäjät tietävät. Jo levyn käsite on heille outo. He tallentavat tiedostot johonkin ohjelmaan.

🤣😂🤣😂🤣😂🤣😂

Tuolloin pitäisi olla minimissään paloturvakaappi levyille. Huomattavaa paloturvakaapin valinnassa on, että halvemmat on sertifioitu vain paperille, ei datalle.

https://www.kaso.fi/tuotteet/kassakaapit-ja-paloturvakaapit/paloturvakaapit/dataturvakaapit-pk-400-media/227-dataturvakaappi-pk-45-media

Kason kaapit ovat hyviä ja ainakin töihin toimitettu on asennettu paikalleen Kason toimesta. Tuollaisen kaapin tasapainottaminen niin, että ovi toimii oikein, on tärkeää.

Jos raakadata on vain erillisillä kovalevyillä, menetät sen jossain vaiheessa. NAS ja RAID 5 on turvallisempi vaihtoehto.