Miten esim. paljon videoita tekevät tubettajat tms. ovat ratkaisseet tallennustilaongelman, vai tallentaako muut raakaa videomateriaalia jonnekin talteen mahdollista myöhempää käyttöä varten?
Vai onko se tehtävä niin että ostettava vaan lisää ja lisää muistikortteja ja pitää täyteen tallennetut muistikortit tallessa eikä kuvaa entisten otosten päälle uutta? Mitenkähän tiedostot säilyvät muistikorteilla tai -tikuilla pitkän päälle...
Itse olen koetellut poltella dvd-levyillekin videoita talteen mutta ei sekään ole loputtomiin mahdollista, tila loppuu ja jotkut videot ovat tiedostokooltaan niin isoja etteivät edes mahdu dvd-levylle.
Paljon videoita, tallennustila ongelmana
Anonyymi
33
219
Vastaukset
- Anonyymi
Etkö todellakaan ole kuullut ulkoisista kovalevyistä. Esim. 4 Teratavun maksaa vain 129,00 euroa. Muistikortin voi tietysti alustaa (tyhjentää) kun videotiedostot on laitettu koneelle.
- Anonyymi
Puolen teran ulkoinen kiintolevy on tullut jo hankituksikin mutta kyllähän nekin ennenpitkää täyttyvät...
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Puolen teran ulkoinen kiintolevy on tullut jo hankituksikin mutta kyllähän nekin ennenpitkää täyttyvät...
Niin mitä sitten?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin mitä sitten?
No sitä sitten että Suomi on Suomi, ja pysyy Suomena!
https://www.youtube.com/watch?v=4dKf6DRV4Q4 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Puolen teran ulkoinen kiintolevy on tullut jo hankituksikin mutta kyllähän nekin ennenpitkää täyttyvät...
500 GB kiintolevyjä sai jo joskus 10 v. ihan normaalitavarana. Eivät ole mitään uutta ja mullistavaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
500 GB kiintolevyjä sai jo joskus 10 v. ihan normaalitavarana. Eivät ole mitään uutta ja mullistavaa.
En ole hakemassakaan mitään "uutta ja mullistavaa" vaan käyttökelpoista, häh häh :D
Käsittämätöntä. Miksi tallentaisit muistikorteille? CD:t eivät ole olleet tätä päivää kymmeneen vuoteen, DVD:tkään eivät viiteen vuoteen. Osta ulkoisia kovalevyjä. Pariteraisia saa n. 80 eurolla. Neliteraisia n. 120 eurolla. Muista, että tarvitset varmuuskopiot.
- Anonyymi
eli varmuuskopion varmuuskopio eli kahdelle ulkoiselle kiintolevylle pitäisi tallentaa.
Tosin, kauankohan näin suurikapasiteettiset kiintolevyt kestävät toimintakuntoisena, varmaan toleranssit niin pieniä että ei tarvinne suurta iän tuomaa hapettumaa tms. tulla kun lakkaa toimimasta. Pitäisiköhän noita vielä käytelläkin silloin tällöin ettei kiintolevyn laakerit ym. mekaniikka jumittuisi käyttämättömyyttään paikalleen...
Tietysti, itse poltetut levytkään eivät ole ikuisia.
Muistikortit ja -tikutkaan eivät ehkä kestä ikuisesti, niitäkin ehkä pitäisi käyttää koneessa silloin tällöin ja lukaista sisältö muistipiirien "virkistämiseksi". Anonyymi kirjoitti:
eli varmuuskopion varmuuskopio eli kahdelle ulkoiselle kiintolevylle pitäisi tallentaa.
Tosin, kauankohan näin suurikapasiteettiset kiintolevyt kestävät toimintakuntoisena, varmaan toleranssit niin pieniä että ei tarvinne suurta iän tuomaa hapettumaa tms. tulla kun lakkaa toimimasta. Pitäisiköhän noita vielä käytelläkin silloin tällöin ettei kiintolevyn laakerit ym. mekaniikka jumittuisi käyttämättömyyttään paikalleen...
Tietysti, itse poltetut levytkään eivät ole ikuisia.
Muistikortit ja -tikutkaan eivät ehkä kestä ikuisesti, niitäkin ehkä pitäisi käyttää koneessa silloin tällöin ja lukaista sisältö muistipiirien "virkistämiseksi".Siis se, että data on ulkoisella levyllä ei tee siitä varmuuskopiota. Varmuuskopio on erillään varsinaisesta kopiosta. Yleensä lähdetään siitä, että data tulisi olla kolmena kappaleena, mutta kyllä kaksikin on parempi kuin yksi. En usko, että sillä kapasiteelilla on mitään tekemistä luotettavuuden kanssa.
Olennaista on datan helppo kopioitavuus. Kovalevyltä datan kopioi helposti. DVD:ltä sen kopioiminen on työläämpää. Muistikortit ovat aivan liian kalliita varmuuskopiointiin.- Anonyymi
Jos saat vielä jostain arkistokelpoisia CD-levyjä, niin polttamisessa levylle on järkeä. Tavallisen CD-levyn metalli on alumiinia, joka ei todellisuudessa ole kovin pitkäikäinen ratkaisu. Sen sijaan arkistokelpoinen CD, jossa on mm. kultaa pinnoitteessa, on yhä järkevä joissakin tilanteissa.
NAS on kuitenkin tätä päivää. Oma verkkolevypalvelin RAID 5:na on melko varma ja nopea. Google ja muut yritykset yrittävät siirtää dataa verkkoon, omiin pilviinsä kuukausimaksulla, mutta se on vielä sekä kallista että epävarmaa (lue ehdot, eivät vastaa mistään). Pilveen voi varmistaa valmiit tuotokset, niin ne ovat jossain muuallakin kuin omassa NASissa. Anonyymi kirjoitti:
Jos saat vielä jostain arkistokelpoisia CD-levyjä, niin polttamisessa levylle on järkeä. Tavallisen CD-levyn metalli on alumiinia, joka ei todellisuudessa ole kovin pitkäikäinen ratkaisu. Sen sijaan arkistokelpoinen CD, jossa on mm. kultaa pinnoitteessa, on yhä järkevä joissakin tilanteissa.
NAS on kuitenkin tätä päivää. Oma verkkolevypalvelin RAID 5:na on melko varma ja nopea. Google ja muut yritykset yrittävät siirtää dataa verkkoon, omiin pilviinsä kuukausimaksulla, mutta se on vielä sekä kallista että epävarmaa (lue ehdot, eivät vastaa mistään). Pilveen voi varmistaa valmiit tuotokset, niin ne ovat jossain muuallakin kuin omassa NASissa.CD on täysin vanhentunut. Minun kuvieni tallentamiseen tarvittaisiin lähes tuhat CD:tä.
- Anonyymi
okaro kirjoitti:
CD on täysin vanhentunut. Minun kuvieni tallentamiseen tarvittaisiin lähes tuhat CD:tä.
CD on vanhentunut, mutta muutakaan arkistokelpoista sähköistä tallennustapaa ei ole tullut markkinoille. Elämme aikaa, josta ei juurikaan jää kuvia.
- Anonyymi
Mutta Vapunen, oletko se sinä?
Anonyymi kirjoitti:
CD on vanhentunut, mutta muutakaan arkistokelpoista sähköistä tallennustapaa ei ole tullut markkinoille. Elämme aikaa, josta ei juurikaan jää kuvia.
Tuollaiset arkistokelpoisuudet ovat turhia käsitteitä. Ei ikinä voi luottaa yhteen mediaan. MInulla varmuuskopiot on kolmella kovalevyllä ja pilvessä.
- Anonyymi
okaro kirjoitti:
CD on täysin vanhentunut. Minun kuvieni tallentamiseen tarvittaisiin lähes tuhat CD:tä.
Tallenna DVD:lle tarvitset enää 174 dvd levyä
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
CD on vanhentunut, mutta muutakaan arkistokelpoista sähköistä tallennustapaa ei ole tullut markkinoille. Elämme aikaa, josta ei juurikaan jää kuvia.
Ulkoinen kiintolevy on tätäpäivää varmuuskopioinnissa sekä myös pilvipalvelut. 100 eurolla/vuosi saa 2tb tallennustilan pilvestä ja tiedostot ovat saatavilla kaikkialla missä netti toimii eivätkä häviä vaikka tulipalo sattuisi.
CD, DVD, blu-ray ovat tosiaan pahasti vanhentuneita formaatteja. Vaikkakin blu-ray levyihin mahtuu mukava määrä dataa mutta koska harvassa tietokoneessa on kyseisiä asemia niin tietojen esiinsaanti voi olla hankalaa ja kallista jälkeenpäin. Anonyymi kirjoitti:
Tallenna DVD:lle tarvitset enää 174 dvd levyä
Oliko tuo vitsi? Olen jo aikoja sitten lopettanut DVD:lle varmistamisen.
- Anonyymi
NAS on tätä päivää. QNAPin verkkolevypalvelimet ovat helppokäyttöisiä.
- Anonyymi
Jos tärkeitä videoita niin NAS levypalvelin siten asetettuna että siinä on käytössä vähintään RAID 1 jolloin yhden levyn hajoaminen ei pilaa dataa.
Varakopioita varten levytelakka johon sitten painetaan 3T irto sata levyjä (siis koteloton 3.5 tuuman kovalevy, hinta luokkaa 70 euroa) joille NASin sisällöstä tehdään kopio. Levyt talteen johonkin toiseen huoneistoon kuin missä varsinainen NAS pyörii.- Anonyymi
Standardeja RAIDeja on 0-6. Lisäksi on joitakin epästandardeja. Tässä on yleisimmin käytössä olevien RAIDien ominaisuudet:
RAID0 eli lomitus (striping) yhdistää levyt yhdeksi loogiseksi tallennustilaksi, jonka kapasiteetti on N×C, ja yhteen levyyn verrattuna luku- ja kirjoitusnopeus N-kertainen. Data kirjoitetaan lomitettuna, eli se jakautuu tasaisesti kaikille levyille. Mikäli levyt ovat erikokoisia, kokonaiskapasiteetti on N × pienimmän levyn koko. Jos RAID0-pakasta yksikin levy hajoaa, menetetään koko pakan kaikki data.
RAID1 eli peilaus (mirroring) tallentaa saman datan kahdelle (tai useammalle) erilliselle levylle, jolloin data säilyy vaikka toinen levyistä hajoaa. Periaatteessa tekniikka myös kaksinkertaistaa lukunopeuden.
RAID5 tarjoaa C × (N − 1) -kokoisen kapasiteetin. Yhden levyn kapasiteetti käytetään kaikille levyille hajautetun pariteettidatan tallentamiseen. Pakkaa voidaan käyttää myös ilman pariteettidatalevyä, mutta tällöin menetetään vikasietoisuus: normaalissa RAID5-pakassa dataa ei menetetä, vaikka mikä tahansa yksittäinen levy hajoaa. Jos pakasta hajoaa enemmän kuin yksi levy, menetetään pakan kaikki data. RAID5 kasvattaa luku- ja kirjoitusnopeutta verrattuna yksittäiseen levyyn, mutta vaatii pariteettilaskennan vuoksi myös paljon laskentatehoa.
RAID6 toimii kuten RAID5, mutta sisältää enemmän pariteettidataa. RAID6-pakasta voi hajota kaksi levyä ilman että dataa menetetään. Raidin idea on tarjota keskeytymätön toiminta. Normaalikäytössä sitä ei tarvitse. Voi olla yksi mahdoillinen vikaantumispiste.
- Anonyymi
okaro kirjoitti:
Raidin idea on tarjota keskeytymätön toiminta. Normaalikäytössä sitä ei tarvitse. Voi olla yksi mahdoillinen vikaantumispiste.
hajonneesta raidista ei saa mitään pihalle
Anonyymi kirjoitti:
hajonneesta raidista ei saa mitään pihalle
RAID on nimenomaan, RAID0:aa lukuunottamatta redundantti, eli yhden levyn hajoaminen ei kadota tiedostoja, eikä edes lopeta levypakan toimintaa.
Nyt perustiedot kuntoon, ennen kuin levittää väärää tietoa! :D- Anonyymi
okaro kirjoitti:
Raidin idea on tarjota keskeytymätön toiminta. Normaalikäytössä sitä ei tarvitse. Voi olla yksi mahdoillinen vikaantumispiste.
RAID on turhan monimutkainen järjestelmä jos ajatellaan perus tietokonekäyttäjää. Kaikista helpoin on ulkoinen kovalevy.
Kollimaattori kirjoitti:
RAID on nimenomaan, RAID0:aa lukuunottamatta redundantti, eli yhden levyn hajoaminen ei kadota tiedostoja, eikä edes lopeta levypakan toimintaa.
Nyt perustiedot kuntoon, ennen kuin levittää väärää tietoa! :DMutta jos koko RAID menee sekaisin. LTT:llä oli hyvä video tuosta:
https://youtu.be/gSrnXgAmK8k
Keep it simple. Normikäyttäjä ei RAIDeja tarvitse.- Anonyymi
okaro kirjoitti:
Mutta jos koko RAID menee sekaisin. LTT:llä oli hyvä video tuosta:
https://youtu.be/gSrnXgAmK8k
Keep it simple. Normikäyttäjä ei RAIDeja tarvitse.Ei tuo RAID ole kovin monimutkainen, jos yleensä ymmärtää jotain tietorekniikasta. NAS’ien ylläpitosoftissa on eroa. Kannattaa ottaa Helppo, jos ei ole paljoa kokemusta.
Anonyymi kirjoitti:
Ei tuo RAID ole kovin monimutkainen, jos yleensä ymmärtää jotain tietorekniikasta. NAS’ien ylläpitosoftissa on eroa. Kannattaa ottaa Helppo, jos ei ole paljoa kokemusta.
Et tunnu ymmärtävä miten vähän peruskäyttäjät tietävät. Jo levyn käsite on heille outo. He tallentavat tiedostot johonkin ohjelmaan.
- Anonyymi
okaro kirjoitti:
Et tunnu ymmärtävä miten vähän peruskäyttäjät tietävät. Jo levyn käsite on heille outo. He tallentavat tiedostot johonkin ohjelmaan.
🤣😂🤣😂🤣😂🤣😂
- Anonyymi
Halvin systeemi, jos on pöytäkone käytössä, on kopioda ne vanhat raakavideot ihan tavallisille kiintolevyille, joita säilyttää sitten irrallaan koneesta, pölyltä suojassa pussissa kutakin erikseen, jossain laatikossa missä pysyvät turvassa.
- Anonyymi
Tuolloin pitäisi olla minimissään paloturvakaappi levyille. Huomattavaa paloturvakaapin valinnassa on, että halvemmat on sertifioitu vain paperille, ei datalle.
https://www.kaso.fi/tuotteet/kassakaapit-ja-paloturvakaapit/paloturvakaapit/dataturvakaapit-pk-400-media/227-dataturvakaappi-pk-45-media
Kason kaapit ovat hyviä ja ainakin töihin toimitettu on asennettu paikalleen Kason toimesta. Tuollaisen kaapin tasapainottaminen niin, että ovi toimii oikein, on tärkeää.
- Anonyymi
Minulla on raakadata kahdella ulkoisella levyllä (3 ja 4 TB), valmiit editoidut tuotokset (videot, äänitteet, valokuvat) vielä sen lisäksi kolmannella 2 Teran levyllä (tai useammallakin todellisuudessa).
Ulkoiset levyasemat ovat nykyään niin halpoja, että ei kannata lähteä perkaamaan raakadataa, vaan kätevämpää yksinkertaisesti ostaa lisää levytilaa. Taitaa minulla nykyään olla jotain toistakymmentä Teraa noin kuudella levyllä. Tarpeettomien tiedostojen seulominen tarpeellisten joukosta on liian työlästä eikä pääse tuntipalkoille nykyisillä levyhinnoilla. Tiedostoja tuhotessa on myös aina vahingon vaara.
Levyjä pitää pyöräyttää muutaman kuukauden välein ettei laakerit kuivu.- Anonyymi
Jos raakadata on vain erillisillä kovalevyillä, menetät sen jossain vaiheessa. NAS ja RAID 5 on turvallisempi vaihtoehto.
- Anonyymi
Minulle tuli mieleen, onko tolkuttomassa tubettamisessa ja videoinnissa mitään mieltä. Sama valokuvien kanssa. Mulla on mappikaupalla vanhoja valokuvia, mitä en ole vilkaissut vuosikymmeniin kertaakaan mapittamisen jälkeen. En vain ole saanut nakatuksi roskikseen.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Ensitreffit Jenni laukoo viinilasin ääressä suorat sanat Jyrkin aikeista: "Mä sanoin, että älä"
Voi ei… Mitä luulet: kestääkö Jennin ja Jyrkin avioliitto vai päättyykö eroon? Lue lisää: https://www.suomi24.fi/viihde212586- 1482244
Ymmärrän paremmin kuin koskaan
Roikut kädessäni ja vedät puoleesi. Näen kuitenkin tämän kaiken lävitse ja kaikkien takia minun on tehtävä tämä. Päästän292222Hullu liikenteessä?
Mikä hullu pyörii kylillä jos jahti päällä? Näitä tosin kyllä riittää tällä kylällä.522129Niina Lahtinen uudessa elämäntilanteessa - Kotiolot ovat muuttuneet merkittävästi: "Nyt on...!"
Niina, tanssejasi on riemukasta seurata, iso kiitos! Lue Niinan haastattelu: https://www.suomi24.fi/viihde/niina-lahti211722Kun Venäjä on tasannut tilit Ukrainan kanssa, onko Suomi seuraava?
Mitä mieltä olette, onko Suomi seuraava, jonka kanssa Venäjä tasaa tilit? Ja voisiko sitä mitenkään estää? Esimerkiks3871613Ano Turtiainen saa syytteet kansankiihoituksesta
Syytteitä on kolme ja niissä on kyse kirjoituksista, jotka hän on kansanedustaja-aikanaan julkaissut Twitter-tilillään961546- 2881436
Varokaa! Lunta voi sataa kohta!
Vakava säävaroitus Lumisadevaroitus Satakunta, Uusimaa, Etelä-Karjala, Keski-Suomi, Etelä-Savo, Etelä-Pohjanmaa, Pohjanm131389- 1321379